Politiikka&Media (Manifesti)

... kirjoitti:

1.                    12.-13.5.2003


   POLITIIKKA & MEDIA
   ------------------
   eli: populismista



Miksi poliitikkojen pitää olla poliittisesti korrekteja? Diplomaattisia? Miksi poliitikkojen täytyy kierrellä ja kaarrella ja valehdella? Mikseivät he voi sanoa asioita suoraan ja rehellisesti?
Ja syy on: media.
Kansanedustajien täytyy vahtia sanojaan, koska media nauhoittaa ja tallentaa kaiken ja tekee kohun, jos löytää jotain sen arvoista. Ei kansa halua kiertelyä, se haluaa suoraa puhetta; potut pottuina eikä koisokasvin tärkkelysvarastomukuloina.

2.

Mutta sehän ei pyhällä medialle käy. Sanoa asiat suoraan? Kaameaa populismia. Olla valehtelematta? Huh! Vieläkin hirvittävämpää populismia. Eihän politiikkaa saisi tehdä kansan ehdoilla, vaan median ja tiedotusvälineiden ehdoilla.
Populismi, ase ja pilkkakirves, joka heitetään vasten sen kasvoja, joka uskaltaa noudattaa kansan - populan - tahtoa.
Populismistahan koko politiikassa ja kansanedustamisessa on kyse. Kansanvallasta. Kansa päättää, mitä se haluaa.
Emmekä puhu tässä vanhanajan "mielistelypopulimista" vaan uuden ajan rehellisestä "arkkipopulismista".

3.

Miksi, miksi media kuvittelee voivansa määrätä, mitä politiikassa tehdään? He ovat päättäneet voivansa määritellä kansanedustajuuden omilla
ehdoillaan.
Siksi kaikkia vaarallisia henkilöitä täytyy "haukkua" (kuinkahan kauan populismi muka pysyy negatiivisena sanana? Ei kauaa) populisteiksi. Koska populisti uhkaa median valtaa.
Populisti tekee sitä mitä kansa haluaa, eikä sitä mitä media ja viestimet haluavat.
Siksi populisteja täytyy kaikin median härskein keinoin yrittää mustamaalata.
Media ei ole muuta kuin

4.

saastainen mafiaorganisaatio, joka tunkee iljettäviä lonkeroitaan joka paikkaan, tahnaten yhteiskuntaa valheillaan.
Jos ei kansan, niin kenen ehdoilla tätä maata tulee johtaa? Kaikki muu on epädemokratiaa, diktatuuria, korruptiota ja mafiaa.
Median, samoin kuin valtaapitävien, tulisi olla kansanpalvelijoita ja kansan puolella.
Ennen muinoin lehtimiehet ja toimittajat vaaransivat henkensä ja maineensa puolustaakseen kansaa, totuutta ja paljastaakseen "herrojen" ja
valtaapitävien kierouden ja korruptoituneisuuden ja kansan hyväksikäytön, ahneuden, pahuuden jne.
Nykyään toimittajat tekevät parhaansa pimittääkseen totuuden ja kukistaakseen liian

5.

moraaliset vallanpitäjät. Media ja valtaapitävät ovat siis tavallaan vaihtaneet osia keskenään. Vallan vahtikoirasta on tullut tappajahurtta,
joka puree hengiltä jokaisen viattoman, joka uskaltaa kyseenalaistaa sen mahdin ja säännöt; tai toisissa tapauksissa taas kiltti ja aivoton
(kuolaava) herraansa mielistelevä ja tämän varpaita nuoleva sylikoira. "Oi lipposeni, oma söpö Paavoseni, me palvomme sinua, me suutelemme vanhat likaiset sukkasikin, jos vaivaudut heittämään ne meille. Oma isä aurinkoisemme, ruusunlehtisemme, me päällystämme vaikka koko Sanomatalon tulipunaisilla ruusuilla rakkautemme osoitukseksi."

6.

Media hekumoitsee jokaisesta älyvapaasta sananlaskusta, joka Lipposen suusta tipahtaa, palvoen sitä kuin helmeä. "Me kaiverramme viisautesi kultakirjaimilla pyhättöön, oi suuri rakastettu johtajamme"
Tiedotusvälineet määrittelevät nykyisin kaikki "oikeat" ja viralliset, hyväksyttävät mielipiteet. Kaikki muu on pannassa ja syvästi
halveksittavaa. Sekä tietysti populismiä, mikä on nykyään suurin mahdollinen kuviteltavissa oleva synti.
Ja seuraavassa ne ainoat ja oikeat mielipiteet.
Sinun tulee rakastaa Paavo Lipposta, sosiaalidemokraatteja, ruusunpunaista mediaa, kapitalismia, talouskasvua, muslimeita, palestiinalaisia,

7.   

Euroopan Unionia, konsensusta, Natoa, Eun puolustuydintä, byrokratiaa, huumeita, homoja, aktivisteja; paapoa rikollisia, ihastella tekopyhiä valehtelijoita ja ylistää saastaista eritteiden kyllästämää nykytaidetta. Hekumoida katharsiksessa väkivallasta. Kääntyä muslimiksi, pukeutua huntuun.
Ja keitä sinun täytyy vihata. Keskustaa, Anneli Jäätteenmäkeä, populisteja, suoraa puhetta, juutalaisia, israelilaisia, jenkkejä, äh, noita ylimielisiä jenkkisikoja, sanoinko jo keskustaa? Intialaisia; kehtaavat teurastaa meidän rakkaita muslimeitamme. Rasisteja, Jörg Haideria, Bushia, Blairia, Silviota, Putinia, Venäjän bileitä, arvokkuutta. Tony Halmetta; Viattomia uhreja on sinun halveksittava ja huumekielteisiä ihmisiä; eihän kukaan saa olla pitämättä kannabiksesta!
Aivan viaton pikku mieto viihdekäytettävä nautintoaine, uskallakin sanoa, että portti yhtään mihinkään ja media

8.

tuomitsee sinut kiroukseen.
Ah, unohdimmeko rakkauslistaltamme muutamia maailmanhistorian suurnimistä; Osama bin Laden, Saddam Hussein, kaikki rakkaat 11:dennen päivän lentäjämme, ja ylipäätänsä kaikki ne, jotka ilman syytä murhaavat. -No kun satoi. -Oli kiire, kyllä se keltainen oli. -Nää kännybisnekst meni mönkään. -Amerikka ja Israel ovat saatanasta. Ja pikku tsetseenit, mitä
verisempi itsenäisyyspyrkimys, sen villimpi on median kiihko.
Ja viimeisenä, muttei vähäisimpänä: ooh... Globalisaatio! Mitä pahaa teetkään, on globalisaatio aina oiva syy. "Nää kirjastot on nyt vaan lakkautettava, enhän minä sille mitään voi, kun globalisaatio käski.
Oikeasti, kuka haluaa olla tätä

9.

mieltä? Suomessa on 5 miljoonaa ihmistä. Miksi heidät kaikki pitää pakottaa olemaan moraalittomia. Ah media, kuten yksi hullu johtaja voi tehdä paljon pahaa, voi rappeutunut, moraaliton ja paha media korruptoida koko
yhteiskunnan.
Medialla on liikaa valtaa, kuka sen kuriin pistää?
Mutta mitä te (Media) kuvittelette olevanne? Jumalia? Keneltä te kuvittelette saaneenne valtuutuksen ja vallan määrätä kansan mielipiteen? Lipposelta?
Lipponen ei ole jumala. Hän oli vain lapsellinen, naurettava ja hölmö diktaattorin alku.
Kuka sanoo, että juuri media on oikeutettu määrittämään poliitikkojen käytöksen ja oikean mielipiteen? Tiedotusvälineiden työntekijöiden ja omistajien määrä ei liene kovin suuri, jos sopisi että heilläkin olisi vain yksi ääni sanoa kuka on vallassa, samalla lailla kuten

10.

kaikilla muillakin.
On sitä maailmassa ja Suomessa muitakin vähemmistöjä. Kuten homoklubi, fetisistien kinky-yhdistys, pitsinnyplääjien liitto, viehekalastajat ry, anonyymit ylensyöjät, nunnien raittiusliike ja puulusikoiden veistäjien unioni.
Yhtä lailla voisi jollakin näistä ryhmistä olla oikeus määrittää, millä ehdoilla sopii olla vallassa ja mitä ajatella. Mikä muka tekee
mediaporukasta yhtään parempaa? Ei mikään. jätkät ja pimut hei, te ette ole yhtään sen kummempia kuin tavalliset pulliaiset.
Miksi me ylipäätänsä kuvittelemme, että medialla on mitään oikeutta olla sitä mitä se on? Mikä tahansa liimanimppaajajengi voisi sanoa, että "hei, me nyt käsketään, mitä täällä saa ajatella."
Ei demokratiassa valtaa saisi olla kenelläkään, jota kansa ei voi asemaansa valita.
Median tehtävä kuuluisi olla totuuden kertominen, informaatio, ja objektiivisuus. Median pitäisi kertoa

11.

se mitä tapahtuu ja tehdään, eikä se miten se pitäisi tehdä ja kenen.
Ehkä ihmisten pitäisi vain lopettaa propagandististen medioiden seuraaminen. Jos kukaan ei usko, eikä kunnioita mediaa, se menettää valtansa.
Koska medialla ei vielä ole (ainakaan tietääkseni) omaa teloituskomppaniaa. Sen ainoat aseet ovat mustamaalaus, solvaukset, haukkuminen, vääristely, valehtelu, kuoliaaksi vaikeneminen, vihreät raidat ja sumusuuttimet, huonot ja tärähtäneet pimeät kuvat.
Mutta onko tämä pelottaavaa? Ainoastaan jos joku uskoo, että median kertoma on totuus.
Jos ihmiset näkevät, ettei media ole muuta kuin pahainen säälittävä propaganda- ja sensuurilaitos, jonka

12.

työntekijät haikailevat Lipposen haamua, se menettää kaiken valtansa. Niin helppoa se on. Kaikilla kansalaisilla on valta. Valta raapustaa
äänestyslippuun ne numerot, mitkä haluaa; Ja valta olla uskomatta mediaan.
Me tavalliset ihmiset voimme tiputtaa diktaattoreita vallasta ja kumota median auktoriteetin. Sillä tämähän on meidän yhteiskuntamme, meitä varten.
Ei Lipposen yksityinen temmellyskenttä, eikä median vallan keskitysleiri.
Keitä varten yhteiskunta muka on jos ei ihmisiä varten?



13.5.2003    SVK

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä