New York Timesissa oli tosi mielenkiintoinen juttu siitä, millä tavoin tiedemiehet ovat saaneet kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä rakastumaan toisiinsa.
Mies ja nainen olivat vastanneet 37 kysymykseen, jonka jälkeen olivat katselleet toisiaan silmiin 4 minuutin ajan. Puoli vuotta myöhemmin he olivat menneet naimisiin.
Uteliaisuuttani haluaisin toteuttaa tämän jonkun kanssa.
Herääkin kysymys, voitko rakastua oikeasti ihan keneen tahansa vain tutustumalla heihin? Onko olemassa oikeasti ihmistä tämän maan päällä joka olisi persoonaltaan niin luotaan työtävä, ettetkö kehittäisi mitään tunteita häntä kohtaan? Millä perusteella päätätte, että haluatteko tutustua ihmiseen syvemmin ja millä perusteella diskaatte tyypin "ei kiinnostavana"?
Rakkaus vaatii 37 kysymystä?
18+4
2
271
Vastaukset
vaikutti mielenkiintoiselta tää keskustelu. Mun mielestä toi testi oli mielenkiintoinen. Mun mielestä tossa testissä täytyi vaikuttaa, että näillä testatuilla osui kemiat yksiin ja ne viihtyi toistensa seurassa. Mää haluaisin kyllä tietää millaisia nää kysymykset oli, kun laukaisi noin lyhyessä ajassa noin voimakkaan reaktion.
Mää en usko, että kehen tahansa voi rakastua kyllä siinä toisessa täytyy olla sellaista, mikä saa herättää kiinnostumaan ja viihtyä oikeasti seurassa, vaikka tulen monenlaisten ihmisten kanssa toimeen en tosiaankaan tuu kaikkien kanssa. Olis jotenkin tosi epäloogista, että sitä voisi vaan rakastua kehen tahansa. Kyllä siinä toisessa pitää olla se ;)
Olishan se hirveän romanttista kuka tahansa, mutta ihmisiä, kun on niin hirveän monesta muotista. Kaikki palaset ei vaan voi aina osua yhteen.
Kyllä siinä on mahdollista ja tiedän pareja joista toinen/ molemmat osapuolet piti toista jopa ärsyttävänä alussa. mutta ajan kanssa oppiessaan tuntemaan toisensa ihastui ja myöhemmin rakastui. Tässä pitäisikin olla avoimenpi erillaisten ihmisten kanssa. Se kenen kanssa menee hyvin ei ole siltä näyttää. Mutta, oon siinä mielessä realistinen, jos keskustelu ei kertakaikkiaan kulje ja toinen tuntuu olevan toiselta planeetalta, vaikka on hyvän aikaa jutellut se tuskin yhtäkkiä paf muuttuu. Tiettyjä asioita/ piireitä ne vaan huomaa melko nopeasti ihmisessä.
Mää en oikeastaan tiedä mikä se on :) netissä ehkä se kun, toisesta tulee mukava vaikutelma fiilis haluampa tutustua lisää. Livenä ihmisen seurassa on kiva olla. Keskustelu kulkee vaivattomasti. Semmoinen tietynlainen rentous, että ei ota asioita ihan haudan vakavasti on semmoinen mikä saa mut tuntemaan oloni entistä mielyttävämmäksi ja halukkaammaksi tutustua ko ihmiseen.- ghjk2
Mitä kysymyksiä nämä 37 kysymystä olivat? Uskoisin, että parisuhteen muodostumiseen tai "oikean" löytymiseen vaikuttavat yhteinen arvomaailma, kiinnostuksen kohteet ja kemia.
Varmasti jos kysymyset ovat olleet oikeanlaisia, kertoo se paljon ihmisten yhteensopivuudesta/sopimattomuudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2001546
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58961Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85902
- 53826
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t264738Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10730Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338681Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58674Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74666