Olen ostamassa uutta kiintolevyä ja haluaisin tietää tuleeko tuossa 2 kovalevyä vai tarkoittaako se vaan sitä yhdistys jutskaa http://www.jimms.fi/tuote/ST1000DX001
Jos siinä ei ole kahta pystyykö tuon jakamaan niin että siinä on windows ja kaikki muu paska. Ja hidstuu windows jos siinä on ne muut samalla levyllä?
Jos siinä ei ole kahta pystyykö tuon jakamaan niin että siinä on windows ja kaikki muu paska. Ja hidstuu windows jos siinä on ne muut samalla levyllä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Yksi levy jossa on SSD välimuisti.
Tosin Seagate ei ole aivan luotettava merkki: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13163115
Eli jos haluaa pitkäikäisen niin katselisin WD Blue tai Black sarjan levyjä.
Suomi24:n keskustelu ei ole luotettava lähde.
Emppiirisin todistein, seagate on ihan hyvä merkki, minulla ollut 4 seagaten levyä, joista kaikki ovat edelleen toimivia.
No Seagatea sen kummemmin puolustelematta, seagatella oli muutama vuosi sitten jokin merkittävä heikkolaatuisuus asemissaan, kun ne niin huonon maineen ovat saaneet. Mutta ongelma koskee tiettyjä mallisarjoja, ja se pitäisi nähdä aseman sarjanumerosta.
Kannattaa toki ostaa sellainen levy, joka on luotettavaksi tiedetty, niin ei tarvitse vertailla sarjanumeroita. Samalla perusteella, en vielä ostaisi levyä SSD välimuistilla.
Kiintolevyn voi osioida, jos sitä aloittaja hakee. Silloin voit pistää windowsin yhdelle osoiolle ja muut tiedostot toiselle.
Seagate Barracuda 7200.10 ja 7200.11 olivat susia. 7200.12 malliin viat oli korjattu ja se oli tosi hyvä levy (joskus viitisen vuotta sitten kun tuli markkinoille). Nyt on menossa sarja 7200.14.
Siinä on ilmeisesti tavallinen 1 teran kovalevy, sekä 8 gt ssd muisti. Tuo 8 gt ssd osio on tarkoitettu luultavasti windowsille tms. käyttöjärjestelmälle.
Toi SSD välimuistina toimii lähinnä samoin kuin cashe SSD.
Seagate on nykyään aivan yhtä hyvä kestämään ku mitä WD levyt.
Paras yhdistelmä olisi erillinen SSD + Kiintolevy.
Hard Drives:
Article posted on May 10th 2013:
Average Failure rates:
- Toshiba 1,15%
- Seagate 1,44% (vs 1,65%)
- Western 1,55% (vs 1,44%)
- Samsung 2,24% (vs 1,30%)
- Hitachi 2,40% (vs 3,45%)
We mixed all formats of hard drives, which means that we were able to add Toshiba to the list despite a rather small amount of 3.5" drives they sold. This Former arrives in 1st position. Of note is the high failure rate jump for Samsung, compared to the lowering in failure for Hitachi.
Here are the 5 discs with the highest failure rates:
- 5,04% WD Caviar Black 1,5 TB (WD1502FAEX)
- 4,94% Hitachi 7K1000.C 1 TB (HDS721010CLA332)
- 4,87% Hitachi 7K3000 2 ToB(HDS723020BLA642)
- 3,57% Seagate Barracuda 320 GB (ST320DM001)
- 3,51% WD Caviar Red 2 TB (WD20EFRX)
If we look specifically at 2 TB drives here are the obtained numbers :
- 4,87% Hitachi 7K3000 (HDS723020BLA642)
- 3,51% WD Caviar Red (WD20EFRX)
- 3,01% Samsung SpinPoint F4 (HD201UI)
- 2,12% WD Caviar RE4 (WD2003FYYS)
- 1,97% WD Caviar Black (WD2002FAEX)
- 1,95% Seagate Barracuda 7200.14 (ST2000DM001)
- 1,30% WD Caviar Green (WD20EARX)
- 1,01% WD AV-GP (WD20EURS)
And the 3 TB drives :
- 2,85% WD Caviar Green (WD30EZRX)
- 2,71% Seagate Barracuda 7200.14 (ST3000DM001)
- 1,89% WD Caviar Red (WD30EFRX)
Article posted on October 30th, 2013:
Average Failure rates:
- Seagate 0,95% (vs 1,44% year before)
- Hitachi 1,16% (vs 2,40% year before)
- Western 1,19% (vs 1,55% year before)
- Toshiba 1,54% (vs 1,15% year before)
Hitachi HGST which was for a long time the definite last place, continues to improves its failure rate ever since it's buyout by Western Digital, but that's in large part due to the the sales of it's high capacity hard drives which significantly lowered (>2TB hard drives). Toshiba sees it's rate decrease, while Seagate improves it's rate which allows it first place.
Warning: Unlike others, Toshiba doesn't allow a direct return to the manufacturers (so it's failure rate might actually be considerably lower if it were to allow them)
Only one disk obtains a failure rate higher than 4% during this time period, it's the Seagate constellation ES 2 with a rate of 9.64%. The failure rate is high, however the sample relatively small.
Here are the rates for 2TB hard drives:
- 9,64% Seagate Constellation ES ST2000NM0011
- 3,38% Western Digital Caviar RE4 WD2003FYYS
- 2,36% Seagate Barracuda Green ST2000DL003
- 1,45% Western Digital Caviar Black 2 WD2002FAEX
- 1,45% Western Digital Red WD20EFRX
- 1,38% Seagate SV35 ST2000VX000
- 1,35% Western Digital Green WD20EZRX
- 1,12% Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001
- 1,09% Western Digital AV-GP WD20EURS
- 0,96% Western Digital Caviar Green WD20EARX
- 0,83% Western Digital RE WD2000FYYZ
And for 3TB hard drives:
- 1,99% Western Digital Red WD30EFRX
- 1,48% Western Digital Green WD30EZRX
- 1,29% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001
Ehkä Seagate nykyään kestää, mutta kun se kerran menetti maineensa ei se sitä takaisinkaan saa. Mulla on ollut ehkä noin 5 Seagaten kiintolevyä eikä yksikään ehtinyt 2 vuoden ikään. Sen sijaan Samsung täytti just 6 vuotta ja alkaa olla viimeisillään, WD:n greenit samoin 6 vuotta eikä mitään merkkejä hajoamisesta.
Vilkaisepa Jätkäsaaren Verkkokaupan palautusprosentteja kiintolevyjen osalta. WD Western Digitalin kiintolevyt ovat selkeästi parempia.
Ei ne oikein sen paremmin kestä kuin aikaisemmin.
Esitä lähde, ei sinun pelkkä sanallinen väite merkitse mitään.
Niitä on täällä jo kerrottu.
Ei löytynyt yhtään LUOTETTAVAA lähdettä täältä.
Ketä kiinnostaatollasen pikkupuljun palautusprosentit?
Tuossalistassaon koko Ranskan palautusprosentit.
Jos jostain kaivat jenkkien tai koko maailman palautusprosentit niin aletaan puhua asiaa. Yhden liikkeen määrät ei osoita oikeita tuloksii.
Ei edes koko Suomen palautusprosenteista.
kannattaa tutkia myös Saksan kauppojen palautusprosentteja.
Siellä on kuitenkin moninkertaiset markkinat Suomeen verrattuna.
Täältä löytyy ainakin 2012 tilastoja.
http://www.behardware.com/articles/881-3/components-returns-rates-7.html
Huomioitavaa on et Seagate osti Nimenomaan Samsungin kiintolevytuotannon.
WD osti Hitachin.
http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2011/04/19/seagate_osti_samsungin_kiintolevytuotannon
Jaha - kukahan on maksanut tuon listan tekemisen...
Olisiko osa siikakeittimen viosta peräisin tuolta?
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxtor
t:p
Itellä pyörii vuoden 2004 maxtor omassa koneessa. hyvin on kestäny yli 10 v. ollut melkeen jokapäiväisessä käytössä.
harmi vaan kun on sen verran pieni (40gt) ettei mahdu kovin paljon tavaraa.
Lähinnä noissa oli ongelmana se laadun epätasaisuus. Eli osa pelaa osa taas ei samassa mallisarjassa. Itsellä taitaa olla käytössä 6 IDE Maxtoria.
Mutta kyllä nuo rikkoutuu jossainvaiheessa merkistä riippumatta. Listalta löytyy itsellä:
mm. Conner, impulse,seagate,samsung,IBM,quantum,WD.
t:p
Eniten iteltä on hajonnut IBM:n levyjä. 3 kpl 75GXP -sarjaista ja 1 kpl 60 GXP.
Yksi Seagaten 200 gigainen, oisko ollut 7200.9 tai 7200.10, niin hajosi joskus useita vuosia sitten. Samaten kävi jollekkin 160 gigan Seagatelle. Levyn sain joskus ilmaiseksi, ja oli ollut käytössä jossain koneessa, mikä sitten hajosi täysin. Tällä hetkellä on käytössä WD:n, Samsungin ja Seagaten levyjä, ja ihan hyvin ovat ainakin toistaiseksi toimineet.