Koneella on Vista ja koska kovalevy on jaettu C ja D osioon ja tuolta C levyltä rupeaa tila vähenemään ( n 30 gt ) niin haluaisin lisää tilaa esim. poistamalla nuo palautuspisteen josko tulisi tilaa mutta tuolla ohjeissa sanotaan että joissakin Vistan malleissa poistuu myös joitakin tiedostoja ???? tietääkö kukaan voiko nuo palautuspisteet poistaa vai poistuuko myös jotain tärkeää .
Miten muuten tilaa voisi saada , mitenkäs esim. noiden levyjen tilaa voisi jakaa uudelleen kun tuolla D :ssä on tilaa huomattavasti enemmän kuin C:llä , kysyjä on tavallinen tavis ja tieto taito puuttuu koneen käytöstä , joten ohjeita tarvittaisiin :)
Miten muuten tilaa voisi saada , mitenkäs esim. noiden levyjen tilaa voisi jakaa uudelleen kun tuolla D :ssä on tilaa huomattavasti enemmän kuin C:llä , kysyjä on tavallinen tavis ja tieto taito puuttuu koneen käytöstä , joten ohjeita tarvittaisiin :)
Vastaukset 63
Vanhimmat
http://neko.kapsi.fi/ohje/Windows_7-vinkit/levynhallinta.html
Tuossa Vista ja 7 ohjeita asiasta.
Jos joku asia on epäselvää, kysy.
katsoin tuota ja en kyllä uskalla ruveta tekemään mitään näillä meikäläisen taidoilla ....... miten esim. väliaikaistiedostojen tyhjentäminen tuo lisää tilaa C levyllä vai lisääkö se yhtään ja voiko siinä kadota jotain tärkeää ?
Helppoa. Poistaa vain tuon D osion ja laajentaa sen tuohon C osioon.
yahoo.com löysin ohjeet heti
on järkevä vain siinä tapauksessa että lisää koneeseen uuden kovalevyn jolle ajaa ensin D:n kamat.
Väliaikaistiedostoissa ei ole mitään tärkeää, kone tekee niitä tarvitessan,
joten niiden poistaminen on vain tilapäisapu.
Enhän voi poistaa D osiota jossa on paljon eri ohjelmia ja valokuvia , jos osaisin niin jakaisin tuon C ja D osion tilan uudestaan kun C levykkeellä on paljon vähemmän tilaa ja D taas puolet enemmän , jakaisin ehkä tasan puoliksi tuon koko levyn tilan molemmille osioille , mutta taito loppuu jo siihen kun katsoo noita ohjeita .
Jos väliaikaistiedostojen poistamisella saa lisää tilaa C levylle niin sekin auttaisi vaikka olisi väliaikastakin ?
Olen saanut koneen ja siihen oli jaettu nuo osiot valmiiksi
Kannattaisi muutenkin varmuuskopioida D-aseman kamat vaikkapa tikuille tai Usb-kovolle, koskaan ei tiedä josko vanha kovalevy tilttaa.
Kon D-asema on tyhjä Nekon ohjeen mukaan vaan toimitaan.
Windows valokuvavalikoimaan valokuvat,kun tyhjennät konetta tai sattuu joku fiba niin toi kansio säilyy aina..
Miten siellä voi ohjelmia olla? Ohjelmat asennetaan C: osioon ellei kyseessä ole SSD levy ja sen parina tavallinen levy.
Mitäköhän sinä taas sekoilet?
Ohjelmat asennetaan sinne mihin käyttäjä ne haluaa. Minulla on 8 osiota ja ohjelmia SSD:n lisäksi kolmella muullakin.
Minulla kolme: c-ssd, d- mitä softia ei mahdu ssd:lle järkevästi(mekaaninen), e- dataosio(mekaaninen)
C: osiolle on fiksuinta asentaa. Muualle ei niinkään ellei päälevy ole SSd ja tilaa ei ole paljon.
Minulla on SSD-levyllä 3 osiota. Käyttöjärjestelmäosioon en ole asentanut käyttiksen lisäksi muuta kuin laiteajureita ja laitteisiin liittyviä ohjelmistoja (esim. näytönohjaimen ja äänikortin hallintapaneeli).
Jos ei ole fiksua asentaa muualle kuin C-asemalle, niin miksi?
30Gt siis vapaata tilaa? Ei mitään syytä olla huolissaan.. Jos vapaata olisi pari gigaa, niin sitten ollaan jo lähellä.
Kun palautuspisteitä poistaa, poistaa myös tiedostoja, mutta siinä ei ole mitään pahaa. Palautuspisteitä voi siis poistaa. Tosin yksi-kaksi edellistä kannattaa ehkä säästää. Itse en ole moisiin joutunut koskaan turvautumaan.
Jos levytila huolettaa, voit siirtää program files -kansion seuraavalle partitiolle.
Mitä jos murehtisit vähemmän koneesi puolesta ja käyttäisit sitä. Kyllä se kertoo jos jokin levy täyteen tulee, eikä se siitä hajoa.
Perusidea on, että käyttis ja softat ovat omalla levyllä, muut kuin ohjelmatiedostot (eli esimerkiksi mp3, .doc. .jpg, .mov, .divx) ovat toisella levyllä. Joskus voi olla käyttiskin omallaan, softat tai osa niistä toisella, ja data kolmannella. Vaihtoehtoja piisaa ja jaottelussa on oma järkensäkin, mutta en jaksa sitä alkaa tässä selittää miksi se missäkin tilanteessa auttaa.
Jos ongelmana on hitaus, se mikä ratkaisee levyongelmat on SSD-levy. Softaongelmissa taas pitää käyttis asentaa uusiksi tai korjata ongelmat - mihin itse tai kaverit venyy, jos kone on aina ollut hidas... ongelman ratkaisee tietokoneliikkeeseen kannettu käteisnippu ja hyvä taustatyö siitä, mitä oikeasti kannattaa ostaa.
Pöh .. mikä sinä olet sanomaan pari gigaa .. jos laittaisi koneelle vaikka fullhd elokuvan ni se ei mahdu tuohon sun pariin gigaan, että siinä se sun pari gigaa. Todellakin huolestuisin alle 10 gigan määristä kun vaivaisella viidellä kympillä saa N. terasen kiintolevyn niin kuka jaksaa tapella parin euron takia viimeisillä voimillaan sen levyn kanssa. Tänään meni kylmäsavulohiin ja paisteihin enemmän ku noi vaivase viiskymppiä. Viinit sielä viihen päälle .. vähän yli satanen meni vklopun ruoka ostoksiin, niin mitä järkeä? Tietenkin jos syöt pelkkää tonnikalaa ja näkkileipää niin sitten ymmärrän.
"Pöh .. mikä sinä olet sanomaan pari gigaa .. jos laittaisi koneelle vaikka fullhd elokuvan ni se ei mahdu tuohon sun pariin gigaan"
Miksi se pitäisi laittaa täydelle C-asemalle? Ymmärrätkö että käyttäjällä on toisella osiolla tilaa...
"vaivaisella viidellä kympillä saa N. terasen kiintolevyn niin kuka jaksaa tapella parin euron takia viimeisillä voimillaan sen levyn kanssa."
Minä päinvastoin sanoin, ettei kannata ruveta säätämään lisätilaa C-osiolle, koska 30Gt riittää oikein hyvin ja ongelmia tulisi vasta kun tilaa OLISI muutamia gigoja, mutta kun ei ole, kun on 30.
Mahdollinen lisälevytila (jos keskustelu siirtyy aloittajan C-aseman tyhjästä tilasta hänen data-osioonsa) on toki järkättävissä vanhaan systeemiin lisättävällä uudella kovalevyllä, mutta silloinkaan ei ole mikään pakko yrittää epätoivolla saada lisätilaa C-asemalle, jolla siis on täysin riittävät 30Gt vapaana..
puuh
Onkin kivaa sitten jokaista ohjelmaa tutkailla että paljonko ne vie tilaa ja voiko niitä asentaa .. oikein kiva. Mutta sovitaan että voitit, mutta itse ostaisin lisää levytilaa tai laittaisin osiot uuteen uskoon, että ei tarvitse _koskaan_ olla kyttäämässä, että paljonko sitä tilaa nyt on jäljellä. Jokainen tietenkin tavallaan ..
ei levykkeelle voi tehdä lisää tilaa, siinä on jo 1,44 megatavua...
Jos virtuaalimuisti on käytössä, niin heivaamalla pagefile.sys d-asemalle saa yleensä muutaman gigan lisää tilaa.
Tuossa ohjeita: http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/change-virtual-memory-size#1TC=windows-vista
Aloituskoko ja enimmäiskoko kannattaa laittaa samaksi, niin kiintolevylle tulee yksi kiinteän kokoinen tiedosto. Virtuaalimuisti toimii silloin nopeammin, eikä levy pirstoudu siltä osin.
Kannattaa tosin ennen sitä ajaa levyneheytys d-asemalle, niin tiedosto saa varmasti yhtenäisen osuuden kiintolevyltä.
Horrostilatoiminnon (hibernate) ottamisella pois käytöstä voi myös säästää tilaa.
https://support.microsoft.com/kb/920730
"To make hibernation unavailable, follow these steps:
Click Start, and then type cmd in the Start Search box.
In the search results list, right-click Command Prompt, and then click Run as Administrator.
When you are prompted by User Account Control, click Continue.
At the command prompt, type powercfg.exe /hibernate off, and then press Enter.
Type exit, and then press Enter to close the Command Prompt window."
"Jos levytila huolettaa, voit siirtää program files -kansion seuraavalle partitiolle. " Mikä on tuo kansio ja mitä sisältää ja entäs mitä tarkoittaa seuraavalle partiolle ? Kyllä minulla esim. menee nuo lataukset ( esim . flash ) suoraan D osiolle , C osiolla on enimmäkseen windowsin omia juttuja , levyt on jaettu ehkä siksi että jos joutuu asentamaan esim. windowsin uudestaan niin D levyllä olevat eivät poistu ? Kyselen näitä siksi että tuntuu koko ajan tuo C osion vapaa tila pienenevän ja olisi sitten tietoa jos pitäisi tilaa saada lisää .
Mitenkäs tuo väliaikaistietostojen tyhjennys ?
Olen myös kopioinut musiikin ja valokuvat muistitikulle
Omituista, C:n vapaa tila vähenee, vaikka lataukset menee D:lle!
Windows.
poista ceeceeliinerillä turhat tiedostot kummastakin osiosta..
http://www.download.fi/tietoturva/jarjestelman_puhdistus/ccleaner.cfm
Tarkista vssadmin asetukset.
http://www.windowsvalley.com/configure-amount-of-space-in-percentage-used-by-system-restore-and-intervals/
Siis kyllähän vistan update päivitykset ja asennukset menevät C-osiolle ja esim. tuo viimeisin frame 5.1.2 päivitys oli huomattavasti isompi kuin edellinen , vai olenko ymmärtänyt väärin että nuo päivitykset vievät tilaa ?
Cleaner on koneella mutta en ole uskaltanut sitä käyttää kun pelkään että poistan jotain tärkeitä tiedostoja ja vistassa näkyy olevan automaattinen eheyttäjäkin käytössä ?
"Cleaner on koneella mutta en ole uskaltanut sitä käyttää kun pelkään että poistan jotain tärkeitä tiedostoja"
Eli sinulla on kone täynnä kaikenlaista selaus ym. soopaa.
30gt vapaata tilaa? Miksi sitä pitäisi olla enemmän? Vastaus on hyvin yksinkertainen: älä asenna mitään uutta C-asemalle jos se niin huolettaa. Asennat vain päivitykset, niin sinulla on tilaa tietokoneen elinkaaren loppuun asti yli 20gt sillä levyllä...
Kiitos vastauksista :) varmaan koneella on kaikenlaista soopaa mutta mitenkäs tuo väliaikaistiedostojen tyhjennys , auttaako se ????? Koneen käyttö on enimmäkseen netin selailua ja sähköpostin käyttöä ja ym.
"mutta mitenkäs tuo väliaikaistiedostojen tyhjennys , auttaako se ?????"
Minä en jaksaisi alkaa moisista murehtimaan. Jos koneessa on jokin selvä vika, niin sitten etsitään ongelma ja korjataan se. Jos kone taas toimii normaalisti, niin ei kun kovaa käyttöä!
Jos jotain haluat tehdä, niin putsaa koneen sisäosat pölystä. Sillä on paljon suurempi merkitys koneen toiminnalle ja käyttöiälle. Läppärissä tämä voi vaatia enemmän töitä. Pöytäkoneessa taas riittää kun avaat pari ruuvia (yleensä kaksi, joskus vielä sormin kierrettäviä), vedät sivupaneelin irti ja putsaat suurimmat pölyt pois. Puhdista samalla pölysuodatin jos sellainen on (merkkikoneissa ei taida olla, itsekasatuissa/liikkeiden kasaamissa vähän paremmissa on lähes aina)
Minulla on muuten sellaiset asetukset, että internet-selain ei tallenna ollenkaan sivuhistoriaa, eikä evästeitä. Tietokoneissa on nykyään sen verran muistia (gigatavuja) ja nettiyhteydet ovat niin nopeita, ettei selaimissa mielestäni ole mitään järkeä pitää noita päällä. Samalla säästyy kovalevy rasitukselta, kun ei tarvitse kirjoitella niin paljon muistiin asioita taustalla.
Windowsin oman tempin olen jättänyt rauhaan. Varmasti siellä on yhtä sun toista roskaa, mutta so what? Ei se konetta hajoa, eikä todennäköisimmin vaikuta suorituskykyyn mitenkään, jos vaikuttaa, erittäin vähän koska levyllä on kuitenkin paljon tyhjää tilaa.
Ei sillä että tempin tyhjentämisestä varmaan mitään haittaakaan ole, mutta minua ei kiinnosta säätää konetta, vaan käyttää sitä. Kyllä sen huomaa jos koneessa on jotain vialla ja toimii sitten sen mukaan siinä tilanteessa.
Suorita cleanmgr.exe komento ja siivoa sillä. Se on turvallisempi tapa hävittää ylimääräiset tempitykset ja vastaavat mitä itse suoraan randomilla poistaminen.
Se näyttää myös kuinka paljon tilaa mahdollisesti vapautuu.
Mulla on korpulla joku partitiointiohjelma, nimi ei mielessä. Korppu asemaan, ja joko hiirellä tai numeroilla osion koot uusiksi. On toiminut, tyhmänä kun tein pienen C:n ohjelmille ja muuta tilaa vaikka kuinka. Loppuutulos, C täynnä jotain Sims pelejä. Mahtaako tänä päivänä partitioinnissa olla mitään järkeä? Onko siinä koskaan ollutkaan?
Vanhoja, pieniä, tosi hyviä ohjelmia sopii kivasti vielä korpuille.
näkyy olevan pqm 8, ja kahdella korpulla. Mutta kyssäri, kuinka siirtäisin kovalevyn sisällön sellaisenaan uuteen kovalevyyn? Poistaisi vanhan, ja korvaisi uudella. Ei viitsisi koko rumbaa käydä noine peleineen lävitse, se on kaksi päivää. kone on XP.
Varmaan Partition Magic. Oli yleinen tuolloin.
Partitioimisen järkevyys riippuu monesta asiasta.
Jos sinulla on yksi mekaaninen levy koneessa, niin suosittelen partitioimaan vähintään niin, että data-tiedostot (siis kuvat, dokumentit, videot, musiikit yms.) ovat omalla erillisellä osiollaan. Perusteluna se, että jos millloinkaan asennat käyttöjärjestelmän uudelleen tai päivität uudempaan, voit huoletta vetää vanhan käyttiksen ja mahdollisesti ohjelmat sisältävän C-osion sileäksi ja tehdä puhtaan asennuksen. Jos sinulla olisi vain yksi osio, pitäisi siirrellä pahimmilaan satoja tai tuhansia gigatavuja tiedostoja jonnekin muualle, käydä C-aseman käyttäjien kaikki alihakemistot läpi ettei sinne vaan ole jäänyt mitään ja niin edelleen...
Kun kaikki tuollainen itse tuotettu sisältö on eri osiolla ja opettelee että se myös tallennetaan aina sinne, eikä työpöydälle, niin kaikki pysyy tallessa. Samoin varmuuskopiointi on suoraviivaista, kun voi käskeä yksinkertaisesti varmuuskopioimaan koko E-aseman (tai mikä asematunnus sitten tuolla data-osiolla onkaan)
Jos käytössä on kaksi levyä, niin käyttis ja ohjelmat toiselle levylle, datavarasto toiselle.
Jos käytössä on yksi pienehkö levy (esim. alle 500Gt), sitä ei ehkä kannata alkaa partitioimaan, koska siinä menee aina hieman tilaa hukkaan.
Harmi että pilvitallennustila maksaa vielä niin paljon. Muuten voisin siirtää kaikki valokuvat, tekstit ja muut pilveen. Pitäisi vielä olla sellainen pilvi jonka sisältö kryptataan, kuten Younited ja tilaa olla 300-500gt.
Onneksi en ole koskaan joutunut käyttämään dossia. Jälkeenjääneethän käyttivät sitä vielä 90-luvullakin.
Partitioinnin eduista ja haitoista voi lukea enganninkielisestä wikipediasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_partitioning
Yhden kiintolevyn järjestelmissä partitioinnista on enemmänkin hyötyä, jolloin käyttöjärjestelmän tiedostot saadaan erotettua muusta datasta.
Pöytäkoneisiin kun saa useamman kiintolevyn, niin partitiointia harvemmin tarvitsee. Minullakin on Windows SSD:llä ja lisäksi neljä tavallista levyä, joista ainoastaan yksi taitaa olla osioitu useampaan siivuun, koska se sisältää Linuxin, joka tarvitsee varsinaisen tiedostojärjestelmän lisäksi oman swap-partition virtuaalimuistia varten.
Läppärin kiintolevyn olen jakanut neljään osaan; yhdellä on Windows, yhdellä on pagefile.sys, yhdellä on Linux ja yhdellä on sen swap.
Kyllä kait sitä dinosaurus on, kun dossi oli -90 luvun alussa systeemi, millä aloitti nollasta. Olisko ollut vielä win3:sta, ainakin se oli sellaista taiteilua ja tappelua ajurimetsällä, ei ollut nettiäkään. Win3 SE tuntui taivaan lahjalta.
Joo, just noin olen ajatellut. Harmi vaan, että c:lle on tullut kaikkea moskaa ajan oloon. Ohjelma on just mainitsemasi.
Mietin juuri, kuinka päivittäisi huokeasti n. kuusi vuotiaan pöytäkoneen, socket am kanta ja 2.4 gigan prosessori, olisko kaksiytiminen. Siis am2 kanta. Onko prosessorin merkitys suuri? Näkyy puuhaavan muistiin nähden korkeilla prosenteilla, muistia on neljä gigaa ja siis xp. Emo Asus M3N-H/HDMI. Käykö noi am3 kantaiset prosessorit, mitä ainakin näkyisi olevan kaupan hyllyllä. Kone on aika pienellä käytöllä, kun on nää tabletit ja kannettava, mutta on silläkin käyttönsä. Olisiko hyviä vinkkejä?
Minulla on melkein samanlainen emolevy vanhassa koneessa. Lähtisin päivittämään laittamalla lisää muistia. DDR2:t kannattaa ostaa vaikka käytettynä irtokarkkihintaan. Jos raaskii, niin päivittäisin Windowsin 8.1:een. Se nopeuttaa konetta tosi paljon. XP kaikkine purkkapatenttifikseineen alkaa olla aika raskas. Viimeisenä lähtisin päivittämään prossua. Jotkut AM3-prossut käy tuohon emoon. Lista: http://www.asus.com/Motherboards/M3NHHDMI/HelpDesk_CPU/
"Win3 SE tuntui taivaan lahjalta. "
Se oli Win98 SE...
Windows 3.1 ja 3.11
Joiden jälkeen tuli 95, 98, 98 SE, Me, XP, Vista, Seiska, 8, 8.1. Näiden rinnalla NT 3.51(?), NT4, 2000. Tämän jälkeen oli vain "NT" eli XP ja hyvä niin.
"ei ollut nettiäkään"
Ei, mutta bulletin boardeja oli (BBS)
"Mietin juuri, kuinka päivittäisi huokeasti n. kuusi vuotiaan pöytäkoneen, socket am kanta ja 2.4 gigan prosessori, olisko kaksiytiminen. Siis am2 kanta. Onko prosessorin merkitys suuri? Näkyy puuhaavan muistiin nähden korkeilla prosenteilla, muistia on neljä gigaa ja siis xp. Emo Asus M3N-H/HDMI. Käykö noi am3 kantaiset prosessorit"
AM3 kantaiset ei käy, eikä tuohon uutena saa mitään prosessoria. Käytettynä voi löytyä.. Jos jonkun neliytimisen Phenomin löydät niin voi olla hyötyäkin: http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Phenom uusina et löydä, eikä kannattaisi uuden hintaa tuohon enää käyttääkään.
Muisteja saa käytettynä. Sanoisin että jos pyytävät yli 10€/kampa parin gigan kammasta tinkaa, jos pyytävät yli 15€/kampa niin katso säälivästi päin ja kysy että luulevatko myyjät näiden tulevan muotiin jossain vaiheessa, vai miksi haluavat pantata niitä. Uusina ovat kalliita, mutta hyvin harva noita enää kaipaa.
Dual-channel on hyvä olla, joten 2x2Gt tai 4x2Gt. Hitain muistikampa ensimmäiseksi.
Emolevyn biosin voisi flashata ja asentaa joko Win7 tai Ubuntu.Ubuntu-koneena tuo menisi noillakin spekseillä ihan hyvin. Asennus on helppo kokemattomallekin ja käyttö aika suoraviivaista. Mukana asentuu suoraan graafinen käyttöliittymä, Firefox, libreoffice yms.
"AM3 kantaiset ei käy, eikä tuohon uutena saa mitään prosessoria."
Oletko varma? Mihin perustat väitteesi? Emolevyn valmistaja ilmoittaa muuta.
Miksi suosittelet vanhaan koneeseen Windows 7:aa, joka on selvästi 8.1:stä raskaampi?
AM3 prosessorit tosiaan sopivat AM2 emolevyihin sittenkin, AM3 prosessorit eivät.
Käytännössä tuo ei juuri asioita muuta, koska AM3 prosessoreissa tarjonta on varsin suppea: esim. AMD Phenom II X2 560 3.3GHz
Neliytimisiä Phenomeja ei ole saatavilla ainakaan parista liikkeestä joista katsoin, ehkä muualla.
Muutenkin emolevy alkaa olla aika vanha ja paljonko siihen haluaa enää panostaa. Käytettynä jos löytyisi neliydin Phenom ja muistikampoja käytettynä, sitä voisi harkita edullisuuden takia.
Itse vaihtaisin emolevyn, prosessorin ja muistit uusiin.
"Miksi suosittelet vanhaan koneeseen Windows 7:aa, joka on selvästi 8.1:stä raskaampi? "
Olen käyttänyt seiskaa vastaavassa koneessa neljän gigan muistilla, integroidulla näytönohjaimella ja virustorjunnalla - käyttöjärjestelmän väitetty "raskaus" ei pahemmin painanut, vaikkei se tietenkään yhtä nopeasti toimi kuin omalla i5.llä.
Itse pidän seiskan käyttöliittymästä ja ulkonäöstä enemmän. Kevyenä 8.1 on mielestäni suorastaan ruma, mutta ne ovat tietenkin vain makuasioita.
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/03/windows-8.1-desktop-taskbar-metro-apps.jpg
vs.
http://static.commentcamarche.net/www.commentcamarche.net/faq/images/0-byMvk7ZO-21.png
Makuasioitahan ne ulkonäköseikat on. Kun XP tuli, niin sen ulkonäkö oli järkytys. Pakko oli heti säätää se Classic-moodiin.
Minä pidän enemmän 8.1:stä ja muutenkin siitä, että eri toiminnot löytyy vasemmasta alanurkasta hiiren oikealla napilla nopeasti. Metron puolta ei tule käytettyä kuin hakuihin.
Jos olisi ylimääräinen seiska (mulla olisi yksi ultimate..), niin silloin tottakai laittaisin sen, mutta jos käyttis pitää hommata ostamalla, niin silloin kyllä ehdottomasti uudenaikaisempi 8.1.
Minulla on muuten tässä käyttökoneessa melkein sama kuin tuo Phenom II X2 560 3.3GHz , eli Phenom II X2 B55, mutta piilotetut ytimet vapautettuna tämä näkyy käyttikselle Phenom II X4 B55:na, joka hyrrää 3,6Ghz:llä. M3N-H/HDMI:ssa ei vaan taida olla core unlockeria, jos tuossa 560:ssa ylipäätään on ylimääräisiä ytimiä piilotettuna.
"Kun XP tuli, niin sen ulkonäkö oli järkytys. Pakko oli heti säätää se Classic-moodiin."
Sama juttu. Tosin myöhemmin löysin jonkun royaldark?-moodin ja sen kanssa XP näytti jopa kohtuu hyvältä. Seiskan kanssa ei olut juuri ongelmaa ulkonäössä, tosin taustakuvan vaihdoin tasaiseen väriin.
http://www.ebay.com/bhp/amd-phenom-ii-x4-am3
Huhhuh! Osaavat ne noista hintaa pyytää!
Kiitoksia, en hoksannutkaan tuota. Mikä mahtaa oikeasti muodostua pullonkaulaksi vanhaa konetta päivitettäessä? Onko siellä jotain väyliä, taaajuuksia, ohjelmien bittisyyksiä tms? Vanha xp on 32 bittinen, onko uudet 64 bittisiä? Miten vanhat ohjelmat toimii, jos käyttiksen päivittää? On jäänyt viimeiset kymmenen vuotta väliin näissä asioissa, eli vähän niin kuin puusta pudonneena ihmettelen.
Et saa 32 bittisellä XP:llä nykyiselläänkään hyötyä koko 4:n gigan muististasi, joten ainakaan sillä käyttiksellä muistinlisäyksestä ei ole hyötyä.
Vanhojen laitteiden ajurit saattavat aiheuttaa ongelmia 64 bittisessä käyttöjärjestelmässä, mutta 32 bittiset ohjelmat toimivat yleensä hyvin.
DDR2:n ja DDR3:n ominaisuusvertailuja on vaikkapa tuossa: http://www.diffen.com/difference/DDR2_vs_DDR3
Tarkkaan ottaen et voi päivittää XP:tä W8.1:een, vaan on tehtävä täysi asennus, mutta sillä nyt ei kauheasti ole merkitystä, kun muistaa vaan napata tärkeät tiedot talteen ennen asentamista.
http://www.windows8information.com/windows-8-upgrade-paths/
Suurin pullonkaula lienee kovalevyn nopeus (SSD-rules), mutta toki 64-bittiset käyttikset tarvitsevat peruskäyttöönkin 4gt ja mieluummin jopa 8gt. Näytönohjain jos on integroitu voi hieman hidastella raskaammilla nettisivuilla, ellei asenna selaimeen adblockia jolla pääsee suurimmista välkkyvistä ja raskaista flasheistä eroon.
32-bittiset (vanhjat) ohjelmat toimivat jos ovat toimiakseen. Yhä edelleen monet 64-bittisessä käyttiksessä käytettävät ohjelmat ovat 32-bittisiä, mutta se ei tarkoita että kaikki vanhat ohjelmat toimisivat uudessa käyttiksessä - läheskään. Vaihtelee ohjelmittain. Jotkut toimivat, jotkut eivät.
Tosin tarvitsetko välttämättä vielä jotain vanhoja ohjelmia?
Kannattaa muistaa että XP:ssä toimivat vielä monet 16-bittisetkin, joten osa vanhoista ohjelmistasi saattaa olla niitä.. ja toimivuus nykyalustoilla on täysin ??????
Jos haluat päivittää laitteen nykyaikaan, uusi prosessori, emolevy ja muistit riittävät, eikä hinta välttämättä päätä huimaa.
Esimerkiksi:
AMD A8-6600K 4-CORE 3.9GHz FM2 4MB HD8570D BLACK EDITION BOX
Asus A88XM-E, AMD A88 Socket FM2, mATX
G.Skill Ripjaws Gaming - DDR3 2133 MHz - 2 x 4GB
-------
232.90€
Käyttötarkoituksesta ja tarpeesta riippuen miettisin kuitenkin ehkä joko
A10-7700K tai i3 prosessoria ja AMD:n tapauksessa parempaa muistia, jotain 2400MHz CL9 tasoista. Jos käyttö on photoshoppia ja maksaa siitä kuukausimaksu (CC) jotain 12-15€/kk siltä ajalta kun tarvitsee ja se tukee OpenCL:ää, niin AMD:t ovat selvästi nopeampia kuin Intelit, samoin Libre-office jos jotain raskaampaa tekee (taas tuo OpenCL), mutta jos taas pelkkää netin selaamista, niin Intel on rivakampi.
Jos joku väittää ylläolevasta vastaan, niin suosittelen lukemaan testin jossa vaikka AMD A10-7700K ja 7850K vs. i3-4130 (vai mikä oli) ja i5-4460 muistaakseni. Aina kun tuo OpenCL-tuki löytyy, niin AMD oli selvästi nopeampi päihittäen jopa i5:n, muuten jäi selvästi jälkeen.
"Aina kun tuo OpenCL-tuki löytyy, niin AMD oli selvästi nopeampi päihittäen jopa i5:n, muuten jäi selvästi jälkeen."
No riippuu ihan siitä kuinka paljon sille OpenCL:lle antaa arvoa, suurimalle osalle peruskäyttäjiä ihan yhdentekevä asia... ottaisin itse Intelin koska niissä parempi ja tasaisempi suorituskyky ja jos tarvitsee OpenCL:ää, niin sitten erillisnäytönohjaimen. Hakkaa AMD:n prossun integroituine näyttiksineen 100-0 kaikessa.
No kuvankäsittelyssä ero oli aika tuntuva ja jos nyt ei työkseen tee sitä tai halua maksaa ylimääräistä satasta-paria kunnon näytönohjaimesta, niin AMD:n prosessori on hyvä vaihtoehto. Ilmeisesti tuo OpenCL on kuitenkin yleistymään päin ja testissä esimerkkinä oli esimerkiksi Photoshop. Lisäksi jos miettii yleiskäyttöistä prosessoria, niin AMD:issa on paremmat IGP:t. Onko suorituskykyero muissa asioissa sitten sitä tasoa, että peruskäytössä huomaisi eroa esim. A10-7700K:n ja i3:n välillä... enpä tiedä.
Kiitoksia hyvistä helpeistä. Sen verran katsoin huuto.netistä, että aika heppoista näytti olevan vanhojen prosessoreiden tarjonta, hyödytöntä kamaa. Pitää katsoa tarkemmin, kunhan on aikaa. hArrastuksena tämäkin on kivaa touhua
Windows seiska mulla on, mut en ole asentanut, ehkä pitää samalla siirtyä siihen. Olen näköjään ostanut win 7 ultimate upgrade 32/64 bit, mikä sitten lieneekään. Maksoi peräti 7 euroa 2011 työpaikan kautta! Se kasi taitaa mennä jo kauaksi siitä, mitä kaipaan, kuvakkeet työpöydälle ja sillee.
Miten noi kovalevyjen nopeudet, mikä niissä on oleellista? Onko pyörimisnopeudella merkitystä, vai pelkkä hakuaika vai mikä se onkaan? Kovalevy kannattanee uusia, jos aikaansa käyttää tuohon vielä. Mitä merkkiä voisitte suositella hiljaisena? Vähän on meininki viimeinen palvelus vanhalle koneelle.
Ai niin, vielä kyssäri. Vanhat kovalevyt on vaan tullut nypätyksi irti, lienee vanhin joku 230 meganen win 3.11:llä, sitten joku 98 SE. Olisi hauska katsoa, minkälaisilla ohjelmilla ennen puuhattiin. Saako ne vielä toimimaan nykykoneessa? Tossa emossa on ainakin IDE väylä, mutta onko se kaapeli tai joku muu muuttunut vuosien saatossa?
Joko Ubuntu on niin kehittynyt, että oheislaitteet ja ohjelmat toimii automatic? Joskus se oli jossain pentti 2 harrasteessa, muistia yksi tai kaksi..., toimi hyvin, mutta haaste oli skypet, kirjoittimet sun muut. Ratkaisu löytyi asiaan kuin asiaan, mutta työlästä se oli, ja käytettävyys noissa oli niin ja näin.
Et pysty päivittämään XP:tä seiskaan.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd772579(v=WS.10).aspx
Ainoa tapa olisi luultavimmin päivittää ensin XP Vistaksi ja sen jälkeen seiskaan. Mutta kone jää siitä huolimatta 32 bittiseksi, koska 32 bittistä ei voi päivittää 64 bittiseksi, eikä päin vastoin. Kummaa politiikkaa Microsoftilta.
Tori.fi:stä kannattaa myös katsella, tuossa esim. yksi käypänen, tosin aika paljon arvostaa vielä ja on Lapissa. http://www.tori.fi/lappi/AMD_Phenom_II_X6_1075T_Socket_AM3_16708485.htm?ca=9&w=3
Saattaa monesti saada halvemmalla, kun ostaa emolevyineen päivineen, tai sitten koko koneen, jos joku haluaa vaan päästä ylimääräisestä roinasta eroon.
Jos on Win7 lisenssi, iso levykkeet vaan imuun ja niiltä asennus.... toimii kun on aito cd-key...
By the way, kaveri aikoinaan osti win7 päivitys levyt (vistalle) mutta ihan sellasenaan pystyy asentamaan koneelle, aktivoinnissa voi joutua soitteleen microsoftille, mutta mitä ihmisillä on muutako aikaa?
XP tiedostot vaan ulkoselle ja asennus levyltä ja sitten ajurien hakuun...
"Miten noi kovalevyjen nopeudet, mikä niissä on oleellista?"
Ero mekaanisen ja SSD-levyn välillä on kuin kauppakassilla ja N-ryhmän ralliautolla. Paluuta vanhaan ei siinä suhteessa ole. Tosin SSD:n hyöty jää selvästi pienemmäksi jos emolevyssä on vain SATA-tuki (eikä esim. SATA2 tai mieluummin vielä SATA3)
Mekaanisissakin on eroja, mutta jos sellaisen ostaa niin hinnan/laadun osalta ilmeisesti WD:n blue-sarjan levyt ovat hyviä. 7200RPM on ainakin ennen ollut hitaampiaan parempi kierrosluku. 10K RPM ja 15K RPM alkavat sitten kuullostaa sirkkeleiltä, että itse en sellaista koneeseeni haluaisi meteliä pitämään. Tällä hetkellä systemastoresta saa 500gt WD-blue levyn tarjoukseen 29€. jostain syystä takuut vain 1v. Isommat levyt ovat yleensä myös siirtonopeudeltaan hieman parempia, joten itse suosin viimeksi mekaanista ostaessani teran kokoluokkaa. Tosin siitä on jo paljon aikaa. Teraisen WD Bluen pitäisi saada siinä 50-59€. Nopeampiakin markkinoilta löytyy, mutta jos nopeutta haluaa, SSD...
Jos emolevyssä on IDE-paikka, niin kyllä siihen vanhat levyt saa. Jos haluat vanhoilla ohjelmilla kikkailla, harkitse virtuaalikonetta. Esimerkiksi Oraclen VirtualBox on helppo asentaa ja käyttää. Siihen voi asentaa vaikka Win3.1 (todennäköisesti?) Itsellä pyörii siinä Ubuntu ja XP:täkin kokeilin jossain vaiheessa. Toki noissa ei mitkään näytönohjaimen kiihdytykset välttämättä ja todennäköisesti toimi. Ei ole tullut perehdyttyä kun ei ole ollut tarvetta.
"Joko Ubuntu on niin kehittynyt, että oheislaitteet ja ohjelmat toimii automatic? "
Aika hyvin: USB-laitteet toimii, äänikortti toimii (voi vaatia alsa-mixeristä parin asetuksen muuttamista että äänet kuuluu, vaikka ajurit löytyykin). Tulostinajurien tuki ainakin vanhoissa tulostimissa ihan ok ja jopa nettitikut yms. toimivat heittämällä. Näytönohjaimeenkin löytyi joku ajuri muistaakseni automaattisesti(?). Siitä alkaa olla jo aikaa. Nyt kun käyttää virtuaalikoneessa, niin ei ole tullut näytönohjaimeen ajuria asennettua, josko olisi mahdollistakaan.
C.lle lisää tilaa? Hae download.fi/afterdawnista esim. partition muunnos ohjelma,
http://www.download.fi/jarjestelma/kovalevyn_osiointi/easeus_partition_manager_home.cfm
Sillä C osio isommaksi...
Sitten on noi pilvipalvelut, sinne kannattaa siirtää valokuvat yms...
Sitten käytä max paljon portable sovelluksia
esim. pdf /toimisto ohjelmissa...
Ne käynnistyy usb tikultakin.
Tikkuun mitä tarttee jos joskus tarttee.
Ccleaner.in tarttet, pyöräytä se, poista turhat levyvedokset/backupit...
http://www.download.fi/tietoturva/jarjestelman_puhdistus/ccleaner.cfm
appdata/temp ja prefetch.it myös kannattaa tyhjentää. Search hakuun noi, sitten vaan surutta deletee mitä niihin on kertynyt.
EOL
sain lisätilaa kun poistin palautuspisteet
En jaksanut lukea kun win7 toi on vakiona ..
klikkaa käynnistävalikko,sieltä järjestelmätyökalut ja järjestäuudelleen.toinen on c cleaner
Osta ulkoinen usb:ssä toimiva kiintolevy, vaikka 1 teran tila niin aika paljon sinne voi siirtää tallennettavaa koneelt ja tulee siten lisää tilaa.
Annetaapa ihan aikuisten oikeasti kunnollinen ja tumpelonkin oikein tekeen pystyvä neuvo ongelmaasi.
Lataa ilmaisohjelma eraser, ohjeet englanniksi eli englannintaitoa vaaditaan.
Asenna ohjelma c-asemalle ja kun olet asentanut sen, niin avaa kovalevysi resurssienhallinnassa ja kun olet tämän tehnyt, niin näkyy sekä c-, että myös d-osiot.
Nyt sitten otat ja raahaat ne tiedostot mitkä haluat, kansiot, kuvat ja mitä ikinä haluat siirtää, niin siirrät ne raahaamalla c-osiosta d-osioon ja aina kun olet jonkun määrätyn tiedoston raahannut sen d-osioon, niin viet sen raahatun tiedoston ELI SEN mikä jäi jäljelle c-osioon, niin eraserin ohjelmaan ja jos asensit oikein eraserin, niin se näkyy kun klikkaat poistettavan kansion/tiedoston kuvaketta resurssienhallinnassa ensin vasemmalla (siniseksi) ja sen jälken oikealla tai suoraan kansion päällä oikeaa hiirenpainiketta jolloin tulee se valikko, missä on avaa. etsi ja muita kansiokäskyjä tai vaihtoehtoisesti avaat eraser-ohjelman erikseen jolloin tulee ohjelma jossa on sarakkeita ja kyseinen tiedosto raahataan tuohon sarakkeistoon ja joka näyy ohjelman päällä -merkkisenä ja vapauta poistettava tiedosto sinne, niin siellä on myös eraser ja kun klikkaat sitä, niin tulee kysymys haluatko poistaa tiedoston, niin vastaat kyllä, niin eraseri hoitaa sen pois kokonaan, muista että tiedostoa ei voi enään koskaan millään palauttaa eli teet sen vain c-osiossa, [B]älä koske d-osiioon raahaamaasi tiedostoon[/B]
Eraser-ohjelmassa joudut vaan vaihtaan asetuksen, mikä löytyy vasemmalta missä on kaksi painiketta alekkain, "on demand"ja "scheduler", niin painat "on demand" painiketta, niin tällöin eraseri poistaa valitun tiedoston eikä yritä poistaa mahdolliselta floppyasemalta, vista konessa tätä ei olekkaan, ainakaan joissakin ei ole.
Toivottavasti näistä on apua.
Mulla on koneeseen asennettuna Windows Explorer niminen ohjelmisto, joka on mielestäni yksinkertaisempi. Kynnistää niitä vaikkapa kaksi kappaletta ja aukaisee toisessa C-aseman ja toisessa D-aseman. Sitten vaan leikkailee ja liittää kansioita ja tiedostoja miten päin haluaa.
Mihin Eraseria tässä tarvitaan? Ei mitään tarvitse ylikirjoittaa.