Korkein oikeus on puhunut pelkää amerikkaa.Eikö lasten äitin oikeus mene edelle
Lasten palautus
nijo mies
17889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
noudattaa tässä tapauksessa, vaikka isä ja äiti riitelevät ei noin isojen poikien tarvitse nöyrtyä vanhojen tuomarien saneluvaltaan. Päättäköön pojat itse missä haluavat asua.
En kyllä hyväksy äidin ja isän touhuja, kun kumpikin kaappaa lapsia. Eivätkö he voi antaa jonkun puolueettoman henkilön kysyä missä lapset haluavat asua ja noudattaa näiden päätöstä.
Kuka on tässä tapauksessa puolueeton?
EU !?
Lasten äidillä ei ole mitään oikeuksia kun on lapset kidnapannut.Samoinhan täällä äidit huutelee kun isät vievät lapsensa väkisin vastoin oikeuden päätäksiä milloin mihinkäkin maahan.En usko,että huoltajuus päätöstä on alunperinkään tehty kovin harkitsematta,joten kyllä sitä pitää kunnioittaa eikä lähteä täällä muuttamaan ilman niitä tietoja alkuperäistä päätöstä.Muutenhan oikeuden päätöksillä ei ole mitään virkaa kunvoi viedä lapset aina sinne missä on odotettavissa omaa kantaa tukevia päätöksiä.
mieltä olen. Joku syyhän siihen on, että lapset on alunperin isälle määrätty. Ja siksi toiseksi asiasta on mediassa tehty aivan liian näyttävä show, ketä kiinnostaa oikeasti? Lapsia kohtaan tunnen myötätuntoa itsekin äitinä, mutta mahtaako tuollainen julkisuus olla hyvksi heillekään?
Kyllä nämä lapset ovat jo sillä iällä,että itse tietävät missä haluavat asua. Mitenkähän tämä päättyy? Eikö presidentti voisi puuttua tähän?
että isä ei halunnut rajoittaa lasten oikeutta tavata äitiään mutta äiti halusi pitää lapset yksin itsellään ilman oikeutta tavata isäänsä. Sen jälkeen on kaapannut lapset. Muija on ryhtynyt lastensa lisäksi aivopesemään koko Suomen kansaa. Varsinainen tapaus.
Pyöritetään, pyöritetään ja rahaa kuluu, ei hän itse niitä maksa. Ihan outoa touhotusta.
Nyt olisi korkea aika ottaa jonkun instanssin,ilmeisesti lastesuojeluviranomaisten,aika puhaltaa peli poikki ja suorittaa huostaanotto.Äiti ja Isä eivät nykyisellään pysty asiaa hoitamaan.Molemmilla,niin isällä kuin äidilläkin,on tarkoitus vain käyttää lapsia lyömäaseenaan toista vastaan.Ovathan lapset nytkin yhteiskunnan hoidossa ja niin saisivat pysyäkin kunnes vanhemmat kasvavat vanhemmuuteen.
Tämä olisi ainakin lasten kehityksen kannalta kestävin ratkaisu.
Minkähän takia alunperin lapet on alunperin isälle määrätty?Ei kai äidissä jotain vikaa.
Toinen juttu sitten.Olis nyt Outi ottanut opikseen ja vaihtanut edes miehen suomalaiseen.Jos sen kans lapsia tekis,ja ero tulis niin ei ukko ainakaan rapakon toiselle ppuolelle niitä veis.
muutenkin ihmettelen naisia,kun yleensäkin hurahtaavat noihinkin etelämaalaisiin ja sitten itketään,kun ei kaikki olekkaan niin ruusuista.
tämä nyt tälläisenä lisäkommenttina tähän Kosken juttuun.
Lapsille oli määrätty yhteyshuoltajuus Usassa.
Vasta kun äiti jäi poikien kanssa Suomeen niin isä haki vain huoltajuuden ja sai sen.
...ollut kaikilta osin, sekä vanhempien menettelytapojen osalta ja nyt vielä näiden oikeuskäsittelyjen osalta. Ei missään päätä ei häntää, vaan aivan kummaa pallottelua. Lapsen etu ei toteudu lainkaan.
Kyllä on meillä paljon opittavaa. Olisi kuvitellut, että se edellinen iso huoltodraama, maaottelu USA-Suomi olisi jotain opettanut, mutta ei.
Nyt on hyvää se, ettei presidentti puuttunut millään lailla peliin, niin kuin silloin muistaakseni otti kantaa ainakin periaatteellisella tasolla, muistelen niin. Lopputuloksena äiti mentetti yhteyden lapsiinsa.
Lapsen kannalta epäoikeudenmukaisempaa ratkaisua ei voi koskaan ollakaan kuin ero vanhemmista. Ja varsinkin siitä vanhemmasta, joka elää vakituisesti lasten kanssa ja sitä arkea pyorittää. Kyllä näitäkin raumoja hoidetaan loppuelämä.
ja olen kunnioittanut heidän omia käsityksiään aina. Se että tuonikäiset lapset ja heidän ajatusrakennelmansa nuijitaan alas oikeuslaitoksen määräyksellä on aivan käsittämätön moka.
Jos heidät pakotetaan vastoin omaa tahtoa muuttamaan yhdysvaltoihin jää heille henkinen vaurio, joka häiritsee myöhemmin heidän kehitystään ja olen siitä varma.
Se että äiti on saanut tämän aikaan ja lapsille mielikuvan paremmasta tulevaisuudesta Suomessa ei parane sillä, että heidät pakotetaan muuttamaan.
Heillä on kielellisesti ja koulutuksen puolesta parempi elää Suomessa ja huomata myöhemmin ja ehkä henkisesti vahvempana, että amerikassa on myös heille varattuna parempi tulevaisuus.
Eihän lasten pakkomuutto helpota lasten henkistä hätää vaan isän loukattua oikeustajua ja kostoa väärin toimineelle äidille.
tässä kostaa ja kenelle. Ja käyttää lapsia loukatun ylpeytensä välikappaleena, ja kuka maksaa viulut.
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id3371.html
Lapsikaappaaja useimmiten äiti
Julkaistu 27.11.2004, klo 06.32
Yli kolmessa neljästä lapsikaappaustapauksessa tekijä on lapsen äiti, ilmenee MTV3:n selvityksestä. Isä on kaappaaja viidesosassa tapauksista. Selvityksessä tutkittiin yli 300 Haagin lapsikaappaussopimukseen liittyvää oikeusjuttua. Haagin sopimus on voimassa 70 maassa.
*****
Naisille tuntuu olevan erityinen henkilökohtainen häpeä jos lapset osoitetaan miehelle. Yritetään peittää epäonnistuminen jopa ryöstämällä lapset.
Poikien tilanne tuntuu tosi pahalta. Äitinä minun on hyvin vaikea sanoa tätä, mutta on pakko myöskin tunnustaa se, että me emme mahdollisesti tiedä kaikkea asiaan liittyvää. Voi vain toivoa, että asia mitä pikimmin ratkeaa poikien kannalta onnellisesti.
Jo on aikoihin eletty, niinhän siinä käy kun suomalainen vosu tapaa ulkomaalaisen miehen niin heti on reva levällään ja sitten kun kulttuurierot kohtaa ollaan valtiota itkemässä hätiin oikeudenkäyntiin ja kulujen maksuun.
Tämäkin mies oli valmiiksi naimisissa mutta niin vaan Outi meni pillua jakamaan ja nyt ei isällä ole mitään oikeutta lapsiin.