Mielenkiintoinen aihe, tottakai. Valitettavasti aika nopeasti iso kuva käy jokaiselle selväksi. Mitään todellisia tai edes kovin mielenkiintoisia tapauksia ei vaan ole olemassa. Erilaisia taidokkaitakin feikkejä toki pyörii palstalla silloin tällöin. Mutta ei ole vielä yhtäkään alien-alusta nähty, josta olisi jäänyt jotakin pitävää havaintomateriaalia. Silti palstan sitkeimmät jaksavat veivata noita samoja iänikuisia tyhjänpäiväisiä horinoitaan.
Ufoista keskustelu on aikalailla tyhjän pyöritystä!
Ajan haaskausta!
17148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaipa se kuuluisa maahansyöksy voidaan mainita ja silloin nopeimpien paikalla olleiden ihmisten havaintomateriaalit. Maanpinnalta, kerättynä.
Mutta, mikä näissä on pointti ? Esimerkiksi, miksi tavallinen perheenäiti väittää yöllä nähneensä vieraan sivilisaation edustajan. Vieläpä niin, että vierailija on osittain näkyvä ja kadoten sitten näköpiiristä sisällä talossa ja kohta ollen taas näkyvä. Lisäksi hänen astinsa aistivat, että jotain on hullusti, ihan kuin jotain ylimääräistä olisi talossa.
Myöhemmin muutaman päivän kuluttua, hän kuulee jotain ääntä ulkoa ja menee ulos katsomaan.
Siitä seuraa mielenkiintoista. Hän katoaa. Kukaan ei tiedä minne on mennyt. Hänen puolisonsa kuitenkin löytää naisen seuraavana päivänä ulkoa. Läheltä kotipihaa harhailemassa.
Nainen ei muista mitään lähiajoilta. Kun häneltä kysytään, että missä hän oli tuon ajan ja kauan hän oli kadoksissa. Nainen osaa sanoa olleensa kadoksissa vain hyvin lyhyen ajan, muistikuvat ovat hatarat. Aikaa oli todellisuudessa kulunut useita tunteja. Juttu ajautuu rajatiedon puolelle ja melkein ainoa keino selvittää asia on kokeilla hypnoosia. Hypnoosin avulla selvitettäessä hän muistaa aluksen, jonka hän näki talon yläpuolella silloin kun katosi. Alus otti hänet jollain tapaa sisälle ja hänelle tehtiin testejä. Tietenkin ihan tyypillinen tarina, mutta näitä on liian monia.
Pahoittelen, jos muistin tarinan väärin, jostain sen aikoinaan katsoin. (ei ollut mikään laadukkain dokumentti, anyways)
Miksi perheenäiti leimaa itsensä "hulluksi" ja menettää luotettavuutensa? Joko kyseessä on keksityt tarinat ja näyttelijät, mutta mutta enpä tiedä.
Onhan palstallakin terävä-älyinen kirjoittaja hellakoukku67, hänellä on omakohtaisia kokemuksia. Tuskin ne ovat keksittyjä.
Ajantuhlausta varmaan ihmiselle, jota aihe ei yhtään kiinnosta ja kenellä on paljon arjen askareita yms. uraputki. Näitä asioita ei ihan firman saunaillassa puida :) Ehkäpä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa, ken tietää, jos silloinkaan.
Olisikohan Corina Saebels kyseessä?
https://www.youtube.com/watch?v=-PALMzDhDzs
Oli. Laaja tietämys sinulla, että osasit löytää. !
Noo varmaan jos ainoastaan täällä viihdyt. Täältä ei saa mitään muuta kuin joutavaa länkytystä ja vähänkin aiheseen liittyvät poistetaan. Oman mausteensa antaa toinen luotsi joka lapsellisilla aloituksilla vesittää loputkin.Tämäkin varmaan poistetaan pikavauhtia. Ainoat josta saa tietoa on ulkomaiset sivustot ja niitä kyllä löytyy englanninkielen taitaville.
Minua kiinnostaa vaikka olen hieman skeptinen että miksi niin monet ihmiset joilla on kokemusta asiasta ovat nyt ikäänkuin vanhoilla päivillään tuonut kokemuksiaan julki omilla kasvoillaan. Esim. Useampi astronautti on kertonut omista havainnoistaan sanoen että tämä aihe on liian tärkeä jotta he vain pysyisivät hiljaa. Nyt puhutaan ihmisistä jotka ovat kävelleet kuunpinnalla ja heidän maine on moitteeton. Kun katselee heidän haastettelujaan näkee että he ovat erittäin älykkäitä, tuskin muuten astronautiksi olisivat päässeetkään. Joten miksi he pilaavat monen silmissä maineensa juuri ennen pois menoaan laukomalla tälläisiä "järjettömyyksiä" kaiken kansan edessä!
Olivatko tuhansia vuosia jatkuneet löytöretket ja uusien mantereiden ja merireittien etsinnät myöskin ajanhaaskausta? Maan todistaminen palloksi vei myöskin tuhansia vuosia.
Nykyihminen oli ollut olemassa yli 200000 vuotta ennenkuin se keksi kulkuneuvot helpottamaan matkantekoa ja keksi sähköiset viestintäkeinot.
Nytkö meidän pitäisi sitten parisataa vuotta olemassa olleen osittain teknologisen ajanjakson jälkeen yhtäkkiä olla universumin tietäjiä ja asiantuntijoita joilta ei ole kivikään jäänyt kääntämättä ja mitään tietämättä?
Voi pojat...
Me emme tiedä edes elämän syytä emmekä sen syntyä, emme olemassaolon syytä ja mekanismia, emme tunne painovoimaa kunnolla ja kvanttigravitaatio on edelleen kaukainen haaveteoria, emme tiedä mitä on tietoisuus...
Emme tiedä mitä on pimeä energia, emme tunne maailmankaikkeutta sen mikro eikä makrotasoilla kuin pienen raapaisun siitä, ajan käsite on hyvin vaikeaselkoinen, ääretön avaruus on mahdotonta ymmärtää, valonnopeuden ylittäminen tapahtuu teoriassa mustissa aukoissa mutta samaan aikaan luonnonlakimme kertoo sen teoriassa olevan mahdotonta.
Uusia planeettoja löydetään jatkuvasti mutta niiden lähempään tutkimiseen meillä ei ole resursseja vielä pitkään aikaan.
Yhteenvetona: -Me emme tunne sitä "suurta kuvaa" emmekä tunne edes pientä kuvaa niin miten ihmeessä me voisimme tietää todennäköisten ja ilmeisten kehittyneempien sivilisaatioiden aivoituksista, tarkoituksista ja lentopeleistä tällaisessa maailmassa jossa osa ihmisapinoista ei ole vielä edes laskeutunut puusta alas?
Eli elekeepäs hötkyilkö. Ufotutkimus ei lopu vaikka Hjalliksen seuraavana vieraana ei olisikaan humanoidi. Sekään ei sitä estä että osa ihmisistä elää päät pensaassa koko elämänsä.
Ilman sen "suuren kuvan" eteen tehtyä työtä se suuri kuva ei tietenkään aukene. Ojakaan ei synny itsestään sen vuoksi että ihminen on keksinyt lapion. Laiska voisi sanoa että se on lapion vika.
Hellis ei ole suinkaan ainoa, jolla on omakohtaisia kokemuksia.
Asiat voi aina kääntää päälaelleen ja minusta taas tyhjänpäiväistä horinaa on sellainen ettei todellisia tapauksia muka olisi olemassa.
Ne vain hukkuvat valtavaan sontamäärään.
Muista myös se lisä, kun se sama varis joka raakkuu täällä päivät pitkät samaa jorinaa, jolla muka vesitetään todelliset tapaukset samaan kasaan. Voiko joku todella olla noin yksinkertainen vielläkin?
Ei ne mihinkään huku. Pilailut ja feikit on helppo tunnistaa pelkästään siitä etteivät ne kestä syvempää tarkastelua. Pelkkä anonyymin henkilön julkaisema video ilman selityksiä ja todistajien nimiä on sellainen etten viitsi edes katsoa.
Aidoille ufoilmiöille pitää olla vahva näyttö ja luotettavat todistajat. Sellaisia löytyy satoja joissa feikin tai virhearvioinnin mahdollisuus on olematon. Luotettavimpia tapauksia yleisellä tasolla ovat pitkäkestoiset tapahtumat joista löytyy useita toisistaan riippumattomia todistajia, tutkaraportteja ja videomateriaalia jotka kaikki tukevat toisiaan yhtenäisesti.
Älä siis keskity siihen "sontaan" vaan tutki niitä mielenkiintoisempia tapauksia joista on riittävät tiedot. Erotat kaiketi televisiossakin komedian dokumentista varsin helposti. Ei se sen vaikeampaa ole ufotapauksienkaan suhteen.
noinhan se on.. aloitteleva ufoilija käy läpi kaikki samat dokut, tapaukset,uutiset ja jutut mitkä kaikki muutkin ufoilijat ovat käyneet läpi.. ja suurin osa päätyy lopputulokseen että aihe on pelkkää valopallo kuvia ja videoita nykyään ja joka dokussa yms on aina samat iänikuiset naamat kauppaamassa omaa ufoilu aineistoa yms.. ja niimpä suurin osa lopettaakin ufoilun
Ufot kiinnostavat ihmisiä ja ovat kiinnostaneet jo ennen telkkarin keksimistä. Tapauksia ei huononna se että joku muukin on tutkinut tapausta. Uniikkeja tapauksia jos halajaa niin sitten pitää suunnata itse jonnekin aktiiviselle alueelle bongailemaan.
Jos ufodokkarissa kerrotaan tapahtumista haastatellen ihmisiä ja esitellen kuvamateriaalia ja viranomaisten lausuntoja niin sillä ei ole dokkarin uskottavuuden kanssa mitään tekemistä että kuka sitä ohjelmaa juontaa. Jonkunhan sekin homma on tehtävä tai sitten ei olisi ufodokkareita. Eikä se ole heidän "omaa ufoilu aineistoa" vaan he kertovat muille tapahtuneista asioista.
Mainitsepas yksi tv-ohjelma joka ei ole kaupallinen ja mainitse yksi tv-juontaja joka tekee työtään ilmaiseksi. En usko että pystyt siihen.
Ei täällä kukaan palkatta elä. Ei tiedemies, ei opettaja eikä ufotutkija.
Näinhän se pitkälti menee nettipalstoilla, mitään mullistavaa uutta on harvemmin keskusteluissa mukana. Juupas eipäs linjalla mennään edelleen.
Ufoista keskustelu on aikalailla tyhjän pyöritystä!
Ei ole,mutta täällä Erkko24 on.
Kaikenlaiset "asiantuntijat" laukovat "totuuksia" henkilöistä joita eivät edes henkilökohtaisesti tunne.
Miksi ketjun aloittaja haaskaa aikaansa jos ufokeskustelu on kerran turhaa? Kansalaisaloitetta tekemään ja kielletään kaikki mistä sinä et tykkää.
Ei hän sanonut tarkoituksenaan olevan kieltää keskustelua, vaan totesi sen olevan jonnin joutavaa jorinaa. Jos sinulla itselläsi olisi jotain päässäsi, niin et esittäisi tuollaisia " kielletään kaikki mistä sinä et tykkää." -puupäälausuntoja. Mutta tällainen puupäisyys on valitettavasti tämän(kin) seurakunnan yleinen piirre.