Miksi muuttaa syrjään asumaan?

Heh, helppo kysymys.

Käännetäänpä kysymys toisinpäin, eli miksi maksaa ok-talosta 200000€, jotka rakennetaan siten, että pystyt vaivatta näkemään ikkunasta naapurien aamiaismurojen merkin..

Jos pitää asua ok-talossa, kuin rivitalossa, niin miksi heittää rahaa tuuleen maksamalla ok-talosta, kun asuminen on kuin rivitalossa??

Itsellä tonttia on 1,5 hehtaaria, ja lähimpään naapuriin 1,3 km.
Ei sovi kaikille, mutta meille sopii.

Loppujen lopuksi taitavat olla harvassa ne jotka muutavat syrjään. Ennemminkin muutetaan syrjästä lähemmäs keskustaa. Toisille vaan sopii oma rauha kaunaka kaikesta ja toisille ei. Itse olen koko ikäni asunut hyvin syrjäisessä paikassa, ja periaatteessa viihdyn hyvin, mutta muutto muualle on kuitenkin mielessä. lähinnä sen vuoksi että kaikki palvelut ja työpaikka ovat niin tolkuttoman kaukana. Ennen tälläkin kyllällä oli koulu, kauppa, posti ja bussikin kulki. Enää ei ole mitään noista vaan lähimmät palvelut ovat 30km päässä ja tuostakin matkasta 20km on erittäin huonokuntoista tietä.

missän ei ole niin yksin kun ison kaupungin keskustassa...

Kakaroiden rääkymistä ja rakkien räykytystä pakoon.

Ei halua erakoitua mutta kun se meteli ärsyke alkaa olla liikaa.

Eihän maalla oikeasti erakoidu,siis jos kaupat on alle 20km päässä ja vaikka pikkasen ikääkin olisi,ajelee autolla keskustaan ja rupattelee ja istuksiin jossain ja viettää aikaa,kyllä sitä saa juttua aikaan kun vain itse aloittaa.

Sitten sinne kotiin onkin hauska lähteä päivän päätyttyä kenties lämmittämään tai lepäämään ja katselemaan tv:tä ja laittamaan pientä purtavaa.

Maaseudun asunnot on niin paljon edullisempia ja rauhalisia ettei niitä oikein voita mikään,tilaa on sitten rauhassa kävellä pihallaan ja kesällä touhuta ja jopa vähissä vaatetuksissa,kaupungissa kytätään useinmiten kun olet tontillasi jo sitä vaatetusta.

Ilman paitaa miehet ja naiset saa hameet päällä kermailla,lapset ei jää auton alle ja miten mukavaa on lämmittää puusauna kesäilta.

Lopuksi kuunellaan ja fiilistellään paina linkistä.

https://www.youtube.com/watch?v=IFzNZRAMQ-0

Syrjässä asuminen on 2 eri asiaa, riippuen siitä, ollaanko jossain Espoon perämetsillä, vai sitten jossain Loimaan sivukylillä.

Eräs tuttuni osti jonkin syrjätontin Espoon perukoilta, naapureita on harvakseltaan, eikä koulujakaan lähellä. Kaikissa lähistön "naapureissa" on luotaantyöntäviä kieltotauluja, metalliverkkoaitaa, yms "pysy pois täältä" kylttejä. Nyt on sitten harvitsemassa myydä kohde pois, koska naapureiden kanssa ei voi tutustua. Naapurit ilmeisesti pelkää kaikenlaisia rosvoja, eivätkä pidä uusista naapureista, osa puhuu myös ilmeisesti vain ruotsia. Ovat ilmeisen erakkoluonteisia naapureita. Metsät ovat pääasiassa hoitamattomia ryteikköjä, eikä mitään yhteisöllisyyttä ole. Läheiselle bussipysäkille oli ilmestynyt hylätty rikkinäinen sohva. Kolkko paikkahan tuo syyspimeillä on.

Toinen tuttavani osti tontin Loimaan sivukylältä. Naapureita ei siinäkään heti ikkunan alla, mutta kylätoiminta aktiivista. Naapurit lämpimiä ja yhteisöllisiä. Kaikenlaista toimintaa. Pihat avoimia ja ihmisiä sauvakävelyllä yms. Vastaantulijat moikkaa, vaikkei tunne. Kouluun toki matkaa 5km, mutta kyyditys toimii. Kylätapahtumia on ja naapurit auttaa toisiaan, on myyjäisiä yms. Kotoisaa olemista, ilman tunkeilijapelkoa.

Näin siis sivukyläasumista kahdella erilaisella paikalla.

Yleisesti, ankeimmat sivukylät ovat juurikin Helsingin ympäristön reunoilla. Siellä pelätään virolaisia rosvoja, sekä ei haluta tutustua naapureihin. Sinne muuttaa erakot jotka eivät halua olla muiden ihmisten kanssa tekemisissä. Tai sellaiset jotka eivät ole koskaan tulleet toimeen muiden ihmisten kanssa. Piilopirttejähän nuo lähinnä ovat.

Muualla Suomessa sitten sivukylät ovat enemmän tai vähemmän viihtyisiä. Mutta väkeä asuu laidasta laitaan, ja yleensä jonkinlaista yhteisöllisyyttä on aina. On erakoita maaseutusuomessakin, mutta ne eivät edusta valtavirtaa, kuten pk-seudun reunoilla.

Maaseudun sivukylät ovat keskivertosuomea. Kun taas pk-seudun sivukylät ovat täysin erakkokyliä, jossa asuu hörhöjä.

Pk seudun kasarmi asukit ne vasta erakkoja ovatkin, ei edes tervehditä ja pelätään naapureita.

Kaikki eivät halua/jaksa enää tätä oravanpyörää pyörittää ruuhkasuomessa. Yleensä mitä vanhemmaksi ihminen tulee niin tämä tunne näyttää voimistuvan. Puhun nyt yleisellä tasolla.

Itse huitelen tässä 40 hujakoilla ja mitä useammin pääsen hevon kuuseen mökille pois täältä ruuhkasuomesta niin sitä onnellisempi olen.

Miksi kutuuttaa jossain kälysessä kennosto kaksiossa ja viettää aikaansa aamuisin täpötäydessä ratikassa tai bussissa jos voi valita tilavan asunnon, ison pihan ja oman rauhan. Hyi hitto.....kerran kokeneena ei enää ikinä. En asu kaukana, mutta keskustaan / kantakaupungin lähiöön minua ei enää saa millään.

Maaseudun pikkukylässä kasvaneena, parikymmentä vuotta suurkaupungissa asuneena, mikä autuus olikaan lopulta ostaa oma pieni maatalo puolentoista hehtaarin tontilla! Naapurit mukavia ja käyvät kylässä ja ovat avuliaita, jos tarvitsee, mutta eivät ilkeän uteliaita. Toinen toisista ollaan kiinnostuneita, mutta aidosti, ei nälvien. Kaikenlaista inhimillistä heikkouttakin ymmärretään. Jokaisella on paikkansa.
Ympärillä hiljaisuus, jota vain rumat tuulivoimalat rikkovat. Älkää ihmiset salliko niitä hirvityksiä näköetäisyydelle, eikä ainakaan kolmea kilometria lähemmäs kotianne.
Oma sauna on parasta luksusta. Ja ajatelkaa puuhellalla kiehuvaa kahvipannua. Siinä samalla lämpiää keitto omista juureksista. Lintulaudalla vierailevat linnut korvaavat hömppätelevision tuijottamisen. Tekemistä riittää, ei tarvitse maksaa kuntosaleista, kun lunta lapioimalla kunto pysyy kovana. Työleirihän tämä on. Laiskan ei kannata muuttaa maaseudun rauhaan. Ahkerille kansalaisille täällä sen sijaan on tilaa ja mahdollisuuksia loputtomiin.
Taistellaan kaikin voimin vastaan maaseudun tyhjentämistrendiä vastaan. Maaseutua yritetään tapaa kiinteistöveroja nostamalla, älyttömillä jätevesisäännöksillä, remonttien entistä pahemmalla byrokratisoinnilla, kauppojen, pankkien,postien, postilaatikoiden, linja-autojen ja teiden kunnossapidon poistamisella. Me, kansa, lopulta päätämme, saavatko virkamiehet ja poliitikot mellastaa valtoimenaan. Käytetään päätäntävaltaamme ja tehdään Suomesta sellainen maa, jossa enemmistöllä on hyvä olla.

Jokainen asukoon korvessa jos haluaa, mutta palveluita ei verorahoilla pitäisi maksaa, paitsi pakolliset tiemenot yms.
Onnetonta on kun muutetaan korpeen ja sitten itketään kun ei ole samoja palveluita kuin kaupungeissa niille muutamille asukkaille.
Selkeästi palvelutasoa lasketaan maaseudulla tai maksakoot itse palvelunsa. Verorahojen haaskaaminen maaseutuun täytyy loppua, ei meillä ole siihen varaa.

Olisikohan kyse rahasta? Siinä voi olla satojen tuhansien ero kun ostat omakotitalon kaupungista tai periferiasta. Kaikki eivät ole johtajia tai formulakuskeja.

Itse asun maalla,Lähimpään vakituiseen naapuriin rapiat 2km.Kirkolle jokunen 12km.Työpaikalle 30 km.Hyvin täällä toimeen tulee.Omaa metsää löytyy 96hehtaaria,Hyvin saa pidettyä ratsastustunteja ja kesäisin mönkkärisafareita.Maatila asumisessa on myös tuottoisia puolia mikäli tilaa on riittävästi.

No siksi pitää muuttaa kun saa jo 0 euron taloja valita joka puolelta suomea.

Kukaan täysillä oleva ei maksa niistä mitään enään, varsinkin jos kauppa matkaa on yli 2 km suuntaansa niin se on korvessa pikutuppukylässä.

Mikä on syrjässä?Itse muutin Keravalta ok talosta Tänne kanta-hämeen pikkukaupunkiin,Asuin keravan keskustasta 3km päässä lähin pieni k-kauppa oli kilometrin päässä ja muut palvelut oli 3km päässä keskustassa,nyt asun kaupungin keskustasta 500m päässä ok talossa kaikki palvelut on 500-700m päässä on citymarket prisma lidl 2 alkoa useampia ravitoloita, kiinteistövero on kolmekertaa pienempi kuin Keravalla täällä kulkee linja-auto kerran tunnissa Helsinkiin Keravalla kulki kerran päivässä,jos ei raahautunut keskustaan .Täällä on asuminen muutenki halvempaa,olen tyytyväinen.

Nokun kaikenmaailman idiootit ottaa pannuun.