Olen nähnyt amatöörilintukuvaajia, joilla on kalliit ja pitkät telet. He ovat selvästi minua aloittelevampia ja harrastuksensa vähemmän vakavasti ottavia kuvaajia, mutta silti heillä on tuhansien eurojen vehkeet. Ärsyttävää.
Pilipaliharrastajilla kalliit vehkeet
biologinalku
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mistä sinä sen tiedät, että he ovat aloittelijoita eivätkä ota harrastusta vakavasti?
Räpsivät huonoista tilanteista ja kaukaa.
Kuule, mun kaveri on ammattivalokuvaaja ja sillä on luonnollisesti kunnon kamppeet. Jos se nyt lähtisi harakkaa kuvaamaan, niin eihän se ammattimaiselta LINTUkuvaukselta näyttäisi, mutta einkais itä varten tarvitse käydä ostamassa huonoja kamppeita erikseen?
Kalliiksi tulisi sekin.
Tuo voisi päteä lähinnä urheilukuvaajaan, joka työssäänkin käyttää 10 000 € maksavaa 500-millistä teleä. En tietenkään kaikista kuvaajista voi tietää, pitääkö mielikuvani paikkansa, mutta varmasti joidenkin kuvaajien kohdalla pitää. Ihmisillä vain on niin paljon rahaa, että pienempäänkin tarpeeseen tai ihan ensimmäiseksi lintukuvausobjektiiviksi pystyvät kalliimmankin vehkeen ostaamaan.
Sikäli oiet oikeassa, että BL:lla ei ole niin pitkää objektiivia, että hän voisikaan vaikuttaa lintukuvaajalta. Toki havaintosi on pitkälti juuri noin: kalliit kamppeet, ei intohimoa.
Se on tätä maailmaa. Mutta siksipä tykkäänkin teistä palstalaisista! Sonin paneutumisesi lintuihin (ja muihinkin asioihin), Siiliön antaumuksella kirjoittamat novellit (ja ottaa vastaan vielä pilkkukorjauksia, jaksaa miettiä pilkkuja !!!!), Trotskin, noh. Kurpizzan sitkeä tekeminen.
Ihmisiä jotka tekevät ja tuntevat, eivätkä pelkästään omista.
Ai tykkäätkö myös minusta?
Onko sinulle tärkeää, millaiset henkilökohtaiset välimme ovat tai mitä ajattelen sinusta?
Ei.
No miksi sitten erikseen kysyit?
Satuinpahan vain kysymään. Saisinko vastauksen?
Miksi asia kiinnostaa sinua?
Ei kaikelle tarvitse olla mitään erityistä syytä. Vastaus, kiitos?
Minä en ole mikään vastausautomaatti, jolla on velvollisuus vastata joka kerta, kun jotakuta sattuu vaan kiinnostamaan. Ei kun siis ei kiinnostamaan. Ole hyvä.
Hetkinen. Tämähän on trollausta. Nyt tehdään niin, että minun kanssani voit katsoa pelin pelatuksi. Takuulla palstalta löytyy muutama taula, joille tuo menee läpi, mutta mulle ei enää.
Tämä ei ole trollausta vaan asiallinen kysymys. Kun et näköjäänn halua vastata, niin älä sitten vastaa. Minä voin kuitenkin kertoa, että en pidä sinusta. Kehtaatkin epäillä tätä trollaukseksi.
Mikä sinua oikeastaan ärsyttää? Onko se nimenomaan ärsytystä?
Ei minua oikeastaan paljoa ärsytä, mutta jos näen lintutornilla jonkun räpsivän 10 000 euroa maksavalla objektiivilla kuvia tilanteista, joista minä en todellakaan alkaisi ottamaan kuvia pelkästään muistikortin täytteeksi, niin tuleehan siinä mieleen, että nyt pitäisi kyllä vaihtaa vehkeitä: kallis tötterö minulle ja huonompi sille toiselle.
Olen minä oikeastaan ihan tyytyväinen kalustooni, mutta paremman haluaisin.
Onko tämä sitten nimenomaan ärsytystä. Voisi tämä ehkä kateuttakin olla, mutta sillä nyt ei ole hirveästi väliä. Kuitenkaan kyse ei loppujen lopuksi ole kovin vahvasta tunteesta.
Selventäisi jos kertoisit millaista kohdetta kuvaaja kuvasi? Harakastakin voi saada tosi hienon kuvan noilla vehkeillä.
Onko harakka mielestäsi helppo kuvauskohde? Minusta ei ainakaan.
Lintutornilla joku kuvasi kaukana olevia sorsia ja joskus joku otti kaukana olevasta joutsenparvesta kuvia kortin täydeltä.Onhan näitä tilanteita tullut, missä on kalliillakin vehkeillä kuvattu aika huonoissa tilanteissa.
Ei harakka välttämättä niin helppo kohde ole. Olin joskus luontokuvaajan luennolla, ja hän sanoi, että piti ottaa harakat ja varikset ihan kuvausprojektiksi.
No kyllä minä sen tunteen tajuan, olkoon mitä vaan. Välillä olen tosi kateellinen, suorastaan katkera.
Eli ärsyttää.
Jos hän testasi uusia vehkeitä sorsilla? Ei paljoa kuvattavaa talvella ole.
En tietenkään kaikista kuvaajista voi tietää, miksi he kuvasivat niin kuin kuvasivat, mutta varmasti on paljon kuvaajia, joilla on paremmat vehkeet kuin minulla mutta jotka eivät ole yhtä aktiivisia harrastajia kuin minä.
Minä ainakin kuvaan huonoilla vehkeillä, vaikka osaisin kuvata paremmilla. Katsotaan jos saan tänä vuonna paremman kamera, harva luontokuvaaja on kehunut tätä kameraa, mutta käytännössä millä tahansa pystyy saamaan hyviä kuvia. Jotkut jopa sanonut, että ei tällä luontokuvia oteta, paskapuhetta.
Sitä kutsutaan kateudeksi, Biologi hyvä.
Saahan sitä kateellinen olla, kunhan ei liikaa ole. Minä en ole ollenkaan liikaa kateellinen.
Ihminen joka ei edes tunnista olevansa silloin tällöin kateellinen, ei voi olla terve.
Ai teleportit? O.O