vuokraa tulisi laskea tänä vuonna, kun tuet vähenevät sikatiloila?
etelässä.
onko vuokrisa laskusuunta?
etelässä.
onko vuokrisa laskusuunta?
paljonko pellon
vuokra alas
17139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ainakin pitäisi olla. Tyhjän saa pyytämättäkin. Luulisi nuo hurjimmat vuokratarjoukset alenevan, kun vielä viljan hintakin on alhaalla.
Varmaan tukala tilanne niillä, jotka tehneet älyttömillä yli 500€/ha hinnoilla vuokrasopimuksia. Tuet putoo niin paljon, että jollei saa itkettyä vuokrahintoja alas, tulee vouti kiertelemään nurkkia.
Realistiset pellon vuokrahinnat 150-200€/ha
niin missä?
on maksettu ihan älyttömiä vuokria pelloista, yli 500€/ha
se on oikein ku 15 vuotta o menny ni pelto o tuottanu omistajalle 7500 e ja se voidaan myydä 10 000 e ha ja viljelijä on sanu ainaki satku vuues eli pankis ei tarvi hakkee lainoo ku 8500e ha
Ei kova vuokra ole mikään optio, että pellon saa ostaa (ellei ole sitten erikseen sovittu). Kyllä jokainen peltopläntti on ollut julkisesti myynnissä eniten tarjoavalle, vaikka kuinka on vuokrattu kovalla hinnalla.
Kaipa nykyinen vuokrataso (meilläpäin 300 - 500 e) sitten kannattaa, koska yli 60-vuotiaatkin on alkaneet haalia lisämaita nyt kun ikärajat poistui.
Vaan eipä kannata, siis ihan aikuisten oikeesti ei kannata millään 500€/ha vuokrilla viljely. Täytyy liittyä joku muu kytkös siihen vuokraukseen, muuten ei todellakaan kannata, taikka laskutaidottomuutta. Katso paikkakuntasi verotiedoista, että paljonko todella kannattaa, on julkista tietoa.
Katelaskelmatkin osoittaa pienemmillä hinnoilla jo tappiota viljelyssä.
Etelässä on muutenkin tuet ajettu jo niin alas, että hehtaarilta kannattaa maksaa vain noin 100-150 e/hehtaari. Varsinkin sikatilojen tuet ovat pohjoiseen verrattuna niin huonot, että tuo summa on jo maksimi mitä kannattaa vuokraa maksaa.
Kyllä ne pinta-alatuet on vähintäänkin samat kuin pohjoisessa, jos viljamies pystyy maksamaan enempi, niin miksei sikamieskin pystyisi, sehän se raha mies tähän asti on ollut.
Pinta-alatuet eivät ole samat etelässä kuin pohjoisessa. Sikamies ei sitä paitsi ole mikään raha mies. Ja lopeta käyttämästä minun nimimerkkiäni.
Peltotuet etelässä korkeammat joten vuokratkin voivat olla korkeammat kuin pohjoisessa.
Edes mahdotonta kilpailua alueella ja silti hinnat pomppaa yli viidensadan. Sama ostoissa. Kerrankin oli yks ainut tarjoaja yli 30 hehtaarin peltokaupassa ja hinta yli 15000 euro/ha.....
Ja mistähän löydät sellaisen tiedon, jossa etelän tuet on muka korkeammat, kuin pohjoisessa?
Voitko jo lopettaa valehtelun ja sen vinkumisen etelän suurista tukisummista???? Totuus on edelleenkin se, että pohjoinen saa suuremmat tuet kuin etelä.
miten tuet vaikuttaa vuokran suuruuteen. Yhdenkään tuen ehtona ei ole että se pitää maksaa vuokran antajalle. kaikilla tuilla on tarkoitus kompensoida kustannuksia tai viljely haittoja. kuten nimetkin sanoo ympäristöKORVAUS, luononhaittaKORVAUS. Tilatukikin on historiansavalossa korvaus viljan hinnan aletumisesta ja nykyään sekin on ympäristökorvausta. Pitää myös tiedostaa että jokainen maksettu 100 €/ha meidän keskisadoilla on 25 €/tn tuotantokustnnus. Tietysti jokainen tuottaa sillä sarkaojitetulla vuokramalla enemmän kuin keskisato. mutta laskettuna siitä huolimatta keskisadolla mitattuna joka noin 4000 kg.
Kannattanee pitää vuokrat kohtuullisina ja kohtuullistaa tilanteen mukaan, jotta
olisi ehkä tulevaisuudessakin niitä vuokraajia.