Chat-maailma on täynnä mitä hienoimpia persoonia kirjoittamattakaan niistä itsensä toteuttamisen ylemmistä tarpeista ja kaikenlaisista pyyteettömistä mielihaluista, huumorista, älyllisyydestä, rentoutumisesta ja hyvistä ystävistä. Tiedän, mutta siitä ei tosiaan ole tällä kertaa kyse.
Ja jos chatissa joskus korostuukin kieltämättä säännöllisen yliampuvaan ja ärsyttävään tapaan chat-häirikköjen jatkuva tööttien tukkiminen ja mielivaltainen röyhkeä käyttäytyminen, niin jopa sitä pahempaa on välillä näiden kaikkinaisten kaksinaismoralistien/siveydensipulien opetukset ”ihmisenä olemisesta” chatissa ja chatiketin noudattamisesta. Sitä ollaan niin hyviä ihmisiä, kun oikein on sanallisesti turpiin tullut ja joskus mitä ilmeisemmin jonkinasteisen chat-krapulan tai yleensä koko hommaan kyllästymisen jälkeen. Sen jälkeen onkin tietysti hyvä opettaa toisia ja tehdä parannus.
Silmiinpistävää on etenkin joidenkin naisnimerkeillä tarvittaessa tyyliään vaihtavien kirjoittajien ja joskus jopa joidenkin miehiksikin itseään kutsuvien nimimerkkien opetukset naismaiseen tyyliin ”kuka sanoi mitäkin ja koska ja arvatkaa kuka se oli?”. Ehkä on kyse joidenkin kirjoittajien pienestä piiristä ja mielikuvituksesta, mutta usein ei voisi olla pikkusieluisempaa ja toisaalta huvittavampaa tapaa ilmaista itseään. Samanlaista kirjoittelua on näköjään jopa näillä pellekirjoittelupalstoillakin. Kaksinaismoralismin kukkaset rehottavat ja tekopyhyyden ruusut luovat kukkaloistoaan tännekin.
Ai niin, nyt on joulu tulossa ja rauha ihmiskuntaan. Toivotankin tässä saman tien pyyteetöntä, liikunnallista, toiset huomioivaa ja hauskaa joulua ei nyt ihan kaikille, mutta melkein kaikille. Rauhaa niille, jotka sitä toivovat ja paljon lahjoja, jotka säväyttävät ja hmm... tuntuvat hyvältä.
Nähdään ruudulla, prozessissa (kokeilkaa sanoa ääneen muutaman kertaan nopeasti.
Ja jos chatissa joskus korostuukin kieltämättä säännöllisen yliampuvaan ja ärsyttävään tapaan chat-häirikköjen jatkuva tööttien tukkiminen ja mielivaltainen röyhkeä käyttäytyminen, niin jopa sitä pahempaa on välillä näiden kaikkinaisten kaksinaismoralistien/siveydensipulien opetukset ”ihmisenä olemisesta” chatissa ja chatiketin noudattamisesta. Sitä ollaan niin hyviä ihmisiä, kun oikein on sanallisesti turpiin tullut ja joskus mitä ilmeisemmin jonkinasteisen chat-krapulan tai yleensä koko hommaan kyllästymisen jälkeen. Sen jälkeen onkin tietysti hyvä opettaa toisia ja tehdä parannus.
Silmiinpistävää on etenkin joidenkin naisnimerkeillä tarvittaessa tyyliään vaihtavien kirjoittajien ja joskus jopa joidenkin miehiksikin itseään kutsuvien nimimerkkien opetukset naismaiseen tyyliin ”kuka sanoi mitäkin ja koska ja arvatkaa kuka se oli?”. Ehkä on kyse joidenkin kirjoittajien pienestä piiristä ja mielikuvituksesta, mutta usein ei voisi olla pikkusieluisempaa ja toisaalta huvittavampaa tapaa ilmaista itseään. Samanlaista kirjoittelua on näköjään jopa näillä pellekirjoittelupalstoillakin. Kaksinaismoralismin kukkaset rehottavat ja tekopyhyyden ruusut luovat kukkaloistoaan tännekin.
Ai niin, nyt on joulu tulossa ja rauha ihmiskuntaan. Toivotankin tässä saman tien pyyteetöntä, liikunnallista, toiset huomioivaa ja hauskaa joulua ei nyt ihan kaikille, mutta melkein kaikille. Rauhaa niille, jotka sitä toivovat ja paljon lahjoja, jotka säväyttävät ja hmm... tuntuvat hyvältä.
Nähdään ruudulla, prozessissa (kokeilkaa sanoa ääneen muutaman kertaan nopeasti.
Vastaukset 82
Vanhimmat
tällä kertaa löysin (tai kuvittelin löytäneeni) aika pian punaisen langan sekavasta kyhäelmästäsi. Sehän on selvä että jokainen pitää itseään hiukka muita parempana. Varsinkin sen jälkeen kun on tehnyt parannuksen sitä varmaan onkin parempi ihminen.
Voiko parannuksen tehnyt olla tekopyhä? Ikävä kyllä seura tekee kaltaisekseen joten jos jää samaan huonoon seuraan, paraneminen taantuu takaisin taudin asteelle. Sitten voi parantua uudestaan. Mitähän minäkin höpisen, ja miksi muuten itse tulit pellepalstalle kirjoittelemaan…
heh heh... jaahas, kenelläköhän sitä olikaan sekava kyhäelmä :D
Ai että seura tekee kaltaisekseen. Näköjään.
Ai miksikö kirjoitin tänne pellepalstalle? Lähinnä sen vuoksi, että on huvittavaa nähdä mihin sfääreihin kommentit yltävät. Aika hyvä alku näköjään.
pystyn kyllä parempaankin kunhan kokoan itseni. Odottele sillä aikaa ylhäisessä omahyväisyydessäsi. :D:D
En tiedä tarkoitatko ketään henkilökohtaisesti vain onko sinusta täällä oikein ryhmä - mitenkähän se olikaan? >>>>näiden kaikkinaisten kaksinaismoralistien/siveydensipulien opetukset ”ihmisenä olemisesta” chatissa ja chatiketin noudattamisesta"
Lähinnä kirjoitin tuon avauksen sen vuoksi, että olen aiheeseen törmännyt silloin tällöin virtuaalimaailmassakin. Ja usko huvikses, virtuuali-tapoihin kuuluu ylikorostus puoleen tai toiseen ja siveydensipulismi ja tekopyhyys korostuvat ihan samalla tavalla kuin jotkut muutkin luonteenpiirteet. Ei siinä ollut mitään sen kummempaa ja olotilani ei ole vaikuttanut mitenkään aiheen valintaan.
Olen muuten joskus chatannu sun kanssa - yllätys, yllätys (=sinulta kyllä lauseita tulee chatissa) Enkä tietenkään sen vuoksi ;-), enkä muutoinkaan, voisi ottaa minkäänlaista hernettä mihinkään kohtaan itseäni kommentistasi.
Tuo sokea piste oli mielenkintoinen ilmaisu tähän chat-maailmaan liittyen, melkein kuin näkymätön käsi.
Olet melkein asian ytimessä mutta olen kuitenkin pakotettu vielä tarkentamaan "saivartelijaksi kus ovat minut täällä sätissä leimanneet ;D"
On totta mitä sanot "virtuaali-tapoihin kuuluu ylikorostus puoleen tai toiseen ja siveydensipulisi ja tekopyhyys korostuvat ihan samalla tavalla kuin jotkut muutkin luonteenpiirteet" - mutta pointti ei ole siinä että useatkaan sitä itse niin haluavat vaan tämä sättäily (jota kutsun kirjoitetuksi puheeksi) on niin heikohkoa kokonaisviestinnän kannalta - siis puuttuu ääni, äänenpainotukset, äänen sävyt, puhumattakaan kehonkieli ja kasvojen ilmeet mikä on hyvin tärkeä monille.
Olemme siis vain kirjainten varassa ja omien tulkintojemme muiden kirjoituksista.
Onko ihmekään että niin monet asiat ylikorostuu mitä ne ei niin livenä tekisi?!
Esim. oma kokemukseni siitä että olen hyvin suora tulkitaan täällä ja sätissä tylyydeksi miksi sitä ei juurikaan livenä tulkittasi minun muun viestinnän pehmittäessä sanojani.
Uskon lujasti että sättien epäkohdat saataisiin lievenemään jos jokainen osaltaan pyrkisi enempi uskomaan ettei vastakirjoittajan aikeet aina ole ikävät – vaan että joidenkin kirjallinen ilmaisu on vaan kömpelöä kuten esim. minunkin.
Tietty ymmärrän senkin että joillakin sätti on vaan ainoa keino tuulettaa tunteitaan ettei heidän psyyke hajoaisi tai ainakin lisäisi paineita. Mutta miksi emme siis voisi sitä inhimillisyyttä suoda muille ja saada sitä vastineena takaisin?!
*Ilmoittaa vapaaehtoisesti olevansa idealisti*
*naurava sofi*
idealisti!
Siis ensinnäkin, kirjoitat sujuvasti ja olet todennäköisesti verbaalisesti lahjakas ja tiedät sen itsekin. Ja on täysin mahdotonta ottaa todesta väitettäsi, että olisit liian suora tai tyly, koska sen verran pehmeätä tekstisi on toistaiseksi tänne kirjoitettuna ollut.
Ja toiseksi, niin sydäntäraastavaa kuin se onkin niin tuskinpa olet siveydensipuli - harmi ;D Toisaalta, en kyllä sitä odottanutkaan, että joku sitä vapaaehtoisesti tunnustaisi... Todennäköisesti tähän viestiketjuun vastaavat ovat henkilöinä kaukana siitä - tai ainakin melkein kaikki.
Kolmanneksi, tulkintaa on tietysti monenlaista, mutta tekosiveys (=vaihtelun vuoksi tuo termi) chatin luonteen tietäen, on jo lähellä tyhmyyden chat-kliimaksia, vaikka olisi minkälaisesta paineen päästämisestä tahansa kysymys.
Kysymyshän oli siveydensipuleista, muistathan vielä sen senkin kurja idealisti!
Tuo lauseesi siitä, etteivät kirjoittajien tarkoitukset ole suinkaan välttämättä sen sisältöisiä, miksi lukija on ne tulkinnut, pitää tietysti paikkaansa. Mutta tekeekö se asian pyhitetyksi ja miten sen voi mukamas todistaa?
Pyh. Idealisti tästä vielä puuttuikin!
:D
voisitko mitenkään selventää mitä tarkoitat tuolla viimeisellä kappaleellasi? Täällä puolella ruutua tyhmyyden kliimaksi on nyt lähempänä kuin koskaan.
Naisilla pettäminen on geeneissä
Kirjoittanut: luomu 27.11.2004 klo 18.17
Englantilaistutkimuksen mukaan perintötekijät vaikuttavat naisten uskottomuuteen.
Perintötekijät vaikuttavat uskottomuuteen yhtä voimakkaasti kuin korkeaan verenpaineeseen tai depressioon.
Nythän sinä vuorostasi karkailet aiheesta kuten minäkin tein kuten nätisti pientä perunaamuistuttavaa nenääni näpäytit ;D
Emmehän nyt toki puhuneet tekeekö inhimillinen erehtyväisyys tekoihin asti vietynä tekoa pyhitetyksi? Mutta jos haluat siitäkin keskustella niin keskustellaan sitten.
Saanen tuoda esille vaatimattoman mielipiteeni (oliko nyt tarpeeksi tekosiveää? *KIH*).
Erittelen - en tietysti aina niin selkeästi mutta siihen likimain paatoksella pyrkien - ihmisen itsensä ja hänen tekonsa. Olen kovasti tuosta saanut korvan magiaa. On hyvin vaikea välillä selittää muille omia ajatusrakenteitaan jotka ovat minun syvätasoni eettismoraalini tuotetta.
Mutta sitkeästi kuitenkin yritän jo ehkä siksikin että äitini sanoi että kuulumme sukuun jossa mitä kovemmin päähän potkaistaan sen varmemmin se nousee ;D
Eli….uskomukseni mukaan kaikille ihmisille on suotava ihmisarvonsa olkoonkin heidän tekonsa kuinkakin paha - jopa petomainen. Tuomitsen ehdottomasti tietyt teot - mutta joillekin teoille löydän selityksiä pyrkimällä ymmärtämään ihmisen kehityshistoriaa joka myötävaikuttaa tuomittavaan tekoon. No tiedän teidän ! Kyllä! Kyllä! Tämä on sitä idealismia;D
Mutta voinko ajatella toisin miten sisimpäni minussa vetoaa? En! Jos toimisin vastoin sitä mihin uskon – joutuisin välttelemään peilejä toden teolla – nyt vain välttelen turhamaisuuttani*wirn*
*se Les Mirérables sofii*
millä perusteella mielestäsi kaikille ihmisille pitäisi suoda ihmisarvo, heidän teoistaan riippumatta? Mikä on ihmisarvo?
tai siis käsityksesi siitä on kyllä kunnioitettavaa. Ymmärsin hyvin kommenttisi tarkoituksen, mutta nyt liikut kyllä vaarallisilla vesillä. Ymmärtäväisyys ja maailmankaikkeuden viisaat sielut ja heidän ajatuksena ovat kovin kaukana näistä chatin hörhöilyistä. Täällä notkeat, rohkeat ja röyhkeät syrjäyttävät nuo moraalis-eettiset pohdintasi mennen tullen.
Jos tavoittelit ymmärrystä kohdallani siveydensipuleita tai muita tekopyhiä kohtaan, niin se ei onnistunut, mutta kuitenkin...
Nuo viimeiset lauseesi olivat kyllä hienoja! Mukavaa kun kirjoitit :D
Kirjoita jatkossakin!
Nyt lukekaa kriittisesti ja varautuneesti sillä kirjoitan VAIN omista näkemyksistäni en siis väitä mitään – en kehitä uusia uskonlahkoja. Vastaan vain kysymykseen niin hyvin kuin vain osaan.
Ihmisarvo on se minkä saamme syntymässämme. Jo syntymässämme meidän elämästä taistellaan jos se joutuu uhan alle, jatkossa vanhempamme huolehtivat meistä eli näin saamme jo ulkoa käsin kokemuksen että olemme arvokkaita. Joillekin vain tuon syntymän ja raa’an teon välillä tapahtuu jotain hänen kehityshistoriassaan joka suistaa hänet sille tielle mikä vie rikokseen. Emme voi sitä kaikkea tietää – mutta senhän voimme tunnustaa jokainen ettei kukaan lapsi synny massamurhaajaksi – vai mitä?
Minun sisäsyntyisen uskomuksen mukaan kun syntymässä olemme sen ihmisarvon saaneet ei sitä mikään tekomme voi sitä meiltä pois viedä. Se ei ole ansaittua. Ihmisarvo on olemassa olevaa siinä kuin elämä itsessään.
Se on kehitysvammaisella veljellänikin. Hänen hyvin voinnistaan huolehditaan – hän on siis arvokas - eli hänellä on ihmisarvonsa vaikkei hän sitä itse ymmärtäisikään.
Ihmisarvoa voidaan kyseenalaistaa ulkokäsin. Sitä voi kyseenalaistaa itsekin. Mutta sitä ei voi kukaan varastaa/nujertaa/viedä - jos emme itse siitä luovu.
Miten määrittelet elämän? Miten määrittelet Jumalan? Miten määrittelet elämäntarkoituksen - jos sitä edes on? Kaikki on vain ihmisen rajallisia koetuksia selittää jotain sellaista mitä ei edes tarvitsisi selittää – sillä eihän meidän tietomme ja käsityskykymme edes siihen riitä.
Meillä on ihmisarvomme, meillä on elämme - meille tietämättömästä syystä - miksi siis selittää jotain joka vain on?
palaan asiaan myöhemmin, mutta et vieläkään sanonut mitä ihmisarvo mielestäsi on. Sanoit vain että se saadaan syntymässä. Lopuksi pohdit miksi sitä pitäisi selittää. Varmaan siksi, koska otit sen puheeksi ja on aika olennainen osa tätä keskustelua, mikä viiraa kauas alkuperäisestä aiheesta. Siitä Romulus tuskin viis veisaa, välttyypä vastaamasta kiusallisiin kysymyksiini.
Jaahas..hoksasin juuri, miten toivomus joululahjani voisin käyttää..:)
Muuttamalla ,kaikki chattailijat siveydensipuleiksi..hmm..huomaan kauhusta laajenneet silmäsi ja hikarpalot otsallasi..:DD
Mo, jätän mahdollisuuden käyttämättä...vaikka kieltämättä houkutteleva ajatus..:)
Meitä on moneksi..niin moneksi.
Paras vaan säästää sitä toivomustasi vielä hetken; tiedän, että sulla on parempi toive jäljellä! Ja ei mun otsalle hikikarpalot näistä jutuista tuu ikinä.
Höh, kun ei oo mitään vastustakaan missään :D
selkeyttäisit vähän ilmaisuasi, niin tietäisi mihin pitäisi vastustaan suunnata. Lupaan osaltani pyrkiä samaan.
Jaahas, sitä näköjään ollaan taas sitä oikeata, aitoa itseään siellä päässä linjoja :D Kunhan taas jälleen kerran yrität näperrellä onnettomia lauseitasi kasaan ja todistella kielioppiasi. Ei kuules onnistu senkin viisastelija! Lupaat ja lupaat, eikä mitään tapahdu. Hah hah.
Touche!
ole ominta itseäni täällä päässä ruutua, entäs siellä? Lähinnä haluaisin saada selvän sinun tekstistäsi, en niinkään näperrellä omaa kielioppiani (joka on melko hyvää). En ole luvannut mitään, mutta sinulta pyysin selvennystä tuossa ylempänä erääseen älyvapaaseen lausahdukseesi. Odottelen, mahdanko pitkästyä?
...pieni...toisaalla olis pientä puuhaa.:D
Vastusta??
Siis mihin..kirjoitat niin hienosti, ettei aivan ymmärrys riittänyt:)
Hmm..täällä sipulien itkettävissä huuruissa..taintuu lopulta jopa Romuluskin...:DD
...sinä Romulukseni.:D
Sepä tässä ihme olisikin jos kaikkien parantavien juttujen jälkeen tänne saataisiin jonkinlainen järjestys ja rauha ketjuihin, mutta sitä parannusta kannattaa aina yrittää.
Sain muodostettua melkoisen pitkän listan jutustasi erinäisiä elämän pieniä palasia, joista elämämme ja persoonamme osittain koostuvat. Jokainen voi valita omansa, mutta uskonpa etteivät ne kaikki päde kaikkiin.:D
Itsensä toteuttamisen ylin tarve
Pyyteettömät mielihalut
Huumori
Älyllisyys
Rentoutuminen
Hyvät ystävät
Yliampuva
Ärsyttävä
Mielivaltainen röyhkeä käyttäytyminen
Kaksinaismoralisti
Siveydensipuli
Ihmisenä oleminen
Tyyliään vaihtava
Itseään mieheksi kutsuva
Hyvä ihminen
Chat-krapulainen
Kyllästynyt
Mielikuvituksellisuus
Pikkusieluinen
Huvittava
Tekopyhä ruusu
Rauha
Pyyteetön
Liikunnallinen
Toiset huomioiva
Säväyttäjä
Jaa-a...mitkähän noista sopisivat minuun...*jää miettimään* :D
kommentin olen täällä itsestäni kuullut...ikävä..:)
Saako sen lisätä listaan?
...se taas ei pidä paikkaansa...voit lisätä listaan.:D
Mitähän sipulia edustaisin...kukkasipulia, ruokasipulia, purjosipulia, valkosipulia...:D
omalla kohdallani jouduin ruksaamaan aika monta, eikä sieltä positiivisimmasta päästä.
ruohosipuli..:D
Nätti kukinto, mutta sipulin kirpeyttä löytyy.
Jos minä sitten...punasipuli..sellainen pyöreä,punainen ja laimeahko:D
...voitaisiin vaihtaa nikkimme Ruohosipuli ja Punasipuli. Minä olisin aina ruohosipulin kirpeä ja vihreä kateudesta. Sinä taasen Punasipulin herttaisen punainen ja laimea, mutta kun punasipulissa näkyisi sinisyyttä, niin silloin olisi oksat pois hommista.:D
Oisko ideaa vai ollaanko liian tekopyhiä?
pitää varmaan kysyä Romulukselta..ettei nyt liian tekopyhiksi heittäydytä.
Mistähän Romulus, sitten kirjoittelisi?
Ruohosipulin kukinto on sellainen sievän lila..:D
toisenkin..soul mate...Romulukselta sain sen käsityksen, että tarkoittaa zombieta..:)
-vaisu hymy-
määritelmiä riittää. Ihmiset joutuvat (?) arvioimaan toisiaan pelkkien kirjoitusten perusteella, ja se arvio on usein kaukana totuudesta. Monet väittävät, että he eivät luo mielikuvia tekstin perusteella, mutta minun on vaikea ymmärtää sitä. Vähän kuin lukisi kirjaa uppoamatta tunnelmaan?
Se, kuinka oikea mielikuva on, on taas toinen juttu. Jotkut osaavat ilmaista itseään kirjallisesti paremmin kuin suullisesti, jotkut päinvastoin, mutta kyllä se mielikuva jossain takaraivossa aina on. Kieltämättä joskus yllättyy ja loukkaantuukin siitä, kuinka väärin omat tekstit tulkitaan.
...jospa Romulus vastaisi...jätämmekö nikkien vaihdon jäihin, kunnes kuulemme vastauksen.:D
...ainakin on sellainen mielikuvitus, että luon tekstien perusteella ihmisestä tietynlaisen kokonaiskuvan silmieni eteen. Miten pieleen se sitten meneekin, niin sitähän en voi tietää ellen tapaa kyseistä ihmistä.
Luen paljon kirjoja ja niihin uppoudun ja eläydyn syvästi, luon kirjojen päähenkilöistä kuvan itselleni ja lopulta olen niin uppoutunut kirjaan, että näen jopa tapahtumapaikat kaikkine koloineen.
Tekstieni tulkinta on hyvin moninaista ja ymmärrän etteivät kaikki pysty näkemään asiaa samalla tavalla kuin itse sen kirjoitan. Ehkäpä se johtuu siitä etten jaksa yksinkertaisesti kirjoittaa niin pitkiä ja selventäviä kommentteja. Jätän jopa tahallani tiettyjä asioita sanomatta, että lukijallekin jäisi jotain tulkitsemista tekstini taustalta.
Itse myös luon kuvan kirjoittajasta tekstin perusteelle.
Tai oikeastaa se syntyy ajattelematta.
Samoin kuin kirjaa lukiessa, alitajuntaan piirtyvät paikat ja ihmiset.
En tiedä..en oikeastaan pahoita mieltäni, sehän on vain toisen mielikuva minusta.Kuitenkin kirpaisee enemmän se, ettei tekstin sisältöä ymmärretä.
Tämä pelkkä kirjoittaminen on loppujenlopuksi aika vaikeaa..:)
Kaipaan, eleitä ja ilmeitä..ja nuo hymiötkään eivät niitä korvaa.
Myönnän, lukiessani vanhoja kyhäelmiäni..joudun joskus kohottelemaan kulmakarvojani..:)
Uskon kuitenkin..kehitys on mahdollista..jopa minunkin kohdallani:)
vastausta korkeammalta taholta...:DD
Aika hyvin poimittu. Olen oikeasti ihmeissäni, mutta tosiaan... noita kirjoittamiasikin olen käyttänyt. Minkä sisällönerittelijän maailma onkaan Sinussa menettänyt!
Mutta oikeesti. Sinua kuvastavia sanoja voisivat olla vaikkapa intohimoinen, mielikuvituksellinen, lapsellinen ja joskus jopa analyyttinen :D
Olet juuri niin tyhmä kun olen kuullut väitettävän.
...se penäsit avauksessani vastaamaan kysymykseen pidänkö joitakin täällä tyhminä?
Nyt tiedät vastauksen.:D
Heitin pariin ketjuun kommenttia Simanaisesta, tää oli toinen niistä. Aika mielenkiintosta, onko nää siveydensipulit rutkuttanu ne pois?
Sima taitaa kaihertaa jonkun hampaankolossa enemmänkin. =)
Tuskinpa... Mutta oikeassa olet siinä suhteessa, että nämä täällä päivystävät naiset, ehkä miehetkin, eivät kylläkään erityisemmin pidä simanaisen kaltaisista laukojista ja totta kirjoittaakseni tarkoitin tuolla avauksellani osittain muutamaa myös täällä niin ahkerasti viihtyvää siveydensipulia.
Itse en jaksa yleensä lukea "simanaisen" (voi olla kyllä mieskin tämä simanainen) juttuja, mutta harvemmin hän on heittänyt sitä ensimmäistä kiveä, kun taas täällä muutamat ovat niin tuohduksissaan kaksinaismoralisminsa pyörteissä hävittyään jonkun täysin viattoman sananvaihdon hänen tai jonkun muun kanssa, ettei pikkusieluisuudesta olisi tosiaankaan sen enemmän väliä :D
noista ensimmäisistä kivistä en viitsi sanoa paljonkaan, paitsi että hyvin uppoaa jutut sinuunkin. Huomasitko muuten että MillaNin avaus oli myös hävinnyt?
Tänäänhän oli lottoarvontakin. Onkos se niin vakavaa jos MillaNin avaus on poistunut? heh heh, on sullakin murheet :-)
...en minä omaa avaustani mene pois rutkuttamaan.:D
...Romulus.:D
Keitä tarkoitat näillä päivystävillä naisilla? Rohkenet varmasti kertoa, koska rohkenet asian esille ottamisenkin.:D
yhtä kamalaa kuin näiden marakattien (lue = ei nikkiä) murheet muista poistoista. Erona on vain se, etten tee asiasta avausta enkä uikuta siitä jutusta tämän jälkeen, eikä niin luultavasti tee MillaNkaan. Erikoista ettei yhtään vakinikkiä näy?
Juu on mulla murheet, mutta niin tuntuu olevan sullakin. Sitä pahempi, kun on laput silmillä.
...silmäni eivät pysy enää auki.:D
Vastaatko vai et...vai etkö uskalla? :D
säälistä vastasin tähän (kun kukaan muu ei viitsinyt) niin pohdin tapani mukaan Ainoaa Oikeaa Vastausta, mikä sulle kelpaisi. Olisi pitänyt muistaa että se riippuu nikistä. Noh, olet tehnyt aika selväksi mieltymyksesi, joten turha tänne on muiden vastailla. Onneksi toiselta puolelta niitä nikkejä löytyy.
Niitä hän... Onneksi en asu samalla paikkakunnalla.
Sairasloman alkaessa rupesin lueskelemaan näitä kirjoituksia enemmän. Täytyy sanoa, että jotenkin samaan tulokseen olen tullut. Metka persoona tämä Simanainen, mutta ihan yes noin yleisesti ottaen. Naiset ei tunnu kovin ilahtuneelta tämän henkilön läsnäolosta. Btw, jos näitä vähänkin seuraa ei Sima heittele kiviä. Toisaalta suunnalta niitä näkyis lentelevän aina kun hyvä sauma tulee. Pelkääkös naiset Simanaisen vievän heiltä jotain pois. Itse näen kyllä kyseisen ihmisen naisena ja hyvällä huumorilla varustettu. Ikävää tämä tällainen mielestäni.
Tätä lueskellessa juutuin sanoihisi. Miksi sinun pitää sanoa noin, että jutut uppoaa? Eikös täällä jokainen muodostele ites kuvaa kirjoittajasta? Onko sinun tehtäväsi ohjailla sitä mielikuvaa? Simanaisen kirjoituksista ei saa pitää. Niitä ei saisi lukea ja hänestä ei saisi sanoa mitään positiivista. Huh huh sanon jo minäkin. Taitaa saint remu olla oikeilla jäljillä. Mieleenpainuva kuukausi minulla näköjään edessä.
kyllä sut on huomattu.
Tosi tylsää että katoat sätistä sillä aikaa kun olen koneeni järjestämällä pakollisella kananlennollani:(((
*lantinotempperamenttinsa kuohuissa oleva sofi*
Minulla heräsi Kysymys...
Mistä tässä oikeastaan ja Tarkasti ottaen
Onkaan Kysymys..
Tällä Kertaa ???????
itse avauksen siveydensipuleista, *hymy*.
Niistä chat-maailman hienoista persoonista en niin tiedä, mutta tavallisen epätavallisia sieltä kyllä löytää. Pelkkä tavanomaisuus ja kaavamaisuus on tylsää. Älyllisyys, noh siitä voidaan olla montaa mieltä, tai käänteisesti älyttömyydestä.
Ainahan on olemassa säännnöt joita jokaisen tulee ehdottomasti noudattaa, aina siellä missä ihmiset kokoontuvat, myös chatissa ja palstoillakin. Ja jos poikkeat siitä, on vaarana saada muutamat kiukkuiset niskaasi laittamaan ojennukseen ja nuhteeseen. Chatissa on vaarana tulla väärinymmärretyksi, esimerkkinä vaikka keskustellaan eri kulttuureita ja jo saa rasistin leiman otsaansa... huvittavaa sinänsä.
Tälle palstalle kirjoittajia on vain muutamia multinikkeineen ja johtunee varmasti siitä että aihe alue on kovin suppea. Siksipä aloitukset ja vastaukset pyörivät ympyrää, saman toistoa ja siksi on helppo palata vanhoihin juttuihin kuka mitäkin missä ja kenellekin on sanonut ja milläkin nikillä. Asiantuntijoina täällä, palstan aiheeseen liittyen ovat myös sellaiset jotka eivät edes chattaile tai jos, niin hyvin harvoin. Sieltähän sitä parasta asiantuntemusta löytyykin, ymmärrettävästi, keskustelu sen mukaista soopaa.
Mutta pitää olla varovainen, sipuleita kuoriessa voipi tulla itku. Tai jos istuttaa sipulin sieltä voikin kasvaa ihan muuta mitä oli luvattu...,;).
ja niin kuin sitä odotin *hymy*
Tällaisiin avauksiin tulee vastauksia yleensä tietyillä odotettavissa olevilla tavoilla. Tutut vittuilut, saivartelut, kirjoitusarvostelut (heh) ja provokaatiot tunkevat lähes aina ruutuun luonnonlain tuntuisella logiikallaan. Pari hauskaa ja oivaltavaa kommenttia mahtui kyllä joukkoon, ei siinä mitään. Joitakin tuntuu ärsyttävän erityisesti se, että kirjoittaa monimerkityksellisesti tai vihjailevasti tai jättää jopa jonkun ajatuksen auki. Ilmeisesti eräillä näyttää olevan odotusarvona joku ihmeen "halkipoikkipinoon -ilmaisu". Ehkä jotkut kirjoittavat vain kirjoittamisen vuoksi. Ehkä on toinen nimeni.
Toivoin jonkun suhtautuvan kirjoitukseen itseironisesti, mutta valitettavasti niin ei käynyt. Parhaimmat kommentit tulivat parilta chatista tutulta henkilöltä (JJ:lta ja S:lta) ja sitten sinulta. Pidin kommentissasi seuraavasta kohdasta ja se vastaa niin omaa käsitystäni tämän palstan luonteesta:
"Siksipä aloitukset ja vastaukset pyörivät ympyrää, saman toistoa ja siksi on helppo palata vanhoihin juttuihin kuka mitäkin missä ja kenellekin on sanonut ja milläkin nikillä. Asiantuntijoina täällä, palstan aiheeseen liittyen ovat myös sellaiset jotka eivät edes chattaile tai jos, niin hyvin harvoin."
Kuinka tosissani kirjoitin avauksen? Osittain tosissani, puolipiruuttani ja voi olla, että tämä jäi viimeiseksi kerraksi tai sitten ei, mutta lähellä se on (=ainakin toiseksi tai kolmanneksi viimeinen kerta =). Ei sen takia, että olisin ärsyyntynyt näistä jutuista (en tosiaan!) tai kokonaan tympiintynyt tämän palstan antiin - ei ei ei. Nyt on vain aika keksiä uusia avauksia muualla. Samoin kuin muut täällä, myös minä alan toistaa itseäni ja en kestä sitä piirrettä kovin pitkää ainakaan itsessäni.
Ehkä sitten istutan jossakin vaiheessa pari sipulia.
Voi hyvin :D
chattaillaan
ja myönnän jopa ajatelleeni asiaa, mutta en ehtinyt... *hymy*.
Vastaukset täällä keskusteluihin tulevat "....yleensä tietyllä odotettavissa olevilla tavoilla." totta ja sehän ei ole mitään uutta. Se väärin käsittäminen on myös täällä jonkin sortin onkelma, paikallaan voisi olla sanonta "joka väärin luulee se väärin vastaa".
Suosittelen lämpimästi itsensä sivistämistä myös muilla keskustelupalstoilla, kokemusta on, jaksaa sitten taas täälläkin käydä virkistäytymässä, ainakin lukemassa keskusteluja, tai heittämässä jonkin avauksen/provon. Toivossa on hyvä elää että täällä saisi älykkäänkin keskustelun aikaiseksi (tai jostain syystä epäilen) chatistä aiheita kyllä riittäisi.
Sipuleita voisi hyvinkin istuttaa näin joulun alla, hyasintit ainakin..... ne tuoksuvat joululle, yhdessä kynttilöiden ja vasta leivottujen pipareitten kanssa.
älähti? Tunnistiko itsensä?
HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHE
PeeJii
NÄINKÖ kauan sulla kesti ennekus tajusit*nauraa*
Seppojuhani ei vaan kelpuuttanut mua (voit lukea hänen mielipiteensä tästä samaisesta avauksesta)siveydensipuliksi mistä olin kovin tyytymätön:(
Kiitos sinulle että tuit minun omaa huomiotani itsestäni;D
*kiitollinen sofi*
missä kohtaa ketjussa on Seppojuhanin kommentti? *etsii silmälasejaan*
Mulle meni miehet sekaisin kus ensin teki se Seppojuhani muhun vaikutuksen ja nyt kans toi toi mikä-sen-nimi-nyt-olikaan?.....SaintRomulus!!!
Mut eiks kieltämättä kummallakin miehellä on kovasti toisaan muistuttava tyyli vai mitä?
*kovasti nolona yritävä oleva sofi*
mun mielestä Risuläjän tyyli on aika sekava! *pinkoo karkuun*
tykkäät kuiteskin! *lähtee vetään intervalleja toiseen suuntaan"
kirjoitit oikeastaan semmoisen asian esiin jota monikin innokas chattailija miettii ajoittain. En kylläkään ihan tarkalleen ymmärtännyt punaistalaskaa, mutta silti
HYVÄ
ja taas coomari-leidi väsäsi omasta mielestään kiinnostavan avauksen.. menikö taas edellinen yö tätä avausta kyhätessä, hä? ne listatkin oli kyllä parempia.. tässä ei ollu järjenhäivää..
p.s. muista sitte laittaa taas mut miinuslistalle.. se on jotenkin tosi irstasta meitsistä, senkin höpönassu.. :)
Rakentava kritiikki on aina paikallaan ja vie keskustelua jouhevasti eteenpäin. Valitettavasti sitä ei taaskaan löytynyt kommentistasi :-(
Ja ihan irstaita fiilareita saat miinuslistoista? Hupinsa kullakin, mutta tosi kivaa, kun olen pystynyt miellyttämään sinua :D
höpönassu... voi vide, anna mun kaikki kestää...
ehei, vaikka kuinka venttaat, mun kommenteista ei saa rakentavia, ei sitten niin kertakaikkisen millään tekniikalla.. :D
ja nynnukkuu, moros..
Chat antaa kirjoittajalleen mahdollisuuden julkistaa sisimmät ajatuksensa ja mielipiteensä vapaasti kaiken kansan luettaviksi ja se on chatin hienoimpia ominaisuuksia.
Huomioni on kiinnittynyt (vuosien kuluessa heh) siihen, että monet erinomaiset kirjoittajatkin -joilla on halua ja tahtoa ylläpitää asiakeskustelua huoneessa, unohtuvat jostain syystä katselemaan maailmaa pienen pienen kaukoputkensa läpi. Eräs syy näköalattomuuteen voi olla luomoutuminen omaan sanankäyttötaitoonsa ja itsetunnon välkkeen sokaistessa vauhdinhurma antaa nosteen olla muiden yläpuolella jonkinlaisena oikeustaistelijana ja tätä kautta ohjeistaa muita kanssakirjoittajiaan chat-etiketin noudattamiseen ja ihmisyyteen.
Kauan sitten (chattiaikojen alussa) eräs nikkipersoona antoi minulle arvokkaan neuvon, jolla lieveilmiöt olisivat karsittavissa: "Liiku, tapaa erilaisia ihmisiä, erilaisissa kulttuureissa ja erilaisissa elämäntilanteissa. Pahinta mitä chattaamisellesi ja itsellesi voit tehdä, on kotiutua tietttyyn chattiin tai chat-huoneeseen."
Laitoinko korvan taakse? En tietenkään.
Kiteyttäen: WWW & Chat antavat mahdollisuuden, mutta chattailijat pyörivät omien napojensa ja omien epävakaiden vakaumustensa puolesta kuin puolukat jossain, unohtaen erilaisuutemme ja suvaitsevaisuuden. Sen seurauksena ruudulle ilmaantuu paise nimeltään siveydensipulismi.
JenniJoutava
milloinkahan mäkin oppisin....potkii kiviä mennessään....
Mitäpä tuohon olisi lisättävää.. Varsinkin tuo toisen kappaleen vihje on kyllä huomionarvoinen.
:-)
Sehän oli siinä. :)
mainiosti..onnistui tuo monta kertaa nopeasti höpöttäminen..:)
Ajankuluksi kokeilin.
seuraavan kun huudat tunnistettavasti niin teen aaltoliikkeitä täällä:
prozesziossa prozeszin proteztista prozeszin preezensiztä plutzkampheritippaan
soon nimittäin tämän avauksen koottu mantra :D
ja zetat niinku ne lausutaan!
sätkytellä..:DD
Jossain minäkin oon hjyvä:)
Vaikein oli tuo kamfertippanit...mutta ok:)
aaltoliikkeitä ja huudan mantraa....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~prozesziossa prozeszin proteztista prozeszin preezensiztä plutzkampheritippaan!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~prozesziossa prozeszin proteztista prozeszin preezensiztä plutzkampheritippaan!!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Huh, huh - suosittelen kaikille. Ei hullumpaa.
riittikö? :D
Olikin vaihtelua ainaisiin vesihiisiin ja mustankissan paksuihin poskiin...puhumattakaan appilan pappilanpapupadasta...:D
Aaltoliike väritti sessioita:D
Yhtenä tuon sipulikeskustelun aiheuttajana totean – ja puhun vain omasta puolestani - seuraavaa:
Minä kaipaan keskustelua, jossa käytöstavat omat samaa tasoa kuin jos kaupungilla kohtaisimme. En pidä mahdollisena, että kumpikaan meistä kehoittaisi toista tekemään itsemurhan tai nimittelisi huoraksi. Eri mieltä oleminen – ja sen salliminen - on sinällään elintärkeä seikka niin näissä keskusteluissa kuin elämässä yleensä.
Esimerkiksi tämä ketju on sellainen, johon minulla ei olae mitään huomauttamista. Tosin en ihan kaikkea ole lukenut tarkkaan läpi.
Sinun ja Lillin kritiikki siitä, että kaikki ei ole sitä miltä se näyttää, on ehdottomasti paikkansa pitävä. Sodan ensimmäinen uhri on AINA totuus. On ihmisiä, jotka kirjoittavat hyvien käytöstapojen puolesta, mutta itse viis veisaavat niistä. Minä laitan paskanheiton ja naskalilla tökkimisen aivan samaan laatikkoon.
Aloin aktiivin palstaelämän vajaat pari kuukautta takaperin ja vastaanotto oli erinomaisen hauska. Siksi tästä tuli minullekin eräänlainen ”kantapaikka”, jossa saattoi jutella niitä näitä sen enempää stressaamatta. ”Asiapalstoilla” olen jutellut asiaa yleensä otsa rypyssä. Kaiken vaativalle työlle tämä hakkuuaukea on ollut erinomainen rentoutumispaikka, paljon kaljakuppilaa parempi. Siksi tuo jyrkkä muutos paskanheiton puolelle ärsytti minua niin paljon.
Tosin olen joutunut pohtimaan, että onko chat-keskusteluille varattu paikka oikea tällaiselle. Eikä taida ihan olla.
Itse juuri pelleilin ...kuitenkin omassa avauksessani, jonka muuten saa surutta poistaa:)
Olisi hyvä, jos asialliset jutut pysyisivät sellaisina ja kun oikein kutittaa pelleilemään, niin siihen oma ketju pystyyn.Poistuu kyllä aikanaan.
Ihmettelen välillä, miksi tälle palstalle tulee kerran toisensa jälkeen palattua.Osa nikeistä tuntuu jotenkin symppiksiltä...en tiedä(eikä nyt tarvi nauraa siellä, sinä monen nikin omistaja)pelkkää ajankulua kaiketi.
Samoin minulla heitti yli nuo muutamat mauttomat kommentit..en tiedä miten tosissaan tuollaista heitellään.Kosketti kuitenkin..ehkäpä muistuttaen osasta omaa elämää.
Tyrkkäsin nyt taas mietteitäni tähän väliin...tuntui vain siltä:)
Sitä voisi olla kohteliaskin näillä palstoilla, ei siitä haittaakaan ole, vaikka olisikin eri mieltä. Ehkä kärjistysten ja erimielisyyksien kautta keskustelu avautuu hieman paremmin.
Minua ei ole voinut aina turhasta chat-diplomatiasta syyttää, kuten tuntematon kirjoittaja jossakin totesi, mutta aika usein tekstieni tulkintakin on ollut virheellistä. Heh, toisaalta se on kyllä hyvä selitys tuo tulkintavirhe vai mitä?
Jäin miettimään kuitenkin sitä aiemmin esille ottamaasi ajatustasi chat-persoonien hahmottamisesta, mistä tämä siveydensipuli -avauskin tosiaan juonsi alkuperänsä. Kirjoitin silloin sinulle;
"En ymmärrä tarvettasi selvittää persoonaan liittyviä ominaisuuksia näillä chat-keskustelupalstoilla. Ja onko sillä sitten merkitystä kuka kirjoitti mitäkin ja millä tavoin. Toisille on näköjään kylläkin pätemisen/hyväksytyksi tulemisen tarpeita täälläkin ja auta armias ole suojani, jos siihen viattomankin lauseen väärinpäin sijoittaa... Itsetuntoa ei kaikilta kylläkään näköjään löydy, eikä sitä itselleen nauramisen taitoa :D"
Varmaankin tuosta kommentista voisi tosiaan hieman korjata kahta ensimmäistä lausetta. Voi olla, että se rikastuttaisi hieman enemmän keskustelua, jos tietäisi tai hahmottaisi henkilön ajatuksia kirjoitusten takaa hieman paremmin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että nuo "profiilien" enemmän tai vähemmän menestykselliset markkinointipläjäykset voivat antaa kyllä virheellisen kuvan.
No juu.. taas tämä meni tällaiseksi tajunnanvirtavuodatukseksi, mutta ehkä kerroin jotakin itsestänikin. Huumorintajuttomuuteni tai kyseenalaisen taju -sellaisen varmaan tiesitkin ;-)
Kirjoittele ihmeessä näille palstoille. Tuo nais-inkvisition tuonelan meiningin varmasti ansaitsit. Kirjoitat ainakin vaihteeksi erilaisia juttuja (kunnes alat toistamaan itseäsi =) ja niitä on ollut mielenkiintoista lukea. Onneksi minun ei tarvitse olla kuitenkaan kaikista asioista samaa mieltä kanssasi ja tuskinpa sitä edes odotat/toivot.
Eri mieltä oleminen todellakin arvo. Parhaan keskusteluni olen käynyt ihmettelixin kanssa (yhden ainoan) ja sen lähtökohdat olivat täysin vastakkaiset. Taustalla saattoi olla pieni väärinkäsitys. Ja taisi ihmettelix myös hieman härnätä minua, mutta teki sen niin hienovaraisesti, etten sitä honannut.
Viestien puutteellisuus on metka juttu. Jos tarkkaan filosofoidaan, niin viestihän muuttuu AINA kun se siirtyy yhden ihmisen päästä toiseen päähän. Ja kuitenkin ”jokainen” pyrkii sanomaan asiansa oikein tai harkitusti tietyllä tavalla väärin.
Rossu käyttää aika voimakkaasti kärjistyksiä ärsyttääkseen ihmisiä keskustelemaan ja onnistuu siinä erinomaisen hyvin. Minä olen kuitenkin asiakeskusteluissa aika tosikko (ei kai sitä mistään vaan huomaa), joten en jaksa Rossusta innostua.
----------
Hyvin käytettynä nuo ovat todellakin upeita mausteita aivojen norjistamisessa.
Mitä taas sinun juttuusi tulee, niin oletan ymmärtäneeni siitä puolet, mutta myönnän, että siitäkin puolikkaasta ymmärsin toisen puolen väärin. Saanti siten 25% - haitanneko tuo mitään?
Olet kyllä nimesi mukaisesti aika romuluinen myös suustasi. Vaan haitanneko tuokaan mitään?
että romukasa on kanssani samalla mielellä kehuessaan nämä omatekoiset jatkuvasti puhkuvat palstojen vahdit, poliisit, tasovaatijat, oikeikirjoituksen ohjaajat, asiaan hopottajat ovatten het mitä sukupuollta tahansa.
eikä tarvitse jutuissa välttämäti huoritella, lehmitetellä, hullutella tai kullitella, niin kohta on joku rehtori tai itsellinen päänsisusten asiantuntija kyselemässä: ons siul huono olo ku nuin kirjotat, mie vaan kysyn. tai jotain muuta vastaavaa.
tai sitten kertomassa muuten miten pitää olla möllitellä, käyttäytyä tai kaakattaa. ja jos ei muuten mene saarna perille, pannaan moppe asialle ja klikataan palsta puhtaaksi.
Yksinkertaisesti ei haluta nähdä palstalla tiettyjen kirjoittajien tekstejä. ;)
Syyksi riittää se, että kyseinen kirjoittaja saattaa olla LIIAN oikeassa ja
osuva kommenteissaan. Sinun kohdallasi näen asian olevan juuri näin. Muuta syytä sinun viestiesi poistoon ei ole. Koska et lemmuttele, etkä muutenkaan nimittele. Olet terävä ja aika
järkyn hoksaavainen. Sellainen närkästyttää joitain ihmisiä, varinkin kun osut yleensä oikeaan. :))
eipä tässä ole paljoakaan kanttia esimerkiksi kellekään alkaa ruveta.
mukavahan tällaisia kirjoituksia on katsella, mutta "puhu sinä, minä pitelen hevosta." :-))
sanoin muutamankerran........nopeasti..? hyvinmeni!!!!!!!!