Oletko vielä tervejärkinen tekemään testamentin jälkeläistesi hyväksi ?
Jos vanhus on jo dementoitumassa testamentti ei ole lainvoimainen,
tai jos vietät irstasta elämää, sekoilet ihmis-suhteissa, sekin vie testamentistä lainvoimaisuuden.
oletko tehny testamentin ajoissa, vai vieläkö haaveilet tekeväsi sen.
Jos vanhus on jo dementoitumassa testamentti ei ole lainvoimainen,
tai jos vietät irstasta elämää, sekoilet ihmis-suhteissa, sekin vie testamentistä lainvoimaisuuden.
oletko tehny testamentin ajoissa, vai vieläkö haaveilet tekeväsi sen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pitäisi, pitäisi, aber "morgen, morgen, nur nicht heute, sagen immer faule Leute."
sama täällä pitäisi tehdä ajoissa,
tietääkö kukaan mitä maksaa lainvoimaisen testamentin tekeminen,
tietääkö kukaan mitä lakimiehen palkkio on testamentin tekemisestä ?
Kyllä olenkin ollut harvinaisen aikaasaava. Nimetty on kelle jätän sen venäläisen vangin tekemän rasian, ison pärekorin, unikirjani, Södergran-Schjerfbeck ja Kilpi-Thesleff kirjani.
Kuolemantuomion uhatessa 3 - 12 vuoden aikahaarukassa teimme kaikki ajateltavissa olevat testamentit 14-vuotta sitten.
Yhden osan täsmennyksen hoidamme kuntoon huhtikuussa.
Kertokaa se hänelle!
Hyvä kun muistutit,sus.morsio. Pitääpä minunkin tehdä sama, paljoo ei perittävää
ole mutta ihan kiva kun tietää että rakkaan rasian voisin jo eläissäni nimetä jollekulle.
Muistaakseni ne hinnat näkyy maistraatin sivulla.
0€! Yksi testamentti on tehty Espanjassa, paikakkilessa asioitamme hoitavassa toimistossa. Kyseinen palvelu sisältyi vuosilaskutukseen.
Muut olen tehnyt itse ja tietenkin hankkinut todistajat vahvistamaan allekirjoituksinen ja nimien selvennyksineen.
Yksi aikaisemmin käytäntöön pantu on tehty samalla menetelmällä eikä kukaan ole kyseenalaistanut sen pätevyyttä.
En ole tehnyt, mutta olen kyllä ajatellut tehdä 'Samulinit' (Aira). Mitä minusta jää jäljelle menköön vaikka nälkäisten ja muuten vähäosaisten lasten hyväksi. Muunlaisille en tahdo jättää mitään.
Minä olen rahani juonut jo elläissäin kaiken aikaa joten turhaan odottelee se joka jottai lulee saavasa. Kaik män eikä piisantkaa-
Elän velaksi kun en ole työpaikoissa pysynyt kun aina sattui jotaki nii eläke ei ole iso kansaneläkkee ja assuintue lisäks ,saavat sitten periä miun velkani perijät.
saa perikunta maksaa kun täältä lähden.
Lisäksi valtion velan saavat maksettavakseen.
Ketä kiinnostaa TÄÄLLÄ olenko tehnyt vai en?
outo kysymys
Etkö huomannut, että varsinainen kysymys olikin; oletko viettänyt irstasta elämää?
Minun testamenttini on laissa määritelty. Lapset perii, jos on perittävää. Irstasta elämää en ole viettänyt, mitä nyt muutaman kerran jotain pientä varastanut (omenoita naapurin puusta)ja vähän "vieraissa" käynyt. Huom! V ä h ä n.
vastuulisia vanhuksia,
muuten teidän testamenttia ei hyväksytä lailiseksi tahdoksenne,
toinen tuomari sanoi että hän on jopa kieltäytyny tekemästä testamenttia jollekki vanhukselle,
kun huomasi hänet hieman höppänäksi, ei siis enää vastuulliseksi ihmiseksi.
tuo irstasta elämää tuli TV:stä ,
kun siellä pohdittiin testamentin laillisuutta jos vanhus tekee testamentin,
siinä lakimies sanoi jotensakki näin, " pitää olla tervejärkinen, eikä saa elää istasta elämää, niin ihminen on vielä kelpoinen tekemään lailistetun testamentin,
siis vanhan ihmisen pitää elää siveelistä elämää,
ei siis höpertää eikä sekoilla enää seksin perään kenen kanssa sattuu,
tämä tuli eilenki TV jossaki osiossa,
Eiko varsinainen kysymys ole yleensä otsikossa??
Olen tehnyt testamentin. Edunsaajani alkoi käyttämään niin paljon alkoa, että olen päättänyt peruuttaa testamentin saajan kokonaan.
Hänkin sukulaisena jäämistöstäni saa pienen osan, mutta en minä juopolle mökkiäni testamenttaa,
ei ole valkaa,
asunto jää niille jaettavaksi,
pistäs tehdä testamentti että kaikki saa just tasan saman verran mitä jäämistöä on jääny maanpäälle,
etteivät jää riiteleen että joku on jo eläissään saanu enemmän,
sitä en siedä,
jos joku riitelee hän saa vain lakiosan että eipä kannata alkaa muisteleen menneitä,
Tässäpä onkin tullut hedelmällistä aateltavaa roppakaupalla, kiitos teille. Noista rasioistakin, onhan minulla toki kaapissa säästettynä erilaisista sisällöistä vapautettuja ruokakauppojen rasioita, muovisia ja pahvisia. Niistäpä kertyy aikamoinen kokoelma myös jaettaviksi tarvitseville perinnönsaajille.
Täytynee nyt vaan arvon mukaan saada ne lajitelluksi. Ja eikun töihin nyt niitä lajittelemaan, tasapuolisesti.
Joopa joo, siveellisyysmomentti tietysti otettava huomioon.
En tiedä miten järkevä olen ollut, mutta ajattelin että ilman testamenttiakin omaisuuteni jako kolmen perilliseni kesken on helppoa. Kerroin heille kuinka minä kolmen veljeni kanssa jaoimme äidin irtaimiston. Laitoimme aina kolmen tavaran osiin jaettavat ja arvoimme mikä kellekin tulee. Keskenään saattoi sitten vaihtaa.
Mutta kaikki ei mene niin kuin luullaan menevän elämässä. Nyt yksi yrittäjälapseni on joutunut puille paljaille velkojensa kanssa ja loppuiäksi ulosottoon.
Tein kuitenkin testamentin niin että hänen osuutensa määräsin testamentilla hänen kahdelle lapselleen.
Hyvä tietää että testamentin voi aina sen tekijä muuttaa tai vaikkapa repiä, jos nimittäin esim olosuhteet muuttuvat. Kuitenkin sen tekoa ei kannata lykätä.
Kohtuuton ajatus oli että hänen perintöosansa uppoaisi ulosoton nieluun.
Surrut olen tätä.
Mutta lakiosa menee hänen ulos'ottoonsa kuitenkin? Vai miten?
Lakiosaa on vaadittava, ei se automaattisesti tule. Perijä voi myös itse luopua perinnöstään sekä lakiosastaan. Sen voi tehdä etukäteen tai perittävän eläessäkin.
Ei kai ulosottaja voi tehdä lakiosavaatimusta.
Ennakoi tuleva tilanne on aiheellista miettiä. Se mitä jää jälkeeni olen tehnyt selväksi 2 perilliselle, jakakaa omaisuuteni riitelemättä puoliksi, Irtaimiston kohdalla ottakaa perheenne mukaan valitkoon jokainen itselleen sen esineen mikä miellyttää.
Kohtaloni sitten joskus tuhkaus ja uurna perheemme hautapaikkaan. Se on siinä.
Jää jokaisen jälkeen monia hoidettavia asioita. joten yritän pitää asiakirjat mapeissa järjestyksessä.
Ennakoi tulevaa
Meniköhän meillä oikein, koska testamentimme on, että toisen kuoltua on toisella elinikäinen asumisoikeus.
Samalla määräsimme, että lapsiemme avio/avo puolisot eivät ole perintöön oikeutettuja.
Kumpikaan lapsistani ei ole naimisissa, mutta toisella on lapsia, siis meille lapsenlapsia, jotka perivät vanhempansa sitten aikanaan.
Se, miksi tehtiin tuo testamentti, joka olisi ollut jo lainkin mukaan ihan sopiva, , ...niin...halusimme turvata omaisuutemme vain lapsille, ei heidän puolisoilleen!
Nykyaikana viisainta onkin.
Nykylainsäädännön mukaan leski saa asua kodissaan puolison kuoleman jälkeen ilman testamenttiakin.
http://www.perunkirjoitus.fi/lesken-oikeudet.html
Keskinäisessä testamentissa puolisot voivat määrätä koko omaisuutensa tai sen osaia kuolemansa jälkeen eloon jääneelle puolisolle. Rintaperilliset voivat hakea kuitenkin lakiosaansa.
Viimeksi jääneen puolison omaisuus jaetaan testamentin määräyksen mukaan, esim. lapsille.
Testamentti on tarkasti määrämuotoinen asiakirja, jonka laatimisessa kannattaa käyttää usein asiantuntijan apua.