Asunto on kannattava sijoitus, koska se tarjoaa käyttäjälleen edulliset asumiskustannukset. Lisäksi asunnon arvot ovat nousujohteisia, joskin hyödyn saa asuntoa myydessä tai vaihdettaessa. Got that?
Faktaa
porvarihallitus
56165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
PANKIN TROLLI :D
Vuokra-asuntokin on sijoitus silloin, kun ei tarvi itse maksaa vuokraa. Se on silloin asujalleen suuri taloudellinen hyöty. Omaa rahaa ei seinissä kiinni senttiäkään.
Tuossa on vain se huono puoli, ettei sitä omaa rahaa ole lompakossakaan.
Omistuasunto onkin sen verran kannattava sijoitus, että nykyisin ollaankin jo suunnittelemassa verottamista ASUNTOTULON perusteella, kuten on mainittu palstan toisessa ketjussa:
https://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20140915Verotu/Verotuet_2013_-_2015e.pdf
No sittenhän sen etu verrattuna vuokra-asuntoon pienenee.
Ei niin, mutta tilillä on jonkun verran ja suurin osa paloturvakaapissa, pois kelan ja sossun silmistä.
Tuskipa, rahat pitää tienata.
Huijata tai ryöstää.
Toki.
Mutta jos vääriltä henkilöiltä ryöstät niin et ole edes itse turvassa siellä paloturvakaapissa (yksiössäsi).
En suosittele rikoksia.
Katsoin tuon ja näytti siltä että nimenomaan omistusasuminen saa helposti kaikkein eniten niitä verohelpotuksia,noin 5.000 miljoonan verran. Muut sektorit eivät tule lähellekään. Mutta näin ...miten jotain veroa on niinkuin pakko kerätä muutenkaan lähtökkohtaisesti.. ja siitä verosta sitten saa helpotusta? Eli onkohan tässä verrattu asuntokauppaa niin että siinä olisi alvia 24% nykyisen onkohan se 4% verran.
ja yhteiskunta maksaa vuokran. Se siis oikein, faktamagneetin mielestä ?
Tuollaiset yhteiskunnan luteet pitäisi kaasuttaa !
vähän ilkeästi sanottu, mutta just tuollaiset fakatamagneetit täällä toivoo asuntojen hintojen romahtavan.
Omistaminen kannattaa aina. Se joka ei huomaa omistavan luokan ja tryffelituhnun elintapojen ja elämänlaadun eroa, on joko sokea tai tyhmä.
Totta tuokin, mutta tosissaan omistavan luokan ja "omistavan" luokan, siis velallisten kuplalla tai ilman, elintasoero vasta valtava onkin. Luokkaeron näiden välillä tunnistaa parhaiten sanasta pakko. Onko pakko käydä töissä, onko pakko maksaa veroja, onko pakko elää sohjon ja pimeyden keskellä. Toisen luokan on, toisen ei.
Tiedän kumpaan luokkaan itse kuulun ja tiedän myös sen, kumpaan luokkaan sinä kuulut.
Minäkin tiedän mihin luokkaan sinä kuulut =)
Tyffelitrolli on sinun luokkasi.
sanoo wannabe-porvari :D
päiväunia nuo sunkin juttusi :D
Taas tämä wanna-be päiväunelmoija on liikkeellä.
Mahdatko oikesti edes tietää missä olet. Aina kun sulta siitä kyselee, pakenet tyttömäisesti älyttömien selitysten taakse. Samoin antamasi arviot asuntojen hinnoista, taloudesta ja niiden kehityksestä ovat silkkaa mustatuntuu puppua, koska et niitä koskaan ole pystynyt mitenkään perustelemaan tai todistamaan..
Mustakin tiedät vain sen, mitä olen halunnut sinulle kertoa. Senkin olet useaan, korostan useaan kertaan ymmärtänyt väärin. Miksi siis leikit asiantuntijaa, kun sulle siihen ei ole minkäänlaista kompetenssiä.
Aloita vaikka kertomalla, kuka osti kuplahintaisen asunnon ja milloin. Perustele kuitenkin vastauksesi uskottavasti, muutenkin kuin mähän sanoin tai musta tuntuu. Lähetä vielä kuva siitä veneestäsi ja latinopimustasi, niin uskottavuutei nousee huimasti. Onnistuuko?
Kolahtipa lujaa ja pikaisesti palstan kahteen urpoimpaan kuplamuuliin!
Vielä ei ole näkynyt kummankaan teistä laittavan linkkiä velkapapereistanne otettuihin kuviin, vaikka minä olen jo useita jahtikuviani postannut tänne teidän pyynnöistänne.
Jampoilla on yhtä vähän siis munaa kuin taloustuntemusta ja Peltsin kapasiteetti riittää vain vuokralaisten pilkkaamiseen, ilman että siihenkään on minkäänlaista kompetenssia. Kantsii muuten opetella kirjoittamaan nuo sivistyssanat oikein ennen niiden käyttöä. Ei ole sitten niin hirveän noloa, silleen junttimaista.
Kuplaostoista seuraavaksi, katsotaan ymmärrätkö lukemaasi. Näkemykseni asuntokannan alenevasta arvokehityksstä perustuvat paitsi yhteiskunnalliseen havainnointiin Suomessa, niin myös Suomen tilanteen vertaamiseen muihin, aiempiin kriisimaihin. Liikun Etelä-Euroopan talouskriisin runtelemissa maissa ja siksi näen Suomen kohtalon paremmin kuin moni Suomessa asuva.
Suurin ero Suomen ja etelän välillä on se, että Suomen avainelinkeinot ovat joko hävinneet tai merkittävästi kutistuneet. Täällä ne ovat säilyneet. Tästä syystä Suomessa ei enää voi tulla merkittävää nousua, puhumattakan paluusta takaisin vahvalle nousu-uralle. Näin ollen ei ole mitään mahdollisuutta sille, että asuntojen hinnat olisivat pysyneet kovimpien kuplakertymävuosien 2003-2008 tasolla. Se oli eri aikaa ja siihen ei ole paluuta Suomessa. Työttömiä tulee lisää lähemmäs tuhatkunta viikossa, julkisen sektorin saneerausta ei enää voida käynnistää koska se olisi päättäjille poliittinen itsemurha, yrityspako Baltiaan on tosiasia jne.
Latinokissasta en toki kuvia postaile, tuskin sinäkään postaisit Suomi -eukostasi. Jahdilta saatan vaikka jotain heittääkin eetteriin, mukavan aurinkoista täällä. Mites Suomessa, nyt tai kolmen viikon päästä? Pimeää on, mutta kylmän ja sohjoisen välillä voinee veikkailla?
Alan itsekin kallistua tälle kannalle, että tänne on jäänyt ne kalliit hintapyynnöt jotka eivät tahdo laskea millään. (maksulliset ammattivälittäjäthilasivat ne ylös, nyt omistajat eivät tahdo laskea). Joten sitten kun se on mennyt omistajille perille muutaman vuoden päästä kun ei kukaan ole kysellyt asunnosta pariin vuoteen, että pyytelevät ihan omia hintojaan, niin sitten jossain vaiheessa ne alenevat varmaan aika paljonkin. Ja nimenomaan kaikki ansiosidonnaiset ynnä muut lainatuet pidentävät tätä aikaväliä. Koska myytävien asuntojen määrä ei tasaisesti nousisi nyt toista vuotta jos kauppa kävisi. Jonkin pitää jossain vaiheessa joustaa ja ostajat joilla on rajaton asuntolaina se ei tällä kertaa ole. Tällä kertaa on aika rajattu laina ja ostettava asunto aika paljon halvempi. Mielestäni homma on vähän sama kuin Suomen autokaupassa joka on erikoisuus sekin.. eli on näitä ilmaislehtiä jotka ilmoittelevat jotain 3 kertaiseen hintaan saksaan verrattuna, oppii typerinkin hakemaan saksasta, ilmoittelu jatkuu koska joskus vuosia aikaisemmin kauppa oli käynyt.. silloin helppoja lainoja ja pikkuihmiset vasta oppineet hakea oman muualta. Nyt ne helpon lainan porukat makselevat luottotiedot menneenä sitä kuplamersua jne... ne jotka eivät halua kuplaautoa ostavat tonnin nissanin jne ;) mutta hintapyynnöt jatkuvat koska myyjillä on pitkä muisti ja omat velat päällä,autoista ei vain ole kukaan kysellyt vuosiin.
klo 21 yle areenan uutisissa puhutaan siitä k- s- ja lidlin jutuista. S-ketjun mukaan kauppa junnannut vuodesta 2011 lähtien. Tuli vain mieleen että se myös näkyy tuotteiden hinnoissa että Lidl omistaa omat rakennuksensa kun taas s- tai k- ketjulainen on yleensä (kai) vuokralla jossa kunnan omistamassa ostoskeskuksessa. Siitä vuokrasta oli puhetta jossain vaiheessa, että ei ole mitään järkeä olla vuokralla koska vuokraaja on se ainoa joka busineksesta silloin hyötyy, vuokrat kun vedetään tappiin. Sitä nykyisessä kuplassa rakennettua vuokrabusiness tilaa tyhjänä yllin kyllin ja silti ne vuokrat ei laske, parempi varmaan jättää vuokrat kokonaan väliin jos aikoo jotain tuloja itseleen saadakin.
Mä vaan, siinä kun yrittäjä ensin pistää itsensä eestiin, sitten ei mene täällä vuokralle vaan omistuskiinteistöön niin menee noiden vuokraamiseen tarkoitettujen rakennusten tulot saamatta kokonaan. Ja niitä toimitiloja on rakennettu ihan perkeleesti, aika monet vaan tyhjänä. No siinä hiljenee rakentaminenkin, vaikka onhan se jo selvästi hiljentynyt (ja lisääntyy taas työkkärimenot jne).
Ei oiken vakuuttaneet noi sun yleisesti tiedossa olevasi perusteet. Ei mitään uutta, ei mitään faktaa eikä mitään muuta kuin oletuksiin perustuvaa mutua. Eikä ollut edes yllätys tuo kukenemättömyytesi puhumaan asioista faktoina, esim numeroihin tukeutuen tai ihan vaan kylmään tietoisuuteen. Sitä sinulla ei ole, ei tule, etkä koskaan sitä pysty ymmärtämään. Tollasen yleiskuvan ja arvion asioista kun voi tehdä kuka tahansa, missä tahansa ja kuinka piloillaan tahansa. Myönnä pois, että yrität pilailla palstalaisten kustannuksella ja buustailet näin kadonnutta egoasi siinä venekuvitelmiesi lomassa.
Saivartelija koko tyyppi.
Jätin tämän tarkoituksella omaan viestiinsä. Lue tarkasti.
Et tarjoa mitään mikä tukisi väitteitäsi.
Onnistuisiko, vai jatkatko saivartelevana narsistina olemista....?
http://www.talouselama.fi/uutiset/nokiailmio nakyy sahko ja elektroniikkateollisuuden vienti pudonnut puoleen huippuajoista/a2147158
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/97-2013/17717-teollisuustuotannon-ja-viennin-supistuminen
https://ytk.fi/ajankohtaista/ytk-barometri/tyottomyys-ylitti-lokakuussa-10-prosenttia
http://yle.fi/uutiset/kotitaloudet_syovat_enemman_kuin_tienaavat/7700121
Kerro jos tarvitset jeesiä noiden linkkien asiasisällön tulkitsemisessa.
Minä tarvitsen. Miten nämä liittyvät jaaritteluihisi ja mitä näistä pitäisi tulkita? Hauskoja nuo lähteet, kyllä sinä olet aivan pihalla.
Sinä et ole omistanut asuntoa koskaan. Tämän paljastaa juttusi, koska kuvittelet asuntojen olevan arvo-osuuksien kaltaisia sijoituksia, etkä tajua kauppatahtumien ja hinnanmuodostuksen luonnetta.
Mitä niistä sinun venekuvista pitäisi tulkita ja mitä sinä teet vaatimuksellasi asuntolainan sopimuspapereista?
Taidat olla rajusti ylivelkainen ja tiukka deniaali päällä. Noista linkeistä jokainen nyt jokainen käsittää sen, ettei Suomi enää nouse. Silloin on selvää sekin, että asuntojen arvot rommaavat rajusti, koska lähtötasona oli kiistaton kupla. Ai miksi kupla? No siksi että rahaa pumpattiin pankeista ulos nollakoroilla ja lähes nollasäästöillä sai vaikkapa 300 000 velkaa melkein kuka tahansa. Täysi rommi on menossa jo okt - puolella ja isommissa rivareissa. Muissakin asunnoissa on jo lasku lähtenyt, kuten vuodenvaihteen julkaisuista luimme.
Ymmärrän hyvin että sinua vituttaa. Rommaus olisi ilman kaltaiseni rahastaneen viisasteluakin suuri tragedia sinulle ja erityisen noloksi sinulle sen tekee ekonomitaustasi, josta taannoin kerroit. Taisit viime lamassakin tehdä konkat, muistelen sinun niin kertoneen. En muuten lainkaan ihmettele. Noin sokeaa kaveria kusettaa lähes kuka tahansa.
"Noista linkeistä jokainen nyt jokainen käsittää sen, ettei Suomi enää nouse. "
Sinä täällä julistat omana erinomaisuutenasi sitä, mikä on yleisesti tiedossa - eli talouden laskusuhdanne. Ongelmasi on, että et pysty kertomaan mitään muuta kuin omia satujasi ilman perusteluita. Tuloksena näyttää olevan linkkispammaus kun sinulta kyselee tarkemmin.
Kun esität tietäjää, niin vastaapa pariin kysymykseen:
- romahduksen tarkka aika?
- romahduksen syy?
- ketä romahdus koskee?
- mikä tarkalleen ottaen laukaisee asuntojen hintaromahduksen?
- kaunko hinnat laskevat?
Ainoa mitä jaksat jankuttaa, on se asia että hinnat romahtavat. Tuossa on nyt muuan kysymys, niin katsotaan mitä tiedät. Se ei itse asiassa ole edes tärkeää, hintavaihteluja esiintyy aina syklittäin. Tärkeämpää on tietää prosessin syitä ja seurauksia arvailujen sijasta. Noistahan sinä et tiedä yhtään mitään.
On velkaa, mutta on omaisuuttakin, siis omaisuutta sitä mitä sinulla ei ole. Tämän johtopäätöksen voi tehdä kirjoituksista, jotka osoittavat ymmärryksen puutteen asuntomarkkinoiden dynamiikasta. Miten tälläinen henkilö voisi pärjätä asuntomarkkinoilla, työmarkkinoista puhumattakaan?
Ihan konkkaa en tehnyt, mutta olipa opettava kokemus. Paras koulu ylivoimaisesti jonka kävin. Siksi olenkin KTM =)
Katsoppas, mies myöntää jo talouden laskusuhdanteen! Tuo on jo edistystä kerrassaan.
Koska talouden laskusuhdanne alkoi?
Mikä oli sen syy?
Onko se syy poistunut?
Koska alkaa uusi nousu?
Voiko olla ettei uutta nousua tule?
Ja vastauksia sinun kysymyksiisi, joita tosin ihmettelen, koska sinä kerran olet talousmies.
1. Etelä-Suomessa okt:n osalla rommin alku oli talvella 2013. Tuolloin okt - kysyntä torppasi kuin seinään. Sitä ennen oli jo useita vuosia hintataso vakiintunut.
2. Ensin syinä olivat suuret irtisanomiset aloilla, joilla oli töissä paljon talonostoikäistä, alta nelikymppistä väkeä, hurja piikki YT -neuvotteluissa, jatkuva uutisointi julkisen sektorin ylikoosta teki sen puolen ostajakandidaateista varovaisia.
3. Ensin se koski maakuntia, nyt se koskee jo koko maata, myös pääkaupunkiseutua. Se koskee jokaista, jolla on rahaa kiinni asunto-omaisuudessa Suomessa. Kaikkia se ei nujerra, mutta tulevaisuuden suunnitelmiin ja mahdollisuuksiin myöhemmässä elämässä asuntojen yleinen hinnanlasku kaikilla vaikuttaa vahvan negatiivisesti. Kerrannaisvaikutukset tietysti osuvat vuokralla asuviinkin, koska lama tai kuten kirjoitit, talouden laskusuhdanne, koskee jokaista suomalaista jollain tavalla. Lama koskettaa jokaista ja rommi jokaista omistusasujaa.
4. Työttömyyden kasvu, työllistävien yritysten heikot tulevaisuudennäkymät ja se että jo alkanut hinnanlasku laitti ihmiset odottamaan laskun jatkumista eli rommausta.
5. Hinnat laskevat kauan. Mahdollisesti tilanne on sama kuin Japanissa, jossa hinnanlaskua on ollut jo 20 vuotta. Lasku varmasti loppuu joskus, mutta nousua entiselle tasolle ei enää meidän keski-ikäisten aktiivielinaikana tule.
Olen melko varma että omissa nimissäni olevilla pankkitileillä on kymmenkertainen saldo verrattuna sinun omissa nimissäsi oleviin tileihin. Voi olla enemmänkin. Velkaa minulla ei ole euroakaan, eikä koskaan enää tulekaan. Tuloni olivat satumaiset varsinkin vuosina 1993-2012.
En ole kauppistaustainen, joten sinulla ei liene kompetenssia arvioida kykyjäni työmarkkinoilla. Olen paljon harvinaisemman ja isopalkkaisemman sektorin mies. Opinnoistani suuri osa on USA:ssa ja Englannissa suoritettuja. Myös Saksassa, Italiassa ja Hollannissa on tullut opiskeltua läpi koko taannoisen urani.
Mihin tietosi perustat, nimittäin ei täällä kyllä hintaromahdusta näy? Näistä keksityistä tarinoista huomaa koulusivistyksen puutteen ja asiantuntemattomuuden. Talouden laskusuhdanne ei ole uutinen eikä yllättävä tieto, mutta sinulle tämä tuntuu olevan uutinen.
Sinä kun et edes osannut lukea kysymyksiäni, saatikka ymmärtää niitä. Niinpä kehittelit omat kysymykset tilalle. Voi voi sentään kanssasi, sääliksi vähän käy.
Esimerkiksi kysymys "ketä romahdus koskee" ei ollut kysymys "mitä alueita se koskee", niinkuin yritit kysymystä muotoilla itsellesi sopivasti.
Kohta 4, pystyit ainoastaan kehittelemään yhden kohdan asuntojen hinnankehityksen vaikutukseen, vaikka niitä on paljon muitakin. Tämä osoittaa sen, että et ymmärrä hyödykkeen hinnanmuodostuksesta oikeastaan yhtään mitään.
Kohta 5, termi "kauan" on niin yleistävä määre, että sen kutsuminen vastaukseksi menisi läpi hevosmiesten tietotoimistossa.
Eräs tärkeä asia tuosta sinun vastauksestasi käy myös ilmi: kaikki perustuvat mielipiteeseen, jota ei perustella mitenkään tai esitetä tarkkoja faktoja, joihin
"tiedot" perustuvat.
Nimittäin vastaukset olivat asiantuntijaksi itseään kutsuvalta niin heikkotasoisia mielipiteitä täysin keksityistä jutuista omasta päästä.
Jotta voit arvioida omaa varallisuuttasi muihin, sinun olisi tiedettävä toisen varallisuus. Tuokin osoittaa sellasita tietämättömyyttä, varmaan kirjoittelet jostain kainuulaisesta vuokrayksiöstä.
> Tulevaisuuden suunnitelmiin ja mahdollisuuksiin myöhemmässä elämässä asuntojen yleinen hinnanlasku kaikilla vaikuttaa vahvan negatiivisesti.
Ei ainakaan minulla. Päinvastoin, olisin tyytyväinen hintojen laskusta, koska se antaisi mahdollisuuden sijoittaa kannattavasti asuntoihin. Tällä hetkellä ne ovat mielestäni liian kalliita vuokratuottoon nähden. Lasku parantaisi kannattavuutta, koska 90-luvun lamassakaan vuokrat eivät laskeneet, vaikka asunnot halpenivat reilusti.
Omistan vain yhden asunnon ja siinä on omaisuudestani kiinni suhteellisen vähäinen osa. Säästyvä vuokra antaa pääomalle täysin riittävän tuoton. En myöskään pidä kotiani kauppatavarana eikä hintamuutoksilla ole sen osalta minulle olennaista merkitystä. Hinta on noussut kymmenkunta vuotta, mutta lasku tarjoaisi paljon suuremmat mahdollisuudet ostopuolella.
Totta, huomaan kyllä olevani sinua paljon älykkäämpi henkilö ja ilmeisesti myös enemmän koulutusta ja kansainvälistä kosketuspintaa omaava. Eräs asia on sekin, etten tietenkään ole mitenkään velvollinen vastailemaan jonkun lievähkösti yksinkertaisen mutta sitäkin ylimielisemmän Excel -jantterin kysymyksiin sellaisenaan. Tarjoan aina laajempaa näkökantaa asioihin.
Kaikesta tästä ansioituneena minun ei huomisaamunakaan tarvitse lähteä renkimään mihinkään kusiseen konttoriin Suomessa, vaan saan elellä haluamallani tavalla jahdillani ja pohdiskella tulevia legejä maailmalla. Sinä menet kuplaveloissasi kiltisti konttoriin ja se syö miestä. Lamassa tietysti kahta hullummin.
Sinä väitit ettei minulla ole koskaan ollut asuntoja. Miten se väite eroaa siitä että minä väitän olevani sinua yli kymmenen kertaa rikkaampi? Minäpä kerron. Sinun väitteesi on virheellinen sataprosenttisella varmuudella. Minun väitteeni ainoastaan SAATTAA olla virheellinen.
Yksikään sinun tälle palstalle tekemä aloitus ei ole ollut minkään arvoinen. Kaikki sinun aloituksesi joko kiistävät hinnanlaskun tai vertaavat vuokraamista velka-asumiseen nykyhetkenä pätemättömin argumentein. Se sinua kismittää suunnattomasti, että palstalla on minunlaiseni rahastanut kaveri, täysin ylivertainen onnistuja sinuun verrattuna.
Sanot kirjoitusteni olevan mielipiteitä, eivät faktaa. Niin ovat sinunkin kirjoituksesi kaikki, toki sillä erotuksella että omani ovat aikojen saatossa osoittautuneet paremmin tosiksi kuin sinun mielipiteesi.
Huomioi lisäksi se tosiasia että keskustelupalstat nimenomaisesti ovat mielipiteiden esittämisiä varten. Niiden oikeellisuudesta ei kirjoittaja ole vastuussa. Vastuu jää lukijalle ja moni lukija varmasti nytkin kiroaa sitä ettei uskonut meidän kuplasta ja rommista saarnanneiden kirjoituksia silloin, kun vielä jotain olisi ollut tehtävissä.
Sinun olisi kannattanut opiskella oikeustieteitä. Siellä on sijansa tuollaiselle saivartelijalle. Liike-elämässä pitää olla silmää, muuten ei tulosta synny ja siitä sinä omaatkin kokemusta.
Ne eivät ole excel -kysymyksiä. Ihmettelen miten voit arvioida kysyjää, kun et edes ymmärrä kysymyksiä. Sinun tyylisihän on, että kehität itse keksimiäsi juttuja omiin kysymyksiin jotta ei tarvitse vastata ikäviin kysymyksiin.
Minulle on sama mitä hinnoille tapahtuu, olen paljon kiinnostuneempi niistä mekanismeista jotka vaikuttavat hinnamuodostukseen ja markkina-arvoihin.
Sinullahan ei ole kykyä vastata vähänkään vaativampiin kysymyksiin, koska jankutat jokaisessa vastauksessa "hinnat romahtaa" itse sen kummempia sanomatta. Näitä tyyppejä on aina, jo silloinkin kun ostin vuonna 2003-4 oman asunnon. Ajatteles jos olisin uskonut! Nythän on samaa ilmiötä liikenteessä. Puhutaan rommista sinunkin tapauksessa, mutta et suostu määrittelmään tarkasti siitä mitään.
Mahtaa harmittaa viestisi sisällöstä päätellen kun paljastin tyhmyytesi, niin luokaton ja hyökkäävä oli sinun vastauksesi. Mihinkään kysymykseen et vastannut, ja mistään et mitään tiennyt (tai et ainakaan osoittanut tietoa).
Kyllä naurattaa, pitää kohennella tulta ja laittaa sauna lämpiämään =)
Kyllä tuntuu palstan tryffelinarsistilla olevan taas vaikeaa. Mäkin alan kallistua siihen, että whonowswins on oikeasti saivarteleva tryffelituhnu, jostain paikasta, minkä nimeä se ei kehtaa julkisesti kertoa. Liekö taas Marinan edustalla Viking linellä odottamassa seuraavan kaljanhakureissun alkua samanhenkisten luuserien kanssa kimppahytissä. V***u, mikä pelle.
http://aijaa.com/JVx3aq
Tuossa kuvaa tältä päivältä, sinun hengentuotteesi kera. Hajoo siihen.
huomattavasti vakuuttavampaa todistusaineistoa kuin pelleilijän omat väitteet kuvitteellisesta etelänmatkasta vaikka savipelle makaa gyprokkiläjässään kaihtimien takana :D
Mitä tuosta kuvasta pitäisi sinun mielestäsi tulkita?
Sehän onkin melkein ainoa sijoitus, jonka rahaton voi tehdä velaksi.
Ei oo whonowswinsin pääkopassa ihan kaikki palikat paikoillaan. valitettavasti sepustuksesi eivät vakuuta lainkaan. Mitää kongreettista et pysty meille tarjoamaan, vain oletuksia ja mustatuntuu teoriaa höystettynä ylivertaiseen narsismiisi ja yksioikoiseen tyhmyyteesi. Toisaalta onhan se hyvä kun kuvittelee kuuluvansa siihen ainutkertaisten 1%ihmisistä joukkoon, joiden ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Melko uskottavaa, että tuohon joukkoon kuuluva viettäisi aikaansa täällä ja varsinkaan käyttäytyisi noin ääliömäisesti kuin whonowswins tekee.
Joten pidä kuvitelmiasi yllä. Usko kaikkeen mitä teet. Kyllä se sitten loppujenlopuksi lääkityksellä saadaan kuntoon. Samaa vois sanoa tuon narsistisen saivartelijan perässä raahautuvan laumankin kohdalle.
Minusta on huvittavaa kuinka täällä palstalla esiinnytään tietäjinä ilman kuitenkaan kertomatta mihin tieto perustuu. Linkkipostailua kyllä osataan. Ehkä suurin ongelma on tyhmyys siinä, että ei eroteta omaa mielipidettä tiedosta. Tai onkohan se tuo itsensä ihailu ja katteeton mainostaminen vielä suurempi ongelma? Jos kuvitellaan että tämän kaverin jutut pitäisi paikkaansa, niin sopia kysyy että missähän hän on epäonnistunut kun pitänyt lähteä pois Suomesta?
Ai että on epäonnistunut kun on joutunut lähtemään lottovoittajien maasta. Olen itsekin lähtenyt kymmenisen vuotta sitten ja se oli ehkä minun elämäni paras päätos.
Nimimerkille "Suomi rotkoon"...
Se Suomi antoi sinullekin ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon. Sinunkin saattaminen aikuisikään, maksoi "pitkän pennin"...
Nyt sitten kiitit koti-Suomea, tällä tavalla. Säälittävä raukka.
Niinkuin laulussakin sanotaan, "...raukat ne menkööt rajan taa."
Tulenet sitten vanhoilla päivilläsi, tänne Suomeen takaisin, sairastelemaan ja saamaan kalliita hoitoja, ennen saapasmäkeen joutumista. Suomen kansalaisuuden lienet tottakai säilyttänyt. Raukka paska.
Mielikuvitusmatkoja ei lasketa. Taas meillä on täällä uusi nimimerkki joka asuu ulkomailla. Tästähän näyttää kehittyvän ulkosuomalaisten vertaistukipalsta.
Pelkkää potaskaa. Lasten koulutuksen ovat vanhemmat maksaneet aikanaan omista veroistaan. Lisäksi lähtevät ovat poikkeuksetta välkympää väkeä, joten ihan sitä omaakin veronmaksua on useimmilla takanaan Suomessa vaikka kuinka. Vanhana sinne Suomeen nyt kaikkein viimeisenä palaa palelemaan ja kyrpiintymään.
Jos joku tuon kaltainen asia sinua rassaa, niin mieti ennemminkin sitä että mitä tolkkua on kouluttaa ulkolaisia ilmaiseksi Suomessa. Eihän ne sinne töihin jää, kalliiseen, kovaa verottavaan, pimeään, kylmään ja ahdasmieliseen maahan.
Ei rajan taa, vaan merten taa sanotaan siinä kainuulaisessa itkuvirressä.
Ei se niin mene. Lähtevistä ei voida yleistää ovatko välkympää vai ei, mutta sinuunhan nämä yleistykset uppoavat. Sen näkee siitä miten kirjotat ja luet.
Lähteviä on montaa sorttia, mutta kaksi pääkategoriaa on tunnitettavissa:
a) ne joiden on pakko lähteä
b) ne jotka voivat ja haluavat lähteä
Näistä löytyy sitten omia alaluokkia, joissa lähtöä voidaan määritellä esimerkiksi siten, onko lähtö pysyvää vai palataanko joskus. Yksi luokittelu on myös se, ettei Suomessa pärjää. Suomihan on niin helppo yhteiskunta että jos täällä ei pärjää niin ei sitten missään.
Mikäli juttuisi pitäisivät paikkaansa ulkomaanasumisesta, mitä kiistämättä kaikki toivomme, niin se olisi palvelus varmasti kaikille. Ikävä kyllä, internetin kautta on hyvin helppo sepittää tarinaa. Niinpä joudumme pettymään, kun toteamme että kirjoituksesi ovat peräisin kainuulaisesta kunnan vuokra-asunnosta. Muuta selitystä ei ole sille, että varakkailla ulkosuomalaisilla on aikaa päivystää palstalla.
Kun tämä Suomi on sitten niin paska, kun whoknowswins, antaa ymmärtää.
Niin lienet jo luopunut Suomen kansalaisuudesta ?
Ja jos et jo ole, niin miksi et ole ?
Mikä täällä, mielestäsi paskamaassa, nyt enää sinua viehättää/kiinnostaa.
Miksi käytät aikaasi Suomen tilannetta pohtien ?
whoknowswins kirjoittaa ihan paskaa !
Jokainen työssäkäyvä ikäluokka maksaa ja pyörittää verorahoilla, senhetkistä tilannetta ja rahan saajia. Siis, esimerkiksi. Nykyiset veronmaksajat maksavat nykyisin eläkkeellä olevien eläkkeet.
Sinun vanhempasi eivät maksaneet verovaroillaan, sinun koulutustasi. Lienvät olleet vaikka minimipalkkaisia duunareita. Ei heidän maksamansa verot sinun koulutustasi, terveydenhoitoa yms... kattaneet. Se on varma. Ja vaikka olisivat olleet huippupalkkaisia, niin silti eivät olisi veroillaan sinun koulutusta kustantaneet.
Katsos, kun verot eivät ole korvamerkittyjä !
Taidat tosiaan olla feikki !
Olen samaa mieltä, Suomessa pärjää jokaikinen. Juuri siksi mentäessä ÄO:n tasolle 140 alkaa kyseinen maa ja jatkuva erilaisten alisuorittajien elättäminen verorahoilla harmittaa. Pohjoismaiden ulkopuolellahan tällaista elättämistä ei ole, vaan heikommilla henkisillä eväillä varustetut pystyvät lesteissään ja matalampi elintaso heille on selviö.
Suomesta poistuu kaiken aikaa nohevaa sakkia ja tilalle tulee yhteiskunnalle haitallista ja sukupolvesta toiseen verovaroilla elätettävää roskaväkeä. Alueella jossa nyt olen, ei tätä ainesta näy lainkaan katukuvassa.
Asuntojen hintoihin tämä kaikki tietenkin osaltaan vaikuttaa laskevasti. Jotkut tämän tajusivat ajoissa, toiset myöhässä ja kovapäisimmät eivät koskaan.
No niin juuri, eli kouluaikoina vanhempien ja muiden maksamat verot ilmeisesti riittivät, koska valtio ei tuolloin velkaantunut.
Ota huomioon se, että olen 25 vuotta kuulunut aina ylimpään tulodesiiliin ja sen mukaisesti maksanut veroja paljon. Varmasti ainakin viisinkertaisesti keskivertotuhertajaan verrattuna. Ei sellaista ikäänsä viitsi tehdä.
Ihan kohtuullinen eläkekin on tulossa, joskin niitä varmasti leikataan rajusti vielä ennen kuin oma ikäni riittää eläkkeeseen. Mutta omaisuuteni ei rommissa katoa, se on hoidettu kuntoon. Teillä Suomessa elävillä on raskaat ajat käsillä.
Suomi on EU:n jäsen ja niillä vapaan liikkuvuiden säännöillä mennään. Sillä mitä sinä olet mistäkin asiasta mieltä ei ole pienintäkään merkitystä päätöksenteossa.
Näkyy olevan kollektiivisen kova paikka monille tajuta jääneensä pysyvän taantuman ja omaisuuden arvonlaskun pihteihin Suomeen. Mitään ei vain enää taida olla tehtävissä.
whoknows kirjoitti "...Suomesta poistuu kaiken aikaa nohevaa sakkia ja tilalle tulee yhteiskunnalle haitallista ja sukupolvesta toiseen verovaroilla elätettävää roskaväkeä. Alueella jossa nyt olen, ei tätä ainesta näy lainkaan katukuvassa. "
Eli jos ei siinä (eteläisen valtion) kaupungin korttelissa näy mutiaisia, niin kaikki hyvin ? Just joo ! Näinhän se on vai onko ? Poissa silmistä poissa mielestä !
Kummiskin olet siellä pohjois-karjalan perämetsissä. Mutta mielikuvituksesi laukkaa villisti !
Mutta, tällä kertaa. Hyviä öitä sinullekin ! Koita nukkua välillä. :-D
Lähde sinäkin, väitän ettet tule katumaan.
Miksi ihmeessä?
Älkää uskoko sanaakaa whonowswinsin mustatuntuu ja mä oon tätä mieltä propagandasta. Kyseessä on itsekeskeinen narsisti, joka haluaa huomioita itselleen.
Rommia ei ole, ei tule, eikä tuhnu osta. Siinä teille totuus.
Ps. Kumpikohan on fiksumpi sijoituskohde. Puolen millin asunto Suomessa vai saman hontainen vene maailmalla? Tohon lienee vain yksi fiksu vastaus, jota woittaja ei tarjoa.
Jahas, olet saanut hommattua psykiatrin paperit ja pystyt Kanarialta heittämään pätevää diagnoosia palstalaisten mielenterveydestä.
Oikeastaan mikä tahansa asia maailmalla on tällä hetkellä parempi sijoitus kuin kupla -okt Suomessa. Vene jopa liikkuu tarvittaessa sinne, jossa kauppa käy.
Juuri sen kaltaisessa asunnossa kuin sinulla Pelleily seis on, eli okt hiukkasen landella Uudellamaalla on rommaus nyt kaikkein kovimmassa menossa. Sinunkin talosi arvosta lienee ainakin 70 000 lähtenyt kuluneen 1,5 vuoden aikana. Se on aikamoista ja saattaa aiheuttaa pahaa mieltäkin.
Siitä olen samaa mieltä ettei "tuhnu" osta. Mutta eipä taida moni muukaan ostaa, myyjiä sen sijaan on vaikka kuinka.
Olet suurin, kaunein ja viisain. Me kumarramme erinomaisuutesi edessä.
Asuntoasioista sensijaan et ymmärrä mitään. Pelkkää mustatuntuu ja mä olen tätä mieltä skeidaa pukkaa päivästä toiseen. Faktaa kuitenkin on, ettei kai kukaan ota saivarteluasi tosissaan. Paitsi tietysti sinä yksinäisessä narsistin linnakkeessasi.
Neuvo: Lopeta olettaminen. Se tyhmentää juttujasi entisestään.