Neuvoja verkkokauppaostoksille?

Onko riisi jotenkin viljaa terveellisempää? Min en ainakaan osaa tuota arvioida.

Yhdessä kommentissa jossakin ketjussa sanottiin että noita ylimääräisiä ainesosia voidaan käyttää myös sidosaineena, eikä pakkauselosteesta välttämättä selviä, kuinka paljon ja missä tarkoituksessa viljaa/riisiä/perunaa on lisätty. Melkein kaikissa tuotteissa on sitä paitsi sellainen ongelma ettei niistä oikein ota selvää kuinka paljon mitäkin ainesosaa on, taikka vähintäänkään miten tuote on valmistettu.

Toinen ongelma mikä minua tässä hieman vaivaa on että useimmat kissojen terveydestäkään välittävät mielipiteidensä levittäjät eivät pohjaa näkemyksiään minkäänlaiseen tutkimukseen tai luotettavaan tietoon. Esimerkiksi:

http://feline-nutrition.org/nutrition/feline-nutrition-who-bears-the-responsibility

Ko. kirjoittaja vaikuttaisi juurikin tällaiselta kissojen parasta ajattelevalta vaihtoehtoistyypiltä, mutta käytännössä kaikki argumentit mitä tästäkin löytyy ovat lähinnä tunteisiin vetoavia epämääräisillä mielikuvilla kikkailua. "Joku eläinlääkäri jossain kokouksessa sanoi jotain." Mutta itse tekstissä faktatiedon osuus 0%, ja mikä on kirjoituksen vaikutus lukijaan?

Tosin esim catinfo.org sivustolta löytyy vähän paremmin argumentoitua tietoa, mm. yksittäisten eläinlääkäreiden kirjoituksia:

http://www.catinfo.org/docs/DrZoran.pdf

Sekä esim. lemmikkieläinruokavalmistajien kuluttajakyselyihin annettuihin vastauksiin perustuva koonti:

http://www.catinfo.org/docs/FoodChartPublic9-22-12.pdf

Näillä tiedoilla jos nyt vertaa esimerkiksi yksittäistä tuotetta on riisiä ja lihaa, ja ja jotain toista tuotetta, jossa on viljaa ja lihaa, niin ei oikeastaan tiedä tuotteesta mitään. Vähän vaikea päätellä kumpi on nyt sitä terveellisempää.

Toisekseen pakkauselosteissa erilaiset merkintä tavat ovat todella hämääviä. Esimerkiksi Eläin ja eläimen sivutuote (4% eläin) tarkoittaa todennäköisesti että tuotteen %eläin pitoisuus on luokkaa eläin_ja_eläimen_sivutuote_osuus * 0.04, eli jos 8% tuotetta on tätä eläinkokonaisuutta, tällöin kokonaisuudessaan tuotteesta eläintä olisi 0,32% eli noin 3 promillea. Vastaavasti jos kosteuspitoisuus kuitenkin on 80%, jää vähän epäselväksi että miten se kokonaissisältö lasketaan. Esimerkiksi joissakin tuotteissa on ilmoitettu että eläinpitoisuus 50%, mutta kosteuspitoisuus 80%. Ilmeisesti tämä tarkoittaa että tuosta 20% noin puolet on eläintä, ellei sitten käytetyn eläimen kosteus ole suurin piirtein samassa luokassa.

Millä perusteella juuri Applaws, Porta 21 ja Miamor ovat terveellisempiä kuin muut merkit? Mikäli tätä ei jotenkin voi perustella, kyse on lähinnä markkinoinnista, jota kaikki valmistajat harjoittavat.

Kyselyita kirjoitti:

Onko riisi jotenkin viljaa terveellisempää? Min en ainakaan osaa tuota arvioida.

Yhdessä kommentissa jossakin ketjussa sanottiin että noita ylimääräisiä ainesosia voidaan käyttää myös sidosaineena, eikä pakkauselosteesta välttämättä selviä, kuinka paljon ja missä tarkoituksessa viljaa/riisiä/perunaa on lisätty. Melkein kaikissa tuotteissa on sitä paitsi sellainen ongelma ettei niistä oikein ota selvää kuinka paljon mitäkin ainesosaa on, taikka vähintäänkään miten tuote on valmistettu.

Toinen ongelma mikä minua tässä hieman vaivaa on että useimmat kissojen terveydestäkään välittävät mielipiteidensä levittäjät eivät pohjaa näkemyksiään minkäänlaiseen tutkimukseen tai luotettavaan tietoon. Esimerkiksi:

http://feline-nutrition.org/nutrition/feline-nutrition-who-bears-the-responsibility

Ko. kirjoittaja vaikuttaisi juurikin tällaiselta kissojen parasta ajattelevalta vaihtoehtoistyypiltä, mutta käytännössä kaikki argumentit mitä tästäkin löytyy ovat lähinnä tunteisiin vetoavia epämääräisillä mielikuvilla kikkailua. "Joku eläinlääkäri jossain kokouksessa sanoi jotain." Mutta itse tekstissä faktatiedon osuus 0%, ja mikä on kirjoituksen vaikutus lukijaan?

Tosin esim catinfo.org sivustolta löytyy vähän paremmin argumentoitua tietoa, mm. yksittäisten eläinlääkäreiden kirjoituksia:

http://www.catinfo.org/docs/DrZoran.pdf

Sekä esim. lemmikkieläinruokavalmistajien kuluttajakyselyihin annettuihin vastauksiin perustuva koonti:

http://www.catinfo.org/docs/FoodChartPublic9-22-12.pdf

Näillä tiedoilla jos nyt vertaa esimerkiksi yksittäistä tuotetta on riisiä ja lihaa, ja ja jotain toista tuotetta, jossa on viljaa ja lihaa, niin ei oikeastaan tiedä tuotteesta mitään. Vähän vaikea päätellä kumpi on nyt sitä terveellisempää.

Toisekseen pakkauselosteissa erilaiset merkintä tavat ovat todella hämääviä. Esimerkiksi Eläin ja eläimen sivutuote (4% eläin) tarkoittaa todennäköisesti että tuotteen %eläin pitoisuus on luokkaa eläin_ja_eläimen_sivutuote_osuus * 0.04, eli jos 8% tuotetta on tätä eläinkokonaisuutta, tällöin kokonaisuudessaan tuotteesta eläintä olisi 0,32% eli noin 3 promillea. Vastaavasti jos kosteuspitoisuus kuitenkin on 80%, jää vähän epäselväksi että miten se kokonaissisältö lasketaan. Esimerkiksi joissakin tuotteissa on ilmoitettu että eläinpitoisuus 50%, mutta kosteuspitoisuus 80%. Ilmeisesti tämä tarkoittaa että tuosta 20% noin puolet on eläintä, ellei sitten käytetyn eläimen kosteus ole suurin piirtein samassa luokassa.

Millä perusteella juuri Applaws, Porta 21 ja Miamor ovat terveellisempiä kuin muut merkit? Mikäli tätä ei jotenkin voi perustella, kyse on lähinnä markkinoinnista, jota kaikki valmistajat harjoittavat.

Lue lisää

No nappulassa on pakko olla joku hiilari sidosaineena. Olipa se sitten vehnä, riisi tai peruna. Jos miettii kissalle parhaimmaksi ravinnoksi hiiren, siinä on ehkä muutama prosentti kasvikunnan tuotteita eli se osa minkä hiiri on syönyt. Kuiva papu ei muutenkaan ole kissalle mitenkään tarpeellinen ruoka.

Ja nuo eläimen sivutuotteet meinaavat nahkoja ja luita. Hiiressä on enemmän nahkaa kuin lihaa joten eivät ne sivutuotteetkaan mitään kamalaa syntiä ole.

Kyseisissä merkeissä on iso lihaprosentti, ja märkäruuissa ei viljaa ollenkaan. Toisin kuin halvemmissa merkeissä. Mm latzin pavut joissa muistaakseni ensimmäisenä lukee vilja=sitä on eniten kaikista aineksista.

Kun miettii että kissa on 100% lihansyöjä, siitä voi tyhmempikin päätellä ettei sen elimistö tee kasvikunnan tuotteilla yhtään mitään. Pidemmän päälle niistä voi seurata terveysongelmia eli esimerkiksi virtsakiviä ja allergiaa.

116 kirjoitti:

No nappulassa on pakko olla joku hiilari sidosaineena. Olipa se sitten vehnä, riisi tai peruna. Jos miettii kissalle parhaimmaksi ravinnoksi hiiren, siinä on ehkä muutama prosentti kasvikunnan tuotteita eli se osa minkä hiiri on syönyt. Kuiva papu ei muutenkaan ole kissalle mitenkään tarpeellinen ruoka.

Ja nuo eläimen sivutuotteet meinaavat nahkoja ja luita. Hiiressä on enemmän nahkaa kuin lihaa joten eivät ne sivutuotteetkaan mitään kamalaa syntiä ole.

Kyseisissä merkeissä on iso lihaprosentti, ja märkäruuissa ei viljaa ollenkaan. Toisin kuin halvemmissa merkeissä. Mm latzin pavut joissa muistaakseni ensimmäisenä lukee vilja=sitä on eniten kaikista aineksista.

Kun miettii että kissa on 100% lihansyöjä, siitä voi tyhmempikin päätellä ettei sen elimistö tee kasvikunnan tuotteilla yhtään mitään. Pidemmän päälle niistä voi seurata terveysongelmia eli esimerkiksi virtsakiviä ja allergiaa.

Lue lisää

Lihansyöjäargumentti on ihan järkevä kyllä, mutta sen sijaan oletus että hiiri olisi kissalle ideaaliravintoa on aika hölmö. Havainnollistetaan esimerkillä:

Oletaan nyt vaikkapa että kaikissa hiirissä ja rotissa on lyijyä ja elohopeaa. Onko järkevää olettaa että nämä aineet ovat hiiriä saalistaville eläimille hyödyllisiä? Ei niin, sen sijaan voi olla mahdollista että hiiriä syövillä eläimillä olisi tällöin puolustusmekanismi, joka perustuisi esimerkiksi haitta-aineiden tehokkaampaan käsittelyyn tai poistoon elimistöstä.

Samalla logiikalla voidaan jatkaa, etteivät hiiren kaikki osat ole kissalle ideaaliravintoa, mutta selviytymistä edistää suboptimaalisten ravintoainestenkin nauttiminenkin olosuhteissa, joissa ravintoa on rajallisesti.

ap1212122 kirjoitti:

Lihansyöjäargumentti on ihan järkevä kyllä, mutta sen sijaan oletus että hiiri olisi kissalle ideaaliravintoa on aika hölmö. Havainnollistetaan esimerkillä:

Oletaan nyt vaikkapa että kaikissa hiirissä ja rotissa on lyijyä ja elohopeaa. Onko järkevää olettaa että nämä aineet ovat hiiriä saalistaville eläimille hyödyllisiä? Ei niin, sen sijaan voi olla mahdollista että hiiriä syövillä eläimillä olisi tällöin puolustusmekanismi, joka perustuisi esimerkiksi haitta-aineiden tehokkaampaan käsittelyyn tai poistoon elimistöstä.

Samalla logiikalla voidaan jatkaa, etteivät hiiren kaikki osat ole kissalle ideaaliravintoa, mutta selviytymistä edistää suboptimaalisten ravintoainestenkin nauttiminenkin olosuhteissa, joissa ravintoa on rajallisesti.

Lue lisää

Hiiri on kissan optimaalisinta ravintoa, syystä että niitä kissa syö luonnossa pääasiassa. Se, että hiirissä on/olisi ympäristömyrkkyjä, ei tee hiiristä luonnotonta ravintoa kissalle vaikka toki haitallista.

Punainen liha ei taas ole optimaalisinta kissalle, koska esim. nauta ei kuulu kissan luontaiseen ravintoketjuun. Samoin possu ei ole kissan ruokalistalla luontaisesti. Linnut ja hiiret, myyrät sekä jäniksen poikaset ja sisiliskot yms. sinne kuuluu.

Hiiren koostumus vastaa sitä optimaalisinta ravintoa ja sitä tulisi ihmisen pyrkiä jäljittelemään mahdollisimman tarkasti. Silloin ollaan parhaassa lopputuloksessa kissan kannalta.

Nesteen määrä kissan ravinnossa on suuressa merkityksessä. Lihassa (raaka) on 70% vettä, joten kissan veden juonti on aika minimaalista luonnossa. Mutta jos kissa syö kuivamuonaa jossa vettä on vain 8%, on sen saatava nestettä juomalla. Muuten elimistön vesivarat hupenee kuivamuonan kostutukseen ja virtsan eritys pienenee eikä rakon huuhteluun riitä nestettä tarpeeksi. Luonnossa kissa pystyy minimoimaan virtsan erityksen jos saalista on vähän, mutta luonnoton kuivamuona ottaa elimistön nestevarannot itseensä ja kissa kärsii nestehukasta.

Hiirestä kissa hyödyntää suurimman osan, osan käyttää ravinteina ja osan mm. kuituna ja osan nesteenä. Linnuista kissa usein "nyppii" kovimmat sulat irti ja pehmeimmät menee läpi suolistosta. Luut hyödynnetään kalkkivarannoksi joka on erityisen tärkeää pentuaikana luuston rakennusaineena.

Parhaiten hyödynnettävä proteiini löytyy munista, keltuainen on lähes 100 hyödynnettävää eikä mitään turhaa ole.