Miten chromessa saa noihin 8 laatikkoon mitä se tarjoaa laitettua sellaisia linkkejä mitä itse haluaa. Nyt se arpoo niihin ihan vääriä.
Vapunen
Kiitos.
37259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Se ottaa ne historiatiedoista eikä niitä voi kuin poistaa. Chromen yläosassa on kirjanmerkkipalkki mihin niitä voi lisätä.
Voisitko ohjeistaa googlea, että niihin voisi laittaa mitä itse haluaa. Käytetyimpiä linkkejä, niin se olisi kätevää avata ne siitä..
Eipä oikein tarvitse. Kirjanmerkkipalkki hoitaa saman asian.
Ei se sama oo vaan hitaampi. Jos vaikka sen 200 kirjanmerkin joukosta alkaa etsimään jotakin niin hitaampaa se on.
Tärkeimmät saa laitettua yläosaan. Tuskin kaikki 200 merkkiä on tärkeitä.
Kirjanmerkkeihin voi tehdä myös kansioita, jolloin lajitella nitä.
On minullakin muutama sata kirjanmerkkiä . . .
Tämä on helppoa kunhan vaan osaa.
Kansioita on mutta jos jokaiselle linkille alkaisi tekemään oman kansion niin eihän siitä enää mitään hyötyä olisi. Onko kyseessä silloin kansio vai suora linkki ..
Lisäksi niitten tallettaminen on tehty surkeaksi kun kansiota pitää sitten kanssa etsiä..
Ja jos jotain siirtää kansioon, niin selain palaa aina takaisin normaaliruutuun. Jos jotain siirtää kansioissa niin salain palaa normaali selaus ruutuun.
Surkeesti toteutettu kerrassaan, mutta eihän windowsissakaan tähän asiaan ole jaksettu 20 vuoteen panostaa ollenkaaan. Kaikki tiedot on roiskittu koneelle minne sattuu ja niitä joutuu hakemaan sitten jollain "haku" toiminnolla.
Jos käyttöjärjestelmä ei olisi paskaakin paskempi niin kaikki löytyisivät omilta paikoiltaan.
Esim ohjelmat olisivat kansion ohjelmat alla lajiteltuna sitten niiden tyypin mukaan jne.
Kuvat ja kamera jutut löytyis yhden kansion alta jne.
Idiooteille sitten tehdään sitä että laitetaan ne johonkin "vitunhienoihin kuvakkeisiin" mitä klikkailla ja missälie ovatkaan pashaa. Kaikki roiskitaan pitkin konetta ku varpusparvi. Sitten kun pitäisi saada pari kuvaa kopioitua vaikka levylle ni saa etsiä kissojen ja koirin kanssa että mihin tää paskalaitos on ne tunkenut -omalla koneella! Järjetöntä touhuu hei mikkisofta.
"Kansioita on mutta jos jokaiselle linkille alkaisi tekemään oman kansion niin eihän siitä enää mitään hyötyä olisi. Onko kyseessä silloin kansio vai suora linkki ..
Lisäksi niitten tallettaminen on tehty surkeaksi kun kansiota pitää sitten kanssa etsiä.."
Mitäs järkeä siinä olisi, kansioihin tietysti tallennetaan useampia linkkejä aihepiirin mukaan ja nimetään kansiot aiheen mukaan esim. lehdet, kaupat jne... Ja kansiot voi tallettaa siihen kirjainmerkkipalkkiin kuten normaalit linkitkin, ei tarvitse etsiä mistään.
Johan mä sanoin että mulla on kansioita niin että tuntuu, mutta ei JOKAISELLE uudelle linkille voi keksiä uutta kansiota.
Jotkut nyt vain on kiinnostuneita erilaisista asioista ja niihin on mukava palata.
Välillä tein niin että avasin niitä toiseen chromeen joka oli taustalla. Sinnekkin alkoi kertyä viikossa jo n. 30 kiinnostavaa linkkiä ja se alkoi hidastamaan chromen avaamista kun ne piti avata joka kerta uudestaan ja uudestaan!
Vanhoja on tuolla pitkä lista ku nälkävuosi. Palaan niihinkin aina välillä ja välillä ne tulee ajankohtaiseksi. Välillä poistelen niitä ja järjestelen mutta sitten tulee taas uusia.
Kyse on ennemminkin siitä että niiden hallinnointi on surkea ja siksi ne on koko ajan huonossa jamassa. Sitten kun niitä lisäilee vaan peräkanaa kun kyllästyy huonoon hallinnointiin niin sitten niitä taas etsitään. Sitten kun jonkun löytää niin sen haluaa talteen, ettei seuraavana päivänä taas tarvitse etsiä sitä sieltä. Kiersin ongelmaa ja laitoin ne toiseen linkkiin. Se vain hidastaa konetta. Alatko nyt ymmärtämään ?
Parempi olis kun ne vois tietenkin kiinnittää niihin laatikoihin kun avaa chromen ja sinne vois tehdä vielä lisääkin laatikoita. Sieltä löytyis ne viimeaikaiset juuri sillä hetkellä itseä kiinnostavat linkit.
.
Firefoxissa saa jotenkin mulklattua noita kun avaa toiselle välilehdelle halutun osoitteen ja sitten vain "vetää" sen aktivoidun osoiterivin sisällön siihen ensimmäiselle täbille johonkin lootaan
Suuresti epäilen että chromessa onnistuisi sama
.
Ei onnistu ei. Kokeilin ennenkun tein aloituksen. Muistelisinkin että firefoxissa näin olisi pystynyt tekemään tai jossakin selaimessa. Selaimena se taas on hitaampi, niin voitetusta ajasta ei ole mitään hyötyä kun se hävitään selvästi hitaammaan selaimen jäätymisinä.
Firefoxiin saa Super Start lisäosan jolla saa mieluisan
https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/super-start/?src=search
Suosittelen. Käytän itse ja on erinomainen. Ennen käytin Operaa (silloin kun se ei vielä ollut chrome-klooni), ja siinä oli samanlainen systeemi sisäänrakennettuna. En enää osaisi tulla toimeen ilman.
Miksi te käytätte tuollaisia, ettekä yksinkertaisinta ja nopeinta vaihtoehtoa, eli bookmark-toolbaria joka on joka selaimessa vakiona? Siitä deletoi ne oletukset pois ja vetää siihen ne sivut joita käyttää. Ovat aina saatavissa ja koko ajan näkyvissä. Nimiä voi muokata, niin eivät vie niin paljon tilaa. Nimien alkuun latautuu parin kerran jälkeen viimeistään sivuston oma logo.
Oikea hiirennappi yläpalkissa ja siitä kolmas alhaalta...
On se nopeempi ja parempi mutta siltikin humpuukkia.
Miksi ei voisi hallinnoida noita kirjanmerkkejä ihan normaalissa käytössä?? Mikä muu tämän estää kuin koodaajien hölmöys että siihen pitää keksiä joku toinen paikka missä tehdä se.
Miksi ei tehdä siitä sellaista, että se onnistuu normaalissa käytössä??
Järjen käyttö on aina sallittua.
lisäksi mielestäni sekin on paskasti tehty. En pidä siitä yhtään mutta pointti ei silti ole se. Miksi se ei voi toimia normaalin surffauksen ohessa? Jos haluan siirrellä ja hallinnoida linkkejäni niin miksi se ei voisi onnistua?
Sitä en käsitä että puolustellaan väärin tehtyjä softia, vaan kaikkien pitäisi päinvastoin nousta yhteiseen vastarintaan niin että niitä saadaan parannettua.
Vaihda Operaan, siihen saa.
http://images.devs-on.net/Image/nPEnnJCN4jHcJC5M-Region.png
heh .. Opera on koneella mutta ei toimi kirjanmerkit .. eli ei tallenna niitä mihinkään ;)
(enkä jaksa alkaa säätämään, chrome on opettanut että on selaimia jotka vain toimivat, toimivat ja toimivat)
Ei antanu kovin luetettavaa kuvaa. Käytin operaa joskus aikoinaan ja siinä oli hyviä puolia mitä ei niissä muissa selaimissa mitä minulla oli ollut. (IE, firefox)
Sitten firefox jätti videot näyttämättä, kaatuili, hidasteli ja temppuili yms, niin kokeilin "kevyttä" chromea. Ei kaatunut tai ole temppuillut 5 vuoteen. Nyt on 2 kertaa tullut ilmoitus kesken selauksen että crash .. Sitä en tosin käsitä kun olen ollut vain lukemassa sivuja että miksi sen pitää tunkea väkisin se crash ilmoitus koko ruudulle niin että niitä tekstejä ei voi lukea, koska ladattujahan ne tekstit jo on ni miks ne pitää sotkea.
Pieni ilmoitus siis riittäisi että nyt et voi hakea enää lisää käynnistämättä selainta uudestaan..
Täytyy varmaan käydä katsomassa onko chromesta tullut uudempia versioita koska tää toimi aikaisemmin ihan ok.
En ymmärrä mitä vikaa Internet Explorerissa oikein on kun sitä usein moititaan. Omasta mielestäni se on näppärä & verraton selain kun siihen laittaa google.fi aloitussivuksi.
Sekava, tietoturvattomin jne.
Toi nykyinen on parempi kun vanhat, mutta en ainakaan itse jaksa alkaa taas opiskelemaan sen saloja koska jos esim. kyseinen pulju ei saa tehtyä käyttöjärjestelmää jonka levyn hallinnassa olisi jotain järkeä niin ei se herätä luottamusta että ne saa tehtyä mitään muutakaan kunnolla.
Internet Explorerin surkea historia selittää kaiken.
Hitaahko ja välillä tökkivä.
Sinä olet urpo
Puhutko nyt aivoistasi vai jostain tietotekniikkaan liittyvästä ?
Mistä nämä kakarat taas täällä jähnäävät?
Omaa osaamattomuuttaan mainostavat.
Ei, mutta kyllä on hidas ja välillä tökkii.
Sinäkö? Vai sinullako?
Lienee vapusen aloittama ketju, jossa hän tekee yksinkertaisen kysymyksen vapuselle osoitettuna, ikäänkuin aiemmin kiitollisena autettuna ja sitten vastaa uudella nimimerkillään. Niitä putkahtelee a:) silloin b:) tällöin. Tänäänkin oli taas yksi vastaava ketju jota ei enää näy, liekö poistettu?
En ole Vapunen ja kerran olen saanut täsmälleen osuneen neuvon Vapuselta. Pari muuta kertaa on mennyt aika lähelle ..
Vapunen antoi hyviä ja toimivia ohjeita. Jotkut kirjoittivat ylläpidolle perättömiä kanteluita ja vapunen poistettiin. Olivat kateellisia vapusen laajalle osaamiselle ja taidoille.
Siltä alkaa näyttämään koska kateellisina hiillostivat Vapusta, mutta eipä kukaan ole niihin saappaisiin astunut. Täällä kun joku jotain kysyy niin näillä nuorikoilla alkaa kinastelu keskenään sen sijaan, että aloittajaa neuvottaisiin asiassa. Eli se aloittaja näyttää olevan sivuseikka kunhan saa todistaa omaa osaamistaan toisille ..
Kyseessähän on yksi ja sama tyyppi, joka käyttää eri nimimerkkejä. Tarkemmin ajatellen epäilen, että...
kannyman 18.1.2015 16:37
"Hitaahko ja välillä tökkivä."
Sinä liian usein.
Muuttuko jo höyryksi?