Pöytäkone, kytketty wlan-modeemilla. Pöytäkone johdolla ja ajottain läppäri johdotta.
Käytän konetta 2 - 3 kertaa päivässä, tunnin pari kerrallaan, ja sammutan aina käytön jälkeen kaikki laitteet.
Sammutus ylijännitesuojan yhteydessä olevasta katkaisijasta eli kaikki virta pois niin tietokoneelta kuin modeemiltakin.
Nyt kysyisin onko menetelmästä mitään haittaa eli pitäisikö laitetta/laitteita pitää virtajohdon päässä vaikka vehkeitä ei käytä?
Pisti miettimään kun täällä usein ensiohjeiksi annetaan koneen uudelleen käynnistämistä "pitäisi kone aina joskus sammuttaa".
Käytän konetta 2 - 3 kertaa päivässä, tunnin pari kerrallaan, ja sammutan aina käytön jälkeen kaikki laitteet.
Sammutus ylijännitesuojan yhteydessä olevasta katkaisijasta eli kaikki virta pois niin tietokoneelta kuin modeemiltakin.
Nyt kysyisin onko menetelmästä mitään haittaa eli pitäisikö laitetta/laitteita pitää virtajohdon päässä vaikka vehkeitä ei käytä?
Pisti miettimään kun täällä usein ensiohjeiksi annetaan koneen uudelleen käynnistämistä "pitäisi kone aina joskus sammuttaa".
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jos emolevyn paristo on ehjä, niin turhaan niille koneille virtaa syöttää, ellei tarkoitus ole herätellä konetta verkon kautta.
Jos taas paristo on tyhjä, niin silloin saattaa biosin asetukset nollautua.
Minulla on oheislaitteet kauko-ohjattavien pistorasioiden takana, mutta varsinaisen pöytäkoneen "sammutan" virtalähteen keinukytkimestä vain reissuun lähtiessä. Hiemanhan se sähköä kuluttaa, mutta tuskin enempää mitä ne kauko-ohjattavat pistorasiatkaan.
Anna olla pistorasiassa virrat. Säilyy laitteet paremmin ehjänä.
Turhapa sulakkeita on ruuvailla irti tai katkaista virtaa pääkytkimestä. Suomalaiset pistorasiat ovat myös lapsiturvallisia.
Mutta laitteet kannattaa irroittaa pistorasioista milloin niitä ei käytä. Ja ukkosella tietenkin sitäkin suuremmalla syyllä, jotta "säilyy laitteet paremmin ehjänä."
Ei kannata irroittaa kuin ehkä tärkeimmät ukkosen aikaan. Siitä ei muuten saa mitään hyötyä vaan laitteet voi mennä helpommin rikki jos jokakerta tekee saman.
Minun printterissä ei ole virtakytkintä, joten sen töpseli pitää aina käytön jälkeen repiä irti seinästä, jottei se kuluta sähköä ja ole paloturvallisuusriski. Kiinalaisia sähkölaitteita ei muutenkaan tulisi käyttää kuin valvovan silmän alla.
Silloin se on tehty niin.
"Kiinalaisia sähkölaitteita ei muutenkaan tulisi käyttää kuin valvovan silmän alla. "
Copy that :)
Kiinalaiset oli hyviä paukkupommeja, niitä kun teippas muutaman yhteen ja posautti, niin lähti lähiympäristön mummoilta tenat vaihtoon. Siksi kai niitä ei ole saanut sitten jotain 1995 jälkeen. Ja ennen niitä sai milloin vain, ei vaan uutena vuotena, plaah
""Pisti miettimään kun täällä usein ensiohjeiksi annetaan koneen uudelleen käynnistämistä "pitäisi kone aina joskus sammuttaa".""
Mutta sinähän sammutat laitteita, oikein olan takaa. Tirtokone kannattaa sammuttaa windowsista.
Jos olet tyytyväinen nykyiseen toimintatapaan, en lähtisi sitä muuttamaan.
Siitä voi olla jopa hyötyä, jos asut alueella jos esiintyy ylijänitteitä.
Todennäköisesti jokupäivä, kun kondensaattorit on virtalähteissä on kuivanneet, laitteet ei enää kylmäkäynnistyksessä lähde käyntiin, mutta ei ne lähde jokatapauksessa.
"Todennäköisesti jokupäivä, kun kondensaattorit on virtalähteissä on kuivanneet"
Virtalähde tai emolevy. Itsellä vastaantulleissa tapauksissa useammin emolevy, tosin ainoa mikä omasta koneesta kuivahtanut taas oli virtalähde.
Asiasta hieman toiseen: Yksi syy välttää halpoja virtalähteitä on siinä, että niissä ei välttämättä ole ylikuumenemissuojia, eikä paljon muitakaan suojia. Joissakin testeissä kovassa rasituksessa tuloksena on ollut savua ja kärähtänyt emolevy. Tässä onkin taas yksi syy välttää markettien halpakoneita tai ylipäätään valmiita tehdastekoisia tietokoneita, ellei virtalähteen suojauksista ole saatavissa tarkkoja tietoja: koskaan ei tiedä minkälainen vinkuintian pommin ne ovat halvimmalla tilassaan koneeseen laittaneet. Erillisosista kasatuissa sentään tietää mitä kone on syönyt.
"Käytän konetta 2 - 3 kertaa päivässä, tunnin pari kerrallaan, ja sammutan aina käytön jälkeen kaikki laitteet."
Miksi sammutat ja käynnistelet monta kertaa päivässä? Kone rasittuu, aikaa menee hukkaan ja sähkön säästö on ehkä muutama euro kuukaudessa - onko se sen arvoista? Jos nyt ylipäätän haluat jotenkin sulkea koneen, niin laita se uneen. Unitilassa koneen sähkönkulutus on hyvin pieni ja se käynnistyy kätevästi välilyöntinappulaa näpäyttämällä muutamassa sekunnissa. Modeemi voi olla päällä aina kun et ole matkoilla tai yön yli pois kotoa.
"Sammutus ylijännitesuojan yhteydessä olevasta katkaisijasta eli kaikki virta pois niin tietokoneelta kuin modeemiltakin."
Niin kai sinä ENSIN sammutat tietokoneen hallitusti, etkä missään tapauksessa vedä sähköjä poikki käynnissä olevasta koneesta? Kunhan kone on sammutettu, jännitesuojan kytkimen voi laittaa huoletta off-asentoon. Tietokoneet eivät kyllä ole kotitalouden paloherkkiä laitteita, että aika turhaa noin periaatteessa, mutta ei haitallista.
Ylijännitesuojista sen verran, että sähkölaitteet kärsivät yleensä enemmän ali- kuin ylijännitteestä, eli UPS olisi järkevämpi hankinta, mutta kyllähän ne sitten myös maksavat enemmän. Toinen huomio ylijännitesuojista on se, että onhan sinulla maadoitettu pistorasia jossa se on kiinni, koska muuten ylijännitesuojasi on vain ylihintainen jatkojohto.
Sammutan modeemin ja tietokoneen vain matkoille lähtiessäni. Muuten tietokone viettää aikansa unessa ja modeemi on melkein aina päällä, koska sen käynnistyminen kestää pari minuuttia.
Tietokone ei ole mikään polttomoottorikäyttöinen mekaaninen laite, joka "rasittuisi" kylmäkäynnistyksistä. Ainoa mikä saattaa kulua on virtakytkin. Elektroniikka sen sijaan kestää pidempään mitä viileämmässä sitä käytetään., joten jäähdyttäminen on viisautta. Ka miksi kuluttaa sähköä, jos ei ole pakko?
Nykyinen Windows 8.1 lähtee myös käyntiin sen verran rivakasti, ettei ehdi kissaa sanoa.
Minä sammutan modeemin aina kun en ole kotona ja lisäksi yöksi, jolloin sitä ei kukaan tarvitse. Käynnistys kestää tosiaan pari minuuttia, mutta minä teen senkin aikaa jotain muuta, esim. laitan kahvin tulemaan.
Myös älypuhelimet kannattaa sammuttaa aika ajoin, niin ne toimivat paremmin.
"Tietokone ei ole mikään polttomoottorikäyttöinen mekaaninen laite, joka "rasittuisi" kylmäkäynnistyksistä. Ainoa mikä saattaa kulua on virtakytkin. "
a) kovalevyt ovat lähes aina vielä mekaanisia, eivätkä ainakaan perinteisesti ole tykänneet hyvää käynnistelyistä
b) jokainen käynnistys aiheuttaa jännitteen heittelyitä, jotka rasittavat konetta
c) lämpötilanvaihtelu missä tahansa laitteessa lyhentää sen elinikää. Tietokone saa kyllä olla kylmä tai kohtuullisen lämminkin, mutta edestakainen vaihtelu esimerkiksi huoneenlämmöstä jonnekin 70 asteeseen ei tee hopeatinalle hyvää - se kun on todella haperaa muutenkin. Samasta syystä en käynnistäisi tietokonetta, jonka emolevy tai mekaaninen kovalevy on kovin kylmä. Prosessoriin keskittyvä jäähdytys, vaikka pakkanenkin on sitten eri asia, se ei haittaa.
"Ka miksi kuluttaa sähköä, jos ei ole pakko?"
Mieti jos jääkaapille pääsy edellyttäisi aina sitä, että pitää odottaa pari minuuttia seisten oven takana? Eihän se mitään estä, mutta ärsyttää ja on vaivalloista. Samasta syystä haluan että tietokone on aina käytettävissä sillä hetkellä kun sitä tarvitsen, ei sitten kun modeemit sun muut ovat vironneet ja luoneet yhteyden.
"Myös älypuhelimet kannattaa sammuttaa aika ajoin, niin ne toimivat paremmin. "
Tai sitten sammuttaa ne kun sammuttamiselle on jotain tarvetta... Tietokone unessa ja modeemi päällä, kuluttaa muistaakseni 7-9W sähköä tällaisen vanhanaikaisen tietokoneenrouskun kanssa. Vastaa sitä kuin yksi virransäästölamppu ulkona palaisi.
"Vastaa sitä kuin yksi virransäästölamppu ulkona palaisi."
Turha on turhaa vaikka sen miten muotoilisi.
Istut silti täällä kirjoittamassa sähköä tuhlaavalla tietokoneella... Turha on turhaa..
a) nykyiset kovalevyt "sammuttavat" itsensä automaattisesti, jos niitä ei käytä hetkeen. Sen huomaa parin sekunnin viiveestä, kun alkaa käyttämään parkissa olevaa levyä.
b) hyvin suunnitelluissa laitteissa ei käyttöjännitteen sallituissa rajoissa tapahtuva vaihtelu aiheuta fataaleja transientteja. Ukkosta eivät välttämättä kestä.
c) tietokoneen sisällä tapahtuu suurempia lämpötilavaihteluja sen ollessa käynnissä prosessorin kuormituksesta riippuen. Minulla on nyt kotelotuulettimet minimiteholla ilman kuormaa cpu:n jäähdytysrivassa (fanless) 42 astetta, näytönohjaimella (fan?yes) 22 ja virtalähteen (fanless) pinta 28 asteinen. Kuormalla cpu ja näyttis nousee ainakin parikymmentä astetta ja jos flektejä ei laita kovemmalle, niin kone tilttaa. Nuo ovat pintalämpötiloja ja piirilevyt, joissa ne juotoksetkin ovat, ovat luonnollisesti viileämpiä.
Siis täh? Tilttaako sun kone 60 asteen CPU/GPU lämmöistä?
"a) nykyiset kovalevyt "sammuttavat" itsensä automaattisesti"
Kts. Windowsin asetukset josta tuo määritellään
"b) hyvin suunnitelluissa laitteissa..."
Tervetuloa kulutuselektroniikan pariin... hyvä suunnittelu ei sovi samaan koteloon merkkikoneiden (ja sitä kautta valitettavasti läppärien) kanssa noin kuvaannollisesti ilmaistuna. Vasta hyvät virtalähteet kykenevät tasaamaan heittelyitä ja virtapiikkejä, enkä usko että aloittajalla on itsekasattu kone jossa 100€ tai kalliimpi virtalähde...
"c) tietokoneen sisällä tapahtuu suurempia lämpötilavaihteluja sen ollessa käynnissä prosessorin kuormituksesta riippuen."
Varsin usein elektroniikassa lukee käyttöönottoa koskevassa kohdassa, että odota kunnes laite on saavuttanut huoneenlämmön ennen virran kytkemistä. Vai eikö nykyään enää lue?
Lämpötilanvaihtelun suuruuden lisäksi asiaan vaikuttanee myös se, kuinka usein sitä tapahtuu. Yleensä pöytäkoneet viettävät suurimman osan ajastaan joko huoneenlämpöisinä tai sitten kevyessä rasituksessa hieman lämpimämpinä. Voimatta todistaa mielipiteeni olevan oikea, pitäisin kuitenkin varmempana vaihtoehtona sitä että kone on päällä ja lämpötilavaihteluita vähemmän, kuin se että käynnistelee ja sammuttelee laitetta.
Ei tulisi mieleenkään sammutella ja käynnistellä (pöytä)konetta edes päivittäin, saati useaan kertaan päivässä! tai verkkolaitteita varsinkaan, ja onhan tuossa pari palvelintakin mitä ei missään nimessä saa sammuttaa.
Tietysti uudelleenkäynnistys tapahtuu kerran kuussa windows päivitysten takia joka koneelle mutta muuten ne käy ihan jatkuvasti. Vaikka lähden johonkin pitkäksi aikaa, niin en siltikään sammuta pääasiallista konettani. Kirjaudun vain ulos.
Testailu ym. käytössä olevat koneet sammutan jos niille ei ole tiedossa käyttöä pitkään aikaan, jos tiedän että kohta taas tarvitsen niin en sammuta niitäkään.
Kiintolevyt kestää paremmin, komponentit tykkää kun jatkuvasti kuumana eikä ole riskiä ettei käynnistyisikään. Kerran kun piti sammuttaa niin ei enään käynnistynyt, näytönohjaimen joutui vaihtamaan.
Yksi digiboksi oli sellainen että jos sen sammutti niin oli tuuripeliä saiko sitä uudelleen käyntiin, töpseli piti aina irroittaa hetkeksi ja sitten koittaa uudelleen jne. lopulta siihen piti vaihtaa virtalähteeseen konkat jonka jälkeen toiminut taas mutta en sammuta sitäkään.
Itselläni on ollut se periaate että sammutan modeemit silloin jos lähden pitkälle reissulle (Esim viikon ajaksi) Näin ne saa levätä matkan ajan.
Muuten en niitä sammuttele ellei sitten netin nopeus hidastu jne.
Aloittaja jatkaa.
Sen verran selvennykseksi, että tietokoneen sammutan sen powerista ja näytön ja modeemin kytkinrasiasta. Tulostin on sammutettuna omasta kytkimestään.
Täällä on kannatusta päälle pidolle ja sammutukselle, tiedä siten mikä olisi viisainta. Pienenä opetettu sammuttamaan kaikki mikä ei ole tarpeellista.
Pöytäkone on firmassa koottu, pitäisi ainakin olla laatuosista.
Läppäri on hp:n halvin, käytössä tosin kerran pari viikossa.
Mites nuo läppärit ja tabletit joita pitkälti käytetään patterien varassa, mökeillä ja matkoilla, ne kuitenkin pitää aina sammuttaa, jo yksistään toiminta-ajan varmistamiseksi, poikkeaako ne siltä osin oleellisesti pöytäkoneista?
"Sen verran selvennykseksi, että tietokoneen sammutan sen powerista"
Haluaisin nyt tarkennuksen siihen, että kai sammutat tietokoneen käynnistä-napin shut down (sammuta) toiminnolla ennen kuin vedät sähköt poikki? Tietokonetta EI pidä sammuttaa virtakatkaisimesta, ellei se ole kaatunut niin ettei sitä voi sammuttaa normaalisti!!!
Jos asut alueella jolla ukkosen aikaan johdot voivat kärventyä tai sulakkeet palaa, pitää töpseli irroittaa kokonaan seinästä. Vikavirtasuojain voi korvata hajonneet osat, mutta ei sitä vaivaa ja harmistusta. Kunnon salamalta sähköjohtoon parin kympin suojaimet eivät kykene suojaamaan laitetta (jos edes kalleimmat ammattilaitteet) - vain korvaamaan sen taloudellisesti.
"Pienenä opetettu sammuttamaan kaikki mikä ei ole tarpeellista."
Itse maksat sähkölaskusi, joten itse sen päätät. Tietokone nyt ei kuitenkaan vie tyhjäkäynnillä kovinkaan paljon sähköä. Näytön sammuttaminen todennäköisesti puolittaa kulutuksen ja ulkovalot öisin vievät varmaan enemmän sähköä kuin yksi tietokone, jos niitä on useampia. Ennen pidin konetta aina päällä jos en tiennyt lähteväni useammaksi päiväksi pois. Nykyään laitan koneen kyllä uneen öisin ja kun en ole paikalla (sleep, herää siitä parissa sekunnissa, kulutus oli muistaakseni n9W modeemin kanssa yhteensä seinässä olevan halpismittarin mukaan), mutta vaihdan konetta nykyään sen verran usein etten enää välitä niin käyttöiästä kuin ennen.
Maailmaa ei sillä pelasta tai tuhoa, pitääkö tietokonetta päällä vai ei.
Tablettien lämmöntuotto on hyvin pientä, koska ne on rakennettu toimimaan pienellä akullaan pitkään. Läppäritkin ovat hieman siihen suuntaan, mutta kuluttavat jo selvästi enemmän. Samalla periaatteella läppärikin kestäisi pidempään jos olisi aina päällä, mutta läppärissä olennaisinta olisi se, ettei sitä nosteltaisi ja näytön saranoita väänneltäisi - toki kestävyys riippuu siitä, miten laite on teknisesti toteutettu, mutta halpisläppäreissä tekniikka ei ole mitään priimaa. Siksi usein tulee vastaan se, että jossain halpisläppärissä näyttö menee pimeäksi kun johtimet ovat poikki tai kolvaus emolevyltä murtunut (monitoria väännetään päivittäin auki ja kiinni). Läppäreissä myös on selvästi pöytäkoneita enemmän ongelmia komponenttien kestävyydessä kun laitetta kanniskellaan ja liikutellaan. Nykyiset "ympäristöystävälliset" tinat ovat niin kovia (ja hauraita), etteivät kestä minkäänlaista vääntämistä tai tärinää. Vastaavasti joku 90-luvun läppäri, jos sellaisen jostain kaapin perältä löytää, käynnistyisi varmaan tänäkin päivänä jos kondensaattorit eivät ole kuivuneet ja kuolleen akun voi ohittaa.
Viisainta on jättää tärkeimmät laitteet päälle. Tabletit voidaan laittaa kiinni jos lähtee pitkälle matkalle ja haluaa säästää virtaa matkan aikana ( Jos ei tänä aika käytä näitä). Puhelimia ei kannata sammuttaa kuin muutaman kerran kuukaudessa.
Läppäristä akku pois jos käyttää sitä pitkiä aikoja verkkovirrassa.
Virtajohdosta katkaistessa on kaksi haittapuolta. Mikäli virta katkeaa kesken levylle kirjoittamisen saattaa tiedostojärjestelmä joskus sekaantua. Onneksi nykyiset tiedostojärjestelmät ovat erittäin vikasietoisia. Toiseksi käynnistys virrattomasta tilasta kestää melko kauan.
Kone kannattaa sammuttaa valmiustilaan. Tällöin koneessa on virta muistin ylläpitoa varten. Virtaakaan ei paljon kulu ja kone on heti käyttövalmis.
"Toiseksi käynnistys virrattomasta tilasta kestää melko kauan."
No ei kestä. Semmoiset 10 sekuntia menee niin työpöytä on näkösällä ja kone täysin käytettävissä.
Sitten sinulla ei ole erillistä jv-tunnusta. Ai ai ai... ei noin saisi olla ollenkaan. Muutenkin suuresti epäilen että jos tulen vierestä mittaamaan ja katsotaan käynnistysaika todella virrat pois - työpöytä, että siihen riittäisi 10 sekunttia. Veikkaan 15-20 vähintään vaikka olisi nopea kone. Oletko varma ettei "sammutuksesi" tietämättäsi ole vain hibernaatio.
On minulla erillinen järjestelmänvalvojan tunnus. Windows 8.1 loggaa automaattisesti sisään salasanattomalle normaalille käyttäjätililleni.
Windows 8.1 sammutus on osittainen hibernaatio, uusi ominaisuus boottien nopeuttamiseen.
Miten tuo sitten mahtaa erota esimerkiksi Seiskan hibernaatiosta. Itse käytän unitilaa, koska siitä herää muutamassa sekunnissa ja tuokin taitaa äänen perusteella siitä, että käyttis haluaa mekaanisen kovalevyn pääsevän mukaan ennen kuin antaa käyttäjälle työpöydän (vaikka käyttis SSD:llä onkin)
Luulisin että kasinkin saa kyllä oikein sammumaan vaikka sitten oletussammutuksesta olisikin tehty hibernaatio.
Mielenkiintoisin tekninen kehitys tulee siitä, kun ilmeisesti prosessorivalmistajilla on ideana, ettei tietokonetta tulevaisuudessa tarvitsisi sammuttaa ollenkaan mitenkään, vaan idlenä tietokone yksinkertaisesti vaipuisi niin alhaisiin kellotaajuuksiin ja matalaan virransäästötilaan, että kulutus olisi melkein nollissa, mutta heti kun alat tehdä koneella jotain, se reagoi siihen välittömästi "heräämällä" niin nopeasti, että kone tuntuu olevan jatkuvasti päällä normaalist - ja niinhän se tavallaan onkin, vain erittäin hitaassa käyntitilassa.
Lienee aika kaukaista tulevaisuutta, kun muistelisin nähneeni tuosta tyyliin yhden artikkelin joskus vuosi sitten, eikä sen jälkeen ole mitään kuulunut. Silloin taidettiin puhua Intelin prosessoreista.
Seiskan hibernaatiohan tallentaa käynnissä olleen istunnon kokonaisuudessaan kiintolevylle ja sitten sammuttaa koneen.
Tässä lisää infoa:
http://www.techrepublic.com/blog/windows-and-office/how-windows-8-hybrid-shutdown-fast-boot-feature-works/
Ok. Hyvä tietää.
Minulla ei merkitse mitään koneen käynnistymiseen kuluva aika, kunhan se on normaali terveen koneen tarvitseva aika.
Kysymyksen tein laitteiden kestävyyden kannalta eli mitä se vaikuttaa noin pidemmän päälle, jos koneet käynnistää kolmesti päivässä tai - viikossa.
Jos kaikki vempaimet katkaistaan omista käyttökytkimistään (power) onko ne silloin virrattomia eli samassa tilassa kuin töpselit pois seinästä?
Töpselien repiminen on turhaa, muutamalla eurolla saa kytkimellisen jatkojohdon ja jokunen € lisää niin saa ylijännitesuojankin.
Parilla kympillä saa Clasulta kolme kauko-ohjattavaa pistorasiaa.
Kauko-ohjaus nielee euroja paristojen muodossa. Huomattavasti edullisempi on varpaalla napsutettava kytkin.
Yksi paristo (CR2032) kestää vuosia.
Ainakin osa televisioista ja muista ei mene virrattomaan tilaan pelkästä virtakytkimestä nykyään. Niissä on ties mitä valmiustiloja päällä. Mutta käytännössä tuolla ei ole ympäristön tai lompakon kannalta mitään merkitystä, ellet sitten syö päivittäin hernekeittoa ja juo pelkkää kraanavettä.
Minä en paloturvallisuuden nimissä missään tapauksessa kiinnittäisi verkkovirtaan mitään kiinaintian parin euron härveliä. Perinteinen mekaanisella kytkimellä oleva jatkojohto on sentään luotettavaa palikkatekniikkaa, jota on suorastaan vaikea ryssiä.
Minä olen käyttänyt tietokonetta 10 vuotta sellaisella pistorasialla jossa on virtakytkin ja ei ole hajonnut yksikään laite virtojen katkomisesta, tulostimet, kaiuttimet, näytöt ja tietokoneet...
Säästynyt hieman euroja, kun ei turhaan tarvitse kuluttaa sähköä.
IT-maailmassa järjestelmäsuunnittelijat ovat täysin sammuttaneet järkensä. Mikään ei toimi kunnolla.
Ajatus toimivasta ja valmiista järjestelmästä tai laitteesta on täysin kuollut.
Näiden mantraksi sopisi "ei me mitään osata".
"Ajatus toimivasta ja valmiista järjestelmästä tai laitteesta on täysin kuollut. "
Millä alalla ei ole? Talot homehtuu, autot eivät enää kestä kuin reilun takuuajan ja sitten tulee tuhansien remontteja melkein merkistä riippumatta (toki jotkut toisia vielä huonompia, mutta ikiliikkujia ei enää ole), televisiot suorastaan suunnitellaan hajoamaan tietyn ajan jälkeen, tulostimien ja musteiden tarinan tietävät jo varmaan kaikki, vaatteet ei yleensä kestä nykyään mitään vaikka ostaisi merkkiä jonka aiemmat tuotteet olivat puoli-ikuisia.
Maailmassa ei riitä kuluttajia eikä ainakaan kuluttajilla rahaa, joten sykliä kiihdytetään tekemällä tuotteista lyhytikäisempiä ja huonompia laadultaan, vaikka ominaisuuksia (useimmiten turhia) tulee koko ajan lisää. Esimerkiksi EU:n "rengaspainevaroitindirektiivi" (suunnitelma että joka autossa pitää olla alhaisesta rengaspaineesta varoittavat järjestelmä, joka hajoaa helposti ja nostaa renkaiden hintaa toiseen potenssiin) on pelkkää autotehtaiden ja rengasvalmistajien protektionismia ja hintatason pakottamista ylös. Kuinka monta alhaisesta rengaspaineesta johtuvaa onnettomuutta muistatte? Luuleeko joku että tällä oikeasti pelastetaan merkittävä määrä ihmisiä verrattuna siihen, että esimerkiksi pimeille tieosuuksille saataisiin valot pimeän aikaan...