kerrottavaa tuosta päätöksestä. Koska täällä pyörii noita sekopäitä miehiä joiden tarkoituksena on vain vittuiiu, niin jäätte ilman tuota tietoa. Reppanat eivät naista saa ja sitten pitää tulla tänne katkeruuttaan puskamaan.
Olisi paljonkin kerrottavaa
Olisi paljonkin
36165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sinä sovit niiden sekopäisten miesten joukkoon juttuinesi vallan mainiosti. Koeta nyt pitää se suu supussa vaikka vaikeaa se sinulle onkin. Mene hyvä mies jyystämään naista sillä pililläsi niin ei tarvitse täällä surkeana roikkua.
mistä on kysymys, hyvät ihmiset?
Ei se ole "vittuilua", jos kertoo että transuus on vika ja sairaus ja että molon vaihtaminen tekopimppiin on väärä hoitomuoto tähän fiksaatioon, ja että oikea hoito kohdistuisi yläpäähän kaikilla mahdollisilla lääketietellisillä-, hoitotieteellisillä- ja hengellisillä menetelmillä, niin että päämääränä olisi transsuilun loppuminen ja pysyvä eheytyminen.
Tämän tosiasian sanominen jos mikä on todellista rakkautta.
Dodger building man.....Lopeta toi paskanjauhaminen koska sä et mitään mistään tästä asiasta tiedä ja on selvää, ettet koskaan halua edes tietää!!!
-Tämän tosiasian sanominen jos mikä on todellista rakkautta.
*Vihaa sun kirjoitukses on täynnä ja sekin perustuu pelkoon ja tietämättömyyteen!
Jos se päätös olisi sellainen kun mitä täällä ennakolta vakuutteli, niin et sinä voisi sitä olla täällä kertomatta. Isoon ääneen toitottaisit kuinka olit oikeassa ja lääkärit vedetään vastuuseen. Lisäksi vuotaisit asian välittömästi taas lehtiin ja pääsisit mainostamaan kuinka sinua on taas kuvattu ja kohta on isot artikkelit taas luvassa.
Mutta kun eoam ei ole sinun puolellesi asettunut, niin nyt et voi muuta kun kieltäytyä päätöstä julkistamasta ja annat ymmärtää että päätös on sittenkin sinun toiveidesi mukainen.
Mutta siiä viis, minä olen laittanut oikeusasiamiehelle perjantaina tiedustelun onko päätös julkinen ja odotan siihen vastausta. Jos on, niin tilaan sen ja tulen kirjoittaman tänne sen sisällön olennaiset kohdat. Enkä edes tule siihen sinulta lupaa kysymään.
Vittuilusta sinulla ei ole mitään varaa sanoa kenellekään mitään. Pistä peruuki päähäsi ja pidä suusi kiinni, silloin joudut kuuntelemaan vähiten vittuilua, koska saat kuitenkin aina samalla mitalla miä muille jaat.
Minulta kysyttiin lupaa, että saako sen päätöksen lähettää. Annoin kieltävän vastauksen
Oletko todella noin kateellinen peruukistani? Mene ostamaan itsellesi oma, niin ei tarvitse kadehtia.
Puhut taas mitä sattuu. Oikeusasiamies päättää jo ratkaisun antaessaan onko asiakirja julkinen vai ei, sitä ei kukaan asianosaisista voi päättää. Terveyteen ja taloudelliseen tilanteeseen liittyvät asiat poistetaan julkaistavista asiakirjoista silloin kun joku päätöksen itselleen pyytää.
Ja jos yritä vihjaista, että sinulta olisi kysytty saako minulle lähettää päätöksen, niin en usko niin tapahtuneen. Ensinnäkin vasta tiedustelin onko ko päätös julkinen vai ja sen oikeusasiamies on jo päättänyt. Ja toiseksi lähetin tiedustelin sähköpostilla perjantaina illalla kahdeksan jälkeen, siellä noudatetaan virka-aikaa ja tuskin kukaan on vielä lähettämääni viestiä lukenut. Mutta sinun höpinöilläsi ei ole mitään virkaa, minä odotan virallista vastusta ja se on ainoa millä on minulle mitään virkaa.
Sinun juttusi on täällä niin usein havaittu pelkäksi tyhjäksi suunsoitoksi, ettei sinua enää kukaan ota vakavasti.
Pidä sinä suusi kiinni, sillä sinunlaisellesi asennevaimaiselle idiootille Päätöstä ei saa lähettää. Odota mitä odotat sillä asiaa tiedusteltiin minulta?
Väärä mies. Ehkä sitä on sitten tiedustellut joku toinenkin. Tai sitten vaan keksit jonkun nimen jonka tänne kerroit.
Eiköhän asianosaisena oleva Töölön lääkäri olisi asiasta maininnut perjantaina mikäli päätöksestä olisi jotain seurauksia.
yksityisasioitaan sinulle kertovat?
niin tulee se sinunkin nimesi julki. Kummasti hiljenit kun nimesi sanoin, joten eiköhän mennyt oikeaan osoitteeseen.
Jos olet noin että se olen minä, niin katso osoite netistä ja tule käymään. Minun osoitteeni ja tiedot löytyy sieltä, mutta kyseinen Taisto Saari en ole.
Johan täällä aiemminkin joku sanoi asiaa kysyneensä, voi kysyjiä olla/tulla vielä monta lisää. Jatkossa muut ehkä sitten esiintyvät asioidessaan väärällä nimellä.
Soita heti maanantaina oikeusasiamiehelle ja kysy kuka tiedusteli asiaa perjantaina ja koeta löytää sillä. Etu- ja sukunimeni ovat melko yleisiä kumpikin, mutta arvaamalla voit osua oikeaan. Tai sitten iskeä hudin muutaman sata kertaa.
Netistä löytyy lista lääkärinoikeuksien haltioista. Sitä päivitetään kerran vuorokaudessa ja sieltä selviää hyvin nopeasti jos joltain oikeudet on viety tai niitä on rajoitettu.
Lisäksi lääkärien nimellä voi tiedustella viranomaisilta onko heitä vastaan nostettu syyte jostain. Sitä ei tosin löydy Valviran sivuilta.
Reiska koettaa kääntää puheenaiheen alkuperäisestä lääkäreiden syyllisyydestä tähän päätöksen julkisuuteen tai salaisuuteen. Sillä onko päätös julkinen vai ei, ei ole mitään tekoa sen kanssa onko lääkärit syyllisiä vai syyttömiä.
Saattavat kertoa jos joku kysyy, olen minä jutellut lääkärin kanssa esimerkiksi autoista, vaikka ei liittynyt sitten mitenkään ko sairauden hoitoon.
Luuketko ettei lääkäri saisi kertoa että häntä on syytetty/epäilty aiheetta?
Kertoi kyllä muusta tähän asiaan liittyvästä.
sellainen asia, että ensin syyttäjä selvittää asian perusteellisesti ja kun on ensin tutkittu, niin sitten vasta hutkitaan?
Voi voi,, eihän sellainen varmastikaan mieleen tullut.
potilassalaisuuden piirissä asioita kertovat? Yritä nukkua ensi yönä paremmin, että et näe painajaisia.
Mitä potilassalaisuutta siinä rikotaan jos lääkäri kertoo onko oikeusasiamies nostamassa häntä vastaan syytettä vai ei?
Voit tietysti kertoa meille mitä lainkohtaa hän silloin rikkoo?
Toivo mitä toivot, uskottele sitä itsellesi ja saatat sillä välttää itsemurhan.
nosta ketään vastaan syytettä. Syytteen nostaa syyttäjä.
uskotellaan?
Nyt sitten keksit seuraavan selityksen miksi lääkärien heitto vankilaan aina vaan viivästyy.
Turhaa saivartelua. Jos eoam käskee syyttäjää, niin ihan hyvin silloin voi sanoa oam:n nostaneen syytteen. Vaikka käytännön asiat hoitaakin syyttäjä.
Tämä on vaan Reiskan epätoivoinen yritys kääntää asia niin ettei hän joudu vastaamaan kysymykseen siitä mitä lainkohtaa on rikottu.
Jos et muista omia kirjoituksiasi, niin lue ne tuolta ylempää ketjusta.
pontevasti selitetty kuinka kauan kestää, että kaikki oikeusasteet on käyty läpi.
Jos virkamiestä epäillään vakavasta rikoksesta hänen on pidätettävä virantoimituksesta välittömästi.
Joko rikosta ei siis ole tapahtunut, tai sitten sitä ei pidetä erityisen vakavana.
Joko sait vastauksen oikeusasiamieheltä?
Oikeusasiamies ei voi määrätä syyttäjän nostamaan syytteen, mutta hän voi palauttaa asian takaisin syyteharkintaan. Yleensä julki tulleet uudet tiedot ovat siksi selviä että syyte nostetaan.
Suora copy-paste oam:n sivustolta:
Virkasyyte
Oikeusasiamiehen ankarin keino puuttua lainvastaiseen toimintaan on nostaa virkasyyte virkamiestä vastaan. Viime vuonna ei annettu syytemääräyksiä.
Vuodesta 1990 lähtien oikeusasiamies on määrännyt syytteen nostettavaksi 27 tapauksessa, edellinen kerta oli vuonna 2011.
Jos tavoitteesi on yrittää saada meidät rukoilemaan sinulta sitä päätöstä, niin erehdyt. Sen sisältä selvitää tarpeeksi tarkasti esim seuraamalla säilyttävätkö mainitsemasi lääkärit oikeutensa.
Toinen tulee löytymään oikeusasiamiehen toimiston tilastoista. Siellä kerrotaan mm moniko päätös on johtanut syytteeseen. Jos niitä ei viimevuodelta tule yhtään, ei ole vaikea päätellä ettei sinun juttusi ole aiheuttanut syytteitä sekään.
Kolmas on se tosiasia että sinä et olisi pystynyt olemaan kertomatta jos olisit ollut oikeassa.
Vähitellen asiat paljastuvat. Repa voi venyttää asiaa kuten mainoskatko amerikkalaisessa tv-sarjassa, muta vähitellen asiasta löytyy riittävä tieto.
Eli se ovatko lääkärit saaneet syytteen vai ei.
Sillä mitä oikeusasiamiehen ratkaisussa pilkulleen lukee ei ole mitään väliä.
ei vieläkään tajuta sitä asiaa, että oikeusasiamies ei nosta ainuttakaan syytettä.
Ilmeisesti sinä et tajua ylipäätään mistään mitään.
oikeusasiamies ei nosta syytettä tietää lähes jokainen. Se lähes jättää ulkopuolelle täällä kirjoittavat äijät.
Sinäkin opit sen asian vasta kun se täällä sinulle kerrottiin. Aluksi väitit kiven kovaan, että oam nostaa syytteen.
Nostiko?
Tai käskikö ylipäätään ketään nostamaan?