Kaupassa saa kuvata

Saapa poistaa.

Kiinteistön tai huoneiston haltijalla on oikeus määrätä, kuka siellä oleskelee. Vai väitätkö, että esim. ravintolasta ei voi poistaa paikalta asiakasta, joka ei esim. maksa laskua.

Poistamiseen ei tarvita mitään järjestyksenvalvojaa, vaan myyjä PYYTÄÄ asiakasta poistumaan. Toinen asia on tietenkin, jos urpo ei ymmärrä poistua. Sitten on kutsuttava paikalle järjestyksenvalvoja tai poliisi, joka suorittaa poistamisen mahdollisesti putkan kautta. Voimakeinoja ei yksityishenkilö ole oikeutettu käyttämään.

Kyllä tietämättömyys ja tyhmyys on sitten kamalaa. Suomessa on olemassa sellainen asia, kuin sallittu itseapu.
Jos kauppaliike on esimerkiksi Utsjoella ja lähin vapaa poliisipartio 500 km:n päässä Rovaniemen eteläpuolella, niin ei poliisi, tai järjesstyksenvalvojat lähde ajamaan 1000 km:n edestakaista keikkaa vain sen takia, että ne poistavat liikkeestä jonkun henkilön.

Samoin vaikka esimerkiksi Helsingissä. Poliisilla voi olla 100 keikkaa jonossa odottamassa, jolloin kiireellisimmät hoidetaan ensin ja henkilön poistaminen liikkeestä tulisi kyseeseen vasta viikon kuluttua, kun listalle pukkaa koko ajan sitä tärkeämpiä tehtäviä.
Joskus tulee mieleen, että onko tämäkin palsta pelkkien idioottien käsissä.

20-14 kirjoitti:

Kyllä tietämättömyys ja tyhmyys on sitten kamalaa. Suomessa on olemassa sellainen asia, kuin sallittu itseapu.
Jos kauppaliike on esimerkiksi Utsjoella ja lähin vapaa poliisipartio 500 km:n päässä Rovaniemen eteläpuolella, niin ei poliisi, tai järjesstyksenvalvojat lähde ajamaan 1000 km:n edestakaista keikkaa vain sen takia, että ne poistavat liikkeestä jonkun henkilön.

Samoin vaikka esimerkiksi Helsingissä. Poliisilla voi olla 100 keikkaa jonossa odottamassa, jolloin kiireellisimmät hoidetaan ensin ja henkilön poistaminen liikkeestä tulisi kyseeseen vasta viikon kuluttua, kun listalle pukkaa koko ajan sitä tärkeämpiä tehtäviä.
Joskus tulee mieleen, että onko tämäkin palsta pelkkien idioottien käsissä.

Lue lisää

Meneppäs idiootti itse kertaamaan ne lakipykälät. Tuo mainitsemasi itseapu kattaa tasan varastetun omaisuuden takaisin hankkimisen eikä yhtään mitään muuta. Kenenkään poistamiseen yhtään mistään se ei ketään oikeuta. Tuo sinun kuvaamasi tilanne olisi Omankädenoikeutta, joka on Suomessa rikos.

järjvalv kirjoitti:

Meneppäs idiootti itse kertaamaan ne lakipykälät. Tuo mainitsemasi itseapu kattaa tasan varastetun omaisuuden takaisin hankkimisen eikä yhtään mitään muuta. Kenenkään poistamiseen yhtään mistään se ei ketään oikeuta. Tuo sinun kuvaamasi tilanne olisi Omankädenoikeutta, joka on Suomessa rikos.

Lue lisää

Vedä nyt vakiohäirikkö vähän henkeä, ettet tukehdu, kuola varmaan jo valuu.
Suomessa poliisi saa joka vuosi n. 3-4 miljoonaa tehtävää, joista se pystyy suorittamaan vain pienen murto-osan. Poliisien määrä pitäisi tuhatkertaistaa, jos jokainen tehtävä suoritettaisiin. Sen vuoksi poliisi priorisoi tehtävänsä, jonka Eduskunta on poliisilain pykälissä poliisille oikeuttanut.
Sallitun itseavun turvin ihmiset vaan ongelmista selviävät, vaikka poliisia ei paikalle saadakaan. En ole vielä tähän päivään mennessä kuulut, että esim. Lapissa poliisi lähtisi ajamaan satojen kilometrien matkaa ihan mitättömän asian vuoksi. Itseavun turvin siellä selvitään silloin, kun poliisia ei paikalle kuulu.
Miljoonat suomalaiset istuisivat vankilassa, jos vakiohäirikköä uskoisi.

19-2 kirjoitti:

Vedä nyt vakiohäirikkö vähän henkeä, ettet tukehdu, kuola varmaan jo valuu.
Suomessa poliisi saa joka vuosi n. 3-4 miljoonaa tehtävää, joista se pystyy suorittamaan vain pienen murto-osan. Poliisien määrä pitäisi tuhatkertaistaa, jos jokainen tehtävä suoritettaisiin. Sen vuoksi poliisi priorisoi tehtävänsä, jonka Eduskunta on poliisilain pykälissä poliisille oikeuttanut.
Sallitun itseavun turvin ihmiset vaan ongelmista selviävät, vaikka poliisia ei paikalle saadakaan. En ole vielä tähän päivään mennessä kuulut, että esim. Lapissa poliisi lähtisi ajamaan satojen kilometrien matkaa ihan mitättömän asian vuoksi. Itseavun turvin siellä selvitään silloin, kun poliisia ei paikalle kuulu.
Miljoonat suomalaiset istuisivat vankilassa, jos vakiohäirikköä uskoisi.

Lue lisää

En tiedä miten teillä siellä lapissa toimitaan, mutta kertomasi perusteella ei ainakaan lain mukaan. Itseapu ei edelleenkään oikeuta mihinkään muuhun kuin varastetun tavaran takaisin hankkimiseen. Poliisin kyky suorittaa annettu tehtävä ei vaikuta tähän. Se miten oikeasti siellä toimitte voi olla eri asia. Ei kuitenkaan laillista.

järjvalv kirjoitti:

En tiedä miten teillä siellä lapissa toimitaan, mutta kertomasi perusteella ei ainakaan lain mukaan. Itseapu ei edelleenkään oikeuta mihinkään muuhun kuin varastetun tavaran takaisin hankkimiseen. Poliisin kyky suorittaa annettu tehtävä ei vaikuta tähän. Se miten oikeasti siellä toimitte voi olla eri asia. Ei kuitenkaan laillista.

Lue lisää

Hoh, hoijaa. Onpa tosi surkeat tiedot.
Sallittu itseapu käsittää vähän muutakin, kuin varastetun tavaran takaisin hankkimisen.
On olemassa ns. yleinen kiinniotto-oikeus. Se lähtee siitä, että verekseltään saa kuka hyvänsä ottaa kiinni rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta. Sellaisia rikoksia on jo rikoslaissa yli 600 kpl.Sen päälle muut lait, sekä näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä vahingoneko, lievä petos ja lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, joista voi tuomita vain sakkoa.
Eduskunta on tosin määrännyt, että kiinni otettava on viipymättä luovutettava poliisille. No, kehä ykkösen sisäpuolella viipymättä ehkä onnistuu, mutta ei siellä, missä poliisi on satojen kilometrien päässä. Tätä kukaan ei Eduskunnasssa lakia säädettäessä ole tajunnut.
Ehkä se jotenkin laillisesti hoidetaan Lapissakin, koska ainakaan mitään iltapäivälehtien lööppejä laitttomista kiinniotoista Lapissa ei 50 vuoteen ole ollut.

19-9 kirjoitti:

Hoh, hoijaa. Onpa tosi surkeat tiedot.
Sallittu itseapu käsittää vähän muutakin, kuin varastetun tavaran takaisin hankkimisen.
On olemassa ns. yleinen kiinniotto-oikeus. Se lähtee siitä, että verekseltään saa kuka hyvänsä ottaa kiinni rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta. Sellaisia rikoksia on jo rikoslaissa yli 600 kpl.Sen päälle muut lait, sekä näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä vahingoneko, lievä petos ja lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, joista voi tuomita vain sakkoa.
Eduskunta on tosin määrännyt, että kiinni otettava on viipymättä luovutettava poliisille. No, kehä ykkösen sisäpuolella viipymättä ehkä onnistuu, mutta ei siellä, missä poliisi on satojen kilometrien päässä. Tätä kukaan ei Eduskunnasssa lakia säädettäessä ole tajunnut.
Ehkä se jotenkin laillisesti hoidetaan Lapissakin, koska ainakaan mitään iltapäivälehtien lööppejä laitttomista kiinniotoista Lapissa ei 50 vuoteen ole ollut.

Lue lisää

Voitko näyttää laista sen kohdan, jossa itseapuun määritellään kuuluvan jotain muutakin kuin varastetun omaisuuden takaisin hankkimisen. Olen vilpittömästi kiinnostunut. Olen myös tietoinen yleisestä kiinniotto-oikeudesta. Yleisellä kiinniotto-oikeudella ei taida olla kuitenkaan itseavun kanssa mitään tekemistä. Kiinniotto ei myöskään pidä sisällään henkilön siirtämistä. Edelleenkään et ole siis oikeutettu poistamaan yhtään ketään yhtään mistään. Kiinniotettu henkilö on myöskin - niinkuin mainitsit itsekin - luovutettava poliisille viipymättä, kuitenkin enintään neljän tunnin sisällä. Tuota neljää tuntia aikaisemmin henkilöä ei saa ilman poliisin lupaa vapaaksi päästää. Lapista ja lapinmiesten menetelmistä en tosiaan v***uakaan tiedä.

järjvalv kirjoitti:

Voitko näyttää laista sen kohdan, jossa itseapuun määritellään kuuluvan jotain muutakin kuin varastetun omaisuuden takaisin hankkimisen. Olen vilpittömästi kiinnostunut. Olen myös tietoinen yleisestä kiinniotto-oikeudesta. Yleisellä kiinniotto-oikeudella ei taida olla kuitenkaan itseavun kanssa mitään tekemistä. Kiinniotto ei myöskään pidä sisällään henkilön siirtämistä. Edelleenkään et ole siis oikeutettu poistamaan yhtään ketään yhtään mistään. Kiinniotettu henkilö on myöskin - niinkuin mainitsit itsekin - luovutettava poliisille viipymättä, kuitenkin enintään neljän tunnin sisällä. Tuota neljää tuntia aikaisemmin henkilöä ei saa ilman poliisin lupaa vapaaksi päästää. Lapista ja lapinmiesten menetelmistä en tosiaan v***uakaan tiedä.

Lue lisää

Varmaan jo kuola valuu suusta, hellitä hyvä mies. Sinulla näyttää jo levy pyörivät tyhjää. Mistä tuo neljä tuntia ???? Et varmaan ole edes kuullut lievimmän keinon periaatteesta. Silloin, jos on oikeus johonkin, niin kaikki sitä lievimmät keinot ovat sallittuja. Siten vapaaksi voi päästää vaikka minuutin kuluttua, ei sitä poliisin lupaa ja neljää tuntia tarvitse odotella.
Ilmeisesti Lapissa sitten jäädään odottelemaan poliisia, jos poliisi kertoo, että vasta viikon kuluttua pystytään tulemaan, kun joku henkilö pässittää, eikä suostu siirtymään. Käy pässittämässä, niin sitten näet, miten toimivat.

17-4 kirjoitti:

Varmaan jo kuola valuu suusta, hellitä hyvä mies. Sinulla näyttää jo levy pyörivät tyhjää. Mistä tuo neljä tuntia ???? Et varmaan ole edes kuullut lievimmän keinon periaatteesta. Silloin, jos on oikeus johonkin, niin kaikki sitä lievimmät keinot ovat sallittuja. Siten vapaaksi voi päästää vaikka minuutin kuluttua, ei sitä poliisin lupaa ja neljää tuntia tarvitse odotella.
Ilmeisesti Lapissa sitten jäädään odottelemaan poliisia, jos poliisi kertoo, että vasta viikon kuluttua pystytään tulemaan, kun joku henkilö pässittää, eikä suostu siirtymään. Käy pässittämässä, niin sitten näet, miten toimivat.

Lue lisää

Neljä tuntia saatan muistaa myös järjestyksenvalvojan kiinniotto-oikeudesta, rehellisesti, en muista nyt. Lievimmän keinon periaate on tuttu, henkilö on kuitenkin luovutettava poliisille, eikä häntä voi ainakaan lain mukaan päästää vapaaksi oman mielen mukaan. Lievimmän keinon periaate ei myöskään vaikuta siihen, ettei kiinniotettua saa siirtää mihinkään kiinniottopaikalta. Henkilöä ei saa lain mukaan yksinkertaisesti kukaan muu siirtää kuin poliisi (ja muutamat muut valtion virkamiehet) tai järjestystä ylläpitävä henkilö.

Lapista en edelleenkään tiedä.

19-2 kirjoitti:

Vedä nyt vakiohäirikkö vähän henkeä, ettet tukehdu, kuola varmaan jo valuu.
Suomessa poliisi saa joka vuosi n. 3-4 miljoonaa tehtävää, joista se pystyy suorittamaan vain pienen murto-osan. Poliisien määrä pitäisi tuhatkertaistaa, jos jokainen tehtävä suoritettaisiin. Sen vuoksi poliisi priorisoi tehtävänsä, jonka Eduskunta on poliisilain pykälissä poliisille oikeuttanut.
Sallitun itseavun turvin ihmiset vaan ongelmista selviävät, vaikka poliisia ei paikalle saadakaan. En ole vielä tähän päivään mennessä kuulut, että esim. Lapissa poliisi lähtisi ajamaan satojen kilometrien matkaa ihan mitättömän asian vuoksi. Itseavun turvin siellä selvitään silloin, kun poliisia ei paikalle kuulu.
Miljoonat suomalaiset istuisivat vankilassa, jos vakiohäirikköä uskoisi.

Lue lisää

Ei jumalauta kuulostat typerältä...

Tyhmä on tosiaan aivan kamala, kuten edellä on kirjoitettu.
Kauppaliike on ´yleinen´ paikka, mutta kauppa on asiakkaan ja kauppiaan välinen sopimus.
Jos sopimusta ei synny, niin silloin asiakkaan on kaupasta poistuttava. Ei asiakas voi kaupassa olla, jollei kauppias sitä salli. Jos asiakas kieltäytyy poistumasta, niin silloin kauppias otttaa niskasta kiinni ja poistaa, aivan samoin, kuin asunnon omistaja/haltija vieraan, joka ei ole kehoituksesta huolimatta osannut lähteä. Ei siihen poliisia, tai järjestyksenvalvojaa tarvita.

Aivan toinen asia on syrjintä. Siinä kauppiaan on palveltava asiakastaan siten, ettei hän syyllisty laissa mainittuun syrjintään. Valokuvaaminen omin luvin ei ole asiakkaan palvelemista.

Voi nyt...

Kaivappa nyt esille se lain kohta jossa sanotaan, että kauppias voi poistaa ihmisen kaupastaan voimakeinoin. Haluan ihan aikuisten oikeasti nähdä sen. Voin myöntää olevani väärässä jos löydät sen, mutta tuota mutuilua on ihan turha jatkaa.

Järjestyksenvalvoja saa poista, jos esimerkiksi humalassa häiritsee kauppakeskuksessa. Kaupassa vartija saa poistaa, jos kaupan henkilökunta näin pyytää. Kauppa saa pyytää lähes mistä syystä tahansa paitsi rodun, etnisen taustan tms. takia.

Taitaa siellä venäjällä olla ihan omat lakinsa,älä käytä ei valideja esimerkkejä....

tuommosenhan saa ja pitääkin laittaa nettiin.