Pänttään tämän kevään valintakokeeseen ja olen ihmeissäni tuon viime vuoden kokeen kanssa. Eniten ihmetyttää seuraava: Tehtävässä 2D on kirjan mukaan käytettävä t-testiä! Näin siitä huolimatta, että otoskoko on 729. Kirjassahan sanotaan, että Z-testi käy, kun otoskoko on yli 30.
Joten mitä ihmettä! Miksei Z-testi (kahden riippumattoman otoksen keskiarvotesti) käy kyseisessä tehtävässä?
Koe ja vastaukset löytyvät täältä: http://www.helsinki.fi/behav/valinnat/vanhat_valintakokeet.htm
(pitää päivittää pari kertaa, kun tulee fail. sitten aukeaa.)
Joten mitä ihmettä! Miksei Z-testi (kahden riippumattoman otoksen keskiarvotesti) käy kyseisessä tehtävässä?
Koe ja vastaukset löytyvät täältä: http://www.helsinki.fi/behav/valinnat/vanhat_valintakokeet.htm
(pitää päivittää pari kertaa, kun tulee fail. sitten aukeaa.)
Vastaukset 3
Vanhimmat
T-testi on luotettavampi ja tehokkaampi, joten se on ensisijainen.
Oppikirjasta ymmärtäisin kyllä, että Z-testi on tehokkaampi. Ja oppikirjan mukaan sen edellytykset ovat tehtävässä voimassa... mutta silti jostain syystä vaaditaan t-testiä. En ymmärrä.
Tämä ei liioin ole ainoa tehtävä, jossa kirjan opetukset ovat ristiriidassa vanhojen valintakokeiden vastausten kanssa. Ärsyttää, ettei noita vastauksia ole perusteltu kokeiden arvosteluperusteissa mitenkään. Ehkä tällä tavalla halutaan pakottaa kaikki kalliisiin valmennuskursseihin, joissa voi kysyä, miksi nämä menevät näin. Salaliitto! Prkl.
Hmmm... ompas visainen pähkinä. En osaa tuohon kyllä vastata.