Olen kiinnostunut etenkin haaga helian pääsykokeista? Millaiset olleet? Lukiossa olen käynyt lyhyen matikan enkä ole kielissä kovin hyvä, mutta ala kiinnostaa ja motivaatiota on. Kannattaako siis mennä?
tradenomi pääsykokeet
keväällä hakuun
12147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tähän haluaisin itsekin vastauksia. Hyvä, että joku muukin on asiasta kiinnostunut.
Itselläni on tosiaan ollut tuo Haaga-helian ICT tradenomin koulutus tähtäimessä ja kuulisin mielelläni opiskelijoiden kokemuksia kyseisestä linjasta. Millaiset mahtaa olla pääsymahdollisuudet, jos aiemmat koulutukset on datanomi- sekä ICT-asentajan linjalta, ja alan työkokemusta kolmisen vuotta? Matikkaa, fysiikkaa ja kemiaa en amiksen jälkeen ole pahemmin opiskellut ja vähän on köntsät housuissa näiden osalta pääsykokeiden suhteen.
pääsykokeet olivat elämäni vaikein koe mutta silti IT puolella joka oli 2 vaihtoehtoni meillä oli 30 min aikaa lukee tietoturvasta jtn tekstiä kokeessa ja piti vastata kysymyksiin, sitten oli 3 motivaatio essettä jonka jälkeen oli perus fysiikka matiikka tehtävät kuten taas liiketalous puoli johon pääsin meillä oli jtn 200 sivua materiaalia aikaa 3 kk selata ennen pääsykokeita jossa piti selittää suomeksi englanninkielisen tekstin sisältö kuten myös matiikka tehtäviä oli ja monivalinta tehtäviä. vittumaista oli se että väärästä vastauksesta lähti 0,5 pinnaa pois
Äidinkielenkoetta ei näköjään ollut.
Ammattikorkeakoulujen taso on mitä on, niin ulosanti on tuo. ;D
Tämähän se on. Olin vuoden ammattikorkeassa kun sinne pääsin täysin heittämällä sisään, huomasin heti millaista meno on ja vaihdoin äkkiä teknilliseen yliopistoon. Elämäni parhaita päätöksiä lopettaa se heti alkuunsa.
yliopistoon ole pakko mennä opiskelemaan itseään työttömäksi. Toiset tekevät älykkäitä valintoja ja menevät ammattikorkeaan.
Ja kolmannet tekevät vielä älykkäämpiä valintoja eivätkä mene mihinkään. Työttömänä voi hyvin olla ilman koulutustakin.
Jotkut haluavat oikeaan korkeakouluun ja arvostetun tutkinnon. Jotkut soveltuvat paremmin ojankaivajiksi ja siwankassoiksi..
Jälkeen osaa. Tarvitseeko sairaanhoitajan osata kirjoittaa tieteellisiä raportteja vai hoitaa potilaita. Tarvitseeko työnjohtajan osata tehdä tieteellistä tutkimusta. Ymmärtääkö työnjohtaja alaisiaan ja johtamaansa työtä työtä tekemällä vai kirjoittelemalla raportteja. Ei tunnu sivistyslaitos paljoa ajattelukykyä kehittävän. Suoritetaan tutkinnot vain arvostuksen vuoksi. Tittelikipeitä päsmäreitä yliopistot pullollaan.
Jonkun täytyy tehdä ne vaikeatkin työt, kuten kaikkein syvällisimmän tason laskut ja lääketieteelliset operaatiot. Ei paljon ilman näitä kenellekään ole mitään johdettavaa. Yliopisto on se vaikein ja palkitsevin laitos.
Kannattaisi opetella käyttämään sivulauseita.
Kannattaisi opetella erottamaan nettikeskustelut asiatekstistä. Ainiin, amis on amis..
Ja mitä tulee sairaanhoitajiin ja työnjohtajiin, tarviiko niiden sitten olla korkeakoulutettuja jos kerran ammattikoulutus riittää? Pidetään akateemiset korkeasti koulutettuina ja amikset amiksina, kaikki olisi tyytyväisiä. Tai ainakin yliopisto väki olisi, kun ei jatkuvasta assosioitaisi alempaan väkeen.. :(