Hei! Jotkut sanovat, että homoseksuaalit eivät ole syntyneet homoseksuaalisen suuntauksen / taipumuksen kanssa, vaan että he ovat jossain vaiheessa, usein jo aika varhain, alkaneet valita seksuaalisen stimulaation omaa sukupuolta olevien henkilöiden kautta, esim. katselemalla pornoa sekä valita kapinoinnin valtakulttuuria ja Jumalaa vastaan siihen luonnollisen mukautumisen sijaan.
Jotkut toiset taas kiven kovaa väittävät, että homoseksuaalit ovat syntyneet ominaisuutensa kanssa, eivät ole ikinä valinneet sitä. Tähän väitteeseen sisältyvät monenlaiset teoriat homoseksuaalisen geneettisestä tai muulla tavoin biologisesta määräytymisestä.
Huolimatta nyt siitä, onko tällä kysymyksellä edes loppupeleissä merkitystä, minua ja monia muita kiinnostaa, mitä te homoseksuaalit itse sanotte? Onko kyseessä synnynnäinen, biologinen ominaisuus vai valinta? Vastaa rehellisesti, ilman pelkoa tuomituksi tulemisesta; voit vastata anonyymisti, ilman vakionimimerkkiä, jos se edesauttaa rehellisyyttä.
Jos saan vastauksia, lupaan huomioida ne vastaisuudessa pohtiessani asiaa ja keskustellessani siitä muiden kanssa. Olen kristitty hetero.
Alla on linkki Youtube-videoon, jolla amerikkalainen katusaarnaaja kiistelee asiasta (mm. esittämästäni kysymyksestä) nuoren, irlantilaisen miehen kanssa, jos joku ei usko, että käsitys homoseksuaalisuudesta valintana on vankka osa joitain uskomusjärjestelmiä nykymaailmassa.
https://www.youtube.com/watch?v=MvNzwlC8srs
Jotkut toiset taas kiven kovaa väittävät, että homoseksuaalit ovat syntyneet ominaisuutensa kanssa, eivät ole ikinä valinneet sitä. Tähän väitteeseen sisältyvät monenlaiset teoriat homoseksuaalisen geneettisestä tai muulla tavoin biologisesta määräytymisestä.
Huolimatta nyt siitä, onko tällä kysymyksellä edes loppupeleissä merkitystä, minua ja monia muita kiinnostaa, mitä te homoseksuaalit itse sanotte? Onko kyseessä synnynnäinen, biologinen ominaisuus vai valinta? Vastaa rehellisesti, ilman pelkoa tuomituksi tulemisesta; voit vastata anonyymisti, ilman vakionimimerkkiä, jos se edesauttaa rehellisyyttä.
Jos saan vastauksia, lupaan huomioida ne vastaisuudessa pohtiessani asiaa ja keskustellessani siitä muiden kanssa. Olen kristitty hetero.
Alla on linkki Youtube-videoon, jolla amerikkalainen katusaarnaaja kiistelee asiasta (mm. esittämästäni kysymyksestä) nuoren, irlantilaisen miehen kanssa, jos joku ei usko, että käsitys homoseksuaalisuudesta valintana on vankka osa joitain uskomusjärjestelmiä nykymaailmassa.
https://www.youtube.com/watch?v=MvNzwlC8srs
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Vain homoille." eli painuppaa vittuun kun hetero olet.
Eikö toi ollut kristitylle heterolle aika hyvä aloitus muihin verrattuna?
No sanoisin että olen syntynyt. Yksi varhaisimmista lapsuusmuistoistani on se kun vanhempani kiistelevät siitä pitäisikö lapselle ostaa nukke kun se sitä toivoo vai ei... Lisäksi leikin aina tyttöjen kanssa enkä muutenkaan osannut olla normaali poika.
Toisaalta kokeiltuani seurustelua naisen kanssa tein sitten valinnan erota ja hankin poikaystävän kun olin kuitenkin jo tietoinen epänormaaliudestani ;)
Tärkeintä kristityille heteroille ei tosin ole miettiä onko homous synnynäistä vai ei vaan keskittyä kaikkiin raamatun sääntöihin, jotka on tulkittu pois häiritsemästä kuten nyt vaikka orjat, jalkavaimot, periminen ja erilaisten kuitujen sekoittelu. Ja jos se homous vielä sittenkin häiritsee niin sen jälkeen voisi keskittyä uuden testamentin sanomaan: älä tuomitse, anna anteeksi ja usko jumalaan. Kun sen sisäistää kunnolla ei enää tarvitse edes miettiä millaisena joku on tänne syntynyt.
Bi-sekuaalina vastaan yleisellä tasolla. Valitsitko heterouden / homouden / bi-seksuaalisuuden?
Heteromies vastaisi, ettei valinnut sitä vaan huomasi vain jossain vaiheessa nuoruuttaan tai lapsuuttaan olevansa kiinnostunut tytöistä, huomasi katselevansa heitä salaa muutoinkin kuin vain esteettisessä mielessä, huomasi haluavansa heitä ajatuksissaan, eikä olisi voinut sitä estää, vaikka olisi jostain syystä halunnut. Joillain ihmisillä on suuria vaikeuksia uskoa / ymmärtää, että kun homo vastaa kysymykseen kutakuinkin samalla tavalla (paitsi tyttöjen tilalla ovat pojat), hän todella puhuu totta.
Tuo uskomus "omaan valintaan" taitaa olla jo häviämässä pois. Yhä pienempi osa ihmisistä uskoo siihen - ja syystäkin: se ei ole lainkaan uskottava kaikkien havaittavien asioiden valossa. Sen heikkous on siinä, että se on aivan liian yksinkertaistava sen valossa mitä tiedetään.
Itse uskon, että seksuaalisuuden määräytymiseen vaikuttaa ainakin kolme asiaa, jotka ovat keskinäisessä vuorovaikutuksessa: 1. Geenit eli se perintöaines, jonka alkio saa hedelmöityksessä, 2. raskaudenaikainen kehitys ja etenkin testosteronille altistuminen, 3. ensimmäisten elinvuosien ympäristötekijät. Kaksi viimeisintä vaikuttaa ensimmäiseen epigenetiikan kautta.
Seuraava seitsemän minuutin dokumentin pätkä liittyen homoseksuaalisuuteen voi avata monien silmiä niinkuin se itselleni teki. https://www.youtube.com/watch?v=saO_RFWWVVA
No ei tuo kyllä hirveästi silmiä avaa kun tuo on ulkokielellä eikä edes suomenkielistä tekstitystä.
Ei se mitään. Olen nyt anteliaalla päällä. Tässä sinulle suomenkielistä tekstitystä:
- Geeneillä on oltava oma osansa seksuaalisuuden määräytymisessä, minkä osoittavat kaksostutkimukset. Alle 5 % väestöstä on homoja, mutta mikäli jollakin on kaksonen joka on homo, prosentti on tätä suurempi. Jos toinen erimunaisista kaksosita (eli he jakavat n. 50 % samoista geeneistä) on homo, toinenkin on homo 25 % todennäköisyydellä. Mikäli toinen identtisistä kaksosista (eli he jakavat 100 % samat geeni) on homo, on toinenkin on homo 50 % todennäköisyydellä.
- Mutta geenit eivät voi määrätä kaikkea. Muuten identtisistä kaksosista kummatkin olisivat aina homoja tai kummatkin heteroja [tai biseksuaaleja]. Siispä jonkin muunkin on vaikutettava kokonaisuuteen.
- Eräs teoria perustuu testosteronin vaikutukseen raskauden aikana. Sikiöviikolla 8. vaikuttava testosteroni maskulinisoi poikasikiötä, mukaanlukien aivoja ja sen hypotalamusta, joka osin säätelee sitä, keneen koemme seksuaalista vetoa. Jotkut tutkijat esittävät, että mitä enemmän hypotalamus altistuu testosteronille, sitä enemmän se määrää kiinnostusta vastakkaiseen sukupuoleen eli naiseen. Joskus poikasikiö ei tuota riittävästi testosteronia tai aivot eivät ota sitä riittävästi vastaan saadakseen aikaan heteroseksuaalista kiinnostusta.
- Myös epigenetiikka voi selittää erilaisen seksuaalisuuden syntyä. Epigenetiika selittää sen, miksi identtisten kaksosten täysin samat geenit voivat kuitenkin toimia eri tavalla. Epigenomiksi kutsutaan sellaisten kemikaalien joukkoa, jotka voivat aktivoida tai sammuttaa eri geenejä. Yksi mekanismeista liittyy ns. DNA-metylaatioon, jossa metyyliryhmä liitetään osaksi geeniä. Tämä osa voi aktivoida tai sammuttaa geenin, vaikka geeni itsessään jää säilymään.
hyvä kristitty hetero,
kristillisessä maailmassa ajatellaan joskus että
ihmiset tekevät "syntiä" oman sisäisen pahuutensa
tai joskus esim. demonien vaikutuksesta.
parempi ja kiinnostavampi tapa ajatella ihmisten
käyttäytymistä on kuvitella ihmiset osin eläimiksi
joilla on sisäänrakennettuja viettejä ja reflksejä sekä osin
järkeviksi olennoiksi, jotka yrittävät maksimoida
erilaisia itselleen hyödyllisiä päämääriä.
tästä näkökulmasta on mahdoton ajatella että
kukaan heteroseksuaalinen valitsisi homoseksuaalin
kohtalon. koko yhteiskunta on viritetty heteroseksuaaleille.
kukaan ei koskaan kehota ketään olemaan homo jotta
hän saavuttaisi jotain muuta hyvää.
lopputulos on se, että homous ei ole valinta vaan synnynnäinen
vietti, jolle homo ei mahda mitään. homomies ei saa erektiota
kyetäkseen siittämään naisen. siinä se tärkein.
Kyllä homoksi synnytään!
https://www.youtube.com/watch?v=L3K0CJ8usPU
Älä levitä valheita. Tämä tutkimus on ammuttu jo alas ankkana ennen kuin painomuste oli kuivunut.
parempi kysymys olisi "Oletteko syntyneet kristityiksi?".
jostain oudosta syystä pidetään itsestään selvänä että
kuka tahansa vanhempi saa indoktrinoida lapsensa
johonkin "uskontoon" ja vielä julkisella rahoituksella
koulujärjestelmän kautta. tämä koskee luterilaisia,
ortodokseja, muslimeita, katolisia ja varmaan muitakin
ryhmiä. minä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi tällainen
järjestelmä on olemassa. onko yhteiskunnalla joku etu
siitä että sen nuoriso kasvaa erilaisiin "uskontoihin"?
OT
Voisi kysyä vastaavasti: kuka syntyessään muuten tietää olevansa kristitty hetero?
Homous on valintoja.
Kaapissa vai ei? Parisuhteeseen vai ei? Top, versatile vai bottom vai ei peppuseksiä lainkaan? Farkut vai nahkahousut? Sheivattu, meikattu, tatuoitu. lävistetty vai ei? Kalju vai ei? 12 cm tuppi, kova vai 32 cm ympärileikattu, löysä? Suvaitsevaisuutta ja kärsivällisyyttä kristityille heteroille galluppeineen vai ei?
rakas nalle,
mun kokemukseni on ehdottomasti se,
että toi "kaapissa vai ei" on mahdollinen
valinta kovin harvoille. harva oikea homo
pystyy tai haluaa pitää itsensä missään
kaapissa. kyllä vähintään se kulissivaimo
ja homon vanhemmat on aina tienneet.
samoin teini-ikäiset koulukaverit...
ja ties ketkä muut
Kulissivaimo ei todellakaan kuulu niiden oikeiden homojen maailmaan eikä sanavarastoon.
Verratkaapa muuten, miten merkittävästi suurempi prosentti enemmän aina tietää sun olevan varmasti homo kuin arveleekaan sun olevan hetero.
Arvostan sitä ettet tullut tänne listaamaan raamatun kohtia, joissa homoseksuaalisuus tuomitaan, ja ilmoittamaan, että rukoilet puolestamme. Asiallinen aloitus, siitä pisteet sulle.
Sitten itse asiaan. Itse koen syntyneeni homona. Pienenä seksuaalisuus ei toki ilmennyt vielä mihinkään suuntaan. Sen sijaan 4-vuotiaana muistan toivoneeni joululahjaksi Lumikki-barbienukkea ja muutenkin olleeni kiinnostunut jutuista, jotka leimataan "tyttöjen jutuiksi". Tulin myös toimeen parhaiten tyttöjen kanssa, ja päiväkodissa minun paras kaverini oli tyttö.
Siirryin esikouluun eri paikkaan, jossa minulla ei kavereita ollut monia. Tytöt eivät huolineet poikaa leikkeihinsä ja poikien leikit eivät kiinnostaneet. Tässä vaiheessa vanhempani kokivat tyttöjen kanssa toimeen tulemiseni niin, että olin ihastunut. Itse en tietenkään sellaisista vielä pahemmin ymmärtänyt, halusin vain olla kaveri niiden ihmisten kanssa joilla on kanssani jotain yhteistä.
Ensimmäinen oikea ihastukseni oli 4. luokalla kuudesluokkalaiseen poikaan. Muistan, etten saanut koulupäivinä häntä välillä ollenkaan pois mielestäni. En vielä tuolloinkaan ymmärtänyt asiaa täysin.
Seitsemännellä luokalla ystävystyin erään tytön kanssa, joka sattui ihastumaan minuun. Olen hämilläni tunteistani, ja tulkitsin läheisen ystävyyden ihastumiseksi päätyen lyhyeen seurustelusuhteeseen kyseisen tytön kanssa. Nopeasti huomasin ettei siitä tullut mitään. Juuri näihin aikoihin aloin lopullisesti ymmärtää seksuaalisuuteni. Sen jälkeen olen ihastunut moniin poikiin.
Kaapista tulin lähimmille ystävilleni vasta vuoden 2014 helmikuussa ollessani 15-vuotias. Tässä ajassa tilanne on nyt se, että olen jo käytännöllisesti katsottuna julkihomo. Ja se on minulle täysin ok :)
Elämäni suuri tragedia oli että luulin voivani valita suuntautumiseni. Valitsin tietysti väärin, ympäröivän paineen alla, ja jouduin valitsemaan uudestaan, päivästä toiseen.
Kun sitten päädyin umpikujaan ja tajusin lopulta omat tarpeeni, homoseksuuaalisuutta koskaan edes toteuttamatta, tajusin myös, että olin ollut ihan varhaislapsuudesta sitä mitä olin.
Ironista, että ensimmäiset 40 vuotta tunsin olevani jotenkin poikkeava, nyt tunnen olevani tavallinen mies, joka sattuu seurustelemaan (avoimesti) toisen miehen kanssa. Eikä minun tarvitse enää tehdä tuota jatkuvaa valintaa.
Seksuaalista suuntautumista ei voi "valita". Tai toki valita sen että teeskenteleekö olevansa jotain mitä ei ole. Homo voi teeskennellä melko vakuuttavastikin olevansa hetero, mutta perustavaa laatua olevaa homoseksuaalisuuttaan hän ei voi muutta. Samoin kuin hetero ei voi muuttaa omaansa.
Ennen ajateltiin laajalti että homous on opittua käytöstä ja jopa mielenterveyden häiriö. Ihmettelen sitä miten jotkut edelleen ajattelevat noin vaikka tiede on jo vuosikymmeniä sanonut muuta. Ei kukaan vakavastiotettava tutkija enää väitä että homous olisi opittu käytös tai sairaus. Mutta tämä ei valitettavasti uppoa joidenkin päähän.
Ja uskonnoista on turha yrittää etsiä selitystä asialle. Jos Raamatun selityksiin maailmasta ja ihmisistä uskoo, niin silloin täytyy hyväksyä myös se että maailma luotiin noin 5000 vuotta sitten ja jokin jumala loi ihmisen tyhjästä ja että kaikki eläinlajit ovat aina olleet olemassa sellaisina kuin ne nyt ovat. Raamatun käsitys "luonnollisuudesta" on pelkkää mytologiaa ja satuja. Jos joku vetoaa siihen ihmisen seksuaalisuudesta puhuttaessa, niin voi hänen väittensä vain ohittaa niiden ollessa täysin epärationaalisia ja sekopäisiä.
ISIS,,tulee ja anta perääsä KAIKILLE..
Kiitos vastauksista! Lisääkin toki otetaan vastaan.
Antamanne todistuksen mukaan homoseksuaalinen suuntautuminen ei siis ole valinta. Hyvä tietää. Arvelinkin sen olevan niin, mutta halusin vielä henkilökohtaisesti kysymyllä varmistaa asian, kun kerran netti tarjoaa siihen mahdollisuuden.
Valinnan ollessa poissuljettu vaihtoehto jäljelle tässä suuressa kristikuntaa jakavassa debatissa jää "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö, jonka toteuttaminen käytännössä on synti" -näkemys sekä "Raamatussa ei puhuta rakkauteen ja identiteettiin perustuvasta homoseksuaalisuudesta, jonka vuoksi ei ole syytä olettaa, että sen harjoittaminen olisi syntiä" -näkemys.
Teissä varmasti on sellaisiakin, joita Raamattu ja sen tulkinta ei kiinnosta, mutta on paljon homoseksuaaleja, jotka ovat uskossa ja jotka joutuvat näiden kysymysten kanssa painimaan paljonkin.
Onko "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö" lääketieteellinen termi. Onko psykiatreja linjoilla. Onko homoseksuaalisuus mielenterveysongelma.
Ei kannata heitellä tollasia termejä totuutena, joku, joka painiskelee näiden asioiden kanssa voi uskoa, ja sinä olet osaltasi syypää siitä seuraaviin OIKEISiin psyykisiin ongelmiin :(
Vähän tolkkua, mitä kirjoitetaan :(
niin aatelkaa mitä Hitlerkin teki kun ei toteuttanut homouttaan.
Tuossahan tuo tuli "on paljon homoseksuaaleja, jotka ovat uskossa ja jotka joutuvat näiden kysymysten kanssa painimaan paljonkin."
Homoseksuaalisviritteisen painin määrän lisääminen auttaa uskoa ja mielenterveystoimistoa ja netti-mutua paremmin pääsemään näistä monenlaisista asian pohtimiseen liittyvistä ongelmista.
Kannattaa ennakkoluulottomasti kokeilla siellä heteroidenkin raamattupiirissä :D
Haluan vastata asiallisesti. Olen syntynyt homoksi. Kun saavuin murrosikään ja ylipäätänsä seksuaalisuuteni alkoi herätä, aloin nähdä unia, joissa haaveiden kohde oli mies. Välillä vaikka naapurin mies tai kaverin isä, joskus jopa oma kaveri. En ymmärtänyt miksi kaunis nainen ei sytyttänyt minussa mitään, mutta kuva komeasta miehestä kiihotti.
En siis koskaan valinnut homoseksuaalisuutta. Vai muistatko milloin sinä teit valinnan: taidan ryhtyä heteroseksuaaliksi?
Ei ole homous oma valinta, mutten ole koskaan uskonut myöskään sen synnynnäisyyteen. Muistan varsin hyvin, kuinka lastentarhassa ihastuksen kohteeni oli tyttö. Samankaltaiset tunteet poikia kohtaan tulivat vasta myöhemmin ala-asteen viimeisillä luokilla. Mielipiteeni siis perustuu omiin kokemuksiini. terv. homo 41
Itse en usko homouden synnynnäisyyteen, enkä siihen että olisin "syntynyt homoksi". Lapsuuden ihmissuhteilla vaikutusta? Ja homo siis olen. Kuka uskoo mihinkin, mihin tahtoo :)