Himos projekti?

Pötyä. Täyttä pötyä. Ei kaupunki anna, mutta hyvin edullisesti vuokraa (tai myy), jos on vain intoa rinteitä rakennella. Mutta kun ei ole. Eikä taida olla rahaakaan.

Kyllä suurin osa rinnealueista on maanomistaja vuokrannut rinneyrittäkälle 50 vuodeksi, rinneyrittäjä ei siis omista kaikkia rinnealueista vaan on vuokralainen .

Ojalaltako ´"tietoa" sait? Ei pidä paikkaansa. Jos jotakin puuttuu, niin Ojala saa milloin tahansa ne alueet käyttöönsä, mutta ei semmoista määrää mökkitonttien rakennusoikeuksia mitä on virkistys ja liikuntatarkoituksiinkin kaavoitetuille alueille vaatimassa. Pitää muistaa. että kaupungilla on kaavoitusmonopoli ja omia maitaan se saa kaavoittaa niin kuin kokonaisuuden kannalta parhaaksi näkee.

Talvi kääntyy pian lopuilleen ja siellä on monta valmistakin rinnettä vielä lumettamatta. Mahdetaanko kaikkia lumettaa koko talvena?

Sillehän ei kukaan mitään voi, jos Ojala ei halua niitä rinteitä rakentaa. Ja miksi rakentaisi, kun nykyisetkin rinteet ovat suurimman osan viikosta vain osittain käytössä. Jämsän kaupungista tuo asia ei ole muuten kiinni, kuin että hyväksyttyä kaavaa eivät varmasti revi auki Ojalan mökkitonttivaatimusten takia.
Rakennusoikeuttahan Ojalalla on ennestään kaavassa oman ilmoituksensa mukaan 57640 kerrosneliömetriä joen rakentamaan kyllä pääsee, jos niitä yhteistyöhaluisia rakentajia vaan löytyisi.

Heh hyvä kommentti. Talvella 84 ennustin et ennenkuin minun perse horsmaa kasvaa himosmäki on taas istutettu kuuselle. Saa nähdä???

Kyllä sinä olet horsmaa kasvanut jo kauan, ennen kuin Himoksen mäessä pottitaimia multaan isketään. Saattaa tosin olla niinkin, että kai horsmakin vähän valitsee minkälaiseen törkyyn juurensa työntää?

Ennustajaeukko kirjoitti:

Kyllä sinä olet horsmaa kasvanut jo kauan, ennen kuin Himoksen mäessä pottitaimia multaan isketään. Saattaa tosin olla niinkin, että kai horsmakin vähän valitsee minkälaiseen törkyyn juurensa työntää?

Lue lisää

Sinun hanuri varmaan horsmale kelpaa

50v kirjoitti:

Heh hyvä kommentti. Talvella 84 ennustin et ennenkuin minun perse horsmaa kasvaa himosmäki on taas istutettu kuuselle. Saa nähdä???

Julkisen verotiedon mukaan rinneyrittäjä oli Jämsän toiseksi suurin yhteisöveron maksaja viimeisessä vahvistetussa verotuksessa 2013.

Anna nyt 30 vuoden jälkeen tarkennettu ennuste, että tiedetään Jämsässä varautua.

Uusi ennuste huomenna.

Ketkä ovat ne todelliset virheiden tekijät, että Himoksen kehitys pysähtyi? Kylpylähän oli vain yksi osa paljon suuremmasta kokonaisuudesta.

Virheitä kirjoitti:

Ketkä ovat ne todelliset virheiden tekijät, että Himoksen kehitys pysähtyi? Kylpylähän oli vain yksi osa paljon suuremmasta kokonaisuudesta.

Jämsän johto

Kylpyläprojekti hotelleineen, huoneistohotelleineen ja liikuntahalleineen oli se iso ja tärkeä kokonaisuus, joka olisi sysännyt liikkeelle muunkin Masterplanin mukaisen kehityksen. Jämsän johto yritti tehdä kaikkensa, mikä käy kyllä Ojalan kirjastakin selville, vaikka muuta yritetään todistella. Ojala kaatoi hankkeen, mikä myös kirjasta selviää niillekin, jotka ovat muuta väittäneet. Yhden huoltorakennuksen paikka muutama kymmenen metriä sinne tai tänne oli pelkkä naurettava tekosyy.

Lukekaa todella huolella.
S. 236

Vastaus tämän ketjun aloittajalle, että "rinneyrittäjä ei ai invstoida Keski-Himoksen vielä rakentamattomiin rinteisiin euroakaan. Siis, "vaikka puutkin jo hakattu aikoja sitten".

"Miksi YIT ei rakenna kylpylää eikä muutakaan , mitä se aiesopimuksessa on luvannut tehdä? Rakennuslupakin kylpylälle on ja aika rakentamiselle otollinen." Ojala esitti umpisolmun laukaisemiseksi palaamista kolmen vuoden takaiseen tilanteeseen. Jos niin ei käy, "kaupunki saa YIT:stä Himoksen kehittämiseen uuden kumppanin ja kylpylän, mutta menettää rinneyrittäjän yhteistyön", kirjoittaa kirjan mukaan Keskisuomalanen lehti 17.2.2009.

Kirjasta selviää 17.2.2009 jälkeen kaupungin valinnat ja virhearvioinnit.

Jonninjoutavaa saivartelua. Ei se itse asia siitä muuksi muutu. Aika ajoi valitusten takia ohi ja Himokselle suunniteltu kylpylä nousi Lappeenrantaan. "Rinneyrittäjän yhteistyöstä" ei ole kaupungille pitkään aikaan ollut muuta kuin harmia.

Lukekaahuolella kirjoitti:

Kylpyläprojekti hotelleineen, huoneistohotelleineen ja liikuntahalleineen oli se iso ja tärkeä kokonaisuus, joka olisi sysännyt liikkeelle muunkin Masterplanin mukaisen kehityksen. Jämsän johto yritti tehdä kaikkensa, mikä käy kyllä Ojalan kirjastakin selville, vaikka muuta yritetään todistella. Ojala kaatoi hankkeen, mikä myös kirjasta selviää niillekin, jotka ovat muuta väittäneet. Yhden huoltorakennuksen paikka muutama kymmenen metriä sinne tai tänne oli pelkkä naurettava tekosyy.

Lue lisää

10.2009 11:41:39 / Otsikko: Vastaus:Jämsä hävisi kiistan Himosvuoren kaavasta
*****pahka*****


Liittynyt: 13.10.2009 11:22:18
Viestit: 4
Ei kirjautuneena

Jämsässä on paljon poliitikkoja, jotka ovat kateellisia pikkusieluja. Nyt on kyse alueesta, joka on aivan selvästi Himoksen tulevalle kehittämiselle tärkeä. Pitäisi saada ehdottomasti hyvä huoltopaikka, ja ruokailupaikka, joka palvelisi yhä suurenevaa joukkoa laskettelijoita. Vanhat tilat ovat liian pienet.
Paikka jota Juhani Ojala esittää on ainut oikea kohta tehokkaalle palvelulle himoslaskettelijoille.
Kateelliset poliitikot esittävät, että huoltorakennukset estävät kylpylästä näkymän Himoksen rinteille. Höpö.. Höpö.
Kylpylässä olevat eivät katsele laskettelijoita, he uivat ja viettävät aikaa muutoin kylpylässä. Ei näkymä edes esty huoltorakennelmien vuoksi.
Esitin joskus kunnallisvaalien alla, että Jämsänkosken valtuutetuille annettaisiin valta ratkaista huoltorakennukset paikka.
Nyt on perustettu toimikunta, jolla on entisiä kaunoja J. Ojalaa kohtaan, turhista heidän "kotiipäin vedoistaan" joita Ojala ei ole luonnollisesti voinut hyväksyä.
Jos Himoksen laskettelukeskus ei menesty, ei menesty myöskään kylpylä, eikä muutkaan oheispelvelut. Tämä pitäisi päättäjäpoliitikkojen ymmärtää.
Laskettelu on nykynuorten liikuntaa. Perheiden yhdessäoloa, ja myös vapaa-ajan harrastus yhä suuremmalle joukolle ihmisiä.
Juhani Ojala on tehnyt arvokasta työtä ihmisten liikunnan hyväksi, siihen kannatta myös Jämsän kaupungin panostaa.
Jämsän kaupungin päättäjät ovat nykyään kuunnelleet "helppoheikkejä" joilla on suuria utopistisia suunnitelmia, ja unohtavat yrittäjän joka on toimillaan näyttänyt kuinka bisnestä ja asioita hoidetaan. Aivan älytöntä joukkoa!
Asioita seurannut.

Huonosti olet asioita seurannut, kun annat noin itseäsi viilata linssiin. Jos vaivaudut Keski-Himoksen kaavaa tutkimaan, niin kyllä siellä on paikka tukirakennuksellekin. Ihan rinneyhtiön itse hyväksymänä kaiken lisäksi. Siitä ei kenkä purista.

Vallankaan, kun kylpylää ei siihen kyseiseen paikkaan koskaan rakenneta. Ojalahan on tässäkin ketjussa moneen kertaan tuonut julki, että myöskään Keski-Himosta ei ole tarkoitus rakentaa. Himoksen kehitys ei siis ole väittämistäsi asioista kiinni.

"joka palvelisi yhä suurenevaa joukkoa laskettelijoita."

Ei taida laskettelijajoukot enää Himoksella suurentua. Sehän näkyy selvästi esimerkiksi puoliautioilla vaunualueilla. Kun muualla on kylpylät, monitoimihallit ja paremmat palvelut, niin tiettyyn tasoon tottuneet ihmiset menevät mieluummin semmoisiin kohteisiin.

Pitäisikö "carversuksijan" terottaa kanttejaan ja tietojaan nyt "Himottu vuori" historiikin julkaisemisen jälkeen.

Eipä sieltä näihin ongelmiin mitään erityistä löydy. Jos ei jotakin uutta investoijaa Himokselle pian ilmaannu, niin talvikauden alamäki tulee olemaan jyrkkä.

Lukekaahuolella kirjoitti:

Kylpyläprojekti hotelleineen, huoneistohotelleineen ja liikuntahalleineen oli se iso ja tärkeä kokonaisuus, joka olisi sysännyt liikkeelle muunkin Masterplanin mukaisen kehityksen. Jämsän johto yritti tehdä kaikkensa, mikä käy kyllä Ojalan kirjastakin selville, vaikka muuta yritetään todistella. Ojala kaatoi hankkeen, mikä myös kirjasta selviää niillekin, jotka ovat muuta väittäneet. Yhden huoltorakennuksen paikka muutama kymmenen metriä sinne tai tänne oli pelkkä naurettava tekosyy.

Lue lisää

Näinhän se on vaikka perässähiihtäjät toisin väittää.

Ei kaupunki ole ollut riidoissa. Ei se ole ketään haastanut oikeuteen eikä estänyt rinteitä rakentamasta. Vaikeahan sitä on sopimukseen päästä, jos toinen osapuoli ei sovi ilman että kaupungin pitäisi repiä auki vahvistettuja kaavoja ja luovuttaa miljoonaomaisuuttaan kiitoskaupalla.

Riidassa oltava vähintään kaksi osapuolta. Se haastaa oikeuteen, joka katsoo etuaan riittävästi loukatun. Riidan vaikutuksesta estynyt mm. lisärinteiden rakentaminen, mutta myös koko Himoksen ja Jämsän matkailun kehittyminen. Osapuolet sopivat riidan tai eivät sovi ja elämä jatkuu, niin kuin nyt näkyy käyneen.

Kirja vaan nyt kannattaa lukea, vaihtoehtona "Höpökirja" kommenteille.

Juu, mutta eihän tässä riitele kuin yksi osapuoli. Ei kaupungin puolelta ole missään vaiheessa mitään riitaa ollut. Minkäs sille tekee, jos joku nostaa oikeusjuttuja, jotka sitten häviää. Lisärinteiden rakentaminen tai rakentamatta jättäminen ei Himoksen nykyvaiheessa vaikuta Jämsän matkailun kehittämiseen sitä eikä tätä. Höpökirja mikä höpökirja.

Mistä mäitä "Höpökirjoja" voi tilata tai ostaa, niin olisi mustaa valkoisella aiheesta?

"Kaupunki ja Himoksen perustanut rinneyrittäjä ovat kirjan mukaan olleet keskeisistä sopimuksista juuri näillä alueilla riidoissa"...Jne...

Kirjoittaa samainen Tietokirja tuolla aikaisemmin ja nyt kyselee mistä kirjoja voi ostaa. Taitaapi olla opuksella markkinointivaikeuksia?

Juu, ei kannata kirjaa tilata eikä ostaa. Kohta niitä saa jo antikvariaateista 5 eurolla.

"Lainakirja
4.2.2015 21:13"

Kirjan mukaan (s. 236) sanomalehti Keskisuomalainen on kirjoittanut 17.2.2009, että Ojala "ei aio investoida vielä rakentamattomiin Keski-Himoksen rinteisiin euroakaan".

Eikös tässä ole vastaus tämän ketjun aloittajalle?

Miten tähän liittyy kirjan markkinointivaikeudet? Kirjan saatavuusvaikeutta voinee ulkopaikkakuntalaisella kirjan suhteen olla?

Minä sain kirjan helposti, kiitos vaan asianosaisille.

Ei vaikuta. Vaikka keskirinteet rakennettaisiin, niin Himoksen kävijämäärä ei siitä paljon kasvaisi, eikä sillä maineella yhtään mökkitonttia lisää myytäisi.

Tolloilijalle tiedoksi, että Keskisuomalainen lehti on näköjään 17.2.2009 uutisoinut rinneyrittäjän tekemää päätöstä, eikä ole valmiin päätöksen uutisoinnillaan osallistunut ainakaan tämän asian päätöksentekoon.

Tietokirja kirjoitti:

Tolloilijalle tiedoksi, että Keskisuomalainen lehti on näköjään 17.2.2009 uutisoinut rinneyrittäjän tekemää päätöstä, eikä ole valmiin päätöksen uutisoinnillaan osallistunut ainakaan tämän asian päätöksentekoon.

Lue lisää

17.2.2009 näköjään? Kuinkas vanhoja lehtiä sinun pöydältäsi löytyy? Minä tapaan viedä aamulla tulleet lehdet jo ennen iltaa keräyslaatikkoon.

Edelleen "tolloilijalle" tiedoksi, että tässä tapauksessa historiikin tekijä on vienyt lehtileikkeen 17.2.2009 tiedot kirjaan, joka on julkaistu 29.12.20014.

Tietokirja kirjoitti:

Edelleen "tolloilijalle" tiedoksi, että tässä tapauksessa historiikin tekijä on vienyt lehtileikkeen 17.2.2009 tiedot kirjaan, joka on julkaistu 29.12.20014.

Minkäs takia se päätös pitää noin mutkan kautta kierrättää. Eikös se rinneyrittäjä voi omassa kirjassaan ilman lehtileikkeitäkin ilmoittaa, että se oli nyt tässä ja sillä hyvä?

Edelleen "LilliKovaluulle" tiedoksi, että tässä tapauksessa historiikin tekijä on vienyt lehtileikkeen 17.2.2009 tiedot kirjaan, joka on julkaistu 29.12.2014 ja tieto siitä on tässä ketjussa mennyt kysymyksen tekijälle, ketjun aloittajalle.

Öhh...mitä väliä?

En minäkään ymmärrä mihin tässä jotakin vanhaa keskisuomalaisen kirjoitusta tarvitaan. Toimittajathan tekee usein virheitäkin. Minkästakia yrittäjä ei voi vaan sanoa sille kirjailijalle, että ei liikene rinnerakenteluun enää euroakaan? Eikös tässä sitä asiaa takaa ajeta?

Rakentaminen on myös kannattavuuskysymys. Tänäkin talvena Pohjois-Himoksen rinteet saatiin lumetettua vasta tammikuun lopussa. Paljonko ehtii rinteisiin porukkaa ennen kuin häipyvät pääisiäiseltä kesäharrastuksiin? No, onhan kaksi hiihtolomaviikkoa. Kannattaako?

Ehtiikömäkeen kirjoitti:

Rakentaminen on myös kannattavuuskysymys. Tänäkin talvena Pohjois-Himoksen rinteet saatiin lumetettua vasta tammikuun lopussa. Paljonko ehtii rinteisiin porukkaa ennen kuin häipyvät pääisiäiseltä kesäharrastuksiin? No, onhan kaksi hiihtolomaviikkoa. Kannattaako?

Lue lisää

Ainakin rinneyrittäjä näyttää pysyneen kirjassa esiin tulleessa päätöksessään. Siinä tyhjentävä vastaus tämän ketjun aloittavalle kysymykselle. Kirjassa paljon lisää vastauksia.

Helppohan tuommoisessa päätöksessä on pysyä, että minä en tee enää mitään. Semmosia päätöksiä minäkin teen lähes joka päivä. :)

Laiskavenkula kirjoitti:

Helppohan tuommoisessa päätöksessä on pysyä, että minä en tee enää mitään. Semmosia päätöksiä minäkin teen lähes joka päivä. :)

Tuossa moneen kertaan veivatussa uutisessa Ojala ilmoitti laittavansa 30 miljoonan investoinnit jäihin. Ajattelin pistää paremmaksi. Minä pistän tällä päivämäärällä 150 miljoonan investoinnit jäihin, koska kylpyläsuunnitelmat sabotoitiin.

eikjo se raukka osaa tai viitti edes lumettaa rinteitä. ei taida tietää että nyt on talvi.

"Jostain muistan lukeneeni aivan hirmuisista suunnitelmista Himoksen kehittämiseksi"

Onhan se Master Plan edelleen olemassa, mutta vaikka hyvin olisi mennyt, sen toteuttaminen olisi kestänyt sittenkin vuosikymmeniä. Nyt kaikki kehitys tuntuu juuttuneen tuohon onnettomaan kylpylähankkeen kaatumiseen.
Gasthaus-tyyppistä majoitusta Jämsästä kyllä löytyy, mutta valitettavasti kauempana Himoksesta.

Eikös ne Himos-hotellin hyttihuoneet ole gathaus tyylin majoitusta?

Nää ojalan perässähiihtelijät on vanhoja jääriä tai semmoisia ihmisiä jotka elää vieläkin niissä Himoksen alkuvaiheissa ja joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä mitä siellä nykyisin tapahtuu.