Poistakaa idioottimainen sääntö

stuxnet

Tämä sääntö pitää poistaa tai ainakin tarkasti rajata perusteluilla:

"Suomi24-palveluissa ei saa:

- Esittää perättömiä väitteitä"
http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/#s24eisaa

Sääntömafia ja muut pahantahtoiset käyttäjät voivat tuohon sääntöön vedoten poistattaa melkein minkä ketjun tahansa, ja varmasti ovat poistattaneetkin.

Jatkossa puhun t ydinvoimapalstasta, mutta sama koskee useita pientäkin asiantuntemusta vaativia palstoja.


Valvojilta ei voida edellyttää moderoimiensa palstojen asiantuntemusta. Niinpä esimerkiksi Sääntömafia voi pommittaa valvojia ilmiantoviesteillä, jotka on perusteltu vain "Ei pidä paikkaansa" tai "Väärän tiedon levittämistä". Sääntö palvelee vain palstaterrorismia. Usein nämä ilmiantajatkaan ei tiedä asiasta yhtään mitään.

Mikähän noin idioottimaisen säännön tarkoitus on alunperin ollut? Voisi ajatella, että se koskisi julkisuuden henkilön tekemisiä tai sanomisia.

Asiallisesti ottaen keskustelupalstoilla kaikki pitäisi voida hoitaa keskustelemalla, mutta miten keskustelet, kun Sääntömafia kaiken aikaa poistattaa viestiketjuja (jo 4-5 vuoden ajan!)? Aika tyly "keskustelutyyli", vieläpä valvojien suosiollisella tuella!

Jos ette keksi po. säännölle kirjoitettavaksi mitään järkevää perustelua tai lisäselitettä, poistakaa se kokonaan.

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

_________
Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

23

161

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyvä sääntöhän tuo

      "Suomi24-palveluissa ei saa:

      - Esittää perättömiä väitteitä"

      Tämän säännön tarkoitushan on itsestään selvä. Mitä vikaa tässä säännössä?Perättömiä väitteitä ei saa esittää.
      Kuten sinullakin tuo mielikuvitusystäväsi "Sääntömafia", joka on täysin oman mielikuvituksesi tuote. Ja näin täysin perätön.

      Toinen perätön väite on tuo
      "Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet"
      Jäit tuostakin kiinni jo samassa kirjoituksessasi, kun nimenomaan vaadit erään kirjoitetun säännön poistamista.
      Näin helppoa se on.

      Olet, stuxnet-hyvä, viimeinen keskustelija vaatimaan tuon säännön poistamista.
      Yleensäkin sääntöjen noudattaminen näyttää sinulle olevan kovastikin vastenmielistä ja näköjään mielestäsi vain kaikkia muita koskeva asia.: Esimerkiksi palauttelet jo kertaalleen poistettuja kirjoituksiasi, hyvin tietäen, että niin ei saa tehdä. Eli harrastat massapostitusta.

      Tässä vielä sinulle muistin virkistämiseksi osa säännöistä, joiden noudattamiseen sínun pitäisi erityisesti kiinnittää huomiota:

      Suomi24-palveluissa ei saa:

      Massapostittaa viestejä useille eri palstoille
      - Se yksikin palsta on liikaa
      Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä
      Esittää perättömiä väitteitä
      Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä
      - Näitä ei sinun kohdallasi juuri tarvinne perustella.

      • Säännöt kunniaan.

        Kyllä säännöissä tulee kohta perättömästä viestistä säilyttää. Ilmoitukseen on helppo asiaan tuntevien lisätä asian todellisuus hyvänä perusteluna, ettei kukaan palstaa sabotoiva pääse väittämään poistopyyntöä perusteettomaksi. Myös herjaukset on hyvä vielä lisätä poistopyyntöön, koska toista keskustelijaa ei viesteissä saa loukata eikä herjata.

      • stuxnet
        Säännöt kunniaan. kirjoitti:

        Kyllä säännöissä tulee kohta perättömästä viestistä säilyttää. Ilmoitukseen on helppo asiaan tuntevien lisätä asian todellisuus hyvänä perusteluna, ettei kukaan palstaa sabotoiva pääse väittämään poistopyyntöä perusteettomaksi. Myös herjaukset on hyvä vielä lisätä poistopyyntöön, koska toista keskustelijaa ei viesteissä saa loukata eikä herjata.

        No kun sinä tiedät perustelut alla listattujen viestiaiheiden poistoille niin annappa kuulua:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348634

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348673

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348700

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348733

        Lukase myös
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348832

      • Selvä syy
        stuxnet kirjoitti:

        No kun sinä tiedät perustelut alla listattujen viestiaiheiden poistoille niin annappa kuulua:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348634

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348673

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348700

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348733

        Lukase myös
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348832

        Ne olivat Kehitysidea-palstalla, vaikka mikään niistä ei sisältänyt kehitysideaa.
        Neljä ensimmäistä käsitteli ydinvoimaa ja viimeinen ylläpidon sinulle antamaa palautetta.

      • stuxnet
        Selvä syy kirjoitti:

        Ne olivat Kehitysidea-palstalla, vaikka mikään niistä ei sisältänyt kehitysideaa.
        Neljä ensimmäistä käsitteli ydinvoimaa ja viimeinen ylläpidon sinulle antamaa palautetta.

        Kehitysidea: velvoitetaan valvojat julkisesti perustelemaan viestien poistot, jolloin Sääntömafian toiminta vaikeutuu merkittäväksi. Esimerkki:

        Seuraava viesti poistettu ilman perusteluja


        "Ydinterrorismi

        Suomi24-Ydinvoimapalstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?" on ydinterrorismi, kaikkine siihen liittyvine uhka- ja kauhukuvineen, erinomaisen hyvä syy vasta selkeästi: "Ei missään nimessa!""


        Näin siitä' huolimatta, että valvojat ovat myöntäneet aiheen kuuluvan ydinvoimapalstan aihepiiriin:


        Otos keskustelusta http://keskustelu.suomi24.fi/node/11282742

        ( -------------- Kysymys ylläpidolle ------------- )

        "Aiheesta YDINVOIMA yleiskysymys ylläpitäjille
        5 Vastausta 6 Lukukertaa Tilaa palstan RSS-syöte

        Aloita uusi keskustelu
        Poista kirosanafiltteri käytöstä

        Vastaaja 20.2.2013 08:33 1
        Ydinvoimapalstalta on noin kahden vuoden ajan poistettu, syytä selittämättä, useita eri viestiaiheita, oletettavasti satoja kertoja ja yli tuhar vastausta niihin. Yhteinen piirre näille kaikille on se, että ne ovat ydinvoiman kannalta negatiivisia. Siksi onkin pakko kysyä yksinkertainen kysymys:

        Onko ydinvoimapalstalla sallittua keskustella seuraavista aiheista:

        a) ydinvoiman terveyhaitat
        b) ydinvoiman aiheuttamat uhkakuvat
        c) ydinvoimaloihin, -laitoksiin, ja -kuljetuksiin kohdistuvat uhkakuvat

        Odotan ylläpidolta julkista vastausta, Kiitos.

        VASTAA Facebook Twitter share email share url Ilmoita asiaton viesti PoistaKutista kaikki kommentit


        ( ----------- Ylläpidon vastaus ------------- )

        suomi24 20.2.2013 10:54 -1 Avaa Sulje

        Hei,
        kyseisellä palstalla saa keskustella mainitsemistasi aiheista. Kannattaa kuitenkin tutustua palvelun sääntöihin täältä: http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/ ja käyttäisit niitä ohjenuorana viestejä kirjoittaessasi. Sääntöjen ja lain mukaiset mukaiset viestit säilyvät palstalla.

        Terveisin,
        Mari
        Suomi24 "

        _________
        Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet


        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • stuxnet
        Selvä syy kirjoitti:

        Ne olivat Kehitysidea-palstalla, vaikka mikään niistä ei sisältänyt kehitysideaa.
        Neljä ensimmäistä käsitteli ydinvoimaa ja viimeinen ylläpidon sinulle antamaa palautetta.

        "Ylläpidon antama palaute" erittäin positiivinen minulle, ei Sääntömafialle

        "Selvä syy
        21.1.2015 07:10

        Ne olivat Kehitysidea-palstalla, vaikka mikään niistä ei sisältänyt kehitysideaa.
        Neljä ensimmäistä käsitteli ydinvoimaa ja viimeinen ylläpidon sinulle antamaa palautetta. "

        Keskustelu vaatii esimerkkien esittämistä, ettei mene ihan Sääntömafiamutinaksi. Kysymykseni ja siihen saamani vastaus - tai 'palaute', jos haluat sitä sellaiseksi kutsua :D


        "Aiheesta YDINVOIMA yleiskysymys ylläpitäjille
        5 Vastausta 6 Lukukertaa Tilaa palstan RSS-syöte

        Aloita uusi keskustelu
        Poista kirosanafiltteri käytöstä

        Vastaaja 20.2.2013 08:33 1
        Ydinvoimapalstalta on noin kahden vuoden ajan poistettu, syytä selittämättä, useita eri viestiaiheita, oletettavasti satoja kertoja ja yli tuhar vastausta niihin. Yhteinen piirre näille kaikille on se, että ne ovat ydinvoiman kannalta negatiivisia. Siksi onkin pakko kysyä yksinkertainen kysymys:

        Onko ydinvoimapalstalla sallittua keskustella seuraavista aiheista:

        a) ydinvoiman terveyhaitat
        b) ydinvoiman aiheuttamat uhkakuvat
        c) ydinvoimaloihin, -laitoksiin, ja -kuljetuksiin kohdistuvat uhkakuvat

        Odotan ylläpidolta julkista vastausta, Kiitos.

        VASTAA Facebook Twitter share email share url Ilmoita asiaton viesti PoistaKutista kaikki kommentit


        ( ----------- Ylläpidon vastaus ------------- )

        suomi24 20.2.2013 10:54 -1 Avaa Sulje

        Hei,
        kyseisellä palstalla saa keskustella mainitsemistasi aiheista. Kannattaa kuitenkin tutustua palvelun sääntöihin täältä: http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/ ja käyttäisit niitä ohjenuorana viestejä kirjoittaessasi. Sääntöjen ja lain mukaiset mukaiset viestit säilyvät palstalla.

        Terveisin,
        Mari
        Suomi24

        _________
        Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • Säännöt kunniaan.
        Selvä syy kirjoitti:

        Ne olivat Kehitysidea-palstalla, vaikka mikään niistä ei sisältänyt kehitysideaa.
        Neljä ensimmäistä käsitteli ydinvoimaa ja viimeinen ylläpidon sinulle antamaa palautetta.

        Joku ehti ensin, mutta lisään että kaikissa on useanpi sääntöjen rikkomus, mutta mitä niitä tänne laittamaan. Opettele itse säännöt ja noudata niitä ettei tatvitse täällä itkeä itsekkäästi.

      • stuxnet
        Säännöt kunniaan. kirjoitti:

        Joku ehti ensin, mutta lisään että kaikissa on useanpi sääntöjen rikkomus, mutta mitä niitä tänne laittamaan. Opettele itse säännöt ja noudata niitä ettei tatvitse täällä itkeä itsekkäästi.

        Kerro vaan reilusti :)

        "Joku ehti ensin, mutta lisään että kaikissa on useanpi sääntöjen rikkomus, mutta mitä niitä tänne laittamaan."


        Vakuutan, että yleisö olisi kiinnostunut niistä kaikista, mutta aloitetaan tästä:


        "Tshernobyl 27 vuotta

        40 Vastausta 114 Lukukertaa

        Vastaaja
        26.4.2013 00:53

        Tshernobylin ydinkatastrofista tulee tänään, 26.4.2013 kuluneeksi 27 vuotta. Vielä muutama vuosi sitten Tshernobyl-päivinä kirjoitettiin uutisia niin ja niin monesta kuolonuhrista, itsemurhan tehneiden raivaustyöntekijöiden lukumäärästä jne. Nyt on uutislähteitä alkanut enemmän kiinnostamaan Tshernobylin luonto, ja minua Tshernobyl-lapset, eli lapset, jotka ovat voineet syntyä useita vuosia onnettomuuden jälkeen, ja sairastua sen onnettomuuden vuoksi. Yleisin sairaus heillä näyttää uutisten mukaan olevan immuunijärjestelmän pettäminen. Tshernobylin ydinkatastorfin uhreja syntyy vieläkin.

        Niille suomalaisille, jotka itse ovat, tai kokevat olevansa, tai joiden omaisissa on Tshernobyl-lapsia, pari vanhaa linkkiä mahdollisesta avusta:
        http://www.haagalainen.com/lehdet/2009-4/HG2905.pdf
        http://www.databooks.com/timojalkanen/aamulehti13082005.pdf

        Tshernobylin ydinkatastrofin kuolonuhrien määrää ei tiedä kiukaan. Tässä eräs arvio:
        http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/21714-venalaisprofessori-tshernobylin-takia-kuoli-lahes-miljoona-ihmista

        "Lähes miljoona uhria" voi olla tottakin, riippuen siitä, millaiset kuolemantapaukset lasketaan onnettomuuden piikkiin. Esimerkiksi ylimääräisiä raskauden keskeytyksiä tehtiin onnettomuuden jälkeen Länsi-Euroopassa 100 000 - 200 000 kpl (IAEA), ja Ukrainassa 200 000 (TV_dokumentti "Taistelu Tshernobylistä")

        Itse pitäydyn arviossa, jonka mukaan Tshernobyl aiheuttaa koko maailmassa 80 vuodessa 30000 syöpäkuolemaa, joista 500 Suomessa. Mikäli kuolemat tapahtuisi tasavälein, Tsherno-syöpään olisi kuollut tähän päivään mennessä 9862, joista Suomessa n. 164.

        Tshernobylin vaikutuksista eläimiin tämä varsin kummallinen ilmiö, olkoonkin, että ihmisillekin säteilyn tiedetään aiheuttavan pienipäisyyttä raskauden sopivalla hetkellä:

        "Lintujen aivot jäävät viisi prosenttia pienemmiksi kuin alueilla, joilla ei ole suurta taustasäteilyä."
        http://yle.fi/uutiset/tutkimus_tshernobylin_lintujen_aivot_vajaakokoisia/5318370

        Tshernobyl luokitellaan vieläkin kuuluvaksi maailman 10 saastuneimman paikan joukkoon: http://opishposh.com/most-polluted-cities-in-the-world "

    • sarah169

      stuxnet. Kuules missäännimessä tuota sääntöä ei saa poistaa. Miksi edes ehdotat moista. aattele nyt tarkemmin, chatinkin puolelta.

      • Rehellinen.

        Nähtävästi on jäänyt lukuisia kertoja kiinni perättömistä viesteistä. Näillä vihreästi ajattelevilla tuo ei mitään poikkeavaa ole, mutta muita keskustelijoita perättömät viestit ( valehtelu ) suututtaa.

      • stuxnet

        Johan kerroin: "Sääntömafia ja muut pahantahtoiset käyttäjät voivat tuohon sääntöön vedoten poistattaa melkein minkä ketjun tahansa, ja varmasti ovat poistattaneetkin."


        Siis: idioottisääntö joko poistettava tai kerrottava missä tilanteessa sitä sovelletaan. - onko väite osoitettava perättömäksi? Tai valheelliseksi (nehän ovat eri asioitakin)? Sääntömafian ilmiantopommitustyylillä valvojat saadaan tuolla perustelulla poistamaan asiallisia viestejä, vaikka ilmiantajat itse ei ymmärtäisi asiasta yhtään mitään.

        _________
        Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • stuxnet

        "chatinkin puolelta". Chatissa sääntö voi toimiakin, ei keskusteluissa.

        _________
        Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • stuxnet
        Rehellinen. kirjoitti:

        Nähtävästi on jäänyt lukuisia kertoja kiinni perättömistä viesteistä. Näillä vihreästi ajattelevilla tuo ei mitään poikkeavaa ole, mutta muita keskustelijoita perättömät viestit ( valehtelu ) suututtaa.

        Oisko rehellisellä osoittaa jotain esimerkkiviestejä, vai pannaanko viestisi Sääntömafian mutinamussutuksiin?

      • Ei, vaan...
        stuxnet kirjoitti:

        Johan kerroin: "Sääntömafia ja muut pahantahtoiset käyttäjät voivat tuohon sääntöön vedoten poistattaa melkein minkä ketjun tahansa, ja varmasti ovat poistattaneetkin."


        Siis: idioottisääntö joko poistettava tai kerrottava missä tilanteessa sitä sovelletaan. - onko väite osoitettava perättömäksi? Tai valheelliseksi (nehän ovat eri asioitakin)? Sääntömafian ilmiantopommitustyylillä valvojat saadaan tuolla perustelulla poistamaan asiallisia viestejä, vaikka ilmiantajat itse ei ymmärtäisi asiasta yhtään mitään.

        _________
        Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

        Ylläpito poistaa viestejä oman harkintansa mukaan, siitä riippumatta, kuka niitä esittää postettavaksi.
        Näinhän jossain sanotaankin, olisiko säännöissä?
        Mielikuvitusystävälläsi "Sääntömafialla" ei ole päätösvaltaa sen enempää kuin Joulupukilla.

      • stuxnet
        Ei, vaan... kirjoitti:

        Ylläpito poistaa viestejä oman harkintansa mukaan, siitä riippumatta, kuka niitä esittää postettavaksi.
        Näinhän jossain sanotaankin, olisiko säännöissä?
        Mielikuvitusystävälläsi "Sääntömafialla" ei ole päätösvaltaa sen enempää kuin Joulupukilla.

        Sääntömafia-epäilystäni vahvistus:

        "Sääntömafia lyhyesti

        stuxnet 5.5.2014 22:35

        Ihan pikkusen tietoa sinulle Sääntömafiasta, joka taas nostaa päätään. Se on joukkio, joka on ottanut tehtäväkseen kitkeä ydinvoimapalstalta ydinvoiman vastaisuus. Sen se tekee massapoistopyynnöillä: virheellisillä perusteilla pommitetaan valvojia, kunnes epämieluisa viesti lähtee. Tällä hetkellä saat vielä lisätietoa viestistä http://keskustelu.suomi24.fi/node/12224026

        Sääntömafia on myöntänyt olemassaolonsa eri tavoin. Kehityspalstan keskustelusta lyhyt lainaus:

        "Perustietoa Sääntömafiasta viestilainausten muodossa
        - (tallettakaa tulevaisuuden varalle)
        Lainaukset valikoitu lukuisten viestien joukosta niin, että Sääntömafian olemus hiukan valaistuu niille, jotka siitä ei vielä vuosienkaan jälkeen ole mitään kuulleet
        (googlessa vanhin löytynyt maininta nyt 21.10.2007, Suomi24.fi 6.7.2013)

        Ydinvoimapalstalla ketjussa "Miksi yhden annetaan vallata koko sivu????"
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524169

        "Hyvä kysymys 13.6.2013 07:25

        Ainakin osa poistopyyntöjen esittäjistä perustelee tarkoin poistopyynnön syyn.Monessa tapauksessa on useita perusteluja ja niitä kaikkia on hyvä käyttää.Hyvä perehtyneisyys asiaan auttaa paljon poistopyynnön perusteluihin.Näin saadaan palsta ainakin hetkeksi puhtaaksi palstalle kuulumattomasta saasteesta."
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524169

        _________
        Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • stuxnet
        Ei, vaan... kirjoitti:

        Ylläpito poistaa viestejä oman harkintansa mukaan, siitä riippumatta, kuka niitä esittää postettavaksi.
        Näinhän jossain sanotaankin, olisiko säännöissä?
        Mielikuvitusystävälläsi "Sääntömafialla" ei ole päätösvaltaa sen enempää kuin Joulupukilla.

        Et kai vain yritä sanoa, että valvojat = Sääntömafia?

        Jos Sääntömafiaa ei ole, niin miksi valvojat poistaisi vuositolkulla viestiaiheita, joiden he itse ovat myöntäneet olevan ydinvoimapalstan aiheita? Yritätkö saada kaikki uskomaan, että valvojat = Sääntömafia? Ei mene läpi!

        _________
        Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • Säännöt kunniaan.
        stuxnet kirjoitti:

        Oisko rehellisellä osoittaa jotain esimerkkiviestejä, vai pannaanko viestisi Sääntömafian mutinamussutuksiin?

        Opettele säännöt äläkä kitise. Itse et koskaan vastaa asiallisiin viesteihin rehellisesti, niin mitään esimerkkejä en ala paljastamaan. Opit asian kun luet säännöt. Pyydä äiti auttamaan jos et niitä ymmärrä. Aikuisena ymmärrät.

      • Höpö höpö
        stuxnet kirjoitti:

        Et kai vain yritä sanoa, että valvojat = Sääntömafia?

        Jos Sääntömafiaa ei ole, niin miksi valvojat poistaisi vuositolkulla viestiaiheita, joiden he itse ovat myöntäneet olevan ydinvoimapalstan aiheita? Yritätkö saada kaikki uskomaan, että valvojat = Sääntömafia? Ei mene läpi!

        _________
        Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

        " Et kai vain yritä sanoa, että valvojat = Sääntömafia? "

        Mitään "Sääntömafiaa" ei todellisuudessa ole olemassakaan, paitsi omassa mielikuvituksessasi ja kirjoituksissasi.
        Joten sellainen ei ehdottele eikä poistele mitään, eikä ole yhtäkuin valvojien tai minkään muunkaan kanssa.
        Vain ylläpito voi poistaa kirjoituksia. Ja tekee sen oman harkintansa mukaan.

    • Kehitysidea stuxnet

      Sinun kannattaisi perustaa oma foorumi.
      Sieltä ei kukaan voisi poistaa kirjoituksiasi.

      • stuxnet

        Suomi24-käyttjien kannalta....

        "Kehitysidea stuxnet
        21.1.2015 07:25

        Sinun kannattaisi perustaa oma foorumi.
        Sieltä ei kukaan voisi poistaa kirjoituksiasi. "

        Suomi24.fi:n käyttäjien kannalta olisi ehdottomasti estettävä Sääntömafian kaltaisten palstaterroristijuokkioiden toiminta. Parhaiten se onnistuisi siten, että valvojat velvoitetaan julkisesti perustelemaan viestien poistot.

        _________
        Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • Tää on hyvä

        Hyvä idea. Silloinhan hänen ei tarvitse muista ihmisistä välittää kun saa kopioida kopioitaan vaikka sata peräkkäin. Sitten iltasatuna lueskelee omiaan kunnes nukku-matti tulee ja ottaa hoiviinsa.

      • Yksi rehellisistä
        stuxnet kirjoitti:

        Suomi24-käyttjien kannalta....

        "Kehitysidea stuxnet
        21.1.2015 07:25

        Sinun kannattaisi perustaa oma foorumi.
        Sieltä ei kukaan voisi poistaa kirjoituksiasi. "

        Suomi24.fi:n käyttäjien kannalta olisi ehdottomasti estettävä Sääntömafian kaltaisten palstaterroristijuokkioiden toiminta. Parhaiten se onnistuisi siten, että valvojat velvoitetaan julkisesti perustelemaan viestien poistot.

        _________
        Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

        Herjaamisen sinä osaat, mutta siitä seuraa aina poistopyyntö, korka herjaus on säännöissä ja laissakin kielletty. Itke ja parku kuinka pitkään vaan, mutta rehelliset keskustelijat jättää törkyistä poistopyynnön.

    • Otan osaa

      stuksnetti ei vissiin tajua, että ttämän palstan nimi on kehitysideat, eikä stuksnetin avautumispalsta.

      Mutta jos haluat tästä tehdä kaatopaikkasi, niin ole hyvä vaan. Kyllä me ymmärretään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SAK:n vaatimus palkankorotuksista on täysin päätön

      SAK:n esitys noin hurjista palkankorotuksista on päätön. Ja vaikka ne toteutuisivatkin, johon en usko, valuvat hyödyt ul
      Maailman menoa
      428
      2530

    2. Ensitreffit Matti lataa totuuden seksiasioista Taina-morsion kanssa: "Fyysinen kosketus ja seksi..."

      Harmi juttu tämä Matin ja Tainan ero. Olisikohan vielä ollut jotain tehtävissä... Lue lisää: https://www.suomi24.fi/v
      Ensitreffit alttarilla
      17
      2264

    3. Roope Salminen sai lapseensa liittyen poikkeuksellisen myönnytyksen Myyrä-kuvauksissa: "Iso..."

      Roope Salmisella on 4-vuotias lapsi yhdessä Helmi-Leena Nummelan kanssa. Pariskunta on eronnut ja tätä nykyä Salminen se
      Suomalaiset julkkikset
      5
      1735

    4. PYHÄJÄRVELLE ILMESTYNYT NUOREHKO MUSTALAINEN,

      Joka käyttäytyy hyvin röyhkeästi, ilmestyy jonkun tyypin kanssa pihapiiriin, autoa kaasutetaan ja käytetään yli desibeli
      Pyhäjärvi
      53
      1364

    5. Haluan kokea sut

      Ainakin yhden kerran ❤️
      Ikävä
      80
      1191

    6. Jos ja kun kohtaamme

      Tahdon viettää yön kanssasi, ilman seksiä. Sopiihan se sinulle?
      Ikävä
      51
      1072

    7. En voi oikein lähestyä sinua nainen

      koska jännität minua ja leikit tietämätöntä... Et myöskään lähesty minua. Mitä siis teemme???
      Ikävä
      46
      1044

    8. Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa nuorten edessä, mutta Jeesus-musiikki on liikaa

      IL - Sanna Ukkolan kolumni "Opettaja masturboi videolla oppilaiden edessä, oppikirja kertoo, että mieskin voi synnyttää
      Maailman menoa
      162
      1044

    9. Sydän on niin rikki

      Tämän meidän tilanteen vuoksi… Oli niin paha olla eilen illalla, että itku meinasi tulla. Nyt se sitten tulikin. Umpiso
      Ikävä
      49
      974

    10. It's a fairytale

      "It's a fairytale I can't explain Full of words I don't know how to say And without a little twist of fate I know I'd st
      Ikävä
      10
      964
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt