Poistakaa idioottimainen sääntö

Kyllä säännöissä tulee kohta perättömästä viestistä säilyttää. Ilmoitukseen on helppo asiaan tuntevien lisätä asian todellisuus hyvänä perusteluna, ettei kukaan palstaa sabotoiva pääse väittämään poistopyyntöä perusteettomaksi. Myös herjaukset on hyvä vielä lisätä poistopyyntöön, koska toista keskustelijaa ei viesteissä saa loukata eikä herjata.

Säännöt kunniaan. kirjoitti:

Kyllä säännöissä tulee kohta perättömästä viestistä säilyttää. Ilmoitukseen on helppo asiaan tuntevien lisätä asian todellisuus hyvänä perusteluna, ettei kukaan palstaa sabotoiva pääse väittämään poistopyyntöä perusteettomaksi. Myös herjaukset on hyvä vielä lisätä poistopyyntöön, koska toista keskustelijaa ei viesteissä saa loukata eikä herjata.

Lue lisää

No kun sinä tiedät perustelut alla listattujen viestiaiheiden poistoille niin annappa kuulua:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348634

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348673

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348700

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348733

Lukase myös
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348832

stuxnet kirjoitti:

No kun sinä tiedät perustelut alla listattujen viestiaiheiden poistoille niin annappa kuulua:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348634

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348673

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348700

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348733

Lukase myös
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13332993/#comment-77348832

Lue lisää

Ne olivat Kehitysidea-palstalla, vaikka mikään niistä ei sisältänyt kehitysideaa.
Neljä ensimmäistä käsitteli ydinvoimaa ja viimeinen ylläpidon sinulle antamaa palautetta.

Selvä syy kirjoitti:

Ne olivat Kehitysidea-palstalla, vaikka mikään niistä ei sisältänyt kehitysideaa.
Neljä ensimmäistä käsitteli ydinvoimaa ja viimeinen ylläpidon sinulle antamaa palautetta.

Lue lisää

Kehitysidea: velvoitetaan valvojat julkisesti perustelemaan viestien poistot, jolloin Sääntömafian toiminta vaikeutuu merkittäväksi. Esimerkki:

Seuraava viesti poistettu ilman perusteluja


"Ydinterrorismi

Suomi24-Ydinvoimapalstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?" on ydinterrorismi, kaikkine siihen liittyvine uhka- ja kauhukuvineen, erinomaisen hyvä syy vasta selkeästi: "Ei missään nimessa!""


Näin siitä' huolimatta, että valvojat ovat myöntäneet aiheen kuuluvan ydinvoimapalstan aihepiiriin:


Otos keskustelusta http://keskustelu.suomi24.fi/node/11282742

( -------------- Kysymys ylläpidolle ------------- )

"Aiheesta YDINVOIMA yleiskysymys ylläpitäjille
5 Vastausta 6 Lukukertaa Tilaa palstan RSS-syöte

Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä

Vastaaja 20.2.2013 08:33 1
Ydinvoimapalstalta on noin kahden vuoden ajan poistettu, syytä selittämättä, useita eri viestiaiheita, oletettavasti satoja kertoja ja yli tuhar vastausta niihin. Yhteinen piirre näille kaikille on se, että ne ovat ydinvoiman kannalta negatiivisia. Siksi onkin pakko kysyä yksinkertainen kysymys:

Onko ydinvoimapalstalla sallittua keskustella seuraavista aiheista:

a) ydinvoiman terveyhaitat
b) ydinvoiman aiheuttamat uhkakuvat
c) ydinvoimaloihin, -laitoksiin, ja -kuljetuksiin kohdistuvat uhkakuvat

Odotan ylläpidolta julkista vastausta, Kiitos.

VASTAA Facebook Twitter share email share url Ilmoita asiaton viesti PoistaKutista kaikki kommentit


( ----------- Ylläpidon vastaus ------------- )

suomi24 20.2.2013 10:54 -1 Avaa Sulje

Hei,
kyseisellä palstalla saa keskustella mainitsemistasi aiheista. Kannattaa kuitenkin tutustua palvelun sääntöihin täältä: http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/ ja käyttäisit niitä ohjenuorana viestejä kirjoittaessasi. Sääntöjen ja lain mukaiset mukaiset viestit säilyvät palstalla.

Terveisin,
Mari
Suomi24 "

_________
Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet


Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Selvä syy kirjoitti:

Ne olivat Kehitysidea-palstalla, vaikka mikään niistä ei sisältänyt kehitysideaa.
Neljä ensimmäistä käsitteli ydinvoimaa ja viimeinen ylläpidon sinulle antamaa palautetta.

Lue lisää

"Ylläpidon antama palaute" erittäin positiivinen minulle, ei Sääntömafialle

"Selvä syy
21.1.2015 07:10

Ne olivat Kehitysidea-palstalla, vaikka mikään niistä ei sisältänyt kehitysideaa.
Neljä ensimmäistä käsitteli ydinvoimaa ja viimeinen ylläpidon sinulle antamaa palautetta. "

Keskustelu vaatii esimerkkien esittämistä, ettei mene ihan Sääntömafiamutinaksi. Kysymykseni ja siihen saamani vastaus - tai 'palaute', jos haluat sitä sellaiseksi kutsua :D


"Aiheesta YDINVOIMA yleiskysymys ylläpitäjille
5 Vastausta 6 Lukukertaa Tilaa palstan RSS-syöte

Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä

Vastaaja 20.2.2013 08:33 1
Ydinvoimapalstalta on noin kahden vuoden ajan poistettu, syytä selittämättä, useita eri viestiaiheita, oletettavasti satoja kertoja ja yli tuhar vastausta niihin. Yhteinen piirre näille kaikille on se, että ne ovat ydinvoiman kannalta negatiivisia. Siksi onkin pakko kysyä yksinkertainen kysymys:

Onko ydinvoimapalstalla sallittua keskustella seuraavista aiheista:

a) ydinvoiman terveyhaitat
b) ydinvoiman aiheuttamat uhkakuvat
c) ydinvoimaloihin, -laitoksiin, ja -kuljetuksiin kohdistuvat uhkakuvat

Odotan ylläpidolta julkista vastausta, Kiitos.

VASTAA Facebook Twitter share email share url Ilmoita asiaton viesti PoistaKutista kaikki kommentit


( ----------- Ylläpidon vastaus ------------- )

suomi24 20.2.2013 10:54 -1 Avaa Sulje

Hei,
kyseisellä palstalla saa keskustella mainitsemistasi aiheista. Kannattaa kuitenkin tutustua palvelun sääntöihin täältä: http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/ ja käyttäisit niitä ohjenuorana viestejä kirjoittaessasi. Sääntöjen ja lain mukaiset mukaiset viestit säilyvät palstalla.

Terveisin,
Mari
Suomi24

_________
Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Selvä syy kirjoitti:

Ne olivat Kehitysidea-palstalla, vaikka mikään niistä ei sisältänyt kehitysideaa.
Neljä ensimmäistä käsitteli ydinvoimaa ja viimeinen ylläpidon sinulle antamaa palautetta.

Lue lisää

Joku ehti ensin, mutta lisään että kaikissa on useanpi sääntöjen rikkomus, mutta mitä niitä tänne laittamaan. Opettele itse säännöt ja noudata niitä ettei tatvitse täällä itkeä itsekkäästi.

Säännöt kunniaan. kirjoitti:

Joku ehti ensin, mutta lisään että kaikissa on useanpi sääntöjen rikkomus, mutta mitä niitä tänne laittamaan. Opettele itse säännöt ja noudata niitä ettei tatvitse täällä itkeä itsekkäästi.

Lue lisää

Kerro vaan reilusti :)

"Joku ehti ensin, mutta lisään että kaikissa on useanpi sääntöjen rikkomus, mutta mitä niitä tänne laittamaan."


Vakuutan, että yleisö olisi kiinnostunut niistä kaikista, mutta aloitetaan tästä:


"Tshernobyl 27 vuotta

40 Vastausta 114 Lukukertaa

Vastaaja
26.4.2013 00:53

Tshernobylin ydinkatastrofista tulee tänään, 26.4.2013 kuluneeksi 27 vuotta. Vielä muutama vuosi sitten Tshernobyl-päivinä kirjoitettiin uutisia niin ja niin monesta kuolonuhrista, itsemurhan tehneiden raivaustyöntekijöiden lukumäärästä jne. Nyt on uutislähteitä alkanut enemmän kiinnostamaan Tshernobylin luonto, ja minua Tshernobyl-lapset, eli lapset, jotka ovat voineet syntyä useita vuosia onnettomuuden jälkeen, ja sairastua sen onnettomuuden vuoksi. Yleisin sairaus heillä näyttää uutisten mukaan olevan immuunijärjestelmän pettäminen. Tshernobylin ydinkatastorfin uhreja syntyy vieläkin.

Niille suomalaisille, jotka itse ovat, tai kokevat olevansa, tai joiden omaisissa on Tshernobyl-lapsia, pari vanhaa linkkiä mahdollisesta avusta:
http://www.haagalainen.com/lehdet/2009-4/HG2905.pdf
http://www.databooks.com/timojalkanen/aamulehti13082005.pdf

Tshernobylin ydinkatastrofin kuolonuhrien määrää ei tiedä kiukaan. Tässä eräs arvio:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/21714-venalaisprofessori-tshernobylin-takia-kuoli-lahes-miljoona-ihmista

"Lähes miljoona uhria" voi olla tottakin, riippuen siitä, millaiset kuolemantapaukset lasketaan onnettomuuden piikkiin. Esimerkiksi ylimääräisiä raskauden keskeytyksiä tehtiin onnettomuuden jälkeen Länsi-Euroopassa 100 000 - 200 000 kpl (IAEA), ja Ukrainassa 200 000 (TV_dokumentti "Taistelu Tshernobylistä")

Itse pitäydyn arviossa, jonka mukaan Tshernobyl aiheuttaa koko maailmassa 80 vuodessa 30000 syöpäkuolemaa, joista 500 Suomessa. Mikäli kuolemat tapahtuisi tasavälein, Tsherno-syöpään olisi kuollut tähän päivään mennessä 9862, joista Suomessa n. 164.

Tshernobylin vaikutuksista eläimiin tämä varsin kummallinen ilmiö, olkoonkin, että ihmisillekin säteilyn tiedetään aiheuttavan pienipäisyyttä raskauden sopivalla hetkellä:

"Lintujen aivot jäävät viisi prosenttia pienemmiksi kuin alueilla, joilla ei ole suurta taustasäteilyä."
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_tshernobylin_lintujen_aivot_vajaakokoisia/5318370

Tshernobyl luokitellaan vieläkin kuuluvaksi maailman 10 saastuneimman paikan joukkoon: http://opishposh.com/most-polluted-cities-in-the-world "

Nähtävästi on jäänyt lukuisia kertoja kiinni perättömistä viesteistä. Näillä vihreästi ajattelevilla tuo ei mitään poikkeavaa ole, mutta muita keskustelijoita perättömät viestit ( valehtelu ) suututtaa.

Johan kerroin: "Sääntömafia ja muut pahantahtoiset käyttäjät voivat tuohon sääntöön vedoten poistattaa melkein minkä ketjun tahansa, ja varmasti ovat poistattaneetkin."


Siis: idioottisääntö joko poistettava tai kerrottava missä tilanteessa sitä sovelletaan. - onko väite osoitettava perättömäksi? Tai valheelliseksi (nehän ovat eri asioitakin)? Sääntömafian ilmiantopommitustyylillä valvojat saadaan tuolla perustelulla poistamaan asiallisia viestejä, vaikka ilmiantajat itse ei ymmärtäisi asiasta yhtään mitään.

_________
Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

"chatinkin puolelta". Chatissa sääntö voi toimiakin, ei keskusteluissa.

_________
Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Rehellinen. kirjoitti:

Nähtävästi on jäänyt lukuisia kertoja kiinni perättömistä viesteistä. Näillä vihreästi ajattelevilla tuo ei mitään poikkeavaa ole, mutta muita keskustelijoita perättömät viestit ( valehtelu ) suututtaa.

Lue lisää

Oisko rehellisellä osoittaa jotain esimerkkiviestejä, vai pannaanko viestisi Sääntömafian mutinamussutuksiin?

stuxnet kirjoitti:

Johan kerroin: "Sääntömafia ja muut pahantahtoiset käyttäjät voivat tuohon sääntöön vedoten poistattaa melkein minkä ketjun tahansa, ja varmasti ovat poistattaneetkin."


Siis: idioottisääntö joko poistettava tai kerrottava missä tilanteessa sitä sovelletaan. - onko väite osoitettava perättömäksi? Tai valheelliseksi (nehän ovat eri asioitakin)? Sääntömafian ilmiantopommitustyylillä valvojat saadaan tuolla perustelulla poistamaan asiallisia viestejä, vaikka ilmiantajat itse ei ymmärtäisi asiasta yhtään mitään.

_________
Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Lue lisää

Ylläpito poistaa viestejä oman harkintansa mukaan, siitä riippumatta, kuka niitä esittää postettavaksi.
Näinhän jossain sanotaankin, olisiko säännöissä?
Mielikuvitusystävälläsi "Sääntömafialla" ei ole päätösvaltaa sen enempää kuin Joulupukilla.

Ei, vaan... kirjoitti:

Ylläpito poistaa viestejä oman harkintansa mukaan, siitä riippumatta, kuka niitä esittää postettavaksi.
Näinhän jossain sanotaankin, olisiko säännöissä?
Mielikuvitusystävälläsi "Sääntömafialla" ei ole päätösvaltaa sen enempää kuin Joulupukilla.

Lue lisää

Sääntömafia-epäilystäni vahvistus:

"Sääntömafia lyhyesti

stuxnet 5.5.2014 22:35

Ihan pikkusen tietoa sinulle Sääntömafiasta, joka taas nostaa päätään. Se on joukkio, joka on ottanut tehtäväkseen kitkeä ydinvoimapalstalta ydinvoiman vastaisuus. Sen se tekee massapoistopyynnöillä: virheellisillä perusteilla pommitetaan valvojia, kunnes epämieluisa viesti lähtee. Tällä hetkellä saat vielä lisätietoa viestistä http://keskustelu.suomi24.fi/node/12224026

Sääntömafia on myöntänyt olemassaolonsa eri tavoin. Kehityspalstan keskustelusta lyhyt lainaus:

"Perustietoa Sääntömafiasta viestilainausten muodossa
- (tallettakaa tulevaisuuden varalle)
Lainaukset valikoitu lukuisten viestien joukosta niin, että Sääntömafian olemus hiukan valaistuu niille, jotka siitä ei vielä vuosienkaan jälkeen ole mitään kuulleet
(googlessa vanhin löytynyt maininta nyt 21.10.2007, Suomi24.fi 6.7.2013)

Ydinvoimapalstalla ketjussa "Miksi yhden annetaan vallata koko sivu????"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524169

"Hyvä kysymys 13.6.2013 07:25

Ainakin osa poistopyyntöjen esittäjistä perustelee tarkoin poistopyynnön syyn.Monessa tapauksessa on useita perusteluja ja niitä kaikkia on hyvä käyttää.Hyvä perehtyneisyys asiaan auttaa paljon poistopyynnön perusteluihin.Näin saadaan palsta ainakin hetkeksi puhtaaksi palstalle kuulumattomasta saasteesta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524169

_________
Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Ei, vaan... kirjoitti:

Ylläpito poistaa viestejä oman harkintansa mukaan, siitä riippumatta, kuka niitä esittää postettavaksi.
Näinhän jossain sanotaankin, olisiko säännöissä?
Mielikuvitusystävälläsi "Sääntömafialla" ei ole päätösvaltaa sen enempää kuin Joulupukilla.

Lue lisää

Et kai vain yritä sanoa, että valvojat = Sääntömafia?

Jos Sääntömafiaa ei ole, niin miksi valvojat poistaisi vuositolkulla viestiaiheita, joiden he itse ovat myöntäneet olevan ydinvoimapalstan aiheita? Yritätkö saada kaikki uskomaan, että valvojat = Sääntömafia? Ei mene läpi!

_________
Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

stuxnet kirjoitti:

Oisko rehellisellä osoittaa jotain esimerkkiviestejä, vai pannaanko viestisi Sääntömafian mutinamussutuksiin?

Opettele säännöt äläkä kitise. Itse et koskaan vastaa asiallisiin viesteihin rehellisesti, niin mitään esimerkkejä en ala paljastamaan. Opit asian kun luet säännöt. Pyydä äiti auttamaan jos et niitä ymmärrä. Aikuisena ymmärrät.

stuxnet kirjoitti:

Et kai vain yritä sanoa, että valvojat = Sääntömafia?

Jos Sääntömafiaa ei ole, niin miksi valvojat poistaisi vuositolkulla viestiaiheita, joiden he itse ovat myöntäneet olevan ydinvoimapalstan aiheita? Yritätkö saada kaikki uskomaan, että valvojat = Sääntömafia? Ei mene läpi!

_________
Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Lue lisää

" Et kai vain yritä sanoa, että valvojat = Sääntömafia? "

Mitään "Sääntömafiaa" ei todellisuudessa ole olemassakaan, paitsi omassa mielikuvituksessasi ja kirjoituksissasi.
Joten sellainen ei ehdottele eikä poistele mitään, eikä ole yhtäkuin valvojien tai minkään muunkaan kanssa.
Vain ylläpito voi poistaa kirjoituksia. Ja tekee sen oman harkintansa mukaan.

Suomi24-käyttjien kannalta....

"Kehitysidea stuxnet
21.1.2015 07:25

Sinun kannattaisi perustaa oma foorumi.
Sieltä ei kukaan voisi poistaa kirjoituksiasi. "

Suomi24.fi:n käyttäjien kannalta olisi ehdottomasti estettävä Sääntömafian kaltaisten palstaterroristijuokkioiden toiminta. Parhaiten se onnistuisi siten, että valvojat velvoitetaan julkisesti perustelemaan viestien poistot.

_________
Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Hyvä idea. Silloinhan hänen ei tarvitse muista ihmisistä välittää kun saa kopioida kopioitaan vaikka sata peräkkäin. Sitten iltasatuna lueskelee omiaan kunnes nukku-matti tulee ja ottaa hoiviinsa.

stuxnet kirjoitti:

Suomi24-käyttjien kannalta....

"Kehitysidea stuxnet
21.1.2015 07:25

Sinun kannattaisi perustaa oma foorumi.
Sieltä ei kukaan voisi poistaa kirjoituksiasi. "

Suomi24.fi:n käyttäjien kannalta olisi ehdottomasti estettävä Sääntömafian kaltaisten palstaterroristijuokkioiden toiminta. Parhaiten se onnistuisi siten, että valvojat velvoitetaan julkisesti perustelemaan viestien poistot.

_________
Kirjoitettujen sääntöjen noudattamisen puolesta: @stuxnet

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Lue lisää

Herjaamisen sinä osaat, mutta siitä seuraa aina poistopyyntö, korka herjaus on säännöissä ja laissakin kielletty. Itke ja parku kuinka pitkään vaan, mutta rehelliset keskustelijat jättää törkyistä poistopyynnön.