Kirjoittaja jolla on tällä foorumilla tarkoituksena ainoastaan vartiointialan mustamaalaminen, tosiasioiden vääristely ja suoranainen valehtelu pitäisi mielestäni sulkea palstan ulkopuolelle.
Suurimmalle osalle palstan lukijoista vartiointialan ongelmat ovat tietysti tuttuja. Ongelmia on työvoiman saatavuudessa, työvoimassa, ajan riittävyydessä jne. yhtä kaikki täällähän nämä on käsitelty moneen kertaan.
FFalcin esim. nämä "vartijan työnkuva"- ketjun kirjoitukset eivät ole vain kriittistä tarkastelua vaan keskeisenä näissä kirjoituksissa on vartiointialan ongelmien liioittelu, kärjistäminen ja valehtelu.
Esim. otetaanpa hyvin yksinkertainen ja tavallinen esimerkki piirivartijan tehtävästä työvuorollaan. Piirivartija saa vartijakutsu- hälytyksen hotelli Cumuluksen respasta. Vartija on 5 minuutin kuluttua paikalla ja toimii tilanteen mukaan. Vartija arvioi pystyykö itse hoitamaan tilanteen vai tarvitaanko poliisia. Tällä kertaa vartija poistaa aulassa häiriköineen miehen. Poliisi ei muista töistä johtuen olisi kerennyt paikalle.
Siis ym. tapahtumasarjassa on tapahtun juuri se että asiakas on saanut ostettua turvallisuutta vartiointialan yritykseltä, eikä pelkästään turvallisuuden tunnetta.
Vastaavat tilanteet kuuluvat säännöllisinä piirivartijoiden työnkuvaan. Pelkästään tätä yhtä esimerkkiä käytettynä FFalcin kirjoittelu on asiatonta.
FFalcin kirjoittelu on mielestäni erityisen haitallista, koska kirjoittaja on taitava sanan käyttäjä ja osaa uskottavasti kirjoittaa. Valitettavasti tämä kirjoittaja ei pysy totuudessa, vaan säännönmukaisesti kärjistää ja kuten ym. esimerkistäkin voidaan suoraan sanoa, valehtelee.
Tässä kys. tapauksessa palstan sheriffin tulisi käyttää valtaansa ja reagoida kys. henkilön toimintamahdollisuuksiin täällä.
FFalckilla lienee tapansa mukaan jotain näppärää sanottavaa tähän. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että kirjoittaja pitäisi mielestäni bannata.
Palstalaisten mielipiteitä?
Suurimmalle osalle palstan lukijoista vartiointialan ongelmat ovat tietysti tuttuja. Ongelmia on työvoiman saatavuudessa, työvoimassa, ajan riittävyydessä jne. yhtä kaikki täällähän nämä on käsitelty moneen kertaan.
FFalcin esim. nämä "vartijan työnkuva"- ketjun kirjoitukset eivät ole vain kriittistä tarkastelua vaan keskeisenä näissä kirjoituksissa on vartiointialan ongelmien liioittelu, kärjistäminen ja valehtelu.
Esim. otetaanpa hyvin yksinkertainen ja tavallinen esimerkki piirivartijan tehtävästä työvuorollaan. Piirivartija saa vartijakutsu- hälytyksen hotelli Cumuluksen respasta. Vartija on 5 minuutin kuluttua paikalla ja toimii tilanteen mukaan. Vartija arvioi pystyykö itse hoitamaan tilanteen vai tarvitaanko poliisia. Tällä kertaa vartija poistaa aulassa häiriköineen miehen. Poliisi ei muista töistä johtuen olisi kerennyt paikalle.
Siis ym. tapahtumasarjassa on tapahtun juuri se että asiakas on saanut ostettua turvallisuutta vartiointialan yritykseltä, eikä pelkästään turvallisuuden tunnetta.
Vastaavat tilanteet kuuluvat säännöllisinä piirivartijoiden työnkuvaan. Pelkästään tätä yhtä esimerkkiä käytettynä FFalcin kirjoittelu on asiatonta.
FFalcin kirjoittelu on mielestäni erityisen haitallista, koska kirjoittaja on taitava sanan käyttäjä ja osaa uskottavasti kirjoittaa. Valitettavasti tämä kirjoittaja ei pysy totuudessa, vaan säännönmukaisesti kärjistää ja kuten ym. esimerkistäkin voidaan suoraan sanoa, valehtelee.
Tässä kys. tapauksessa palstan sheriffin tulisi käyttää valtaansa ja reagoida kys. henkilön toimintamahdollisuuksiin täällä.
FFalckilla lienee tapansa mukaan jotain näppärää sanottavaa tähän. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että kirjoittaja pitäisi mielestäni bannata.
Palstalaisten mielipiteitä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Et ole pystynyt ottamaan järkevästi kantaa kirjoittamiini asioihin. Itse asiassa ensimmäinen vastauksesi taisi olla:"Painu helvetin kuuseen!" Joten kysyn nyt myös sinulta, että kuka pitäisi oikeastaan bannata? No, minä en ole kuitenkaan vaatimassa sinun bannaustasi asiattomista vastauksista ja viesteistäsi huolimatta. Peräänkuulutan sinulta vain jonkinlaista älyllistä rehellisyyttä esille ottamasi asian suhteen. Hedelmällistäkin keskustelua on syntynyt, kuten esim. "savitakin" ja Ex-Vaksin kanssa. Mistä se mielestäsi johtuu?
"Vastaavat tilanteet kuuluvat säännöllisinä piirivartijoiden työnkuvaan. Pelkästään tätä yhtä esimerkkiä käytettynä FFalcin kirjoittelu on asiatonta"
Tämä ei millään muotoa kumoa yhtään mitään, eikä varsinkaan tee kirjoittelusta asiatonta. Yhtä tällaista esimerkkiä vastaan voin vaivatta antaa kaksi tai kolme päinvastaista esimerkkiä. Kysymys on koko alan ja vartioimisliikkeiden toiminnasta kokonaisuutena, ei yksittäisen taistelijan satunnaisesta onnistumisesta.
"FFalcin kirjoittelu on mielestäni erityisen haitallista, koska kirjoittaja on taitava sanan käyttäjä ja osaa uskottavasti kirjoittaa."
Muistan kun joku valitti täällä aikoinaan, että "kylvän myrkkyä", kun kiinnitin huomiota vartijoiden omatekoisiin toimivaltakuvitelmiin. Tämä on vähän samaa sarjaa. Mikään ei estä sinua kirjoittamasta perusteltuja kannanottoja väitteisiini. Lähinnä olet tähän asti vain paniikinomaisen reaktion vallassa ns. ampunut kaikkea mikä liikkuu. Ja sehän tiedetään mitä siitä tulee. Se, että kirjoitan mielestäsi paremmin ja vakuuttavammin kuin sinä itse ei kai tarkoita sitä, että en sitten saisi kirjoittaa ollenkaan? Vai tarkoittaako? Mielestäni bannausvaatimuksesi on säälittävää toimintaa.
"Valitettavasti tämä kirjoittaja ei pysy totuudessa, vaan säännönmukaisesti kärjistää ja kuten ym. esimerkistäkin voidaan suoraan sanoa, valehtelee."
Olisi varmasti kannaltasi kivaa, jos sinä yksin saisit päättää mitä totuus on. Vähän samalla tavalla aika monissa valtioissakin toimitaan. Mutta ei onneksi Suomessa.
Luonnollisesti kärjistän ja hieman provosoinkin, koska näin syntyy hyvää keskustelua ja keskustelutaidottomat karsiutuvat näppärästi pois. Alalla on niin paljon mätää, että siitä on syytä kyllä keskustella. Tosin Callahan-tyyppisiä bannausehdotusylilyöntejä ei ole vielä tullut vastaan, joten en valitettavasti osannut käsitellä sinua silkkihansikkain.
"FFalckilla lienee tapansa mukaan jotain näppärää sanottavaa tähän. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että kirjoittaja pitäisi mielestäni bannata."
Aivan kuin "näppärä sanottava" ei olisi sama asia kuin asiallinen ja sisällöltään vankka sanottava. Callahan-parka on siinä uskossa, että harjoitan kirjoituksillani jonkinlaista mustaa magiaa, joka lumoaa kaikki olemaan asioista samaa mieltä kanssani. Tai että kyse on jonkinlaisesta silmänkääntötempusta. Ehkä tämä pelko on 'hivenen' liioiteltua?
Minun mielestäni henkilö, joka uhkailee muun sanottavan loppuessa säälittävästi väkivallalla, pitäisi ehdottomasti bannata. En kuitenkaan tässä tapauksessa vaadi Callahan sinun bannaamistasi.
"Lisää , lisää huusivat lapset ja taputtivat karvaisia käsiään", sanoi isävainaani aikoinaan.
Etkö pysty ymmärtämään sitä yksinkertaista seikkaa, että asia miksi reagoin johtuu nimenomaan siitä yksinkertaisesta asiasta että valehtelet??
Vartiointiala on turvallisuus alaa ja vartijat työssään antavat turvallisuutta vastineeksi rahasta. Eri kaupungeissa ja eri yrityksissä tämän vastineen määrä saattaa olla eri tasoista, mutta asiakas sitä aina kuitenkin saa.
Sinun JYRKKÄ väittämäsihän on että sitä turvallisuutta ei saa ollenkaan ja että ala on pelkkää suurta huijausta. Näinhän olet kirjoittanut aiemmin viittamassani ketjussa alusta lähtien.
Et vain pysty millään enää ottamaan hattua käteen, ja myöntämään että nyt tuli vähän puhuttua paskaa. Vaikka sitä tuossa yllä jo vähän yrititkin.
Aiemmin ei olisi tullut mieleenikään että voisin ehdottaa jotain näinkin radikaalin tuntuista ratkaisua kuin bannaus. Aika vahvalta reagoinnilta asia tosiaan itsestänikin kuulostaa.
Kuitenkin vaikka asiaa uudestaankin tarkastelee, niin mielestäni se olisi sinulle ainut oikea ratkaisu, koska kuten olen sata kertaa maininnut asiasi ei perustu totuudella vain lähtökohtaisesti valheelle. Ja mikähän muu voisi olla raskauttavampaa?
"Vartiointiala on turvallisuus alaa ja vartijat työssään antavat turvallisuutta vastineeksi rahasta. Eri kaupungeissa ja eri yrityksissä tämän vastineen määrä saattaa olla eri tasoista, mutta asiakas sitä aina kuitenkin saa."
_Useiden_ eri vartioimisfirmojen toimintaan _syvällisesti_ perehtyneenä, useita kilpailuttaneena ja joitakin käyttäneenä voin vain todeta, että kuvitelmasi ei tosiaankaan pidä paikkaansa.
"Sinun JYRKKÄ väittämäsihän on että sitä turvallisuutta ei saa ollenkaan ja että ala on pelkkää suurta huijausta. Näinhän olet kirjoittanut aiemmin viittamassani ketjussa alusta lähtien."
Kyllä, tästä lähdetään.
"Et vain pysty millään enää ottamaan hattua käteen, ja myöntämään että nyt tuli vähän puhuttua paskaa. Vaikka sitä tuossa yllä jo vähän yrititkin."
Taisit ymmärtää jotain väärin.
"kuten olen sata kertaa maininnut asiasi ei perustu totuudella vain lähtökohtaisesti valheelle. Ja mikähän muu voisi olla raskauttavampaa?"
Sinun totuutesi ei tässä nyt kelpaa. Asiani ei missään nimessä perustu valheelle, väitteesi on täysin naurettava ja itsessään valheellinen. En voi sille mitään, jos tämä ahdistaa. Kehotan jättämään viestini kokonaan lukematta enemmän ahdistuksen välttämiseksi. En aio pyytää anteeksi sitä, että mielipiteeni ei käy sinulle.
Et ole ottanut vielä kantaa siihen, miksi kirjoitteluni sinun mielestäsi on "haitallista".
eiköhän tämänkin keskustelun ydin tullut minulle selväksi. Ffalckin kosketus vartiointitoimintaan on puulaakien kilpailuttaminen, ja jotenkin kirjoituksesta pystyy aistimaan valtavan katkeruuden. Villinä veikkauksena: Ffalck on yksityisyrittäjä jonka liikkeen joku keikkasi -ollaanko lähellä?
FFaclk... Frank Falck? Taitaa olla vanha tuttu... Vai oliko se niin, että F. on vartiointiliikkeen alihankkija, joka ei ole onnistunut huijaamaan yhtään vartiointiliikettä?
Falkki tuskin on katkera mistään. Hän vain nauttii, kun saa vääntää kättä sanallisesti. Hän on taitava kirjoittaja ja saa muut hermostumaan vetämällä aina oikeasta narusta. Hän on etsinyt palstan, jossa varmasti saa väittelyä aikaiseksi, koska tietää vartijoiden ammattiylpeyden. Kyse ei ole katkeruudesta vaan trollauksen tuomasta tyydytyksestä.
Tämä on näitä internet-sairauksia.
Tulee pakkomielle johonkin asiaan ja tämä pakottaa vääntämään asiaa kuin asiaa oman mielensä mukaan.
Valehtelusta en tiedä koska kaikkea ei jaksa eikä halua lukea, mutta selviä valheellisia väitteitä ja mielikuvia löytyy FFalckin kirjoituksista. Tämä on tahallista ja tarkoituksenmukaista toimintaa kirjoittajalta kuten itsekin totesit.
Keskustelu johon kirjoittaja ei itse pääse vaikuttamaan on kirjoitus joka käsittelee häntä itseään, toivottavasti hän vastaa myös tähän ja siten menettää mielenkiintonsa johonkin tärkemäpään...
Vastauksena kysymykseesi: ollaan aika kaukana. Kilpailuttaminen on yksi pieni osa kosketuspintaa, ei suinkaan ainoa.
Mitä pitäisi vastata. Ei tämä minua kiinnosta. Voitte vapaasti keskustella minusta ja kirjoituksistani; voin sitten vaikka sanoa, kun joku osuu veikkailuissa lähelle.
Mitäs helvettiä sä täällä sitte
kirjottelet jos ei kiinnosta.
Anna ihmisten keskustella vapaasti
kun niin auliisti kerran lupailet!!!
Hillitse itsesi..
Hillitse itsesi..
Mieti ensi kerralla pidempään.
Kiitoksia vaan...
En ole kirjoittanut ko.
viestiä...
Tämähän on varsin mielenkiintoinen keskustelu, yhtä mielenkiintoinen kuin kahden kokovartalo halvauksen saaneen ihmisen keskustelu. Ei mitään järkeä.
En oikein jaksa uskoa että FFalcin bannaus kannattaisi, sillä aina sieltä jostain sikiää tuollaisia henkilöitä jotka eivät voi sietää vartioita.
En ole sanonut, että en siedä vartijoita. Olen sanonut, että säälin heitä. Mistä näitä lukutaidottomia aina sikiää?
On näköjään käynyt väittelyä täl palstalla aiemminkin, "laki niinkuin sitä luetaan" kanssa.. (Ainaskii tredissä vahtimestari liikekeskuksessa,) olikohan nyt heinäkuussa. Huomaa et kaveri o vaihtanut nimimerkin Eih- nimiseen kesken väittelyn ja samanlaista vänkätystä, ei oo helppoo todellakaan..
tai sietää, sietää tai sääliä, aivan sama. Ja mistäkö minunlaisia sikiää... No korvesta tietenkin.
Mistäs sinunlaisia sikiää?
Miten se jaksaa ? ?
Ikävä kyllä Suomessa vallitsee
sananvapaus ja jokaisella on oikeus
mielipiteisiinsä, perustuivatpa ne
faktaan tai eivät. Näin ollen emme
voi estää Ffalckin kirjoittelua.
Henkilökohtaisesti en enää
noteeraa Ffalckin kirjoituksia
ja suosittelenkin, että antaa
sen mutista itsekseen. Kukas
sitä haluaa yksin puhua...
En ota kantaa pitäisikö vai ei. Olen kyllä huomannut että pakkotoiston (punttipalsta) sivustoilta on saanut helpomminkin bannauksen.
Ei sillä sananvapaudella ole mitään tekemistä tämän kanssa. Palstalla on selvät säännöt joita pitää noudattaa. Asiattomat voidaan ilman muuta bannata. Tollanen valehtelu onkin sitten jo ihan eri asia
Jaa, että sananvapaudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Viestit koostuvat Ffalckin mielikuvituksellisista väitteistä joita hän ilmeisesti pitää myös tosina. Ts. hänen omista mielipiteistään kuten edellä mainittu "vartiointiala ei ole turvallisuusalaa".
Vaikka Ffalck puhuu eiraa, hänellä on oikeus mielipiteisiinsä ja oikeus myös julkaista ne. Sitä on sananvapaus.
Koska Ffalck loukkaa monia kirjoituksillaan, olisi hyvä jos Genesis päättäisi laittaa Ffalckin bannaan. Jos ei niin minä ainakin jatkan aijempaa rataa ja sivuutan Ffalckin kokonaan.
Sananvapaus on hieno asia, harmi että Ffalck käyttää sitä skeidan jauhamiseen.
"Viestit koostuvat Ffalckin mielikuvituksellisista väitteistä joita hän ilmeisesti pitää myös tosina. Ts. hänen omista mielipiteistään kuten edellä mainittu "vartiointiala ei ole turvallisuusalaa". "
Annu hyvä, ei se, että et ole pystynyt vastaamaan väitteisiini millään perustellulla tavalla tee niistä vielä "mielikuvituksellisia".
"Vaikka Ffalck puhuu eiraa, hänellä on oikeus mielipiteisiinsä ja oikeus myös julkaista ne. Sitä on sananvapaus."
No sinähän olet varsinainen ihmisoikeusaktivisti. Tulee ihan hyvä mieli, kun joku vielä välittää.
Vakavasti puhuen sinun kannattaisi vähän harkita mitä kirjoitat. Sananvapaushan on ainoa asia, jolla voit oikeuttaa omien kirjoitelmiesi olemassaolon. Sisältöä kun ei vielä ole näkynyt.
"Sananvapaus on hieno asia, harmi että Ffalck käyttää sitä skeidan jauhamiseen."
Harmi, ettet osaa itse käyttää sitä paremmin.
"Viestit koostuvat Ffalckin mielikuvituksellisista väitteistä joita hän ilmeisesti pitää myös tosina. Ts. hänen omista mielipiteistään kuten edellä mainittu "vartiointiala ei ole turvallisuusalaa". "
Annu hyvä, ei se, että et ole pystynyt vastaamaan väitteisiini millään perustellulla tavalla tee niistä vielä "mielikuvituksellisia".
"Vaikka Ffalck puhuu eiraa, hänellä on oikeus mielipiteisiinsä ja oikeus myös julkaista ne. Sitä on sananvapaus."
No sinähän olet varsinainen ihmisoikeusaktivisti. Tulee ihan hyvä mieli, kun joku vielä välittää.
Vakavasti puhuen sinun kannattaisi vähän harkita mitä kirjoitat. Sananvapaushan on ainoa asia, jolla voit oikeuttaa omien kirjoitelmiesi olemassaolon. Sisältöä kun ei vielä ole näkynyt.
"Sananvapaus on hieno asia, harmi että Ffalck käyttää sitä skeidan jauhamiseen."
Harmi, ettet osaa itse käyttää sitä paremmin.
Saapa nähdä, minkälaisia oivalluksia kirjoittajat ovat yön aikana tehneet. Jätin tähän ketjuun johtolangan kaikkia vartijoita/salapoliiseja varten. Hyvää yötä, lapset!
Hyvää yötä!
Sinä s....... kekkuli vastaan kävelisit, niin taitaisi tulla pisukki pöksyyn/hameeseen.
Pitäähän sitä yrittää ymärtää, jos ainoaksi keinoksi jää kirjoittaminen. Herra kun ei voi kasvotusten kenellekkään mielipiteitään kertoa, koska sellainen on aivan liian pelottavaa.
Kyllähän me kaiki tiedämme millaista on hiljaisen ja ujon "peräkammarinpojan" arki. Yksin jos uskaltaa tuvasta kulkea saunalle, äitimuorin katsellessa verannalla.
Ihmekkös tuo, jos siinä sitten katkeroituu katsellessaan ROHKEITA vartijoita...
No voi sun kanssas!!!!
"Kyllähän me kaiki tiedämme millaista on hiljaisen ja ujon "peräkammarinpojan" arki. Yksin jos uskaltaa tuvasta kulkea saunalle, äitimuorin katsellessa verannalla.
Ihmekkös tuo, jos siinä sitten katkeroituu katsellessaan ROHKEITA vartijoita..."
Hei peräkammarin poika!
..sairas ihminen. Savitakin viittauksesta kävin katsomassa nimimerkki Jet Set:n kirjoittaman ketjun (otsikko oli ällöttävät suomalaiset naiset)joka on ilmiselvästi FFalcin kirjoittama. Lukekaa..kuinka sairas ihminen voi olla???
Tämän FFalckin käyttäneen nimimerkkiä Eih?
Seurasin viestejä taaksepäin ja löytyi vahtimestari liikekeskuksessa niminen palsta, missä tämä FFalck selvästi vuorottelee käyttäen välillä Eih- nikkiä, vastaavanlaisessa väittelyssä Laki niinkuin sitä luetaan kanssa.
Kuinkahan paljon tällä hullulla on näitä nikkejä ja missä kaikkialla lienee kirjoittelee?
Siis totaalisen sairas ihminen!!
..lisää. FFalck on mm. aloittanut viestiketjun "vartijoiden toimivaltakuvitelmat eli pilvilinnat" esiintyen tällä kertaa nimimerkillä "laika" (21.5.2004) Lukekaa ja ihmetelkää!
Samassa ketjussa vaihtelee nimimerkkien maailmanvartija, eih, klint kallahan, rujo välillä.
Tässä ketjussa nimimerkkien vaihtelulla yrittänyt agitaattoria kurmoottaa mukamas monen äänen turvin.
Toisen ketjun aloittanut nimimerkillä "jepulis"
Jäljet johtavat sylttytehtaalle.. haluatko FFalck, eih, laika mikä sitten lienetkin että tongitaan lisää kaatopaikkaa?
Kyllä, täältä kohta löytyy kuka sinä olet.
Tässä vielä väitteitäsi: Yhdessä laika nimimerkin alla kirjoitat näin: "Toimin itse vartiointipalvelussa päällikkötason tehtävissä ja minua itseäni suoraan sanottuna hävettää valehdella asiakkaille päivittäin..jne" Mutta tämähän ei pidä paikkansa. Tässä vaan yrität asettumalla muka päälliköksi saada pontta tälle arvostelulle vartiointiliikkeistä minkä olet siis aloittanut jo yli puoli vuotta sitten!!
Kuinka sairas oletkaan!!
Sen sijaan, (nyt tulee ydinosaamista!)
- olet työskennellyt vartiointiliikkeessä.
- olet käynyt Laureassa suorittamassa kaksi ulkomaista turva-alan tutkintoa, toisen mahdollisesti yliopistolla?
- Toimit päällikkötasolla, mutta et vartiointiliikkeessä.
Tonginko lisää kusipää?
- olet käynyt Laureassa suorittamassa kaksi ulkomaista turva-alan tutkintoa, toisen mahdollisesti yliopistolla?
Moi! Mitkä ulkomaiset turva-alan tutkinnot Laureassa voi suorittaa? Niiden sivuilla oli suomalainen tradenomitutkinto mutta mitkä ovat ne ulkomaiset tutkinnot?
Tongi rauhassa, noissa edellisissäkään et juurikaan osunut oikeaan, vaikka jotain löytyikin.
Hyvä, hyvä. Lämpenee kyllä, mutta suurin osa tuosta oli omaa keksintöäsi.
.....mielipiteensä näkemänsä perusteella. Jokainen voi myös ilmaista mielipiteensä tällä palstalla. Jos olet erimieltä kirjoittajan kanssa pyri korjaamaan hänen virheensä.