flunssarokote

ei ja ei kirjoitti:

Yleinen väite on, että influenssarokotteet vähentäisivät kuolemia. Kriittisen analyysin mukaan influenssarokotteet mahdollisesti vähentävät riskiryhmienkuolleisuutta4,6 %, mutta Suomessa asiaa markkinointiin H1N1-pandemian aikana, että teho olisi yli 50 %. On myös näyttöä siitä, että rokotukset voivat jopa lisätäkuolleisuutta.





Analyysit totesivat vuosien 2009-2010 rokotustensivuvaikutuksistaraskaana oleville, että nämä elohopeaa ja muita "terveystuotteita" sisältävät rokotteet aiheuttivat 4250 %:n nousun sikiökuolemissa. Sama tapahtui H1N1- rokotusten yhteydessä Suomessa, mutta se on asia, josta vaiettiin tyystin. Yhteydenottojen perusteella ymmärsin, että tilanne oli kaoottinen joissakin sairaaloissa.





Flunssarokotteet ovat tehottomia.Viruksetmuuntuvat koko ajan, joten täsmärokotetta on mahdoton valmistaa. Vaikka järjestelmä suorastaan pakottaa ihmiset rokotuksiin, ei siihen löydy mitään tieteellistä perustetta ellei sitten syitä haeta talouspuolelta. Myös riski- ja erikoisryhmien rokottamisesta ei ole apua. Rokotteet eivät tehoa alle 2-vuotialllalapsilla, ei myöskään alle5-vuotiaillalapsillaaikuisilla,vanhuksilla. Vanhusten parissa työskentelevän terveydenhoitohenkilöstönrokottaminenei estänyt potilaiden kuolemia. Henkilöstön painostaminen rokotuksiin on siten vailla perusteita.




http://www.anttiheikkila.com/blogi/tosi-paha-vedatys-flunssan-hoidossa/

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä