Kuka kirjoitaa näitä LUMO / Ruusulinna juttuja ?
Asialla ei liene montaa henkilöä ?
Arvailuja kuka juttujen takana ?
Asialla ei liene montaa henkilöä ?
Arvailuja kuka juttujen takana ?
Kuka kirjoittaa ? ? ?
3+8
15137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitäs jos vastaisit itse omaan kysymykseesi kun paremmin tiedät ja tunnet henkilön.
Samaa mieltä,että kyselijä taitaa tietää vastauksen.
Epäilen tanssinjärjestäjä Kaltiaista monista kommenteista. Samoja kommentteja hän julkaisee muuallakin somessa. Ei kai kukaan muu niitä tänne laittaisi.
Kouvolasta ex-pinssiläinen n.55-v mies
Hyvä kysymys. Vaihtoehdot lienevät nämä. Joku kaupallinen taho tai toinen vaihtoehto että joku tanssimisesta kiinnostunut mielenterveys ongelmainen. Minulla on sellainen käsitys että vain tätä tanssiosiota häiritään. Tosin en niin kaikkia osioita seuraa. Joitakin juttuja näkyy olevan monella osiolla mutta nämä Lumo-jutut on vain tämän tanssiosion ongelma.
Vaikea sanoa. Melkoiset rahat pyörii lavatanssi bisneksessä. Toisaalta mielenterveysongelmista kärsivillä on joskus aikaa ja tarmoa.
Jotenkin tulee myös mieleen että ylläpitäjä olisi asialla. Helppohan se olisi vaikka poistaa kaikki tekstit joissa esiintyisi sana " Lumo". Ei siinnä montaa asiajuttua menisi.
Jokin Pavin kyylääjämies -juttu ainakin poistettiin hyvinkin nopesti. Siinnä kiinnitettiin huomiota eräällä tanssipaikalla toisia miehiä tarkkailevaan mieheen joka sitten kirjoitteli tänne palstalle omia käsityksiään asioista. Siinnäkin taisi olla ylläpitäjä asialla.
Eli jos lavatanssibisnes on maksanut Suomi 24 bisnekselle että Lumo pitää vaikka puolivuotta näkyä otsikoissa.
Tunnustan, minä niitä Lumoa puolustavia juttuja kirjoitan. Joku yrittää jatkuvasti mollata Lumoa ja sen vetäjää niin täytyyhän jonkun puolustaa niitä.
Siis lumon harhaanjohtava mainonta on siis ihan ok?
Olen kirjoittanut omista kokemuksista ja muualta lainattuja ohjelmatietoja. Joillekin vaan on niin vaikea sulattaa Lumon menestys, esim. vähättelee kävijämäärää. Niinä kertoina kun minä olen ollut Lumossa tansseissa on väkeä ollut vähintään 1500 tanssijaa. Kun olen kertonut omia kokemuksia niin on väitetty että valehtelen. Ei mulla Ruusulinnaa vastaan mitään ole, se on hyvä tanssilava ja ravintola A-oikeuksin. Toivon että kävijöitä riittää molempiin. Provosoidun jatkossakin puolustamaan Lumoa. Kevättä ja Pavin avajaisia odotellen.
Onpa erikoista valehdella Lumon kävijämääristä! lisätä ainakin tuhat asiakasta lisää. MiKsi? Ketä se palvelee,että valehdellaan täällä paikan suosiosta. Se on sairasta sanon minä.
Kun minä olen tanssijat laskenut niin mikä siinä nyt niin V I T U T T AA, että pitää tehdä minusta valehtelija. H A I S T A V I T T U M U L K K U.
Venäjältä nämä trollit tulee.
Apuva, mista tiesit?
Onhan totta että ihmiselle laumaeläimenä merkitsee se että on paikassa missä on paljon ihmisiä. Mutta ei tuhannella ihmisellä kyllä ole. Mitään tekemistä tanssimisen kanssa. Voiko edes tuhansia tanssitaitoisia olla paikalla oikein muualla kuin suuressa kansantanssitapahtumassa.
Olisiko nyt niin että tuo "Lumo" on jonkun mielestä täällä palstalla. Vaikka käviälaskurit osoittavat aivan muuta niin kirjoittaja on mielestään tärkeä ja keskeinen.
Eli jotain hätää henkilöllä on ja nämä ovat jonkinlaisia avunhuutoja nämä spämmäilyt.
Mutta kuka ja minkälaista apua henkilö on vailla?
Auttakee suppoo!
Auttakee suppoo!
Lumo nyt tuli pohjat osiossa on selvästi annettu mielipide kävijämäärien tulkinnoista, katsopas vaikka tanssivan kirjoitukset, ilmrisesti on alan ammattilainen.