YLEN TIEDEUUTISET:
SUURTEN NISÄKKÄIDEN HÄVIÄMISEN SYY ILMASTON MUUTOKSESSA, EI METSÄSTYKSESSÄ
26.11.2004, klo 07:02:00
Syyt suurten nisäkkäiden häviämiseen pohjoisella pallonpuoliskolla löytynevät ilmaston ja ympäristön muutoksista viimeisen kahden miljoonan vuoden aikana, ei niinkään ihmisestä.
Ihmistoimintaa on usein pidetty pääsyynä muinaisten biisonien, sapelihammaskissojen, villihevosten, mammuttien ja monien muiden samoilla alueilla eläneiden suurten nisäkkäiden sukupuuttoon. Ihmisen saapumisajankohta Pohjois-Amerikkaan ei kuitenkaan täsmää ainakaan biisonikannan romahduksen kanssa.
Kansainvälinen tutkimusryhmä selvitti yksityiskohtaisesti lajin geneettisen historian analysoimalla yli 440 muinaisen biisonin mitokondriaalista dna:ta. Jokainen näyte tutkittiin lähes 700 nopeimmin muuttuvan emäsparin osalta, jotta muinaisten laumojen geneettinen monimuotoisuus voitiin arvioida. Lisäksi 220 biisonin kalloa ajoitettiin radiohiilimenetelmällä. Tutkitut kallot oli löydetty Pohjois-Amerikasta, Siperiasta ja Kiinasta.
Aineisto paljasti, että kaikki biisoninäytteet kuuluivat samaan alalajiin, jonka esi-isä eli noin 140 000 vuotta sitten. Vielä 100 000 vuotta sitten biisoneita oli jopa Meksikossa asti, mutta kanta alkoi pienentyä noin 37 000 tuhatta vuotta sitten. Samaan jaksoon ajoittuu myös ilmaston kylmeneminen ja siitä johtuva laajojen ruohikkoalueiden metsittyminen.
Vähenemistä vauhditti jäätikön leviäminen 22 000 vuotta sitten, jolloin maayhteys nykyisen Beringin salmen kautta Euraasian puolelle katkesi. Pohjois-Amerikan populaatio joutui erilleen muista biisoneista, ja viimeisen jäätikkövaiheen päättyessä noin 8000 vuotta sitten kanta oli pienentynyt murto-osaan.
Sen sijaan suuret ihmisjoukot saapuivat arkeologisten aineistojen perusteella Pohjois-Amerikkaan vasta 15 000 vuotta sitten eli 23 000 vuotta biisonikannan romahdusvaihdetta myöhemmin. Vaikka pääsyy biisonin ja muiden suurten nisäkkäiden häviämiseen ei olisikaan ihmisen, voivat perinteiset selitysmallit olla sikäli oikeassa, että ihmisen aiheuttama metsästyspaine on voinut olla "se viimeinen kamelin selän taittanut korsi".
SUURTEN NISÄKKÄIDEN HÄVIÄMISEN SYY ILMASTON MUUTOKSESSA, EI METSÄSTYKSESSÄ
26.11.2004, klo 07:02:00
Syyt suurten nisäkkäiden häviämiseen pohjoisella pallonpuoliskolla löytynevät ilmaston ja ympäristön muutoksista viimeisen kahden miljoonan vuoden aikana, ei niinkään ihmisestä.
Ihmistoimintaa on usein pidetty pääsyynä muinaisten biisonien, sapelihammaskissojen, villihevosten, mammuttien ja monien muiden samoilla alueilla eläneiden suurten nisäkkäiden sukupuuttoon. Ihmisen saapumisajankohta Pohjois-Amerikkaan ei kuitenkaan täsmää ainakaan biisonikannan romahduksen kanssa.
Kansainvälinen tutkimusryhmä selvitti yksityiskohtaisesti lajin geneettisen historian analysoimalla yli 440 muinaisen biisonin mitokondriaalista dna:ta. Jokainen näyte tutkittiin lähes 700 nopeimmin muuttuvan emäsparin osalta, jotta muinaisten laumojen geneettinen monimuotoisuus voitiin arvioida. Lisäksi 220 biisonin kalloa ajoitettiin radiohiilimenetelmällä. Tutkitut kallot oli löydetty Pohjois-Amerikasta, Siperiasta ja Kiinasta.
Aineisto paljasti, että kaikki biisoninäytteet kuuluivat samaan alalajiin, jonka esi-isä eli noin 140 000 vuotta sitten. Vielä 100 000 vuotta sitten biisoneita oli jopa Meksikossa asti, mutta kanta alkoi pienentyä noin 37 000 tuhatta vuotta sitten. Samaan jaksoon ajoittuu myös ilmaston kylmeneminen ja siitä johtuva laajojen ruohikkoalueiden metsittyminen.
Vähenemistä vauhditti jäätikön leviäminen 22 000 vuotta sitten, jolloin maayhteys nykyisen Beringin salmen kautta Euraasian puolelle katkesi. Pohjois-Amerikan populaatio joutui erilleen muista biisoneista, ja viimeisen jäätikkövaiheen päättyessä noin 8000 vuotta sitten kanta oli pienentynyt murto-osaan.
Sen sijaan suuret ihmisjoukot saapuivat arkeologisten aineistojen perusteella Pohjois-Amerikkaan vasta 15 000 vuotta sitten eli 23 000 vuotta biisonikannan romahdusvaihdetta myöhemmin. Vaikka pääsyy biisonin ja muiden suurten nisäkkäiden häviämiseen ei olisikaan ihmisen, voivat perinteiset selitysmallit olla sikäli oikeassa, että ihmisen aiheuttama metsästyspaine on voinut olla "se viimeinen kamelin selän taittanut korsi".
Vastaukset 13
Vanhimmat
...biisonikannan viimeinen romahdus ole kohtuullisen hyvin dokumentoitu, ja ole siis hyvin yksiselitteisesti Euroopasta "siirtoistutetun vieraslajin" järjettömän teurastuksen tulosta.
Onhan levinneisyysalue ja kannan koko varmasti vaihdelleet aikaisemminkin, mutta eurooppalaisen ihmisen saapuessa Amerikkaan biisoneitä on kuitenkin arviotu olleen 60-70 miljoonaa, joten romahdus ei ennen sitä ole ollut aivan täydellinen.
Näin on mutta. Syynä taisi olla juuri muut elinkeinot. Tilaa tehtiin valkoiselle miehelle ja maataloudelle. Tällaisen rinnastus meikäläiseen järjestyneeseen metsästykseen osoittaa melkoista tietämättömyyttä.
ontuvat aina, mutta kyllä näitä tapauksista löytyy paljon yhteisiäkin pirteitä. Molemmissa tapauksissa teurastuksen ensisijainen motiivi oli/on "mielen virkistäminen". Suomalainen metsästäjä tosin kerää ainakin lailliset riistalajit talteen ja useimmiten myös käyttää ne hyväkseen. Biisoneista suuri osa ammuttiin vain harrastuksen vuoksi ja jätettiin niille sijoilleen.
En vastusta metsästystä periaatteessa. Jos se olisi todellisuudessa sellaista kuin juhlapuheissa ja palkattujen imagokonsulttien esitteissä, voisin ehkä itsekin sitä harrastaa.
Nyt todellisuuden ja julkikuvan ero on niin räikeä, että ajatuskin metsästyksestä tuntuu vastenmieliseltä.
Mitä sinä tiedät metsästyksen "todellisuudesta"? Tuntuu aika monella nuo "tiedot" olevan "kaikkihan sen tietää" - tasoa.
Olisi myös mukava tietää, mikä prometsästys-taho on käyttänyt "palkattuja imagokonsultteja".
BTW, biisoni metsästettiin lähes sukupuuton partaalle rautatieyhtiöiden vaatimuksesta. Ei suinkaan "harrastuksen" vuoksi - vaikka sitäkin varmaan esiintyi.
todellisuudessa liki sukupuuttoon poliittisista syistä.
Tasankointiaanit piti saada polvilleen valkoisen miehen edessä ja tähän tarkoitukseen USAn poliittiset päättäjät valitsivat biisonin. Tappamalla ne sukupuuttoon pääteltiin intiaanien joutuvan nälänhätään ja sitä kautta antautuvan vahvemmilleen. Tämä ympäristörikos toteutettiin - ja se antoi toivotun tuloksen.
Tästä biisonien sukupuuttoon ajamisesta ja sitä kautta intiaanien alistamisesta on historiallista todistusaineistoakin.
Joten unohtakaa rautatieyhtiöt (taitaa olla peräisin Lucky Luke- sarjakuvasta) tai metsästyksen harrastajat, päätös ja sen toteutus tehtiin paljon korkeammalla ja järjestelmällisemmin.
Rautatieyhtiöt olivat "kehityksen" airuita tasangoilla - ja sellaisina myös likaisen työn tekijöitä. Eli niiden merkitystä ei pidä aliarvioida.
Kehityksen, eli mm. maatalouden ja uudisasukkaiden tiellä olivat tasankointiaanit ja biisonit. Biisonit koska ne haittasivat rautatieliikennettä mm. sorruttamalla ratapenkereet ja yksinkertaisesti tukkimalla raiteet. Biisonilaumat olivat myös uhka maanviljelykselle ja karjataloudelle. Tuhoamalla biisonit lyötiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla kun samalla tuhottiin intiaanien elämisen edellytykset.
Tärkein pointti tässä kuitenkin on se, että miljoonien biisonien hävitys tehtiin tietoisesti ja suunnitelmallisesti - ei suinkaan satunnaisten "harrastajien" toimesta kuten Nebulosa antaa ymmärtää. Mutta tästähän olitkin samaa mieltä...
Ajatus uudisraivaajista "harrastelemassa" biisoninlahtausta on ehkä vähän virheellinen.
Kyllä alkuasukkaiden ja luonnon jyrääminen varmasti koettiin tärkeänä ja välttämättömänä työnä. Niinhän ne koetaan edellenkin, vaikka metsästäjät ovat sortuneet näissä tosimiesten hommissa näpertelijöiden osaan.
Ajatus ei ole vain "vähän virheellinen" vaan totaalisen väärä. Mutta pidetäänpä kuitenkin mielessä että nykymuotoinen metsästys Suomessa ei todellakaan "jyrää" yhtään mitään. Luonnon "jyrääjät" löytyvät Suomessa aivan muualta. Ja jos se "jyrääminen" kategorisesti lopetetaan, niin seuraukset Suomessa ovat sellaiset, että väitän _hyvin harvojen_ aktiiviluonnonsuojelijoidenkaan niitä kestävän - niin kauan kun tämän maan kansantalous seisoo suurelta osin puujaloilla.
Minä olen kohtuuden ystävä, joten vierastan esittämääsi "mustavalkoajatelua".
En missään nimessä lopettaisi koko "jyräämistä". En edes puolia siitä.
Minusta kohtuullinen tavoite voisi olla kymmeneksen suojelu ja "kevyempi jyrä" ihmisen hyväksikäyttön kohteeksi edelleen jäävällä yhdeksän kymmeneksen alueella.
Mallia kevyemmästä jyrästä voi katsoa esim. http://elonmerkki.net/eml/
Sinusta ei olisi metsästäjäksi missään olosuhteissa ,joten pysy vain niissä pitsinnypläys kaltaisten harrasteiten parissa.
Toivottavasti viihdyt niissä vastenmielisten harrasteites parissa.Toivoo jämäkkä metsästäjä.
Biisonin liha ei ole kai mitään herkkua ja näitä eläimiä metsästettiin minun käsityksen mukaan nahan vuoksi ainakin ns.valkonaamat.Ammuttiin ja nylettiin ja jätettiin ruho mätäneen mut se oli silloin.
yhden biisonilajin perusteella. "Tutkimuksessa" ihmetyttää vielä sekin, että se on tehty solujen mitokondrioita tutkien, mutta mistä ihmeestä tutkijat ovat saaneet eläviä soluja tutkiakseen, jos nämä otukset kerran ovat kuolleet sukupuuttoon satatuhatta vuotta sitten?
Kyseessä lienee ns. nollatutkimus, jollaisen voisin minäkin polkaista pystyyn vaikka heti. Pystyisin todistamaan aukottomasti, että yksikään dinosauruslaji, niistä jättiläisistä aina kaikkein pienimpään, ei kuollut sukupuuttoon ihmisen metsästyksen takia.
Vaan mitä se kertoo...? Ei mitään!
Ilmastomuutokset ja ympäristömuutokset muokkaavat eliöpopulaatioiden kokoja, se on selvää. Se nähdään täällä Suomessakin myyräkantojen vaihteluissa. Joskus niitä on ja joskus taas ei. Samaa sykliä seuraavat niitä myyriä syövät petolinnut ja petoeläimet. Kun on paljon myyriä, on paljon pöllöjäkin jne...
Eliölajin sukupuuttoon kuoleminen on eri asia. Se voi toki tapahtua luonnollisista syistä, mutta niin suuri määrä juuri ihmismetsästykselle otollista eläinlajistoa katosi sukupuuttoon "aikana ennen historiankirjoitusta", että syynä voi olla vain ihmisten harjoittama metsästys tai maanmuokkaus omaan käyttöön.
Euroopasta esimerkiksi on viimeisen jääkauden jälkeen hävinnyt luolakarhu, leijona, leopardi, hyeena, yksi sarvikuono laji, virtahepo, mammutti, villihärkä, visentti... Lisäksi moni muu eläinlaji on työnnetty periferiohin, joissa ne nippanappa ovat nykypäiviin selvinneet. Suomestakin metsästettiin sukupuuttoon soopeli, metsäpeura, majava... Hirvikin säilyi viime vuosisadalle vain ehkä muutaman kymmenen yksilön voimin.
Maailmalla tunnetaan paljon ihmisten mukanaan viemiä eläinten sukupuuttoja, Madagaskarilta, Uudesta Seelannista, Havaijilta...
Metsästys ON syy - vaikkakaan sitä kaikissa tapauksissa ei historiankirjoituksella pystytä todistamaan. Sen ei kuitenkaan pidä olla puolustus tosiasialle.
...poriset semmosista vuosiluvuista, että sie et ittekhän niitä etes käsitä! Pysy vaan tämän päivän tietouvvesa! Mie pyyvän vaan iliman huutomerkkiä.