Katon lumiesteet

Onko katolla lain mukaan oltava lumiesteet? Asumme rivarissa ja takapihan oven päällä ei ole kuin n. 50 cm:n katos, suojakelillä lumet tulee katolta suoraan oven eteen. Onko laillista ettei siinä ole lumiesteitä ollenkaan. Takapihalla ei uskalla olla eikä laske koiraakaan tämän takia.
93619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Riippuu siitä koska talo on rakennettu? Jos on vanha rivitalo niin niitä ei ole sinne rakennusvaiheeessa vaadittu. Luvan kanssa ja omalla kustannuksella ne sinne saa

Äänestä

Tottakai se on laillista, jos tällainen rakennus on rakennusluvan saanut.
Ei sillä taas ole väliä, jos joku mummu rollaattoreineen jää lumen alle, taloyhtion isännöitsijää siitä vaan syytetään (ei suunnittelijaa)(

Äänestä
  • Ei ole laillista! Tämä laki on ollut voimassa vuodesta 2001 lähtien. Muistaakseni sitä edeltävässä laissa oli sama juttu, olisko ollut vuodesta 1983 lähtien. Tietysti jos on tätä vanhempi talo, niin aikoinaan on ollut laillinen, mutta ei enään lain tultua voimaan.

    3.8.2 14
    Määräys
    Sisäänkäyntien ja kulkuväylien kohdat sekä talvella käytettävät leikki-
    ja oleskelualueet tulee suojata rakennuksen katolta putoavalta
    lumelta ja jäältä. Määräys koskee myös rakennusta ympäröivää
    katualuetta ja muuta yleistä aluetta.

    Ohje
    Kun katon kaltevuus ylittää 1:8, suojaamisessa
    käytetään katolle sijoitettavia
    lumiesteitä, ovien yläpuolisia
    katoksia tai kulkua ohjaavia istutuksia
    ja sopivia maarakenteita.

    Ja vaikka olisikin laillisesti rakennettu aikoinaan, niin taloyhtö maksaa vahingot, jos joku nyt jää lumen alle ja vahingoittuu.

    Äänestä

  • UPDATE_11163269 kirjoitti:

    Ei ole laillista! Tämä laki on ollut voimassa vuodesta 2001 lähtien. Muistaakseni sitä edeltävässä laissa oli sama juttu, olisko ollut vuodesta 1983 lähtien. Tietysti jos on tätä vanhempi talo, niin aikoinaan on ollut laillinen, mutta ei enään lain tultua voimaan.

    3.8.2 14
    Määräys
    Sisäänkäyntien ja kulkuväylien kohdat sekä talvella käytettävät leikki-
    ja oleskelualueet tulee suojata rakennuksen katolta putoavalta
    lumelta ja jäältä. Määräys koskee myös rakennusta ympäröivää
    katualuetta ja muuta yleistä aluetta.

    Ohje
    Kun katon kaltevuus ylittää 1:8, suojaamisessa
    käytetään katolle sijoitettavia
    lumiesteitä, ovien yläpuolisia
    katoksia tai kulkua ohjaavia istutuksia
    ja sopivia maarakenteita.

    Ja vaikka olisikin laillisesti rakennettu aikoinaan, niin taloyhtö maksaa vahingot, jos joku nyt jää lumen alle ja vahingoittuu.

    No sairas vitsi se olikin, sillä en parhaalla tahdollanikaan voi ymmärtää sitä, että yleensä suunitellaan ja rakennetaan sen mallisia taloja, että ulko-ovista kulkija voi saada kattolumet niskaansa (siis suomessa)
    Tai no saadaanhan tänä päivänäkin rakentaa siihen tyyliin julkisia rakennuksia, että varmaan tulee homeongelmia, eikä kukaan joudu vastuuseen.

    Äänestä

  • UPDATE_11163269 kirjoitti:

    Ei ole laillista! Tämä laki on ollut voimassa vuodesta 2001 lähtien. Muistaakseni sitä edeltävässä laissa oli sama juttu, olisko ollut vuodesta 1983 lähtien. Tietysti jos on tätä vanhempi talo, niin aikoinaan on ollut laillinen, mutta ei enään lain tultua voimaan.

    3.8.2 14
    Määräys
    Sisäänkäyntien ja kulkuväylien kohdat sekä talvella käytettävät leikki-
    ja oleskelualueet tulee suojata rakennuksen katolta putoavalta
    lumelta ja jäältä. Määräys koskee myös rakennusta ympäröivää
    katualuetta ja muuta yleistä aluetta.

    Ohje
    Kun katon kaltevuus ylittää 1:8, suojaamisessa
    käytetään katolle sijoitettavia
    lumiesteitä, ovien yläpuolisia
    katoksia tai kulkua ohjaavia istutuksia
    ja sopivia maarakenteita.

    Ja vaikka olisikin laillisesti rakennettu aikoinaan, niin taloyhtö maksaa vahingot, jos joku nyt jää lumen alle ja vahingoittuu.

    Rakentamisessa pätevät ne määräykset jotka ovat voimassa talon valmistuessa. Jälkeenpäin tulleet eivät koske valmiita taloja. Tehkää taloyhtiössä päätös, että lumiesteet asennetaan kaikkien asuntojen katoille tarpeellisiin paikkoihin. Ei pitäisi olla vaikeata vai onko

    Äänestä

  • Kyllä muuten koskee. Menepäs kokeilemaan hakea vakuutusyhtiöstä korvauksia vahingosta, joka on tapahtunut puutteellisen kattovarustelun vuoksi. Jää luu käteen siinä vaiheessa, vaikka rakennus olisi rakennettu esim. sata vuotta sitten.

    Äänestä

  • ovimestar kirjoitti:

    No sairas vitsi se olikin, sillä en parhaalla tahdollanikaan voi ymmärtää sitä, että yleensä suunitellaan ja rakennetaan sen mallisia taloja, että ulko-ovista kulkija voi saada kattolumet niskaansa (siis suomessa)
    Tai no saadaanhan tänä päivänäkin rakentaa siihen tyyliin julkisia rakennuksia, että varmaan tulee homeongelmia, eikä kukaan joudu vastuuseen.

    Asiaa, ovimestar!
    Meillä ei ole lumiesteen lumiestettä, mutta talo onkin siten suunniteltu, ettei kulkuväylille lumet katolta tipu.

    Äänestä

Minun talossani on lumiesteet, ei meidänkään koira osaa laskea kyllä.

Äänestä

Peltikatto on yhteen kohteeseen laitettu 5 vuotta sitten,lumet tulee miljoonaa pihoille,kyse rivareista.
Kyllä on huijattu yhtiötä jättämällä vesikattoremontin yhteydessä lumiesteet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


este? kirjoitti:

Onko katolla lain mukaan oltava lumiesteet? Asumme rivarissa ja takapihan oven päällä ei ole kuin n. 50 cm:n katos, suojakelillä lumet tulee katolta suoraan oven eteen. Onko laillista ettei siinä ole lumiesteitä ollenkaan. Takapihalla ei uskalla olla eikä laske koiraakaan tämän takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu