Katon lumiesteet

este?

Onko katolla lain mukaan oltava lumiesteet? Asumme rivarissa ja takapihan oven päällä ei ole kuin n. 50 cm:n katos, suojakelillä lumet tulee katolta suoraan oven eteen. Onko laillista ettei siinä ole lumiesteitä ollenkaan. Takapihalla ei uskalla olla eikä laske koiraakaan tämän takia.

9

3424

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jebajebva

      Riippuu siitä koska talo on rakennettu? Jos on vanha rivitalo niin niitä ei ole sinne rakennusvaiheeessa vaadittu. Luvan kanssa ja omalla kustannuksella ne sinne saa

    • suomessa ollaan

      Tottakai se on laillista, jos tällainen rakennus on rakennusluvan saanut.
      Ei sillä taas ole väliä, jos joku mummu rollaattoreineen jää lumen alle, taloyhtion isännöitsijää siitä vaan syytetään (ei suunnittelijaa)(

      • Ei ole laillista! Tämä laki on ollut voimassa vuodesta 2001 lähtien. Muistaakseni sitä edeltävässä laissa oli sama juttu, olisko ollut vuodesta 1983 lähtien. Tietysti jos on tätä vanhempi talo, niin aikoinaan on ollut laillinen, mutta ei enään lain tultua voimaan.

        3.8.2 14
        Määräys
        Sisäänkäyntien ja kulkuväylien kohdat sekä talvella käytettävät leikki-
        ja oleskelualueet tulee suojata rakennuksen katolta putoavalta
        lumelta ja jäältä. Määräys koskee myös rakennusta ympäröivää
        katualuetta ja muuta yleistä aluetta.

        Ohje
        Kun katon kaltevuus ylittää 1:8, suojaamisessa
        käytetään katolle sijoitettavia
        lumiesteitä, ovien yläpuolisia
        katoksia tai kulkua ohjaavia istutuksia
        ja sopivia maarakenteita.

        Ja vaikka olisikin laillisesti rakennettu aikoinaan, niin taloyhtö maksaa vahingot, jos joku nyt jää lumen alle ja vahingoittuu.


      • ovimestar
        asennusmestarit kirjoitti:

        Ei ole laillista! Tämä laki on ollut voimassa vuodesta 2001 lähtien. Muistaakseni sitä edeltävässä laissa oli sama juttu, olisko ollut vuodesta 1983 lähtien. Tietysti jos on tätä vanhempi talo, niin aikoinaan on ollut laillinen, mutta ei enään lain tultua voimaan.

        3.8.2 14
        Määräys
        Sisäänkäyntien ja kulkuväylien kohdat sekä talvella käytettävät leikki-
        ja oleskelualueet tulee suojata rakennuksen katolta putoavalta
        lumelta ja jäältä. Määräys koskee myös rakennusta ympäröivää
        katualuetta ja muuta yleistä aluetta.

        Ohje
        Kun katon kaltevuus ylittää 1:8, suojaamisessa
        käytetään katolle sijoitettavia
        lumiesteitä, ovien yläpuolisia
        katoksia tai kulkua ohjaavia istutuksia
        ja sopivia maarakenteita.

        Ja vaikka olisikin laillisesti rakennettu aikoinaan, niin taloyhtö maksaa vahingot, jos joku nyt jää lumen alle ja vahingoittuu.

        No sairas vitsi se olikin, sillä en parhaalla tahdollanikaan voi ymmärtää sitä, että yleensä suunitellaan ja rakennetaan sen mallisia taloja, että ulko-ovista kulkija voi saada kattolumet niskaansa (siis suomessa)
        Tai no saadaanhan tänä päivänäkin rakentaa siihen tyyliin julkisia rakennuksia, että varmaan tulee homeongelmia, eikä kukaan joudu vastuuseen.


      • tehkää
        asennusmestarit kirjoitti:

        Ei ole laillista! Tämä laki on ollut voimassa vuodesta 2001 lähtien. Muistaakseni sitä edeltävässä laissa oli sama juttu, olisko ollut vuodesta 1983 lähtien. Tietysti jos on tätä vanhempi talo, niin aikoinaan on ollut laillinen, mutta ei enään lain tultua voimaan.

        3.8.2 14
        Määräys
        Sisäänkäyntien ja kulkuväylien kohdat sekä talvella käytettävät leikki-
        ja oleskelualueet tulee suojata rakennuksen katolta putoavalta
        lumelta ja jäältä. Määräys koskee myös rakennusta ympäröivää
        katualuetta ja muuta yleistä aluetta.

        Ohje
        Kun katon kaltevuus ylittää 1:8, suojaamisessa
        käytetään katolle sijoitettavia
        lumiesteitä, ovien yläpuolisia
        katoksia tai kulkua ohjaavia istutuksia
        ja sopivia maarakenteita.

        Ja vaikka olisikin laillisesti rakennettu aikoinaan, niin taloyhtö maksaa vahingot, jos joku nyt jää lumen alle ja vahingoittuu.

        Rakentamisessa pätevät ne määräykset jotka ovat voimassa talon valmistuessa. Jälkeenpäin tulleet eivät koske valmiita taloja. Tehkää taloyhtiössä päätös, että lumiesteet asennetaan kaikkien asuntojen katoille tarpeellisiin paikkoihin. Ei pitäisi olla vaikeata vai onko


      • Kyllä muuten koskee. Menepäs kokeilemaan hakea vakuutusyhtiöstä korvauksia vahingosta, joka on tapahtunut puutteellisen kattovarustelun vuoksi. Jää luu käteen siinä vaiheessa, vaikka rakennus olisi rakennettu esim. sata vuotta sitten.


      • Ei-lumiesteille
        ovimestar kirjoitti:

        No sairas vitsi se olikin, sillä en parhaalla tahdollanikaan voi ymmärtää sitä, että yleensä suunitellaan ja rakennetaan sen mallisia taloja, että ulko-ovista kulkija voi saada kattolumet niskaansa (siis suomessa)
        Tai no saadaanhan tänä päivänäkin rakentaa siihen tyyliin julkisia rakennuksia, että varmaan tulee homeongelmia, eikä kukaan joudu vastuuseen.

        Asiaa, ovimestar!
        Meillä ei ole lumiesteen lumiestettä, mutta talo onkin siten suunniteltu, ettei kulkuväylille lumet katolta tipu.


    • hau+wuh

      Minun talossani on lumiesteet, ei meidänkään koira osaa laskea kyllä.

    • Liukas

      Peltikatto on yhteen kohteeseen laitettu 5 vuotta sitten,lumet tulee miljoonaa pihoille,kyse rivareista.
      Kyllä on huijattu yhtiötä jättämällä vesikattoremontin yhteydessä lumiesteet.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      151
      10934
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5220
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      45
      2433
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      30
      2133
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1701
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      42
      1544
    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      30
      1241
    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      35
      1166
    9. Daniel Nummelan linjapuhe 2025

      Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo
      Luterilaisuus
      92
      935
    10. TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.

      Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o
      Hindulaisuus
      317
      892
    Aihe