Onko katolla lain mukaan oltava lumiesteet? Asumme rivarissa ja takapihan oven päällä ei ole kuin n. 50 cm:n katos, suojakelillä lumet tulee katolta suoraan oven eteen. Onko laillista ettei siinä ole lumiesteitä ollenkaan. Takapihalla ei uskalla olla eikä laske koiraakaan tämän takia.
Katon lumiesteet
este?
9
3358
Vastaukset
- jebajebva
Riippuu siitä koska talo on rakennettu? Jos on vanha rivitalo niin niitä ei ole sinne rakennusvaiheeessa vaadittu. Luvan kanssa ja omalla kustannuksella ne sinne saa
- suomessa ollaan
Tottakai se on laillista, jos tällainen rakennus on rakennusluvan saanut.
Ei sillä taas ole väliä, jos joku mummu rollaattoreineen jää lumen alle, taloyhtion isännöitsijää siitä vaan syytetään (ei suunnittelijaa)(Ei ole laillista! Tämä laki on ollut voimassa vuodesta 2001 lähtien. Muistaakseni sitä edeltävässä laissa oli sama juttu, olisko ollut vuodesta 1983 lähtien. Tietysti jos on tätä vanhempi talo, niin aikoinaan on ollut laillinen, mutta ei enään lain tultua voimaan.
3.8.2 14
Määräys
Sisäänkäyntien ja kulkuväylien kohdat sekä talvella käytettävät leikki-
ja oleskelualueet tulee suojata rakennuksen katolta putoavalta
lumelta ja jäältä. Määräys koskee myös rakennusta ympäröivää
katualuetta ja muuta yleistä aluetta.
Ohje
Kun katon kaltevuus ylittää 1:8, suojaamisessa
käytetään katolle sijoitettavia
lumiesteitä, ovien yläpuolisia
katoksia tai kulkua ohjaavia istutuksia
ja sopivia maarakenteita.
Ja vaikka olisikin laillisesti rakennettu aikoinaan, niin taloyhtö maksaa vahingot, jos joku nyt jää lumen alle ja vahingoittuu.- ovimestar
asennusmestarit kirjoitti:
Ei ole laillista! Tämä laki on ollut voimassa vuodesta 2001 lähtien. Muistaakseni sitä edeltävässä laissa oli sama juttu, olisko ollut vuodesta 1983 lähtien. Tietysti jos on tätä vanhempi talo, niin aikoinaan on ollut laillinen, mutta ei enään lain tultua voimaan.
3.8.2 14
Määräys
Sisäänkäyntien ja kulkuväylien kohdat sekä talvella käytettävät leikki-
ja oleskelualueet tulee suojata rakennuksen katolta putoavalta
lumelta ja jäältä. Määräys koskee myös rakennusta ympäröivää
katualuetta ja muuta yleistä aluetta.
Ohje
Kun katon kaltevuus ylittää 1:8, suojaamisessa
käytetään katolle sijoitettavia
lumiesteitä, ovien yläpuolisia
katoksia tai kulkua ohjaavia istutuksia
ja sopivia maarakenteita.
Ja vaikka olisikin laillisesti rakennettu aikoinaan, niin taloyhtö maksaa vahingot, jos joku nyt jää lumen alle ja vahingoittuu.No sairas vitsi se olikin, sillä en parhaalla tahdollanikaan voi ymmärtää sitä, että yleensä suunitellaan ja rakennetaan sen mallisia taloja, että ulko-ovista kulkija voi saada kattolumet niskaansa (siis suomessa)
Tai no saadaanhan tänä päivänäkin rakentaa siihen tyyliin julkisia rakennuksia, että varmaan tulee homeongelmia, eikä kukaan joudu vastuuseen. - tehkää
asennusmestarit kirjoitti:
Ei ole laillista! Tämä laki on ollut voimassa vuodesta 2001 lähtien. Muistaakseni sitä edeltävässä laissa oli sama juttu, olisko ollut vuodesta 1983 lähtien. Tietysti jos on tätä vanhempi talo, niin aikoinaan on ollut laillinen, mutta ei enään lain tultua voimaan.
3.8.2 14
Määräys
Sisäänkäyntien ja kulkuväylien kohdat sekä talvella käytettävät leikki-
ja oleskelualueet tulee suojata rakennuksen katolta putoavalta
lumelta ja jäältä. Määräys koskee myös rakennusta ympäröivää
katualuetta ja muuta yleistä aluetta.
Ohje
Kun katon kaltevuus ylittää 1:8, suojaamisessa
käytetään katolle sijoitettavia
lumiesteitä, ovien yläpuolisia
katoksia tai kulkua ohjaavia istutuksia
ja sopivia maarakenteita.
Ja vaikka olisikin laillisesti rakennettu aikoinaan, niin taloyhtö maksaa vahingot, jos joku nyt jää lumen alle ja vahingoittuu.Rakentamisessa pätevät ne määräykset jotka ovat voimassa talon valmistuessa. Jälkeenpäin tulleet eivät koske valmiita taloja. Tehkää taloyhtiössä päätös, että lumiesteet asennetaan kaikkien asuntojen katoille tarpeellisiin paikkoihin. Ei pitäisi olla vaikeata vai onko
Kyllä muuten koskee. Menepäs kokeilemaan hakea vakuutusyhtiöstä korvauksia vahingosta, joka on tapahtunut puutteellisen kattovarustelun vuoksi. Jää luu käteen siinä vaiheessa, vaikka rakennus olisi rakennettu esim. sata vuotta sitten.
- Ei-lumiesteille
ovimestar kirjoitti:
No sairas vitsi se olikin, sillä en parhaalla tahdollanikaan voi ymmärtää sitä, että yleensä suunitellaan ja rakennetaan sen mallisia taloja, että ulko-ovista kulkija voi saada kattolumet niskaansa (siis suomessa)
Tai no saadaanhan tänä päivänäkin rakentaa siihen tyyliin julkisia rakennuksia, että varmaan tulee homeongelmia, eikä kukaan joudu vastuuseen.Asiaa, ovimestar!
Meillä ei ole lumiesteen lumiestettä, mutta talo onkin siten suunniteltu, ettei kulkuväylille lumet katolta tipu.
- hau+wuh
Minun talossani on lumiesteet, ei meidänkään koira osaa laskea kyllä.
- Liukas
Peltikatto on yhteen kohteeseen laitettu 5 vuotta sitten,lumet tulee miljoonaa pihoille,kyse rivareista.
Kyllä on huijattu yhtiötä jättämällä vesikattoremontin yhteydessä lumiesteet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi244586- 883714
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313463075- 542657
- 512589
- 2032583
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne322390- 1522318
- 311945
Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa
Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok1071521