Lähes kaikki tänne kirjoittelevat ovat joko eronneita tai erotettuja (kuten allekirjoittanut). Erot ovat yleistyneet niin nopeasti, että voisi ajatella nykyään solmittavien liittojen päätyvän 90 %:n varmuudella eroon.
Ehdotankin, että avioliitto tulisi solmia sovitun mittaiseksi, esim. 1 - 10 vuoden määräajaksi, eikä eroa saisi ilman kunnon syytä sopimuksen voimassaoloaikana.
Ehdotankin, että avioliitto tulisi solmia sovitun mittaiseksi, esim. 1 - 10 vuoden määräajaksi, eikä eroa saisi ilman kunnon syytä sopimuksen voimassaoloaikana.
Vastaukset 41
Vanhimmat
taata lapsille ehyt koto, kun lapset määrätään ensisijaisesti isän hoitoon.
Takaan, että avioliitot kestävät niin kauan, kun lapset ovat saavuttaneet aikuisuuden.
Se on totta. Tunnen itseni välillä omituiseksi, kun olen ollut saman miehen kanssa naimisissa kaksikymmentäviisi vuotta. Ja aikomus olisi edelleenkin olla. Sitä jäin ihmettelemään, että ei kai kukaan nyt tähänkään mennessä ole eronnut ilman kunnon syytä?
Olen senverran lukenut juttujasi, että tiedän sinun osaavan ajatella asioita monelta kantilta.
Isäni ja äitini ovat olleet avioliitossa 63 vuotta, nyt sairaus on heidät erottanut etteivät enää voi rinnakkain nukkua, isäni käy syöttämässä äidin monta kertaa päivässä sairaalassa.
Itse olin 27 vuotta avioliitossa, lasten lähdettyä kotoa, lähdin minäkin turvallisuus syistä.
Kai minun erottamiseeni kunnon syy oli, minulle sitä vain ei kerrottu.
Olin naimisissa 30 vuotta, ja niistä parikymmentä ensimmäistä oli onnellisia, niin että keskimääräistä onnekkaampi olen liitossani varmaan ollut.
Toivotaan, että sinun onnesi kestää vielä pitempään, ja jos et itsessäsi muuta outoa huomaa, ei liene syytä huoleen.
että pitäisi ottaa vuoden koeaika käyttöön sillä tavalla että lapsia ei saisi edes suunnitella
ennen kuin koeaika on umpeutunut.
Myös sopimuksen rikkomisesta seuraisi välittömästi karenssi ja määräaikaiskielto uuden liiton sopimisesta.
Tai vielä parempi- kenenkään ei pitäisi mennä
naimisiin tai hankkia lapsia ollenkaan. Johan
olisi työttömyyskin poistettu hetkessä.
On se kuitenkin hyvä että meitä ei päästetä säätelemään lakeja.
"pitäisi ottaa vuoden koeaika käyttöön"
- Se olisi ehdoton, ja peruskouluun avioelämä oppiaineeksi.
"sopimuksen rikkomisesta seuraisi välittömästi karenssi ja määräaikaiskielto"
- Ehdottomasti! Entä mitä olet mieltä lakko-oikeudesta sopimusaikana?
ehdottomasti käyttöön jos toinen ei täytä
sopimuksen ehtoja
Kyllä vähän arveluttaa sopimusaikainen lakko-oikeus. Tulkitsisin sen korpilakoksi, ja melkeinpä antaisin oikeuden rikkureiden käyttöön.
only my way!
Kieltämättä tämä on vaikea kohta käsiteltäväksi yleissitovasti, mutta ehkä lakoista ja mahdollisten rikkureiden kohtelusta voitaisiin sopia paikallisesti.
ettei vanhanhaapiikaa mielipiteineen taas naurettaisi pihalle, mutta avioerojen yleistyminen johtuu kyllä siitä samasta egoistisesta suhtautumisesta, mikä on leimaa antava kaikissa ihmissuhteissa.
Ristiriitatilanteissa ja vaikeuksissa haetaan helpointa ratkaisua ja sehän on "näyttämöltä poistuminen" ja pärjätköön kumppani niinkuin hyväksi näkee, minä lähden etsimään parempaa ja tyydyttävämpää suhdetta.
Lusikat vaan jakoon ja aloittamaan alusta, jonkun muun kanssa.
Määräaikais avioliitto, vaikka kymmeneksi vuodeksi olisikin hyvä ratkaisu hätiköityjen erojen varalle, mutta porsaanreikänä täytyisi yllä olla eron saaminen puolisen hallitsemattoman alkoholin käytön tai väkivaltaisuuden takia.
Niinkutsuttu henkinen väkivalta on kyllä usein neuvottelukysymys ja neuvottelutaidon ja kyvyn puutteesta, tai haluttomuudesta keskustellen ratkoa ongelmia, johtuvatkin erot useimmiten.
olla puolueettomana tuomarina, kun olet ollut meitä muita viisaampi ja varovaisempi.
"täytyisi yllä olla eron saaminen puolisen hallitsemattoman alkoholin käytön tai väkivaltaisuuden takia"
- Väkivaltaisuuden hyväksyn suoralta kädeltä eron syyksi. Henkisen väkivallan ja viinan turhan käytön kohdalla on näyttöongelma. Suomen Lapissa kuluu vuodessa keskimäärin 49 pulloa Kossua eli n. pullo viikossa / henkilö. Olisiko se suositus, ja missä olisi yläraja?
olen teoreetikko, joka en kyllä usko, että mikään on ..."tuosta vaan", vaikka hienoja malleja esittelen mielelläni.
Olen sellaisen ilmiön pannut aivan tässä arkisessa elämässäni merkille, tuttavieni liittoja seuraillessani, että vaikka vaimot eivät fyysistä väkivaltaa käytä(eivät pysty)niin vaatimukset saattavat nujeraa ukko paran.
Nalkuttaminenhan taitaa olla kaikenlaisten vaatimusten seurausta.Tyyli näyttäisi usein olevan "sinä et tee sitä, et osaa, minä en pääse mihinkään, minulla ei ole mitään jne..."
Saahan sitä tietysti sanoakin,jos ei pääse, eikä saa tavaroita mitä tahtoo, kun muillakin on, mutta minun näkemissäni tapauksissa rouvilla on kaikkea mitä kuvitella saattaa.Sitten ne miehet ovat jotenkin nujerrettuja ja itsetuntokin vähän hakusessa.
Tämä nähtynä ukkojen kannalta....vähän kuin sinunkin mieliksesi.
Olen sitä mieltä, ettei määräaikainen avioliitto olisi yhtään huono idea. (Olkoon sitten vaikka Duracellin.)
Itselleni en juuri nyt toivo minkäänlaista liittoa, kun erosta on vasta muutama vuosi. On niin kiva olla itsekäs.
tietenkin sanoa, että on niin kiva olla itsenäinen.
Ei kenestäkään voi olla kiva olla itsekäs, tai on ....minkäs sanan keksisin.....epäkypsä!!!!
Juu henkisesti epäkypsä!!
Älä koskaan kenellekään tytölle mene sanomaan, että sinusta on kiva olla itsekäs!
Sano kun huomaat naisystävässäsi pesän rakentelu aikeita, että "Minä olen niin itsenäinen, että yhteiselämästä kanssani ei saattaisi tulla mitään, sillä olen tottunut menemään ja tulemaan oman aikatauluni mukaan!"
Nyt menekin tyytyväisenä nukkumaan kin sain illan viime hetkinä opettaa!*hymyilee omahyväisesti*
Eikö minun pitänyt olla rehellinen? Nautin siitä, ettei kukaan minua moiti tekemisistäni tai joutenolostani. Itsekkyyttähän se on.
Mutta avioliitosta. Eivätkö kumppanit välttyisi paljolta kärsimykseltä, jos he jo alkaessaan tietäisivät, että tiettynä päivänä liitto päättyy?
jotenkin laskelmoivaa, kylmää ja kovaa, eivätkä rakastuneet ajattele sillä tavoin, että ollaan tässä liitossa nyt se aika mikä on sovittu ja sitten tämä on ohi.
Eikö se ole sellaista vientiä, ettei järkeilyt tulisi mieleenkään.
Vastaan itselleni: Olisihan se , eikä avioerot johdu siitä, että mennään naimisiin harkitsemattomasti, vaan erot johtuvat enemmän siitä, ettei suostuta yrittämään selvitellä ongelmia ja ristiriitoja vaan "erotaan, ei tästä mitään tule!"
Näin minä näkisin, mutta kokenut kaikki tietää ja minä en ole kokenut avioliittoa, enkä tiedä omakohtaisesti, olen vaan kuullut kerrottavan.
Sitä mieltä olen kyllä, että eivät rakastuneet nuoret ole mitenkään järkeviä. Nuoruutensa ja kokemattomuutensa takia eivät yleensäkään ja rakkaus ei ole mikään järkeily ja asia, tai se ei olekaan rakkautta, ainakaan minun käsittämälläni tavalla, intohimoista, kaikki voittavaa.
että liitto on katkolla tiettynä päivänä, etkö tekisi kaikkesi kontrahdin uusimiseksi? Hyvissä ajoin alkaisit pohjustaa uutta sopimusta hellimällä miestäsi tavallistakin enemmän. Ja sehän ei olisi pahasta!
Saisihan sitä suunnitella elinikäistäkin liittoa, mutta sen voisi toteuttaa vain uusimalla sopimuksen, ja kuten edellä todistin, määräaikaisuus olisi pitemmällekin liitolle vain hyväksi.
sillä, olenhan minäkin ollut, avioliitossa 27 vuotta ja yhteinen matka jatkuu... :)
Kas kun ei moniavioisiksi. Avioliitto on tarkoitettu koko elämän kestäväksi niin hyvinä kuin pahoinakin päivinä luvataan yhdessä olla.Mihin ne hyvät lupaukset ovat niin monelta hukkuneet.Kai ne erot on tehty vakavasti harkiten.
Olen kyllä jäänyt itse yksin lasteni kanssa kahdeksan vuotta sitten.Aikuisia lapsia nyt jo melkein kaikki.Omat perheet.Jo silloin erotessamme päätin,etten kiirehdi kyllä uuteen suhteeseen kovin nopeaa.Päätökseni olen pitänyt. Nyt,kun aikaa on mennyt ja surut surtu niin tahtoisin löytää jonkun kivan oloisen ja huumorintajuisen miehen itselleni elämäni kumppaniksi.Ehkä sellainen vielä vastaan tulee.
Ehkä ?
Voi sinnuu ... ai oikein lapset jäi Siullem ja toivot Joulupukilta uutta lelua ? kyllä kohtalo on mut tiet sä pelastus on lähellä.... oikeuden ja VAIN LASTEN NÄKÖKULMASTA Tarja HAlonen pelastaa siut ... tai automaattisesti on jo siut pelastannu jos kuulut suomenminullejaminulledemokraattiseen puolueeseen ... kun iänestät miulle nii se on hyvä ... koska miu vie läpi .... siulle on jo huonompi ... ei se toimi vaan NAPA NAPA kunnes se onnii Kiinalaisten napa ja Nautit Rasoneering lipuist kuin sovas .... Hurraa kun Nokia muutta ja n 100.000 muuta kelpo yritystä pois Suomesta koska kuten erä D operaattori mainosti - on totta - ELÄMÄ ON KALLISTA ...... nauti elämästä vielä ennen ransoneerinkiä kuten ........
onko suomea, savvoo vaiko peräti mandariinia,
ei suap oikeselvvää kyssyypihölömistynyt ellei
kaahistunnu.
Kamalaa tuo sinun kirjoitus.Me suomalaiset kai voimme vielä suomeksi kirjoittaa.
Olen tuon yksinhuoltaja kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että avioliitot hajoaa liian helposti.Jos lapsia on useampi niin on täytynyt olla rakkaus heidän välillään ja on kai se varmaan vieläkin,mutta nykyisin ei enää kovin kauan katsella jos alkaa hiukan asiat mennä hakkauksiin.Tuskin on todellisia vaikeuksiakaan monesti.Usein jo kaduttaa koko ero kun on vähän aikaa oltu erillään,mutta jo on jompikumpi toisen löytänyt ja sitten ei ole enää paluuta.Tai harvempi palaa yhteen. Ei kai nyt sentään joulupukki miestä tuo(Ikävää kun uskot siihen vielä.Täytyy tuottaa sulle pettymys.Se on satuolento) Uskon tämän yksinhuoltaja äidin olevan tosi asiallinen joita täällä sivuilla harvemmin edes on.Keskustelu ikäryhmä 50 . Kai meillä on jo viisaus puhua asiallisestikkin joistain asioista.
Kristillinen avioliitto on elinikäinen lähtökohtaisesti, mutta useimmat niistäkin liitoista päättyvät traumaattiseen eroon.
Rakastuminen on tila, jossa ihmisen harkintakyky sumenee, ja sen vuoksi olisi paikallaan vuoden pakollinen harkinta-aika, kuten muualla ketjussa ehdotettiin. Monet turhat liitot jäisivät solmimatta ja monet avioerolapset syntymättä.
"päätin, etten kiirehdi kyllä uuteen suhteeseen kovin nopeaa"
- Samoin. Olen pannut merkille, että useilla eronneilla on hirveä kiire uuteen suhteeseen. En ymmärrä, miksi.
Niin se kyllä on,ettei ne uskovienkaan liitot säily nykyisin ehjinä.
Siihen vuoden harkintaan olisi ainakin joillakin malttia,mutta jotkut kun menee naimisiin kymmenenkin vuoden seurustelun jälkeen ja sitten erotaan melkein heti. Mikähän meitä riepoo ?
Taidamme olla jo niitä helpomman ajan ihmisiä.
On kaikkea ja itsekkyys vaivaa.Oman mukavuuden etsiminen on päällimmäinen asia ja huomataan kohta,ettei tämäkään minua miellytä.Sitten uusi haku kun tuli arki eteen.
vakituiseen suhteeseen, johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että haluan tuntea intohimoa ja rakkautta, turvallista läheisyyttä.
Vakituinen suhde on ainoa mahdollisuus.
Ei kuitenkaan ole pakko syöksyä yhteen asumaan, yhteiset lomat ja vapaat viikonloput riittää vallan mainiosti.
Olisiko vika sitten avioliitossa itsessään? Jos on kymmenen vuotta kestänyt kumppania avoliitossa, niin ainoa mikä vihkimisessä muuttuu on sitoutumisaste.
Onko koko avioliitto sitten aikansa elänyt? Onko sinkkuna eläminen tulevaisuutta? Ainakin se lisääntyy nopeasti.
olen nyt ollut itsexeen neljä kuukautta,joka
tosin ei oo pitkä aika.Mix ihmisillä tosiaan
on kiire?Vaimoni pyörittää jo nyt uusio
perhettä vaikka talo on myymättä,ei edes
tiedä missä on uus osoite ku tulee lähtö.
Itse lähdin suhteesta jossa meni luottamus,
mua kohtaa on ollu kiinnostusta ravintolois
sun muis paikois.Sori,en vois tällä hetkellä
nauttia ku vaan ystävien seurasta,jollaisia
on tosi harvassa,onnex on
Loistavaa !
Ide oli alunperin mm minun ja käsiteltiin ajatuksena myös >TV 1 ssä.....
Suomen naisita on tullut miehiä .... mihet nai ulkolaisia ja naiset nai ulkolaisia ,,,,, loistavaa me suomen kansa JOPA 5b milj n 6000 miljoonan seassa ... siinä on sitä PIENTÄ itsetuntoa ja SUURTA elvistelyä. Meiltä puuttuu NYT esim Aleksisn Kivi, Sibelius, Elisaberh Rehm .... ei johtajia vaan juristi tavasavallan presidenttimme T Halonen joka siirtyy HETI rintamalle näyttämään NAISENA etulinjassa esimerkkiä miten esim URAAAAAA noin vain voitetaan ..... kansalaiset mikä on OIKEASTI teidän ns SIVISTYSTASO vai unohditko sen Hesburgeriin tai Mäkkäriin .... vai kansakoluuun .... vai ala ja yläasteelle .,..... onko halukkaita venäjänkileen tutustujia kohta ei tarvita halukkaita vaan me olemme KAIKKI halukkaita MUTTA EI HÄTÄÄ onhan meillä Traj täti joka PELASTAA meidät ------ pelastaahan, ei miehet ati poikasi tai poikamme vai teetkö sinä sen ? - Hyvä !
Muutos vihkikaavaan.
Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä ..... tahdotteko ottaa tämän ......aviomieheksenne, rakastaaksenne häntä niin kauan kun teitä huvittaa.
Sinun uudistamasi kaava sopisi nykyiseen käytäntöön: nykyisin avioliitot solmitaan tuolla periaatteella.
Minun esittämäni liitto olisi selvästi ja avoimesti määräaikainen.
Avioon mennessään on pakko heti tehdä lapsia,ja sit taas erotaan ja tehdään uusia lapsia tänne kärsimään.
On omat ja sinun ja minun ja yhteiset lapset,tunnen monta tällaista sekaperhettä.
Siinä kyllä on syytä kysyä,kunnes kuolema meidät erottaa!
Vanhempani ovat myös olleet vanhanaikaisesti
naimisissa 58 v ja ovat tapelleet vaan siinäpähän
on särmät hioutuneet.
Ei se niillä vuosikymmenillä tullut kuuloonkaan erota,sehän oli häpeä niinkuin moni muukin sen
ajan asia.
Ja kukapa uskoisi kun oikein rakastuu,et se ei toimi muutaman vuoden päästä.
On helppo sanoa mut rakkaus on sokea!
Kokemusta on.Omasta elämästäni.
Määräaikaisuus vois olla ihan hyvä, mutta kuinka menetellä kun maailma muuttuu totaalisesti vasta lapsen syntymän jälkeen. Lainaakin tullut otettua rutkasti yhteistä asuntoa varten.
Kuinkahan nuo voisi suorittaa esileikkinä.
Keskustelun vaikein kysymys ovat lapset. En silti usko, että tilanne nykyisestä huononisi: avioerolapsiahan nykyäänkin valtaosa tarhaikäisistä on. Lapsen huoltajuudesta ja elatusmaksuista olisi tietysti sovittava ennen lapsen tekemistä ja lainsäädäntö olisi sovitettava käytännön mukaiseksi.
Omaisuusjärjestelyjen osalta määräaikaisuus olisi selvä parannus. Ihmiset eivät sekoittaisi omaisuuksiaan, ja ositukset olisivat helppoja.
Aika hyvä tosi tarina.
Eipä sitä ajatella silloin kuin ollaan niin rakkauden huumassa...arki on oven takana odottamassa.
täällä järkeilee, niinkuin tietysti pitääkin.
Sanoin tuossa ylempänä ajatuksiani, jotka lähtevät aivan tunnepohjalta, mutta minähän en olekaan järkevä, enkä johdonmukainen, vaikka eiväthän järki ja tunne kyllä ole mitenkään toisiaan pois sulkevia tekijöitä.
Solmio, sinua pukee valtavan upeasti tuo uusi nikkisi.Joskus, harvoin se vanha Eemeli pääsee vähän esiin, mutta kun sinulla nyt on velvoitteita herrasmiehen, niin Eemelin täytyy sinussa jäädä taustalle.Eihän tule liikaa paineita?
Enkö tehnytkin hyvin kun kehoitin rekkautumaan.
Olet niin, oh, hieno mies nykyään!
Kyllä Sinä Ellumari osaat. Alkaa nyt mua kouluttamaan. Tosin eihän sitä tiedä kuinka salonkikelpoiseksi Sinun hellässä virtuaali huomassa tulenkaan
minun ansiotani paljoltikaan, vaan sinussa itsessäsi asuvaa , jonka joku impulssi sai esiin.
Ehkä joulun ja lahjojen odotus.
Tuhmat eivät saa.
Hyvä, että muistutit. Tontut on skarppina itse kunkin edesottamuksia tutkailemassa. Hitto, eikö mitään kivaa saa tehdä enää enne Joulua.
mutta ei pahaa.
Ei puhua sillä tavoin kun Eemeli teki(haastaa riitaa minun kanssani)
Eikä valvoa illalla kamalan kauan, niinkuin minä olen taas tekemäisilläni.
Hyvää yötä herrasmies Solmio!
Oppitunti 2.
Pyrkiä karistamaan Eemelin palttoo ja olla valvottamatta Lady Ellumaria. Hyvää yötä, palataan.