Julkisuudessa nyt oleva EPRI-rekisteri ja sieltä esiin nostetut "julkkikset" on vain näkyvä jäävuoren huippu. Poliisissa on jaettu näitä tiedustelu- ja tarkkailutehtäviä leväperäisin perustein. Nämä tiedustelun "ammattilaiset" ovat kirjanneet rekisteriin lukuisia tavallisia kansalaisia perättömienkin epäilysten tai ilmoitusten perusteella. Kirjaamista tapahtuu myös henkilökohtaisten vahingoittamistarkoituksessa tehtyjen lähtökohtien perusteella. Jos yrität selvittää oletko rekisterissä antaa asiasta lausuntoja ainoastaan poliisi joka on mielivaltaisesti ihmisiä sinne kirjannut. Jos valehtelu on "uskottavaa" kuittaa" valvova viranomainen ainoastaan ettei perusteettomia merkintöjä ole. Sinne jäät ja sinulla ei ole mitään mahdollisuutta asiaan vaikuttaa.
Nyt julkkisten kohdalla on alkanut valtava kohu ja väärien merkintöjen olemassaoloa selitellään ihan päin prinkkalaa.
Luotettavuus- ja turvallisuusselvityksissä kansalainen sitten ihmettelee miksei johonkin työhön kelpaa...., mutta siellä on se väärä merkintä yhtenä vaikuttamassa.
Poliisi kirjaa, valvoo ja URKKII. Sitten joukolla maristaan, kun tulee tuomioita ja työnteko muka vaikeutuu. Miksi eivät ole rehellisiä?
EPRI-rekisterin vaikutus ihmisen elämään on huomattavan merkittävä!
Nyt julkkisten kohdalla on alkanut valtava kohu ja väärien merkintöjen olemassaoloa selitellään ihan päin prinkkalaa.
Luotettavuus- ja turvallisuusselvityksissä kansalainen sitten ihmettelee miksei johonkin työhön kelpaa...., mutta siellä on se väärä merkintä yhtenä vaikuttamassa.
Poliisi kirjaa, valvoo ja URKKII. Sitten joukolla maristaan, kun tulee tuomioita ja työnteko muka vaikeutuu. Miksi eivät ole rehellisiä?
EPRI-rekisterin vaikutus ihmisen elämään on huomattavan merkittävä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei kellekkään vaahtosuulle ole tullut mieleen, että jopa julkkis voi olla rikoksesta epäilty ;)
Kyllä Äiti Teresakin olisi voinut olla rikoksesta epäilty jos olisi sattunut asumaan Suomessa.
Eprin tietoja ei käytetä turvallisuusselvityksissä.
Vai onko vuoden alusta voimaan tullut laki nyt hyväksymässä Eprin tietojen käytön turvallisuusselvityksissä?
Tosiaan, noin kuukauden verran on tietoja voitu käyttää turvallisuusselvityksessä. Mutta, se on vain hyvä, että turvallisuusselvityksen teettäjä tietää, minkälainen tyyppi on heille pyrkimässä. Sen vuoksi se on lakiin lisättykin.
"Mutta, se on vain hyvä, että turvallisuusselvityksen teettäjä tietää, minkälainen tyyppi on heille pyrkimässä."
Joo, paskapuheiden, väärinymmärysten ja muiden satujen avulla maailma paremmaksi. Ehkä kannattaa antaa poliisille pikku vinkkejä, kun toinen hakija on liian vahva, eikä hopea juuri lämmitä. Jotenkin tuntuu, että ko rekisterin tiedot eivät ole faktoja. Epri:hän on lyhenne sanoista epämääräinen rekisteri.
Sinulla on piuhat nyt niin sekaisin, että vaikka antaisit poliisille minkälaisen vinkin, niin ensin poliisit tarkistavat muista rekistereistä menneisyytesi, mitä sieltä löytyy, _aijaa, se on tämä, no sehän tiedetään !!
poliisi on aina oikeessa jopa silloin kun tietää olevansa väärässä ja jos erhdyt oleen eri mieltä niin se kostetaan..
ja se sallitaan minkä kohteeksi itse ei joudu..entäpä jos oliskin epri poliiseista..
Jos 80% EPRI-ilmoitukset ovat vähentyneet viime vuonna niin sehän kertoo kuinka paljon turhaa siellä aikaisemmin on ilmoiteltu, kun mitään kontrollia ei ollut.
Siinäpä olisi mielenkiintoinen tutkimuskohde että kuinka moni Aueria julkisesti puolustanut on päätynyt EPRIlistalle. Väärästä mielipiteestä.
Turhaa ja turhaa. Rikosten selvittäminen on paljolti kiinni poliisien omasta motiivista, kuten tv:n Beckit, Wallanderit, George Gentlyt ja Ketut hyvin katselijoille osoittavat. Tuo 80%:n lasku pikemminkin osoittaa työmotivaation vähenemisestä, kun saman palkan saa, vaikka istuisi koko työpäivän kavereitten kanssa ABC:llä ja antaisi rosvojen puuhastella rauhassa.
Harva rattijuoppokaan kävelee itse poliisiasemalle ilmiantamaan itsensä. Jokainen kiinnijäänyt on kiinni poliiseista, miten motivaatiota riittää.
Olisiko tämä poliisien Eprirekisteri samanlainen jäävuori kuin tuo Aarnion väitetty rikollisuusepäily. 80 % sulaa päivänvalossa, ne on niitä syyntakeettomien aprikointeja. Jos 20% jutuista pitää paikkansa?
Jep, ja voipi olla että tälläinen merkintä myyty myös ulkomaille.
Niin, ilmankos FBI: n kartalla on Sodankylä merkattu Suomen pedokeskukseksi. On mennyt roppakaupalla hämärrytystä ulkomaille. Viranomaisten toimesta.