Viranomaisten oikeudet ja velvollisuudet

Saako tullimies pidättää minut jos vien EU:n ulkopuolelta ostettua tavaraa läpi turvatarkastuksesta?

Tullissa periaate on sama, kuin poliisissakin. Pidättämisestä päättää niin poliisin, kuin tullinkin päällystöön kuuluva virkamies. Virkamiehen alaiset vain ottavat kiinni.

9 §
Pidättämiseen oikeutettu virkamies

Pidättämisestä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Pidättämiseen oikeutettuja virkamiehiä ovat....

2) Tullin rikostorjunnan päällikkö, Tullin rikostorjunnan toimintayksikön päällikkö sekä Tullin rikostorjunnan tulliylitarkastaja, jonka Tullin rikostorjunnan päällikkö on määrännyt tutkinnanjohtajaksi;

Okei kiitos no voiko ne sitten oikeus ottaa kiinni jos vien tavaraa eu:n ulkopuolelta (esim sveitsistä ) turvatarkastuksen läpi?

Silloin, kun ulkomaalainen persaukinen saa Suomen yhteiskunnalta kaikkea mahdollista sosiaaliturvaa ja avustuksia jopa oikeusaputoimiston myötävaikutteella, ollaan pahasti suossa ulkomaalaisen paapomisessa. Jep, me olemme todella sosiaalisia.

Asia
Ulkomaalainen fiksu herrasmies osti allekirjoittaneelta ison omakotitalon, mutta kun oli juuri perustanut yhtiön suomalaisen kumppaninsa kanssa, ei juuri silloin voinut sitä maksaa.. Maksuajasta sovittiin, käsiraha 4 kk loppuerä 1.5 vuotta. Silloin jää aikaa myydä oma talo ja saada uudelta yhtiöltä loput. Liikeidea oli "tosi fiksu".

Kaupanvahvistaja vahvisti kaupan, allekirjoitettiin, käteltiin, hymyiltiin. Myyjä jäi odottamaan maksuja. Ei tulleet määräajassa. Luvattiin ja luvattiin taas. Myyjä jätti käräjäoikeuteen haasteen "käsirahasta". Sitten , kun talossa oli asuttu jo 8 kk, huomattiin, että ullakolla oli käynyt oravia. Talosta alkoi löytyä vikoja. "Ei me tätä osteta"

Käräjäoikeus tuomitsi yksipuolisella päätöksellä "käsirahan " maksettavaksi. Se oli silloin vasta vähän toista vuotta myöhässä. Muutenkaan ei ollut suuria toiveita maksuista. Omaa taloa ei ollut, ei vaimoakaan. Oli vain paikka, missä ulkomaalainen oli asustellut.. Se ulkomaalainen oli ns "fiksu mies", osasi käyttäytyä, osasi huijata.

Käräjäoikeus tuomitsi yksipuolisella päätöksellä "käsirahan" maksettavaksi. Ostajaa alkoi polttaa. Syyskuun yöt kylmenivät. Taloon olisi pitänyt ostaa uusi kiertovesipumppu. Ei sellaista. Pois vain ja odotellaan...

Muutto Ruotsiin ratkaisi ongelman. Siellä turva finskien viranomaisilta! Mutta saamari, mistä nyt rahat! No onhan finskien sos.turva. Ei muuta, kuin työttömyyskortistoon. Turva lähti käyntiin. Kortistorahojen saantiin oli pakko ilmoittaa Ruotsin osoite. Silloin oli asia taas kunnossa! Valitettavasti osoite tuli myös Suomen ulosottajien tietoon. No mitä siitä, Suomen sosiaaliturva tulee kyllä yli rajojen, mutta siitä saatetaan nipistää reunalta. Ei siis täydellinen huijaus. Sitä paitsi milloin ne Suomen sosturvamiehet sinne Ruotsiin yltävät?

Aika hankala tilanne "fiksun" ulkomaalaisen keinottelusta. "Miten minun käy?"

Pahempi on kuitenkin se, että kun kauppakirja allekirjoitettiin ja kaupanvahvistaja sen myös allekirjoitti, siirtyivät kauppatiedot (kauppakirjan mukaan) myös kiinteistörekisteriin. Ostajasta tuli "saaja". Senjälkeen ostaja on ollut saaja, vaikka ei ole maksanut kaupasta mitään. Ostajan tiedot kiinteistörekisterissä ovat ja maanmittaustoimiston mukaan pysyvät. Kun ostaja on saaja, on samantekevää, millä tavalla ostaja on syntynyt "saajaksi". On meillä Finlandiassa taas yksi paskalaki, joka pitäisi muuttaa! Vai olisiko vika lain tulkitsijoissa?

Tämä kiinteistörekisterin merkintä, että ostaja on saaja, estää oikeata lainhuudon omistajaa myymästä taloa. Kukaan pankki ei ota kiinteistöä takuuksi, jossa ostaja on merkitty saajaksi.

Pahinta on, että jo ulkomaille lusmunnut "ostaja" on suomalaisen oikeusaputoimiston suojeluksessa. Nämä supermiehet (yksi niitä nyt on vain) tekevät mitä tahansa , jotta heidän oma asianajajamaineensa pysyisi, sama sille eettisyydelle on....

Pahinta kuitenkin on , että jotkut lait tai laki, jos sellainen todella on, sallii tämän!!!!!