Ilmalämpöpumppu-kokemuksia?

kylymissään

Nyt vilpittömiä ja realistisia kokemuksia ilmalämpöpumpusta? Pyydän, en vaadi. On ajateltu hankkia sellainen. Kaikki kokemukset, tuntemukset, tyyppimerkit jne ovat tosi tervetulleita, hintaa unohtamatta.
Tulisi rintamamiestalon ensimmäisen ja toisen kerroksen lämpöhuoltoon. Siis maanpäällisten kerrosten, ala n. 100 neliöä?

80

7762

Vastaukset

  • osta vain sellainen. itsellä kaksi ja hyvin toimii. Mitsubishi hyvä ja varmaan muutkin tunnetut merkit. Halpamalleista ei kokemuksia.

    • Kelpo peli kerrassaan. Kesämökille laitettiin viime keväänä Mitsubishin pumppu. Ontoiminut moitteetta ja antanut mukavasti lämmintä. Samalla se on kierrättänyt sekä kuivattanut ilmaa. Mökki pysyy raikkaampana. Ei tule semmosta "mummolan" tuoksua.


  • Muita lämmitysmuotoja et tarvi. 2x ilmalämpöpumppu eli 2x2000€ ja se on siinä.
    Nyt puhun huippulaitteista,en leluista.

    Tietysti on hyvä jos sulla on lisäksi varaava takka.

    • Kukkuu


  • Ilmalämpöpumppu ei riitä yksinään kovilla pakkasilla. Outoa, että on vielä joku joka ei tällaista tosiasiaa tiedä. Tunnettu merkki ja huippulaite takaa hyvän tuloksen vaikka on tietysti kalliimpi kuin "tusinatavara". Näissä malleissa juuri kylmän pään hyötysuhde on huomattavasti kehittynyt viime aikoina.

    Meikäläisellä on Panasonic eikä ole valittamista. Sisäyksikön äänitasoon kannattaa kiinnittää huomiota, samoin sen naksumiseen. Ulkoyksikkö on parasta asentaa erilliselle telineelle irti seinästä.

    Säästö voi olla 30 % lämmityksestä (mainoslauseet on teitysti eri juttu). Mitä horiskompi talo sitä suurempi säästö.

    • Viime vuosina kovia pakkaskausia on ollut vähän. Esimerkiksi viime talvena riitti ilmalämpöpumppu lämmitykseen hyvin. Minulla on sähköpatterit asetettu 15C:een. WC:ssä ja pesutiloissa tietenkin lattialämmitys päällä. Ilmalämpöpumpulla saatu vuosittainen säästö on ollut minulla ollut 3000-4000kwh.


    • Hommasin kanssa mökille Mitsubishin ilmalämpöpumpun. Rintamamiestaloosi se varmaan sopii kun asut samassa osoitteessa. Mökille se on hankala jos et asu mökilläsi kun se putoilee verkosta. Lisäksi maahantuojaa ei kiinnosta jälkihoito. Asentajia ei ole koulutettu tekemään WIFI-asennusta ja maahantuojan tukinumerossa sinulle vastaa nauhoitettu tiedote joka kertoo heidän palvelevan valtuutettujen asentajien kautta. Vieressä punasteli valtuutetun firman asennuspäällikkö (käyntikortin mukaan). Jos ostan toisen ilmalämpöpumpun kotiini niin se ei tule olemaan Mitsubishi...on meinaan todella epäluotettava WIFI-toiminnoiltaan.


    • Joo, en valitse Mitsupitsua vaan Tosipan lattiamallin joka kuivaa itsensä automaattisesti eikä muodosta koneen sisään hometta joka leviäsi sitten ympäri asuntoa. Kyllä tuo lattiamallin sisäyksikkö tuntuu hyvinkin loogiselta lämmittimeltä kuin seinään ylös kiinnitettävät puhaltimet. Kyllähän se lämpö siirtyy aina ylös ihan itsestään. En ole koskaan nähnyt lämpöpattereita asennettavan ikkunoiden yläpuolelle.


    • Olen aina itsekin ihmetellyt tuota ylös asennusta, lieneekö joku lämpöisistä maista tullut tapa, jossa ilmalämpöpumppua käytetään enimmäkseen jäähdytykseen. Meidän oloissa pumppua kuitenkin käytetään 99 %sti. lämmitykseen, joten oikea tapa olisi asentaa sisäyksikkö lähemmäs lattiaa. Vertaus lämpöpatteriin on hyvä, nouseehan lämmin ilma aina ylöspäin.


    • tosipa kirjoitti:

      Joo, en valitse Mitsupitsua vaan Tosipan lattiamallin joka kuivaa itsensä automaattisesti eikä muodosta koneen sisään hometta joka leviäsi sitten ympäri asuntoa. Kyllä tuo lattiamallin sisäyksikkö tuntuu hyvinkin loogiselta lämmittimeltä kuin seinään ylös kiinnitettävät puhaltimet. Kyllähän se lämpö siirtyy aina ylös ihan itsestään. En ole koskaan nähnyt lämpöpattereita asennettavan ikkunoiden yläpuolelle.

      Kaikilla merkeillä on lattia, seinä ja kattomallit. Toshiba ei ole yhtään parempi, vaikka onkin kalliimpi. Greellä on yli puolet Toshibaa halvempi lattiamalli ja löytyypä sellainenkin malli alle kymppitonnin, johon saa 16 sisäyksikköä samaan ulkoyksikköön. Toshiballa sellaisista ei nähdä edes unta.


  • Kiitosta kiitosta vastauksista.
    Vielä: Tarjolla on kolme erilaista asennettuna.

    Mitsubishi Electric, hinta 2050 euroa.

    Toshiba Leading Innovation, hinta 2180 euroa.

    Toshiba Artic, hinta 2380 euroa.

    Myyjän mielestä tuo kallein on paras??
    Mitäs nyt sanotaan?

    • Varmista viellä, että ne on tarkoitettu pohjoisiin oloihin, eikä mihinkään lämpimiin maihin.
      Jos liike tuo ne itse maahan, niin mahdollisesti ne on hankittu virosta ja niistä puuttuvat sulanapitotoiminto.


    • Hinta laatusuhteessa parhaat on Scanvarm12 /Innova h121 ja tehoja jos tarvitaan niin Daikin nordic mainstream. Noissa saa euroille parhaan vastineen.


    • Jyskälä kirjoitti:

      Hinta laatusuhteessa parhaat on Scanvarm12 /Innova h121 ja tehoja jos tarvitaan niin Daikin nordic mainstream. Noissa saa euroille parhaan vastineen.

      No kertoisitkos, jos tiedät, mikä liike myy ja asentaa Oulun seudulla niin otetaan yhteyttä?


    • kylymissään kirjoitti:

      No kertoisitkos, jos tiedät, mikä liike myy ja asentaa Oulun seudulla niin otetaan yhteyttä?

      Katso löytyykö tuolta jälleenmyyjistä www.parhaatlampopumput.fi


    • kylymissään kirjoitti:

      No kertoisitkos, jos tiedät, mikä liike myy ja asentaa Oulun seudulla niin otetaan yhteyttä?

      Kysyppä kylmäcenteristä


    • Äiteellä Ultimate 8 vuodesta 2005. Hyvin on toiminut lämmintä riittää..


    • Niin..ilmalämpöpumppujen hyötysuhde..pas..puhetta..Mikäli käytät ilmalämpöpumppua kesällä viilentämiseen ei "hyötysuhde" olekaan enään valmistajan ilmoittama..Hyötysuhteesta nimittäin ei ole vähennetty viilennykseen käytettävää energiaa..joten viilennyksen kanssa hyötysuhde lähes 0.Mm.Panasonic oli mitannut tämän aikoinaan mutta ei julkaissut tietoa.


    • Tingi alle 2.000:- asennettuna. Vaadi maateline, ettei tule tärinästä ongelmia.

      Tuo ainainen ruikutus ILPin käyttämisestä jäähdytykseen KYLLÄSTYTTÄÄ.

      Minulla on useita kiinteistöjä, joissa on ILPt. Kaikkien näiden vuosien aikana jäähdytystä olen kokeillut vain nähdäkseni, että se toimii. Mikäli asunnossa on liian kuuma, viileyden tunteen saa poistamalla kosteutta ILP:lla. Meille se on riittänyt helteitä helpottamaan. Suomessa ei perusterve jäähdytystä tarvitse. Jos taas on sairas, niin jäähdyttämisen voi laskea terveydenhoitokuluihin, ei asumiskuluihin.


    • SolarPower kirjoitti:

      Niin..ilmalämpöpumppujen hyötysuhde..pas..puhetta..Mikäli käytät ilmalämpöpumppua kesällä viilentämiseen ei "hyötysuhde" olekaan enään valmistajan ilmoittama..Hyötysuhteesta nimittäin ei ole vähennetty viilennykseen käytettävää energiaa..joten viilennyksen kanssa hyötysuhde lähes 0.Mm.Panasonic oli mitannut tämän aikoinaan mutta ei julkaissut tietoa.

      Ilmalämpöpumpun viilennystoiminnossa ei synny samanlaista hyötyä kuin lämmityksessä. Siksi viilennys tietenkin "syö" lämmityksessä saatua säästöä. Useimmat ovat sen kuitenkin valmiit maksamaan - tuohan se selkeää mukavuutta helteillä.

      Kyllä viilennyksessäkin voidaan puhua hyötysuhteesta. Eri laitteilla on viilennyksen hyötysuhteissa eroja. Siis sama viilennysteho saadaan eri määrällä energiaa.

      On legendaa väite, että kesäviilennyksessä ilmalämpöpumpulla kulutetaan talven aikana saadut säästöt. Suomen ilmasto-oloissa tarvittava jäähdytysteho on pieni. Lämpötilaahan ei tarvitse laskea montaa astetta, jolloin lämpöpumppu toimii korkealla COPilla.


    • SolarPower kirjoitti:

      Niin..ilmalämpöpumppujen hyötysuhde..pas..puhetta..Mikäli käytät ilmalämpöpumppua kesällä viilentämiseen ei "hyötysuhde" olekaan enään valmistajan ilmoittama..Hyötysuhteesta nimittäin ei ole vähennetty viilennykseen käytettävää energiaa..joten viilennyksen kanssa hyötysuhde lähes 0.Mm.Panasonic oli mitannut tämän aikoinaan mutta ei julkaissut tietoa.

      Pieni lisäys vielä.

      Viilennyksen hyötysuhde tosiaan on alhaisempi kuin lämmitystoiminnon. Lämmityksessä kompressorin käyttämä energia siirtyy kylmäpiiriin, jota ei tietenkään tapahdu jäähdytettäessä. Suhteellinen ero noin 20%.


    • SolarPower kirjoitti:

      Niin..ilmalämpöpumppujen hyötysuhde..pas..puhetta..Mikäli käytät ilmalämpöpumppua kesällä viilentämiseen ei "hyötysuhde" olekaan enään valmistajan ilmoittama..Hyötysuhteesta nimittäin ei ole vähennetty viilennykseen käytettävää energiaa..joten viilennyksen kanssa hyötysuhde lähes 0.Mm.Panasonic oli mitannut tämän aikoinaan mutta ei julkaissut tietoa.

      oot kyllä harvinaisen mäntti, ei kannata kommentoida jos asiasta ei mitään ymmärrä. Lämmityskausi on suomessa noin 8kk, jäähdytys korkeintaan kuukauden. Samoin voisit perehtyä hieman laitteen ottotehoihin kummassakin asennosa, jäähdytyksessä ja lämmityksessä ja nimenomaan hyötysuhdetta lämmityksessä. Laskin eräänä kuumana kesänä, että jäähdytys maksoi koko kesältä reilut 30€. Samana vuonna lämmityksessä säästi vrt suorasähkö noin 400€


    • SolarPower kirjoitti:

      Niin..ilmalämpöpumppujen hyötysuhde..pas..puhetta..Mikäli käytät ilmalämpöpumppua kesällä viilentämiseen ei "hyötysuhde" olekaan enään valmistajan ilmoittama..Hyötysuhteesta nimittäin ei ole vähennetty viilennykseen käytettävää energiaa..joten viilennyksen kanssa hyötysuhde lähes 0.Mm.Panasonic oli mitannut tämän aikoinaan mutta ei julkaissut tietoa.

      Ja liittyy siihen lämmittämisen hyötysuhteeseen miten?


    • BauHerr kirjoitti:

      Tingi alle 2.000:- asennettuna. Vaadi maateline, ettei tule tärinästä ongelmia.

      Tuo ainainen ruikutus ILPin käyttämisestä jäähdytykseen KYLLÄSTYTTÄÄ.

      Minulla on useita kiinteistöjä, joissa on ILPt. Kaikkien näiden vuosien aikana jäähdytystä olen kokeillut vain nähdäkseni, että se toimii. Mikäli asunnossa on liian kuuma, viileyden tunteen saa poistamalla kosteutta ILP:lla. Meille se on riittänyt helteitä helpottamaan. Suomessa ei perusterve jäähdytystä tarvitse. Jos taas on sairas, niin jäähdyttämisen voi laskea terveydenhoitokuluihin, ei asumiskuluihin.

      Kuivatus on toiminnallisesti jäähdytystä. Kuivatuksessa syötetään pakkokylmää sisäyksikön lamelleihin, että kosteus kondensoituu. Tämä vie vähän enemmän sähköä, kuin älykäs jäähdytys, joskaan jäähdyttäminen ei paljoa maksa, paitsi niille, joille pari kymppiä on iso raha.


    • SolarPower kirjoitti:

      Niin..ilmalämpöpumppujen hyötysuhde..pas..puhetta..Mikäli käytät ilmalämpöpumppua kesällä viilentämiseen ei "hyötysuhde" olekaan enään valmistajan ilmoittama..Hyötysuhteesta nimittäin ei ole vähennetty viilennykseen käytettävää energiaa..joten viilennyksen kanssa hyötysuhde lähes 0.Mm.Panasonic oli mitannut tämän aikoinaan mutta ei julkaissut tietoa.

      Yleinen harhaluulo on että viilennys vie paljon sähköä. Se on noin 1 euro/vrk. Asian ymmärtää (ehkä) siitä että viilennystä tarvitaan enimmillään 10 astetta mutta lämmitystä yli 40 astetta.


  • Täällä riittää ilpot 2kpl hyvin tonne -15c pakkasiin, mut sit alkaa tarvita jo muuta lämmitystä.

  • Rintsikoissa perinteisesti sokkeloinen pohja ja paljon pieniä huoneita. Ilmankierto ei ole kovin onnistunut. Sisäyksiköt lämmittävät lähinnä sitä tilaa jossa ovat ja muut tilat täytyy lämmittää muilla keinoilla.

    Jos taas on remontoitu ja väliseiniä poistamalla saatu aikaan isompia tiloja, niin sitten hyviä laitteita.

    Itselläni Mitsun pumppu, reilut kuusi vuotta vanha. Sisäyksikkö napsahtelee sen verran ikävästi satunnaisesti, että en voi suositella sijoitettavaksi tilaan jossa nukutaan. Saahan sen toki pois päältä, mutta sekin vaatii manuaalitoimintaa, kun tuossa mallissa ajastin on kertakäyttöinen (oikeasti, mitä iloa on ajastimesta joka pitää säätää joka päivä uudestaan).

    Meillä ilppi yhdessä, noin 60 neliön huonetilassa. Hyvin jaksaa pitää tuon lämpimänä kovimpia pakkasia lukuunottamatta. Toisaalta, kun lattialämmitys on, pidän lattiat ainakin mukavuuslämpöisinä talvella, niin sähkönkulutus pienenee ja asumismukavuus paranee. En tiedä miten hyvin ilppi jaksaisi yksinään. Luultavasti jaksaisi, mutta sisälämpötilaa pitäisi vastaavasti nostaa...

    Tuttavalla on parinsadan neliön kämpässä lämmitys hoidettu kahdella ilmalämpöpumpulla (kaksi ulkoyksikköäkin). Puolessa kämpästä on lämmintä, mutta vierashuoneet, alakerran harrastetilat, jne. ovat jossain 10-13 asteen tuntumassa ja lämmitetään tarvittaessa pattereilla.

    • Ilmalämpöpumppu lämmittää vain siellä missä sen lämpö pääsee leviämään. Jos on kolmekerroksinen talo, niin keskikerroksen uuni ei lämmitä alakertaa, lämpö kun nousee ylöspäin.

      Vierashuoneetkin voi lämmittää ilmalämpöpumpuilla, mutta se vaatii lisäinvestointeja. Välttämättä ei ole enää kannattavaa laittaa uusia pumppuja, vaan maksaa sähkölaskut, eivät ne normaalitaloissa ole kuitenkaan huonetta kohden kuin kymppejä. Tuskin kannattaa Gigantin kalleinta pumppua moiseen investoida, vaan pumppujen uusinnassa ottaa ammattilainen asialle suunnittelemaan ja säästää seuraavalla kierroksella.

      Pumput ovat hyviä vehkeitä, kunhan ne ovat oikeassa paikassa, oikein mitoitetut ja niitä käytetään oikein. Liian moni pumppu on vaan koristeena, ei töissään.


  • Innova tai Scanvarm 12. Pumpun saa 900€/kpl. Helppo asentaa, sähkösyötto sisäyksikössä valmiina, samaten yhdyskaapeli. Pakkasilla 3 tunnin lämmitysjaksot ilman sulatuksia. Päihittää mitsun fh 25 mennen tullen. Kolmas talvi menossa, scanvarmn pelannut moitteitta.Voi ottaa kotivakuutukseen pumpun täysarvovakuutuksen, 20 eur vuosi.

    • Kun vertaa VTT:n testejä Mitsubishi FH25 ja lisätään myös sulatukset mukaan, niin Innova ja Scanvarm menevät kyllä menojaan. Mitsu on vielä 400 euroa kalliinpi.


  • Uudempaa suomalaista sanan käyttöä. ...."menevät kyllä menojaan"
    Mitähän se tarkoittaa?

  • Innova H121 hönkii alakerrassa ,tyytyväinen olen

  • Meillä 95m2 rintamamiestalossa mitsu nyt ollut kahdeksan vuotta ja ei mitään vikaa koko aikana ole ilmennyt.
    Sähkönkulutus(lämmitys/käyttösähkö) vuodessa n.1300Kwh ja öljyä kuluu n.400-500l.

  • Junnu on katsonut lukemat väärin tai sitten yksikkö Kwh tarkoittaa tuhatta kWh:ta

  • Meillä menee n.10000kwh lämmitys ja käyttösähkö yhteensä. Okt suorasähkö 125m2 lämpöpumppuna hitachi ja 6 vuosi menossa.

    • Aika himmeenä saa valot pitää ja ruokakin pitää olla valmis ruokaa mikron kautta..
      Meillä oli 6000kwh kaukolämpötalossa... Kaksi aikuista ja autojen lämmitys mukana


  • meillä fujitsu plasma kuudetta vuotta ei mitään ongelmia

  • Paljon on ilmestynyt ilmalämpöpumppuja meidänkin asuinalueelle. Lämmittävät sinne -15pakkas asteeseen. Oltava myös jokin muu lämmitys rinnalla. Jos on kaukolämmitys talo niin lämpöpumppu ei tuo säästöä, mutta saa kesällä viilennyksen. Sisäyksikkö olohuoneen tilaan ja mieluiten niin että puhaltaa sitä uunia päin. Mahdollisimman luhyt matka sisä-ulkoyksikön välille niin hyötysuhde paranee.

    • Meillä ainakin lämmittää pumppu hyvin -25 asti, sen jälkeen lämpöteho heikkenee selvästi. Tänä talvena ei ole vielä ollut meitillä alle -25 lämpötiloja ulkona. Kaukolämpö kohteissa syksyisin ja keväisin saa selvää säästöä ilmalämpöpumpulla, varsinkin niissä kaupungeissa jotka ovat hinnoitelleet kaukolämmön täysin överiksi.


  • Laita Scanvarm 12 ilmalämpöpumppu. Saat alle 1500 asennettuna. Lisäksi kotivakuutukseen maininta pumpusta. Esim. täysarvovakuutus, 5 vuotta ilman ikävähennystä ja omavastuuta.

  • Meillä on ollut vuosia muutama ILP. Yksi yläkerran aulassa, toinen alakerran aulassa ja yki sautotallissa.
    Nyt etsin ratkaisua yläkerran jäähdyttämiseen (ja lämmittämiseen) niin että pääsen ILPistä eroon ainakin yläkerrassa ja ehkä myös alakerrassa.
    Asuin tiloihin ei minulle tulee enää yhtään IPLiä jos ei
    1. vetoa saa pois (erityisesti jäähdytettäessä)
    2. talvella ulkoyksikön sulatuksesta johtuvaan sisäpuhaltimen sammuttelua, koneen napsuntaa, rohinaa ym. saa pois
    3. säätötarkkuutta niin että ulkoilman mukaan ei tarvitse säätää välillä 19-22 jotta lämpötila pysyisi 22 -0.5 asteessa edes siinä tilassa missä ILP puhaltaa.

    Omien kokemusten ja tuttavien kokemusten perusteella ILP täyttää säästömielessä lupaukset mutta mukavuus on kuraa. vanhemmiten vaan alkaa arvostamaan sitä mukavuutta ja helppoutta (ei jatkuvaa lämpötilan säätämistä, ei vetoa, ei melua jne...).
    ILP on säätäjän unelma. Koko ajan saa olla säätämässä että lämpöltila pysyisi vakiona.
    Itsellä kokemuksta kolmesta eri ikäisestä Panasta ja perhepiirissä vielä muutamista Mitsuista. kaikissa samat mukavuusongelmat. Pana tosin huonompi kuin Mitsu.

    ILP on loistava kampe autotalliin ja isoon varastoon ei kotiin.

    • Esim. siinä Scanvarmissa on lämpötilan mittausmahdollisuus myös kaukosäätimestä.
      Ei tarvii muuttaa pyyntilämpötilaa kelien mukaan, pitää lämmön samana keleistä riippumatta.

      Vedontunnetta saa vähennettyä jäähdytyksellä laittamalla puhalluksen pienimmälle nopeudelle, poistaa ilmasta kosteutta silleen paremmin, ja ilma tuntuu viileemmältä kun se on kuivempaa.
      Jos meinaat kuitenkin jäähdyttää niin mikä olis sun mielestä parempi tai edes yhtä hyvä laite siihen kun ILP? Ei sille taida olla oikeen vaihtoehtoja.

      Melusta ei taida päästä mitenkään eroon jos sillä meinaa oikeesti lämmittää.


  • En ymmärrä tätä säätämistä. Panasonic NE9 ollut kohta 4 vuotta. Ei tarvitse säätää paitsi jos haluaa muuttaa lämpötilaa. Ei naksu havaittavasti. Tietysti jäähdytsasennossa voi tuntua vetoa koska laite puhantaa kylmempää ilmaa. Kuinka muuten voisi olla?

  • Entisenä LVI miehenä hieman skeptinen näihin ilmaa kierrättäviin laitteisiin. Monenlaista härveliä on tullut työelämän varrella asenneltua. Hirveimpiä oli ns. Ilmalämmitys laitteet.
    Säästöä piti tulla. Pirusti ullakolla vaakaveto putkia.
    Useimmiten jo vuosihuoltoon mennessä asiakkaat oli kiertäneet venttiilit kiinni. Kuulemma ei ole kiva nukkua kun ilma kiertää koko ajan.
    Näin vanhemmiten varsinkin on suorastaan ikävä olla kylässä missä on koneellinen ilmanvaihto tai sitten nämä lämpöpumput kierrättää ilmaa.
    Säästö puoleen en ota kantaa. Talossa jos on takka, ja leivinuuni niillä monikin lämmittää sen verran ettei tiedä oikeasti lämpöpumpun osuutta.
    Naapuriin laitettiin vajaa parivuotta sitten maalampö. Lähes joka päivä kuitenkin näkyy piipusta nousevan savua. Kysyin hiljattain niistä säästöistä. Sanoi vaan ettei ole nyt tarvinnut öljyä ostella. Eipä niin ,kun öljylaitteet poistettiin

    • Olin kerran kylässä maalämpötalossa... Suihkussa loppui lämmin vesi ja talon lämpökin meinasi tippua alla 20 asteen.. Talo väkeä ei oltu opetettu kunnolla laitteen käyttöön ja säädötkin oli pielessä... Pumppu lämmitti pelkällä sähköllä.... Sää oikein kunnolla. :)


    • Lämpöpumppu ei kierrätä ilmaa, vaan kylmäainetta. Ilmalämmitys kierrättää ilmaa, joka lämmitetään jollain lämmönlähteellä. Lämpöpumppu taas siirtää lämpöä ulkoa sisälle, tai maasta sisälle.
      Ilmalämpöpumppu toimii hyvin, jos puu-uuni on kaukana siitä. Ennen, kun pumpuista ei tuon taivaallista tiedetty, niitä suositeltiin laittamaan takan lähelle puhaltamaan takasta lämpöä muualle asuntoon, vaikka sen työn voisi hoitaa jollain puhaltimella yhtä hyvin, tai paremmin.

      Tehokkaampi tapa on lämmittää uunilla uunin lähistö ja pumppu asentaa sellaiseen paikkaan, jossa muuten pitäisi käyttää pattereita. On myös multisplit-pumppuja, joilla voidaan jakaa lämpö vaikka jokaiseen huoneeseen. Ne vehkeet tosin maksavat enemmän ja toisaalta tuottavat säästöä enemmän.


    • Oikeanlainen käyttö, puhdistus ja huolto on siis kaiken A ja O.


  • Tuossa opinnäytetyössä näytti olevan suodattimen pesumenossa, mielestäni vääri. Ei sitä pölyä tarvitse työntää suihkulla suodattimen läpi, sen suihkutuksen voi hoitaa myös irrallisen suodattimen sisäpuolelta, jolloin pöly lähtee huomattavasti helpommin pois.

    Nyt vasta on ruvennut näkymään juttuja, että kondenssivesiputken on oltava auki, ennen kuin pumpun laittaa jäähdytykselle, muuten sisälle tulee vesivahinko.

    Minulla on useampi pumppu, eikä yhdenkään kondenssivesiputki mene ulos, koska siellä olevan putkenpään voi sivullisetkin helposti tukkia. Pikkupojista on mukavaa tehdä pientä jäynää työntämällä tikku kondenssivesiputken päähän, eivät he sitä ajattele, että siitä voi seurata isokin vesivahinko.

  • Panasonic he9nke toimi vielä -31 asteen pakkasessa,eli työnsi vielä lämmintä.
    Ensimäisen vuoden kilovatti säästö oli 4600 kwh -suorasähkö rivarissa.
    Suosittelen!

    • Liiottelu on mukavaa mutta pientä rajaa.


    • Kaikki pumput työntävät lämmintä vaikka -40 asteessa, mutta yksikään ei enää noissa lämpötiloissa tee sitä halvemmalla kuin sähköpatteri. Panasonic on hinta-laadultaan keskitason pumppu ja 9-sarja mopedi. Tosin toimii hyvin juuri rivitaloissa. Omakotitaloihin pitää olla isommat vehkeet.


  • Laita ilmavesipumppu lämmittämään patteriverkostoa.Lämpöä riittää joka paikkaan ja toimii hyvin ,säästää ja on edullinen.

  • Daikin lämmitti mahtavasti koko viime talven. Pakkasta ei ollut kuin -28 astetta kylmimmillään ,mutta lämpöä tuli vielä reippaasti. -15 asteessa pitäisi tulla vielä 4.6kw lämpöä arvojen mukaan. Suosittelen jotakin merkki lämpöpumppua laitat sitten minkä vaan.

    • Daikin on keskivertopumppu. 4,6 kilowattia tulee isommista pumpuista, mutta ei enää -15 asteessa. Jos nimellisteho on 4,6 niin -15 asteessa voi todellinen tuotto olla yhden kilovatin otolla jotakuinkin 2,5 kilowattia. Siitä sitten tuotto putoaa nopeasti, oli merkki mikä tahansa. Hyvät pumput tuottavat -25 asteessa kaikki kuitenkin alle 1,9 kertoimella ja keskivertopumput noin 1.2 kertoimella tai vähemmänkin. Huonot ja vanhat pumput eivät tuota enää -15 asteessa hyötyä lainkaan. Se, että pumpusta tulee lämmintä vielä -40 asteessa ei kerro hyötysuhteesta mitään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Daikin on keskivertopumppu. 4,6 kilowattia tulee isommista pumpuista, mutta ei enää -15 asteessa. Jos nimellisteho on 4,6 niin -15 asteessa voi todellinen tuotto olla yhden kilovatin otolla jotakuinkin 2,5 kilowattia. Siitä sitten tuotto putoaa nopeasti, oli merkki mikä tahansa. Hyvät pumput tuottavat -25 asteessa kaikki kuitenkin alle 1,9 kertoimella ja keskivertopumput noin 1.2 kertoimella tai vähemmänkin. Huonot ja vanhat pumput eivät tuota enää -15 asteessa hyötyä lainkaan. Se, että pumpusta tulee lämmintä vielä -40 asteessa ei kerro hyötysuhteesta mitään.

      Daikin antaa 4.6kw vielä -25 asteessa!


  • Alkuperäiseen kysymykseen viitaten, meillä ollut käytössä kaksi laitetta mokillä ja kotona, mökillä noin 6 vuotta ja kotona 4 vuotta, merkkiä Toshiba molemmat http://www.ilmalampopumppu.fi/toshiba.htm Keskimääräinen kokonais sähkönkulutus on tippunut mökillä noin 40% kun taas kotona noin 35%, nykyisillä sähkön hinnoilla molemmat laitteet maksavat itsensä nopeasti takaisin sekä säästävät melko mukavasti, unohtamatta kuumien päivien viilennys mahdollisuutta. Voin siis lämpimästi suositella.

    • Mikä on ollut laitteiden huollon tarve ja toimintavarmuus. Onko kiusallisia pikkuvikoja ollut ?


  • Ilpin sopivuus olemassaolevaan lämmitysjärjestelmään kannattaa ajatalla myös. Itsellä lattialämpö seinätermareilla, joten se tiputtaa lattialämmön nopsasti pois pelistä, jolloin lattia viilenee>> huonelämpö pitää olla korkeampi kuin mitä lattialämmöllä, koska jalka kokee huoneen kylmäksi. Takan lämmön tuo laite kyllä levittää mukavasti: yhden huoneen sijasta koko alakerta on 25. Mainittakoon, että pumppu tuli talon mukana, nyt en laittaisi tälläiseen kohtuutuoreeseen (2007) tupaan ilmalämpöpumppua, Vesi-ilmalämpöpumpun kylläkin.

  • kysyisin minkälainen ilmalämpöpumppu 40neliö kesämökki puolitoistakerrosta suora sähkö takka kulutus7800kwh vuosi, 3kpl 800wpatteria sauna pesuhuo.lattial. pentti ahonen multia

    • Jos mökkiä ei ole jatkuvassa käytössä, niin sellainen ILP, jolla voi ylläpitää esimerkiksi 10 C lämpötilaa silloin, kun mökki ei ole käytössä.

      10 C asteesta mökin saa tarvittaessa 20 C asteeseen puolessa vuorokaudessa.


  • ILP on hyvä lisälämmitin tai sitten yksinään autotalliin tai varastoon, jossa lämpötilavaihtelut ei haittaa. Laatuvehkeitä, juu, tänään hajosi Mitsubishin kompressori, kesti 3 vuottaja 1 kk. Sama laite korjattiin aiemmin kahdesti takuuna. 2 vanhaa Panasonicia toimii vielä, mutta asentaja sanoi, että ne hajoavat vielä useammin. Lotossa voittaa, lämpöpumpuissa tuurin kauppaa.

  • Kannattanee hankinta, mutta ainakin sulattelut pitää olla hyvin toteutettu ja kondenssivesi pois sokkelia kastelemasta.

    Naapurustossa oli yksi vehje joka alkoi kilistä aina pakkasten tullessa, ilmeisesti jääpuikko otti kiinni propelliin ja siitä tuli kilinää. Kantautui meteli mukavasti naapuruston iloksi.

    • Sokkelista poispäin viettää 1-1.5m muovikalvoa styroksien päällä. Jos siis vesi valu aivan sokkelin pintaa pitkin niin vesi kyllä valuu poispäin talosta. Siellä metrin päässä se vataa sitä että sataisi ja sitähän esmes britanniassa tekee jatkuvasti.


  • Ulkoyksikön alla pitää olla joku kourusysteemi joka vie vedet kauemmas sokkelista. Minulla on erillinen teline ja sen alla 2 x 2 kattotiiltä hoitamassa hommaa. Joku käyttää lasten pulkkaa tms.

  • Meillä kaksi pumppua (mitsuja), toinen mökillä (Pirkanmaa) ja toinen kotona (Etelä-Suomi, 110m2 kahdessa kerroksessa). Mökillä sähkönkulutus tippunut 40% aiemmasta. Kotona säästö jäänee aavistuksen mökin lukemista (asennutin pumpun heti muuton yhteydessä, joten aiempi kulutus pieni arvoitus). Mutta kaikki toiminut moitteetta ja mökillä bonuksena AirPatrol, pääsee suoraan lämpimään mökkiin. Meillä hankintahinnat kuolettuvat/kuolettuivat 4-5 vuodessa, saa nähdä kauanko hönkivät. Ei siis lottovoittoa tulossa, mutta ajaneet asiansa hyvin.

    Talon omalla lämmitysjärjestelmällä iso merkitys. Meillä mökillä ja kotona suora sähkö (ei takkaa kummassakaan), pumput toimii niiden kanssa hyvin yhteen. Pyynti 22 eikä tarvitse säätää kuin kovilla pakkasilla, patterit varmistaa (kosteissa tiloissa lattialämmitys päällä tietysti). Mökillä ylläpitolämpö (10 astetta).

    Talon pohjalla merkitystä myös. Meillä kotona (alakerta/porraskäytävä) ja mökillä iso tila, joten lämpö pääsee leviämään hyvin. Kotona yläkerta vaatii enemmän patterien apua, mutta näillä "talvikeleillä" pumppu hoitanut kämpän melkein yksinään.

    Kivana lisänä tulee viilennys kesäisin jos tarvii (eikä ole syönyt säästöjä) ja mökillä varsinkin lattia lämpimämpi aiempaan verrattuna (kierrättää ilmaa). Sisäyksikön ääni ei ole haitannut ainakaan meitä, normaalia puhallusta ei huomaa elämän äänien läpi (riippuu tietysti mihin sisäyksikön sijoittaa).

    Itsellä kokemusta siis vain mitsuista, hyvin ovat toimineet. Ainut mitä alussa kaipasi, oli se, ettei kakessa ole lämpötilan haistelijaa. Sekin hoitui pienen harjoittelun jälkeen kun löysi sopivat säädöt omalle talolle.

    Jos on ylimääräistä aikaa, kannattaa käydä katsomassa http://www.lampopumput.info/foorumi/

  • bosch compress 5000EHP6.0-1.Sisäyksikkö todella kova ääninen,vaikka esitteessä luvataan markkinoiden hiljaisimpia.

  • Mitsubishi Zupadan PUHZ-SHV112/VHA esitteessä luvataan, että antaa täyden tehon - 15 C missään ei kerrota mitä se ottaa tehoa sähköverkosta, voin kertoa, että -15 C ulkolämpötilalla tehtäessä 55.0 C asteista vettä pumppu ottaa tehoa 7,5 Kw ja -20.0 C 9.0 Kw. Katsokaa linkin sivua A-56 näette, että cop on -15,0 C ,COP 1,31 eli teho otetaan lähes täysin sähköverkosta - 20.0 C COP 1,0 eli kaikki teho otetaan sähköverkosta. ottaen huomioon sulatuajaksot pumppu ei kannata
    käyttää kun ehkä -10.0 C jos tarvitaan lämmintä vettä.
    Alla olevasta taulukosta voitte helposti laskea laitteen sähkökulutuksen, koska siinä on merkattu
    laitteen ulospäinantoteho ja Cop kerroin.

    http://www.zubadan.info.hu/aruhaz/media/pdf/zubadan_puhz_shw80vha_muszaki_adatok_en.pdf

    • Tapsatietäjälle aivan liian monimutkaisia asioita.


    • Asennutimme vajaa kuukausi sitten Päijänteen rannalla olevalle kesämökille Toshiba Premium -ilmalämpöpumpun. Pumppu toimii tämän hetkisillä n. 0 -asteisilla keleillä mainiosta. Keskisuuri mökki pysyy hyvin lämpöisenä vielä kaikkein pienimmällä kierrosluvulla. Tämä olikin yksi syy, miksi Toshiba tuli valittua.
      Asennuslliikkeen kanssa on tosin ollut ongelmia. "Kokenut" asentaja asensi ulkoyksikön siten, että se jäi vajaan 1 cm verran yksikön yläpuolella olevan sadesuojan (pelkkä katos) ulkopuolelle. Seurauksena on se, että sadesuojankin päälle tuleva sadevesi valuu suoraan ulkoyksikön eturitilään ja siitä osittain ulkoyksikön sisälle. Eli sadesuojasta tehtiin asennuksessa vedenkeräin suoraan ulkoyksikköön. Olen tästä virheestä toki reklamoinut, Ensimmäiseen viestiin ei vastattu. Odotin pari viikkoa ja otin uudestaan yhteyttä. Onhan nuo liikkeen vastaukset aikamoista kiemurtelua olleet. On suositettu esimerkiksi ko. sadepellin poisottamista. Viimeisin lupaus on, että tulevat siirtämään laitetta joskus. Toivotaan, että tulevat.


  • "...ei tule olemaan Mitsubishi...on meinaan todella epäluotettava WIFI-toiminnoiltaan."

    Sama karsee huomio jo asennettaessa?!!!

  • ..ja peruttiin mitsu

  • Asuntoni 3 h+k, asun yksin. On suora sähkö. Olisiko ilmalämpöpumpusta minulla hyötyä. Pidän ylimääräistä huonetta tavaroiden säilytystilana, ovea kiinni ja huonetta viileänä. Makuuhuonettani pidän hieman lämpimämpänä, mutta viileämpänä kuin tupakeittiötä. Vähän tuntuu että turhanpanttina olisi murikka tilaa viemässä, mutta kun sen säästävistäkin ominaisuuksista kerrotaan. Tiedän että voi asentaa katonrajaan, mutta lattia on tähänkin asti kylmänlainen, luulen että puulattia on asennettu suoraan sementin päälle ilman välikerrosta.

    • Ilmalämpöpumpusta on aina hyötyä, siinä 30 % tai yli lämmityksen hinnasta. Koneen paikka on syytä katsoa lämmitystarpeen mukaan. Puhalluksen suunnan säädöllä voi vaikuttaa lämmön jakautumiseen. Jäähdytys kesällä on hieno juttu, se maksaa n. 1 euron vuorokaudelta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ilmalämpöpumpusta on aina hyötyä, siinä 30 % tai yli lämmityksen hinnasta. Koneen paikka on syytä katsoa lämmitystarpeen mukaan. Puhalluksen suunnan säädöllä voi vaikuttaa lämmön jakautumiseen. Jäähdytys kesällä on hieno juttu, se maksaa n. 1 euron vuorokaudelta.

      Asuntoni on siten päin, että kesällä ei ole kuuma, viilennystä en tarvitse lainkaan. olen kesälläkin sukat jalassa.
      Mutta en ihan ymmärrä miten lämmityksessä voi tulla säästöä. Ettäkö pumpun kohdentamisella saisin pidettyä varastokamarin 15 asteisena, makuuhuoneen 18 asteisena ja tupakeittiön 20 asteisena. Miten sen voi niin tarkasti kohdentaa. Luulen kyllä että se ei onnistu kuin jokaisen huoneen oman patterin ja oven avulla. On varmaan mahdoton laskea paljonko tällainen täsmälämmitys vie sähköä verrattuna siihen että kaikki huoneet pitäisin saman lämpöisinä eli 20 asteisina.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Asuntoni on siten päin, että kesällä ei ole kuuma, viilennystä en tarvitse lainkaan. olen kesälläkin sukat jalassa.
      Mutta en ihan ymmärrä miten lämmityksessä voi tulla säästöä. Ettäkö pumpun kohdentamisella saisin pidettyä varastokamarin 15 asteisena, makuuhuoneen 18 asteisena ja tupakeittiön 20 asteisena. Miten sen voi niin tarkasti kohdentaa. Luulen kyllä että se ei onnistu kuin jokaisen huoneen oman patterin ja oven avulla. On varmaan mahdoton laskea paljonko tällainen täsmälämmitys vie sähköä verrattuna siihen että kaikki huoneet pitäisin saman lämpöisinä eli 20 asteisina.

      Varastokamarin ja makuuhuoneen lämpötilaa on yksinkertaista säätää pitämällä ovi vähän tai enemmän auki kun käytetään ilmalämpöpumppua. Jos kaikki huoneet on 20 asteessa niin se vie aina enemmän energiaa kuin jos jotkut huoneet ovat viileämpiä. Jos viime kesänä oli kylmä kun ulkona oli yli 30 astetta niin on paras ostaa uusi lämpömittari. Ilmalämpöpumpun hankinta on vapaaehtoista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varastokamarin ja makuuhuoneen lämpötilaa on yksinkertaista säätää pitämällä ovi vähän tai enemmän auki kun käytetään ilmalämpöpumppua. Jos kaikki huoneet on 20 asteessa niin se vie aina enemmän energiaa kuin jos jotkut huoneet ovat viileämpiä. Jos viime kesänä oli kylmä kun ulkona oli yli 30 astetta niin on paras ostaa uusi lämpömittari. Ilmalämpöpumpun hankinta on vapaaehtoista.

      No kun ei ole vapaaehtoinen. Hallituksen puheenjohtaja kertoi että yksinkertaisella äänienemmistöllä pystytään hankkimaan kaikille ilmalämpöpumppu, niillekin jotka eivät halua. Myös huolto voidaan pakottaa jokaisen itse tekemään tai teettämään. Mutta pumpun voi sitten jättää käyttämättä, että siinä vain kallis, tilaa vievä murikka seisoisi tyhjänpanttina. Kyse on eri kokoisista 60-90 neliön rivitaloasunnoista. Uskoisin vielä pyrittävän siihen, että jokainen maksaa pumpun itse, vaikka muuten kulut maksetaan osakeperusteisesti, tätä en erikseen kysynyt. Näin tehtiin kun uusittiin ulko-ovi. Vastustin sitä yhtiökokouksessa, kun halusin olla pienten asuntojen puolella, itselle ei ole väliä maksetaanko itse vai otetaanko yhtiövastikkeista, koska on juuri keskimääräinen osakemäärä, joten tekee suunnilleen saman summan.
      Kun olen istunut ILP-asunnoissa, moitin sitä kun koko ajan tulee.
      Lämpömittarini ovat kunnossa, lattia on viileä kesälläkin, joten sukat on tarpeen. Muuten asunto pysyy korkeintaan 22 asteisena vaikka ulkona olisi 27 asteen lämpö.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.