Arvoisat vastaanottajat,
oletteko saaneet syytteen TAI syyttämättä jättämis-päätöksen?
Pyydän yksinkertaista vastausta: kyllä vai ei!
Jos ette, mikä mahtaa olla syynä kun tutkinta kestää kauemmin kuin Laitisen kohdalla, vaikka jutut nivoutuvat yhteen?
oletteko saaneet syytteen TAI syyttämättä jättämis-päätöksen?
Pyydän yksinkertaista vastausta: kyllä vai ei!
Jos ette, mikä mahtaa olla syynä kun tutkinta kestää kauemmin kuin Laitisen kohdalla, vaikka jutut nivoutuvat yhteen?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kysypäs tuota ihan suoraan heiltä itseltään, niin ei tarvitse täällä kysellä.
Eikös täällä ole kyselty Laitisenkin perään. Muidenko ei saisi?
Eikai kysyminen ole kiellettyä?
En kysy. En nimittäin usko, että välttämättä puhuvat totta.
Ja tiedän että kirjoittelevat täällä. Tendenssin tuntee. Ei kellään ulkopuolisella olisi syytä ilkkua Laitisen saamaa syytettä. Pen Penna varmaan yksi asianosaisista.
Ja kysymykseni ei siis nyt koske sitä kesäteatteri-tutkintaa, joka lienee vielä syyttäjällä-
Vaan ihan näitä suomi24 -kirjoitteluja.
Jos se mitä kuulin on totta, tästä tulee vielä mielenkiintoista.
Täällä ei saisi edes kysyä, mutta kuinka iso riemu onkaan revitty Laitisen saamasta syytteestä! Ja nyt vallitsee syvä hiljaisuus. - Huhu johon viittaan, on lähes uskomaton. Mutta jos se on totta, usko oikeuslaitokseen joutuu todella koetukselle.
Eiköhän nämä asiat selviä kun niiden aika on selvitä.
KETKÄ OVAT SYYTETTYNÄ KAHDEN HEINOLAN KAUPUNGINVALTUUTETUN TÖRKEÄSTÄ HERJAAMISESTA!
TURHAA SOTKEA ASIANOMISTAJIA SYYTETTYIHIN! KANNATTAA KYSYÄ HENKILÖILTÄ ITSELTÄÄN!
TÄLLÄ PALSTALLA ELÄMÖINTI ON VAIN KUNNIALLISTEN IHMISTEN HERJAAMISTA!
Entäs mitä ne teikäläisten kirjoitukset sitten ovat olleet?
Toisesta ketjusta:
HAASTE TULI PERILLE25.1.2015
Viesti on saapunut perille vihdoinkin!
KIITOS ETTÄ 26.1.2015
Jouluposti tuli Laitiselle myöhässä mutta sisältö oli odotettu, haaste kunnianloukkaksista yms. Käräjille.
Kunnianloukkaamistarkoituksessahan tuo toinen ketju kirjoituksineen on luotu. Kommentit täyttävät siinä kunnianloukkauksen tunnusmerkistön ja itse nostaisin Laitisen asemassa vaikka siviilikanteen kirjoittajia vastaan.
Mikäli heidän joukossaan on luottamushenkilöitä, taitaa luottamustehtävä olla kohtapuoliin taakse jäänyttä elämää.
Kukahan se Riutasta kirjoitti törkeän herjauksen, Tukkijätkässä.......sekä
puolenkymmentä todella perätöntö juttua, jotka ovat täyttä valhetta. Ne ovat rikollista toimintaa.
Ei ole rikos kirjoittaa tosiasioita, esim. joku on saannut linnantuomion ja syyt,
jos ne pitää paikkansa, kun esim. paikallislehti ei kirjoittanut erään valtuustoehdokkaan rikostaustasta, ennen vaaleja eikä edes senjälkeen vaikka on ns. julkisuuden henkilö, miksi suojellaan?
Jos joku on virallisesti haastettu käräjille, onko se rikos kirjoittaa siitä,kun/jos
se pitää paikkansa. ei ole rikos kirjoittaa totuuksia.
On rikos kirjoittaa kunnianloukkaamistarkoituksessa.
Tosiasioita kirjoittaessa kannattaa Möhkösepinkin muistaa,
että voi kirjoittaa herjaavasti tai neutraalisti :)
Sepillä taitaa ihan syystäkin puntti tutista.
Totuus politiikkojen taustoista ja menneisyydestä ei ole herjaaista eikä loukkaamista vaan tietojen julkituomista henkilöistä, jotka toimivat päätöksenteossa tai tekevät esim valituksia kaupungin yksimielisesti tehdyistä päätöksistä. Näin voidaan tarkastella valitusten tarkoituksenmukaisuutta ja perusteita miksi
valitetaan, onko kyseessä kostamistarkoituksessa tehdyt valitukset, vainoaminen jotai henkilöä kohtaan. Kyllä minusta on hyvä tietää mm. Vaaleissa ehdokkaani taustat, onko esim. Tuomioita rattijuoppouksista, kavalluksista, varkauksista, pahoinpitelyistä, jos ehdokkaallani olisi tuollaisia rötöksiä,
En varmasti äänestäisi missään tapauksessa tuollaista henkilöä. Siksi äänestän rehellisiä, kunniallisia ja suoraselkäisiä henkilöitä. Em. Valtuutetuista täällä
kirjoitellaan todella ilkeästi ja herjaavasti. Hyvä että asiat käsitellään oikeudessa.
Olen sitä mieltä, että joillain henkilöillä on lievästi ylimitoitettu käsitys omasta kunniallisuudestaan.
"- - - - - -ESS 12.4.2003"
"Miksi halliyhdistyksen matkakulut kasvoivat seitsenkertaiseksi?
Lahden kaupunkikonserniin kuuluvan Lahden Urheiluhalliyhdistys ry:n matkakulut kasvoivat viime vuonna yli seitsenkertaiseksi verrattuna vuoteen 2001.
Yhdistys käytti matkoihin 23372 euroa, kun vuotta aiemmin matkakulut olivat vain 3259 euroa. Yhdistyksen matka-ja edustuskulut olivat vuonna 2002 yhteensä 50843 euroa. Vuonna 2001 rahaa käytettiin 26594 euroa.
Urheiluhalliyhdistyksen isännöitsijä Heimo Riutta, miksi matkakulut kasvoivat?
-Mikä tässä kiinnostaa? Pitää kysyä puheenjohtajalta. En rupea kommentoimaan ollenkaan.
Mihin näin suuria matkakuluja tarvitaan?
-Se on yhdistyksen hallituksen asia. Soita P. Rantaselle. Hän voi kommentoida, jos on mitään epäselvyyttä.
Olemme tehneet kahden kolmen miljoonan hankintoja, mikä on edellyttänyt tutustumista. Suurhallin uusi matto on yksi, mihin on tutustuttu. Hallituksemme on 16-henkinen, jokaiselle on tietty homma.
Ei tiedä, onko tässä mitään poikkeuksellista. Kun katselee kaupungin hallintokuntia, yksi sun toinen tuppaa heittämään Brysselin matkoja.
Missä olette käyneet?
-En muista, missä ne paikat ovat ja kuka missäkin on käynyt. En pidä tarkoituksenmukaisena, että lähtisin asiaa niin seikkaperäisesti selvittelemään.
Vähentyvätkö matkakulut tänä vuonna?
-Oletettavaa on, että putoavat. Mille tasolle, sitä en rupea kommentoimaan.
Urheiluhalliyhdistyksen puheenjohta Pentti E. Rantanen, miksi matkakulut kasvoivat?
-Kasvu liittyy esimerkiksi Suurhallin matonhankintaan. Minkä takia näitä oikein kyselet? Ethän varmaan ole Luhtaselta tai Upoltakaan kysellyt. Ei meillä ole mitään velvollisuutta selitellä toimiamme.
Missä on käyty?
-Se on meidän asia. Ota itse selvää, jos pystyt. Niinhän sä kyselet meikäläiseltä kuin tämä olisi joku poliisikuulustelu. Tällaista minä en siedä. Olen tämän firman puheenjohtaja ja tiedän tarkkaan, mitkä oikeutemme ovat. Teemme kaiken laillisesti ja omilla varoillamme.
Ketä haittaisi, jos kertoisitte, missä olette käyneet?
-Kun en nyt vaan kerro. Ei varmaan ketään haittaa, vaikka en kerrokaan. Käydään siellä sun täällä. Niin tulee varmaan olemaan jatkossakin. Aina on jotain opiskeltavaa. "
--------------------------
Missä käytiin:
Ensin halliyhdistyksen puheenjohtajisto kävi mattotehtaalla Pariisissa 26.-28.4. ja sen matkan maksoi mattofirma (Suurhalliin ostettiin edellisenä vuonna uusi keinonurmimatto). Sitten työvaliokunta kävi Ateenassa 16.-18.5. ja yhdistyksen hallitus Istanbulissa 1.-4.11.
Näin toimii sosiaalidemokratia. Puheissa puolustetaan kovaan ääneen vähävaraisia, pätkätyöläisiä, palkkatyöläisiä ja etenkin sosiaali- ja terveysalan naisia. Käytännnössä demaripomoille vedätetään julkishallinnon pääomittamista yhdistyksistä ja taseyrityksistä mahdollisimman paljon suojatyöpaikkoja, kokouspalkkioita ja jonninjoutavia seminaarimatkoja.
Huvittavinta oli Rantasen viittaus pariin yritykseen, siis miksi ette kysy yrityksiltä heidän matkoistaa. No siksi, että ko yritykset eivät toimi julkisin varoin. Demareille on melkoisen vaikeaa ymmärtää yksityisen osakeyhtiön, taseyrityksen ja julkishallinnon eroja. Tämä tuli esille esim Heinolan kaupungin alkoholikuluja koskevassa keskustelussa. Asenne oli kutakuinkin se, että kaikki mikä on kaupungin kuuluu myös demareille.
Toivon hartaasti, että demarivaltuutettujen ja Laitisen välinen kärhämä saadaan kunnolla tapetille ennen eduskuntavaaleja. Näin varmistamme ko Väinö Tannerin muistoa häpäisevän puolueen vaalitappion. Voisinkin kysyä Kirsi Lehtimäeltä, että oletko oikeassa porukassa. Minun mielestäni Hilden ja Riutta tekevät parhaansa sabotoidakseen demarien eduskuntavaalityötä.
Voi herran jumala sentään, minkälaista nöyhtää kirjotellaan.
Mitä tällä on tekemistä tämän päivän herjakirjoitusten kanssa. Ei mitään.
Asialla lienee, no tiedättehän kaksikon, joka sai aikanaan kyydityksen eli seppämestari&sepän sällit.
Harmittaa, kun kukaan ei huolinut enää ehdokkaaksi. Näytöt on saatu.
Kannattaa alkaa arkeologiksi, poliittiseksi meinaan, voi kaivella kun ei ole enää valtaa minkäänlaista.
Nyt se taas alkaa...
En ole Seppä enkä sepänsälli. En ole Laitinen. En ole nyttiläinen enkä rinnevaaralainen. Älkää syytelkö henkilöitä, jotka eivät ole kirjoituksen takana! Olen kyllä ollut joskus aktiivinen demari, mitä nykyisin häpeän.
Jos ja kun Heinolan asioita halutaan saada parempaan järjestykseen ja nostaa Heinola tälle vuosituhannelle, mielestäni ensimmäinen ja tärkein asia on pistää Hilden ja Riutta pihalle, koska he eivät ole häpeä pelkästään työväenliikkeelle vaan koko Heinolan valtuustolle.
Olen sitä mieltä, että vain kunniattomat kunniaansa oikeudesta hakevat.
Sinun demariutesi on höpöhöpöä, kunhan kakkaaa kirjoittelet. Mikä sinä olet nimimerkin takaa arvostelemaan demareita kun itse et kuulu heihin.
Eikä sinua sinne kukaan pyytäsikään. Kuulut nähtävästi Heinolan demareista lähdöt saaneisiin tai heidän kamuihin. Siltä haisee kirjoituksesi.
Olet nähtävästi todella katkeroitunut ihminen, niitä riittää Heinolassa pilvin pimein mikset muuta pois täältä.
Vaihda lääkitystä "istanbul ateena..."
Mitähän lahtelaisen firman asiat kuuluu tähän keskusteluun.
Joku on mennyt sekaisin kaupungeissa. Riutta ei ole ollut
päättäjä em. Firmassa vaan palkollisena, isännät ovat määränneet
mihin matkustetaan. Niillä päätöksillä ei ole mitään tekemistä tämän
kaupungin asioiden kanssa saatika demareiden tavoitteiden kanssa.
Kunhan nyt kirjoittelette paskoja kun teillä on paha olla. On tainnu
tulla postia? Eikä kirje tullut Istanbulista vaan suomen valtiolta.
Kuulehan Rähmö! SInä ja sinun kaverisihan ne täällä arvostelevat ihmisiä. Teidänkin pitäisi tajuta, että eivät ihmiset riitele vaan asiat. Siis pohtikaa asioita ja parannusta niihin älkääkä rääpikö ihmisiä.
Katosiko?
Katosi oikeustaju kun eläke häämöttää_____jos häämöttää!
Enkös minä noilta ole kysellyt yhtä ja toista vastausta millon mihinkin "ihmeelliseen asiaan" ja aina vastaus on yhtä ympäri pyöreä ei mitään vastausta antava. viimosin Hildenin vastaus oli kai Itä-Hämeessä jotta vastaa minun esittämiini kysymyksiin vain lakimiehen välityksellä kuten suuressa maailmassa tehdään sanoi Raili Hilden :D :D , NIINHÄN se kunnallisnuvos Raili Hildenin tyyliinlin sopiikin vastata tavallisten kuntalaisten kuten minä kysymyksiin jos on kiperiä niin vastaamatta mitään niin ;D ;D . Ihan hanurinsoittoa koko sakki tuolla en vaan jaksa tänänään enepää selittää kun jo kaikki sen tietää uskoisin. Tappele tässä yksin sitten kokonaista vahvistettua patalijoonaa vastaan niin -___joo, mutta vedetään unet ja jtketaan sitten. Turhaa on miettiä miksi oon aina näin ,minulla ei ole takana eikä käytettävissä ilmaisia kopioita ei nettejä ei puhelimia ei ravintolapuffeja ei luottokortteja ei SIHTEEREJÄ ei puheenkirjoittajia joka asiaan ym mitään mitä näillä muilla mm Raili Hildenillä on, muistakaa se toverit jotta mie tappelen omillani oikeutta puolustaen vääryyttä vastaan omillani. öitä kaikille toverit kalliit ja rakkaat, eiköhän se siitä sitten joskus selviä nämäkin asiat kaikki toivon minä :D Mitä tulee kysymykseesi niin yksinkeraisilta ei kannata kysyä kovin vaikeita asioita kuten Jäppiseltäö tai Hildeniltä minusta.
Siinä taas osapuolet sättivät toisiaan, mutta kukaan ei voi antaa asiallsita vastausta.
Kyllä Heinolassakin osataan matkustella ja edustaa veronmaksajien laskuun. New Yorkissa on käyty musikaaleja katsomassa ja se on valtuutetun kyselyn perusteella todettu olevan ihan OK. Lontooseen suunniteltiin kulttuuriväen matkaa, jonka myöhemmin erotettu kaupunginjohtaja sai torpattua, kuten pakettiauton oston päivän kestävää vuosittaista yleistötaphtumaa varten. Epäluottamuksesta erotettu kaupunginjohtaja sai aikaan matkustussäännön ja ulkomaan matkoista olisi pitänyt tehdä raportti ja matkan olisi pitänyt toimitoimielin hyväksyä. Matkustussääntö kiireesti purettiin kun epäluottamuksesta erotettu johtaja saatiin ensin erotettua. Heinolan edustuskulut olivat viime vuonna maakunnan suurimmat, kun kulut suhteutetaan väkilukuun. First Card -luottokortteja on käytetty runsaasti ja jäiköhän se pienhankintaohjekin tekemättä.
Miten tuo piikki auki-juttu liittyy otsikon kysymykseen?