Mitä järkeä

naurettavaa.

Ihmetellä täytyy mikä sm-arvo on kisoissa johon osallistuu 4 kilpailijaa? Näin oli nimittäin yhdistetyn nuorten sm-kisoissa Lahdessa 18 vuotiaiden sarjassa. Ja kakskymppisten sarjassakin huikeat 6 osanottajaa. Ja mäkihyppy-yhdistetyn lajiliiton (vai mikä lienee) nettisivujen mukaan liiton yhdistetyn maajoukkue yms. muissa ryhmissä on 29 urheilijaa. Tulee mieleen että sylivauvoja varmaan on vähintään puolet niistä ryhmäläisistä kun tietää että aikuisten sm-kisoissa on vuosittain osallistujia alun toistakymmentä ja niistäkin osa on virolaisia ja loput nuita samoja kuin nuorten sarjoissa. Voisko olla enää marginaalisempi laji? Käytännössä jokainen osanottaja on automaattisesti "maajoukkueessa" tai pääsee johonkin mm-kisoihin lomailemaan ympäri maailman. Minä en kyllä pidä tuommosen lilliputtilajin maajoukkueeseen kuulumista yhtään minään. Näitä silti paikallislehdissä ylistetään eikä suurella yleisöllä ole minkäänlaista käsitystä kun lukevat että joku on ollut vaikkapa sm-pronssilla nuorissa että kyseisessä kisassa on ollut vaikka juuri kolme tai neljä osanottajaa. Voi valtava....

4

<50

Vastaukset

  • Sitten kun olet hypännyt edes k-10 mäestä saat luvan valittaa. Helvatan vaativa laji. Ei tämä ole tarkoitettu massoille kuten lätkä ja jalkapallo. Opi erot.

    • Mikäpä laji se ei olisi vaativa. Mutta yhdistetyssä joku nuorten sm-mitali on vähä turhan löyhässä jos osanottajia on vain 2 tai 3. Jumalauta varma mitali! Sitte urheiluseuroissa tällasia pidetään jonain jumalina, "unohdetaan" niissä kauden päättäjäisissä palkintoja jakaessa sanoa kuinka vähä oli osanottajia. Mitaliin riittää pelkkä osanotto. Hirvee saavutus. Ja niille lykätään seuroissa rahaa ja kuletellaan pitkin maailmaa ja elätetään. Tiedän kaiken tämän kun olen sen omassa urheiluseurassa nähny. Ne on olevinaan "ammattiurheilijoita". Sitten kun totuus niiden surkeudesta paljastuu jossain nuorten kansainvälisissä kisoissa niin boom, motivaatio loppuu ja rahat meni seuralta kankkulan kaivoon.


    • Parempi että harrastavat yhdistettyä kuin että olisivat kadulla mummoja potkimassa. Siis selkeää säästöä yhteiskunnalle.


    • naurettavaaaaaaaaaaa kirjoitti:

      Mikäpä laji se ei olisi vaativa. Mutta yhdistetyssä joku nuorten sm-mitali on vähä turhan löyhässä jos osanottajia on vain 2 tai 3. Jumalauta varma mitali! Sitte urheiluseuroissa tällasia pidetään jonain jumalina, "unohdetaan" niissä kauden päättäjäisissä palkintoja jakaessa sanoa kuinka vähä oli osanottajia. Mitaliin riittää pelkkä osanotto. Hirvee saavutus. Ja niille lykätään seuroissa rahaa ja kuletellaan pitkin maailmaa ja elätetään. Tiedän kaiken tämän kun olen sen omassa urheiluseurassa nähny. Ne on olevinaan "ammattiurheilijoita". Sitten kun totuus niiden surkeudesta paljastuu jossain nuorten kansainvälisissä kisoissa niin boom, motivaatio loppuu ja rahat meni seuralta kankkulan kaivoon.

      Aika harva joukkuelajien harrastaisi uskaltaisi hyväpä edes 10m mäestä, mutta kaikki isosta mäestä hyppäävät osaavat pelata pallopelejä. Ei siis voi verrta määrien mukaan. Eikä seurat noissa lajeissä mitään rahaa urheilijoihin käytä.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.