Laskeskelin tuossa budjettiani ja nähtävästi käytettävissä on kahdelle aikuiselle 10€/pv, pärjääkö tällä noin 1,5 vuotta, minkä aikaa lukio-opinnot vielä kestää?
Asun täysi-ikäistyneen lukiota suorittavan lapseni kanssa, aikaisemmin pärjäsimme pienehköllä budjetilla (työmarkkinatuki, asumistuki, opintotuki, elarit & toimeentulotuki molempien osalta), nyt tilanne on muuttunut ja tuloina on enää seuraavat: työmarkkinatuki ilman lapsikorotusta, asumistuki, opintotuki ja omalta osaltani toimeentulotukea vaihteleva määrä. Täysi-ikäistyneen lukiolaisen toimeentulotukea ei nähtävästi ole mahdollista saada, koska vaaditaan lainan ottamista, lukiolaisen toisen vanhemman antamaa selvitystä omasta elatuskyvystään (minimielarithan loppui 18 vuotiaalta), jakto-opintosuunnitelmia jne jne jne. Opintolainan määrä on kuulemma jopa 400€/kk, eli vaikka ne laskettaisiin tuloksi otti niitä tai ei, ei toimeentulotukeen oikeuttavaa jajetta synny.
Miten on mahdollista, että samassa taloudessa asuva 18 vuotta täyttänyt lapseni on mun elätettävänä (ruuat, asuminen jne), mutta kuitenkaan ei voida laskea samaan toimeentulotukilaskelmaan ja vaaditaan opintolainan nostamista, yms, vaikka STM:n ohje sen kieltää? Oulun kaupungin toimeentulotuen soveltamisohje sanoo, että laina on otettava, joten STM:n ohjeistus sivuutetaan täysin.
Mitä tässsä oikein pitäisi tehdä?
Asun täysi-ikäistyneen lukiota suorittavan lapseni kanssa, aikaisemmin pärjäsimme pienehköllä budjetilla (työmarkkinatuki, asumistuki, opintotuki, elarit & toimeentulotuki molempien osalta), nyt tilanne on muuttunut ja tuloina on enää seuraavat: työmarkkinatuki ilman lapsikorotusta, asumistuki, opintotuki ja omalta osaltani toimeentulotukea vaihteleva määrä. Täysi-ikäistyneen lukiolaisen toimeentulotukea ei nähtävästi ole mahdollista saada, koska vaaditaan lainan ottamista, lukiolaisen toisen vanhemman antamaa selvitystä omasta elatuskyvystään (minimielarithan loppui 18 vuotiaalta), jakto-opintosuunnitelmia jne jne jne. Opintolainan määrä on kuulemma jopa 400€/kk, eli vaikka ne laskettaisiin tuloksi otti niitä tai ei, ei toimeentulotukeen oikeuttavaa jajetta synny.
Miten on mahdollista, että samassa taloudessa asuva 18 vuotta täyttänyt lapseni on mun elätettävänä (ruuat, asuminen jne), mutta kuitenkaan ei voida laskea samaan toimeentulotukilaskelmaan ja vaaditaan opintolainan nostamista, yms, vaikka STM:n ohje sen kieltää? Oulun kaupungin toimeentulotuen soveltamisohje sanoo, että laina on otettava, joten STM:n ohjeistus sivuutetaan täysin.
Mitä tässsä oikein pitäisi tehdä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin ja siis koska vanhemmalla on elatusvelvollisuus alle 21 vuotiaasta opiskelevasta lapsestaan, niin sillonhan ei voi olla oikein, että tuo lapsi velvotetaan elättämään vanhempaansa omalla henkilökohtaisella lainarahallaan... jos laina velvoitetaan ottamaan, sillon tilanne on tuo edellä mainittu.
Alkuun ainakin kannattaa kokeilla hakea lukiolaiselle omaa toimeentulotukea ja sitten valittaa jos ja kun tuki hylätään lainanottovaatimuksen takia. Sellaista tulkintaa on ollut, että koska lukio-opiskelu ei johda ammattiin ei kyseessä ole ns. jatkotutkinto, vaan ikään kuin peruskoulutusta eikä sitä varten voida pakottaa ottamaan lainaa. Jos tämä tulkinta edelleen pätee niin kuin sen kaiken järjen mukaan pitäisi, tulisi lukiolaisen saada oma toimeentulotukensa. Toki se voi vaatia tappelua ja ottaa vähän aikaa, mutta kuitenkin kannattaa yrittää. Perusteluna juuri se, että tarkoitus on jatkaa kuitenkin jatko-opintoihin eikä ole reilua, että se unelma pitäisi haudata kun jo lukiossa pitää käyttää lainaa elämiseen.
Tuossa on jo nyt sen verran paljon ukaaseja & vaatimuksia, minkä mukaan seuraava hakemus tullaan hylkäämään ilman erillistä lisäselvityspyyntöä, etten oikeasti enää jaksaisi alkaa tappelemaan, sitäpaitsi se taistelu tulee viemään kuukausia, ellei vuosia ja sen aikaa on pakko vaan pärjätä. Joulukuun päätöksessä oli jo ensimmäiset ehdot & vaatimukset, niistä tein muutosvaatimuksen, joka jätettiin käsittelemättä - kyse oli kuulemma vain "ohjauksesta". Mitään kirjallista tuon käsittelemättä jättämisestä muuten ei tullut, ilmoitettiin puhelimitse.
Minunkin mielipiteeni on, että opintolainaa ei lukio-opiskelijalla saa ottaa tulona huomioon. Jos ette itse jaksa hakea muutosta - mikä pitää usein tehdä joka kuukausi, niin ota yhteyttä: http://www.satakunta.net
Just tuohon samaiseen "muutosvaatimus laitettava vetämään joka kuukausi" -päätelmään olen tullut itsekin näitä viimeisimpiä päätöksiä tarkastellessani. Ei vaan jaksais, toisaalta tietysti oikea sosiaalityöntekijähän voisi tehdä pidempiaikaisen päätöksen linjauksesta (kuulemma), mutta sinne ei tunnu saavan edes yhteyttä, että saisi varattua aikaa. Soittoaika arkisin 9-10, kaikki puhelut menee joko vastaajaan, tai on varattu. Jos kokeilis pärjätä helmikuun tuolla 10€/pv ja sitten yrittäisi uudelleen saada aikaa sosiaalityöntekijälle.. nuo toimeentulotukipäätöksethän tekee kuka tahansa etuuskäsittelijä, jolle ne sattuu osumaan.
Sellanen tuli mieleen äsken, että eikö tuossa olis periaatteessa jonkinlaiset mahdollisuudet toimeentulotukeen vaikkapa 20% tai 40% alennettuna sen opintolainan nostamisen kieltäytymisen takia? Laskeskelin, että vanhemman luona asuvan 18 vuotiaan opiskelijan perusnormi on noin 350€ ja opintotuki 97€, perusnormi X 0,6 ja siitä vielä opintotuki 97€ pois, tt-tukea jäis 113€.... tuokin olis tyhjää parempi, ainakin se toisi 50% lisää päiväbudjettiin ja lisäksi mahdollistaisi esim mahdollisten terveydenhoitokulujen kattamisen jne.. Ehdotanko siis -20% tai -40% alentamista?
Lukiota käyvälle ei opintolainaa huomioida tulona. Eri asia tietenkin jos opiskelee ammattiin ja käy siinä sivussa itsensä ylioppilaaksi, jolloin opiskelijan tulee opintolaina nostaa.
Koska ketjun aloittaja saa vain työmarkkinatukea ja asumistukea ei voida katsoa että hän on kykenevä vastaamaan 18v lapsensa opiskelukustannuksista.
Lukio-opintojen tukemisessa on kuntakohtaisia eroja. Yleensä jos vamhempi on itse sosiaalitoimen asiakas katsotaan koko vuokra hänelle menona ja täysi-ikäiselle lapselle vanhemman luona asuvan perusosa ja lukiokirjat/koulumatkat kunnan ohjeistuksen mukaan.
Ja tässä kunnassa se oma ohje on: opintolaina on nostettava, koska se on "ensisijainen etuus" - lainaahan tuo on, ei etuutta
poste restante kotiosoitteeksi ja sossusta voi nostaa joka kuukausi 477e. postit pitää hakea postista mutta eipä ole suuri vaiva.
Tuo on hyvä ratkaisu. Turha järjestelmää on nuolla. Rahat kotiin ja hyvää opiskelua!
Mitä ihmettä? Tarkoitatko että sille lukiolaiselle täysi-ikäiselle poste restante -osoite? Hei tätähän pitää ihan oikeasti harkita... tosin ei tuokaan nyt sinällään auta, koska ei saa tt-tukea, koska pitäisi ottaa se opintolaina.. ja antaa laskelma toisen vanhemman elatuskyvystä, kyseinen henkilö ei vaan ole alkuunkaan halukas mitään sellaisia antamaan. Nyt pärjäämme mun kelarahalla, asumistuella ja tt-tuella, eli laskennallisesti noin 400€/kk jää elämiseen (ruoka, laskut jne kahdelle), kun asumiskulut ylittää rajan.
Ei pärjää... sisäfilee pihvit maksaa jo kympin.
Yhdyssanat ei maksa mitään.