Suomeen pitäisi ottaa takaisin käytäntö, että kunnon rikosrekisterittömät kansalaiset saisivat alkaa jälleen hakemaan poliisilta itsepuolustusperusteella suojeluase lupia. Vuonna 1998 ja aikaisemmin Suomessa sai kantaa tuliasetta oman henkensä suojelemiseen. Tällainen käytäntö on edelleen voimassa esim. Virossa.
Suojeluase
Turva ennen kaikkea
16
1941
Vastaukset
- Viikki.
Ei niitä lupia ko. perusteella taidettu kovin helposti myöntää, työn tai
ammatin takia lähinnä. Vartijoilla ja taksikuskeilla niitä taisi jonkin verran olla,
ehkä joillain muillakin, siis vanhan aselain aikana. - Right to Carry
Piti olla puhdas rekisteri ja järki päässä. Lupia sai, kun niitä pyysi. Lupia myönnettiin paljon taksikuskeille ja vartijoille, koska näitä töitä tehneet paljon lupia anoivat. Kuka tahansa kunnon kansalainen pystyi sellaisen saamaan.
- DWK
Nykyisin, jos en ole väärin ymmärtänyt, voi suojelutarkoitukseen saada vain kaasusumuttimen(paitsi vartija voi edelleen saada ampuma aseen).
- grewgre
No olet ymmärtänyt vähän väärin. Ei kaasulupaakaan saa pelkästään hätävarjeluperusteella. Ja vartijankin täytyy työskennellä ihan tietyn tyyppisissä kohteissa tai tehtävissä, ennen kuin ampuma-aselupa siihen tarkoitukseen irtoaa. Murto-osalla vartijoista on ampuma-aselupa työnsä vuoksi.
- Järki_ja_ase_käteen
Voihan se vartija saada ampuma-aseen. Jos on töissä ydinvoimalassa. Teoreettinen mahdollisuus on myös saada ase, jos on arvokuljetuksessa. Käytännössä ei sitten onnistukkaan. Suojelutarkoitukseen ei voi saada kaasusumutinta vain sillä, että anot lupaa. Pitää ensin joutua pahoinpitelyn uhriksi ja senkään jälkeen et välttämättä saa. Eihän noita nykyään helpolla myönnetä edes taksinkuljettajille. Kaasua ei kuitenkaan voi mitenkään verrata varsinaisen suojeluaseen tehokkuuteen ja varmuuteen. Kaasulla ei välttämättä huumehörhöä tai isompaa laumaa huligaaneja pysäytetä ollenkaan.
- Anonyymi
Kaasusumuttimen voi saada jos pystyy perustelemaan. Ei vaadi pahoinpitelyä pohjalle.
- kalakkinen
tosi hieno ajatus
- taskuaseetpois
Mieluummin etälamautin kuin ase itsepuolustukseen.
- surkea_suomi
Kyllähän se ajatuksena oli tosiaanki hieno ja toimiva. Vasta vuonna 98 jälkeen ei saanut enää suojeluaseita. 2000 luvulla tulikin sitten kouluampumiset sun muut. Tosin miksi vasta silloin? Rikollisillahan on "suojeluase" aina mukana. Miksei siis kunniallisella verot maksavalla kansalaisellakin saisi olla...
- guard2
Olen samaa mieltä.
- Kunnon_kansalainen
taskuaseetpois kirjoitti:
Mieluummin etälamautin kuin ase itsepuolustukseen.
Itse olen joutunut tällaisen nuorisojoukon hyökkäyksen kohteeksi, jossa oli 4 henkilöä. Eipä se lamautin tämmöisessä tilanteessa mitään auta. Käytät sitä yhteen henkilöön niin kolme muuta käy päälle. Lamauttimella ei pysty ampumaan nopeasti peräkkaisia laukauksia. Sellainen lähikontaktilamautin taan on melkoisen huono, jos vastapuolella on kättäpidempää mukana esim. maila. Mielummin ottaisin pistoolin kumiluodeilla kuin tainnuttimen.
- PS_ja_suojelu
Perussuomalaiset taitaa olla ainoa puolue, joka kannattaa suojeluaseiden tuomista takaisin. Soitto Poliisihallitukseen vahvisti, että Suomessa on tosiaan ollut tällainen suojeluasekäytäntö aina vuoteen 1998 asti ja sen tarkoituksena oli kansalaisen hengen ja omaisuuden turvaaminen.
- Anonyymi
En usko että PS puolueena on ajamassa suojeluasetta takaisin lakiin, vaikka siellä onkin varmasti asiaan myönteisesti suhtautuvia. Alkuvuodesta joku kokoomusnuorten edustaja esitti vapaata aseenkanto-oikeutta niille joilla ei ole rikosrekisteriä, eli kyllä muissakin puolueissa löytyy kannatusta.
- Räiskintääpumpumpum
Kyllä ne suojeluaseen omistajat taitavat istua eduskunnassa,muut sellaisia tuskin edes sasivat ja johan kävisi pauke jos niihin saisi luvan.Siksi toiseksi silloin alkaisivat törkeät päälle karkaukset vain siksi jos uhrilta saisi aseen,ajattelitko yhtään tällaista vaihtoehtoa,silloinhan aseen ottaisivat ne jotka oikeasti tekisivät pahaa,noin mahdolliset yksittäistapaukset mukaan laskien.
Bääd aidia oor wot - Anonyymi
Nyt olisi mahdollisuus vaikuttaa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11163- Anonyymi
Tämä aloite on ihan realistinen siinä mielessä että se on linjassa suurimman osan EU-maista kanssa, eikä aloitteessa ajeta mitään yleistä aseenkanto-oikeutta vaan suojeluaseluvan saaminen olisi hyvin rajattu ja aseluvan saaminen muilla perusteilla olisi helpompaa.
Aloite on hyvin mietitty ja perusteltu. Olen allekirjoittanut.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1913487Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen102920Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä612468Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman92115Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling411890Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.41839Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue391682- 901551
- 721103
- 741080