Pitäisi päivittää muutaman vuoden ikäinen 600D hieman tuoreempaan. Olen puntaroinut 70D ja 7D välillä. Kumpi runko olisi parempi vaihtoehto tällaiselle perusharrastajalle, joka kuvaa mielellään luontoa ja eläimiä. Löytyyhän tuosta 7D jo MARK II versiokin, mutta hinta verrattuna 7D on kuitenkin melkoinen. 7D on kuitenkin aika monella verkkokaupalla vielä listoillaan.
EOS 70D vai 7D
Runko vaihtoon
7
289
Vastaukset
- Pimeä kuvaaja
Kaltaiseni Nikon-miehen ei pitäisi sekaantua asiaan, mutta minulle valinta olisi päivänselvä: 70D on noin neljä vuotta tuoreempana konstruktiona monilla osa-alueilla jo niin paljon etevämpi kapistus, että ottaisin samaan hintaan ilman muuta sen. Mark kakkosen hinnassa on puolestaan aivan liikaa uutuudenviehätyslisää, perusharrastajan kannattaa mielestäni sijoittaa 70D:n ja sen hintaero paljon mieluummin lasitavaraan.
- perusharrastajalle
Kertoisitko miksi noin uusi runko pitäisi päivittää tuoreempaan? Onko niissä jotain erityisiä ominaisuuksia, joille sulla on erityistä tarvetta? Ellet osaa sitä tarkasti määritellä, niin sijoita rahasi mieluummin uuteen objektiiviin. Eläinkuvaukseen esim. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24478/cndkv/Canon-EF-70-200mm-f-2-8L-IS-II-USM-teleobjektiivi
Jos sulla on jo vastaava putki, niin eikö kannattaisi harkita kinokennoista, jossa olisi eläinkuvauksessa kaivattua herkkyyttä? APS-C-kennojen herkkyydessä ei ole mullistavaa kehitystä tapahtunut. Mpx-luvun kasvamisella ei ole käytännössä mitään merkitystä, vaikka käyttäisit hyviäkin objektiiveja.- kuvvailja
70D ja 7D ovat luontokuvausta ajatellen aivan eri tason kameroita kuin 600D. Niissä on paljon enemmän tarkennuspisteitä ja paljon parempi sarjakuvausnopeus.
Siinä taas olet aivan oikeassa, että hyvää runkoa tärkeämpi on hyvä objektiivi. En tiedä millaista eläinkuvausta aloittaja tarkoittaa, mutta tuo ehdottamasi objektiivi on aika lyhyt ainakin lintukuvaukseen eikä nisäkkäitäkään kuvatessa pituus haittaa yleensä yhtään. Sanoisin, että APS-C-kennoisella kameralla minimipolttoväli on 300mm. Tuon ehdottamasi objektiivin sijasta parempi valinta voisi olla pikkuisen kalliimpi Sigma 120 - 300mm (jos nyt aloittaja edes objektiiviehdotuksia tarvitsee).
Minä en suosittelisi harrastajalle eläinkuvaukseen kinokennoista, koska sen kanssa tarvitaan paljon pidemät ja kalliimmat objektiivit. Esimerkiksi 300mm tuottaa APC-C-kamerassa likimain saman kuvakulman kuin 500mm täydellä kennolla. Eläinkuvauksessa objektiivin ulottuvuus on tärkeää.
- Canonisti_minäkin
Uudet 5D:t tulevat kohta, joten osa vitosen käyttäjistä vaihtaa uudempaan. Nyt saattaa saada hyviä, vähän käytettyjä 5D mark III:ia kohtuu hintaan.
EOS 70D ominaisuude myös videokuvauksessa ovat hybät. Harrastan valokuvausta ja myös kuvaan videota varsinkin matkoilla ja erikoistilanteissa silloin 70D ominaisuudet STM putkilla on parhaimmillaan. Hyvä äänetön jatkuva tarkennus liikuvaan kohteeseen. Hyvä kamera !
- Kanoninen
Tänään Canon julkaisi uudet kameransa 750D:n ja 760D:n,odota,että ehtivät kauppoihin ja osta jompi kumpi.
Mun seuraava croppirunkoinen kamera on 760D.- Canonisti_minäkin
Sataset ovat väärä valinta luontokuvaukseen. Suojaukset puuttuvat.
Noista vaihtoehdoista 7D ennemmin kuin 70D, koska se on paremmin suojattu, mikä on tärkeää luontokuvauksessa. Sähköisestihän nuo ovat aika tasaväkisiä.
Tässä on vertailussa sekä nykyinen runkosi että yllä mainittuja Canonin runkoja:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=canon_eos5dmkiii&products=canon_eos7d&products=canon_eos70d&products=canon_eos750d&products=canon_eos760d&sortDir=ascending
Itse tekisin valinnan akselilla käytetty 5D mark III, 7D ja 70D jo suurin varauksin. Kympit 50D:n jälkeen down gradettiin aika pahasti, koska se söi liikaa ammattirunkojen markkinoita. Kokeile mikä sopii käteen ja tee kokeilu sekä normaaliobjektiivilla että ainakin f/4.0 300 mm objektiivilla. Vaikkei sinulla vielä olisi pitkää lintuteleä, sellaisen ostat varmasti jossain vaiheessa, jos eläinkuvaus kiinnostaa.
Jos kiinnostus on enemmän maisema ja macro painotteista, niin silloin 5D mark III, joita tulee kohta käytettynä markkinoille, olisi ehkä parempi vaihtoehto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176205Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193485Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400