EOS 70D vai 7D

70D ja 7D ovat luontokuvausta ajatellen aivan eri tason kameroita kuin 600D. Niissä on paljon enemmän tarkennuspisteitä ja paljon parempi sarjakuvausnopeus.

Siinä taas olet aivan oikeassa, että hyvää runkoa tärkeämpi on hyvä objektiivi. En tiedä millaista eläinkuvausta aloittaja tarkoittaa, mutta tuo ehdottamasi objektiivi on aika lyhyt ainakin lintukuvaukseen eikä nisäkkäitäkään kuvatessa pituus haittaa yleensä yhtään. Sanoisin, että APS-C-kennoisella kameralla minimipolttoväli on 300mm. Tuon ehdottamasi objektiivin sijasta parempi valinta voisi olla pikkuisen kalliimpi Sigma 120 - 300mm (jos nyt aloittaja edes objektiiviehdotuksia tarvitsee).

Minä en suosittelisi harrastajalle eläinkuvaukseen kinokennoista, koska sen kanssa tarvitaan paljon pidemät ja kalliimmat objektiivit. Esimerkiksi 300mm tuottaa APC-C-kamerassa likimain saman kuvakulman kuin 500mm täydellä kennolla. Eläinkuvauksessa objektiivin ulottuvuus on tärkeää.

Sataset ovat väärä valinta luontokuvaukseen. Suojaukset puuttuvat.

Noista vaihtoehdoista 7D ennemmin kuin 70D, koska se on paremmin suojattu, mikä on tärkeää luontokuvauksessa. Sähköisestihän nuo ovat aika tasaväkisiä.

Tässä on vertailussa sekä nykyinen runkosi että yllä mainittuja Canonin runkoja:

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=canon_eos5dmkiii&products=canon_eos7d&products=canon_eos70d&products=canon_eos750d&products=canon_eos760d&sortDir=ascending

Itse tekisin valinnan akselilla käytetty 5D mark III, 7D ja 70D jo suurin varauksin. Kympit 50D:n jälkeen down gradettiin aika pahasti, koska se söi liikaa ammattirunkojen markkinoita. Kokeile mikä sopii käteen ja tee kokeilu sekä normaaliobjektiivilla että ainakin f/4.0 300 mm objektiivilla. Vaikkei sinulla vielä olisi pitkää lintuteleä, sellaisen ostat varmasti jossain vaiheessa, jos eläinkuvaus kiinnostaa.

Jos kiinnostus on enemmän maisema ja macro painotteista, niin silloin 5D mark III, joita tulee kohta käytettynä markkinoille, olisi ehkä parempi vaihtoehto.