Riittääköö oikeudelle tuomitsemaan poliisipäällikkö vuosikausiksi vankeuteen ilman kunnollista todistetta trevoc-haarassa?
On yli 800 erillistä kirjallista todistusta, mutta mikään näistä todisteista ei ole se savuava ase, paljon palasia ja viestittelyä, mutta kova näyttö, se joka olisi se raskauttava todiste, sitä ei ole.
Esim se olisi Aarnion kannalta jo peli menetetty jos edes YKSI viesti oltaisiin löydetty joka aukottomasti todistaa hänen syyllisyytensä.
Esim. " Moro Pasi, hieno homma nytte että minäki oon tässä trevocissa mukana kunnolla ja sain hpl tilaamaan trevocit, nyt vaa hissukseen ja annetaan asioiden mennä omalla painollaan "
Nyt sielä vaan syyttäjät tulkitsee ja päättelee heidän näkemyksiään erilaisista viesteistä.
Trevoc-haarahan on siinä pisteessä tällä hetkellä että syyttäjä esittää näitä todisteita ja omia näkemysiään, tottakai se saadaan näyttämään siltä että aarnio olisi syyllinen.
Mutta se tuomio. Pystyykö käräjäoikeus tuomitsemaan jari aarniota näillä todisteilla mitä on ?
Sekin vaihe tulee vielä että aarnio ja puolustus ja muut kumppanit pääsee kunnolla ääneen ja esittämään asioita omalta kantiltaan. Kas kummaa asiat taas näyttää erilaiselta.
Näin iso ja valtava juttu ja silti ei saada osoitettua aarniota syylliseksi yhdelläkään todisteella. :D
se lähentelee skandaalia jos tuomio tulee.
Ja se on myös hyvin mielenkiintoista miten puolustus esittää sen asian ettei aarnio ollut päättämässä laitehankinnoista.
Nythän se on niin että aarnio on sanonut ettähän on toiminut suoritusportaan asiantuntijana ja kehunut ja sanonut laitteiden olevan parhaita. Niin ne taisivat ollakkin.
On yli 800 erillistä kirjallista todistusta, mutta mikään näistä todisteista ei ole se savuava ase, paljon palasia ja viestittelyä, mutta kova näyttö, se joka olisi se raskauttava todiste, sitä ei ole.
Esim se olisi Aarnion kannalta jo peli menetetty jos edes YKSI viesti oltaisiin löydetty joka aukottomasti todistaa hänen syyllisyytensä.
Esim. " Moro Pasi, hieno homma nytte että minäki oon tässä trevocissa mukana kunnolla ja sain hpl tilaamaan trevocit, nyt vaa hissukseen ja annetaan asioiden mennä omalla painollaan "
Nyt sielä vaan syyttäjät tulkitsee ja päättelee heidän näkemyksiään erilaisista viesteistä.
Trevoc-haarahan on siinä pisteessä tällä hetkellä että syyttäjä esittää näitä todisteita ja omia näkemysiään, tottakai se saadaan näyttämään siltä että aarnio olisi syyllinen.
Mutta se tuomio. Pystyykö käräjäoikeus tuomitsemaan jari aarniota näillä todisteilla mitä on ?
Sekin vaihe tulee vielä että aarnio ja puolustus ja muut kumppanit pääsee kunnolla ääneen ja esittämään asioita omalta kantiltaan. Kas kummaa asiat taas näyttää erilaiselta.
Näin iso ja valtava juttu ja silti ei saada osoitettua aarniota syylliseksi yhdelläkään todisteella. :D
se lähentelee skandaalia jos tuomio tulee.
Ja se on myös hyvin mielenkiintoista miten puolustus esittää sen asian ettei aarnio ollut päättämässä laitehankinnoista.
Nythän se on niin että aarnio on sanonut ettähän on toiminut suoritusportaan asiantuntijana ja kehunut ja sanonut laitteiden olevan parhaita. Niin ne taisivat ollakkin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No mä tos heitin viiskyt tonnii (50 000) hilloo tutun asianajajan tilille ja se oli menny siirtää ne Keken siskon tilille. Ei, mä en tunne Keken siskoo ja Kekekin on vaan kaidalla tiellä kulkeva vinkkimies. Nii emmä tiiä miksi mä siirsin sen rahan omalta tililtäni, jolla oli ostettu pois 200 000 euron velka jonka Keken sisko oli lainannut perustettavan yhtiön lukuun, no joo sitä Instaa ei saa sitten mainita. No joo tota, mä siis lahjoitin sen viiskyt tonnia joku sai sillä täys omistuksen trevokkiin niinku vokkipannulla manulle illallinen. Ite en hyötyny mitään, ne hillot vaan meni. No kylhä te ymmärrätte, että tää on tätä peliä tässäkin niinku rikolliset harrastaa, et pelissä on paljon niitä kuuluisia tuntemattomia miehiä ja naisia, ei emmää voi paljastaa mun kontakteja, niille muodostuu vaikeuksia jos tulee julki, niinku Saaralta mä en oo puhaltanu latiakaan, mä sijoitin ne tuottavasti, koska koska koska...periaatteessahan se kolkyt tonnii mitä oli Saran hilloja mun säästössä, ehkä Saran olisi pitänyt maksaa ennakkoverojakin, omantunnon mukaan ja mun kyttänä olisi pitänyt se ohjeistaa... Mut mut mut eihän ne ollu mun hilloja, pidin niitä ettei Saaraa ryöstetä.
Mut hitto jos mä olisin tienny et se dumari siirtää koko 50 tonnin lainan...niin se oli siis laina...keken siskon tilille, en takuulla olis lainannu euroakaan.
Se miksi mulle on ilmestynyt muka pimeitä hintoja, mä oon kertonu että oon saanu ulkomailta. No mun täytyy tunnustaa. Mä oon osakkaana ja eli omistan Ranskassa suht kelpovetoisen ravihevosen. Se juoksee mulle hilloo. Okei myönnän en oo ilmoittanu verottajalle kaikkea, pyydän sakkotuomiota. Joo ja mä omistan myös viinitilan...en kerro missä koska se on yksityiasia ja se tuottaa heinää aika kivasti...
Kuka kirjoitti?
tunnusti syyttäjän Aarniolle luulemia rikoksia läjäpäin muka Aarniona jotta juttu jatkuisi hamaan ikuisuuteen.
Savuava ase, onko se Ub-poman sisko?
Syytettynä rekisterimerkintärikoksesta.
Schumi ja Jaa-Jaa sanailivat oikeudenkäyntitaktiikasta. Kun syyttäjä ja puolustaja päätyvät ratkaisemattomaan mielipide-eroon, onko siinä tuomarin mentävä aukko (jaa-jaa) vai netti-mutu-tuomarien mentävä aukko?
Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Kyllä se "savuava ase" on olemassa joka ikisessä edellä kuvatun kaltaisessa oikeus jutussa.nimittäin jos poliisi ja syyttäjä jotakin tahtoo.niin se tapahtuu.olipa näyttöä tai sitten ei.ja jälkikäteen on kuulemma syyttäjän mukaan käytettävissä oikeudellisia instrumentteja mikäli itse onnistuu hankimaan todisteet.että oletkin syytön..no ei tarvinne enmälti kaivella meidän oikeus järjestelmää ja perustuslakia jota viranomaisen ei tarvi noudatta.etenkään vastatessaan kansalaisen oikeusturvasta jonka se edellä kertotuin tavoin ulkoisti uhrillee..
"Jos poliisi ja syyttäjä jotakin tahtoo.niin se tapahtuu.olipa näyttöä tai sitten ei"
"ei tarvinne enemmälti kaivella meidän oikeusjärjestelmää ja perustuslakia jota viranomaisen ei tarvi noudatta."
Siihenkö nyt sitten tuli mittatilaustyönä Trevockäräjät? Viranomaisia kummallakin puolella leivätöntä pöytää. Ja perustuslaeista viis, kunhan saa saivarrella pienistä viestilappusista. Ja kansa maksaa oikeudenkäyntikulut kun mitataan syyttäjän ja poliisin tahtotilaa!
Suomen kuvalehti taitaa olla oikeassa. Kirjoitti jo marras-joulukuussa että Trevoc- Aarnio-Haavisto-härdellissä on kyse siitä kuka on pomo ja kenen kuuluu totella.
Trevoc vs. skootteri
Merkillistä savua nousee Trevockäräjöinnistä jos on totta se mitä eräs väitti Minfossa eli että puolustus on vedonnut Sipilän romaaniin Katumurha.
Puhutaanko käräjillä pelkkää puutaheinää vai onko tuo nyt vain tyypillinen netti-inttämisväärinkäsitys?
https://mobile.twitter.com/sipilamtv3/status/562910090576285696/photos totta se on, miksi se on sitten tuotu esiin? Miksi sihen on osattu viitata? Onko kenties vuodettu tutulle maikkarin toimittajalle, joka sitten vähemmän julkisesta teknologiasta kirjoittaa kirjaansa?
Siis käräjillä löpistään siitä miten seurantalaite toimii. Ok. Luulin että siellä löpistään pikku lippusista ja lappusista että mihin ne viittaavat ja miten niitä pitää tulkita.
Pääasia lienee huomata kuka nuo korkean tason opetustilaisuudet joutuu kustantamaan, veronmaksajina.
Poliisille päälliköitä myöden kamerat, niin rosvous loppuu ei Aarnio ole kuin jäävuoren huippu!!!!
Trevoc-käräjillä ei tarvittu kummosiakaan todisteita. Muut eivät saaneet ankaria tuomioita, joita kuitenkin pitävät liiallisina ja harkitsevat kaiketi valittamista. Vai ovatko jo valittaneet?
AARNIO sai 1,8 vuotta vankeutta. Perustelu: syytös oli törkeä.
Näin tää menee kun ylimpänä tuomarina vankilasta käsin ohjailee ajattelua vankilavenkula älykännykällään.
Lohikääremeellä on monta päätä ei se rikollisuus aarnioon jää eikä ole tarkoitustakaan,,nyt vaan ostetaan aikaan...ja ryhmittäydytään uudelleen jonka virkamihet osaa kas huippu rikkoliset on aina virkamiehiä olihan pukki kaalimaan ..vartiana ainut joka saattoi toteuttaa..rötöstelyt vuosia kausia..eikä ole sannottu ett olisi ainut pukki suomen kunnis...on niit muitakin samanmoisia...mani took...
Mani took tyssää aina huonosti piilotettuun rahaputkeen erään uudistalon ruusupuskissa.
Kuka se parkuukaan EI?
"Näin iso ja valtava juttu ja silti ei saada osoitettua aarniota syylliseksi yhdelläkään todisteella. :D"
Ei Aarniolle mitään oikeudellisia seuraamuksia tule.
Suomi on täynnä esimerkkejä siitä, että jos on riittävän "suuri virkamies", niin mitään oikeuden rangaistuksia ei tule.
Päinvastoin Aarnio saa jättikorvaukset aiheettomasta pitkäaikaisesta pidätyksestään ja henkisistä kärsimyksistä.
Työpaikalleenkin hän menee vielä.
Myös poliitikot ovat oikeuslaitoksen suojeluksessa.
Suomen lain mukaa lahjuksen anto on rikos ja lahjuksen vastaanottaminen on samantasoinen rikos.
No miten kävi?
Lahjuksen antaneista liikemiehistä osa tuomittiin vankeusrangaisuksiin, mutta Ilkka Kanervaa lahjusten vastaanottajana ei syytetty mistään.
Oikeusoppinneet pyörittelivät päätään todeten, "ei voi olla totta".
Tämä oli ensimmäinen kerta Suomessa, kun ainoastaan lahjusten antajat tuomittiin, mutta lahjusten vastaanottajaa ei.
..ja Talvivaara keissi jatkkaa suurta puhallusta vieden valtion vero varoja miljoonittain ja omistajan pomo tekee taloudellisia järjestelyjä..kerikkalais tyylin..no..ensin..krp vastaan hp..sitten bodom..sitten auer...ja nyt aarnio...hmmm,,mihin näitä huomion vieviä höpö keisijä mahdetaan tarvita...mitä salataan jostakin isompaa....vaiko sitten saadaan työ rauhaa...isomille puhaluksille..kuten esim.800.miljoonan puhallukselle jossa osapuolina...ex-poliitikot...joo...joo...leipää ja sirkus huveja..
Suomessa on laaja virkamieslaitos jonka elinkeino on syytteleminen.
Savuava ase täytyy tunnistaa ja tunnustaa. Henkirikosketjussa nimimerkki ISOVÄRKKI on tänä aamuna klo 5.03 kirjoittanut 13 nimeä, joille hän vaatii rangaistuksia. Seitsemän näistä tappamisesta hän suosittelee tapporahan maksamista.
Kyseessä on henkilöitä jotka ovat oikeudenpalvelijoina osallisia Auerin vapauttamiseen.