YLE: kaukolämmön hinta rakettinousussa

http://yle.fi/uutiset/kaukolampo_kallistuu_roimasti/7766965

"Kaukolämmön hinta onkin siis kaksinkertaistunut Suomessa kymmenessä vuodessa. Kaukolämmön hintojen nousu ylittää jo ostovoiman ja kuluttajahintojen nousun. Energia-alan etujärjestö muistuttaa, että myös kustannukset ovat nousseet reippaasti ja kauan."

Mutta palstan kasarmipeijoonithan ovat kehuneet, miten kaukolämpö on erinomainen ja paras lämmitysmuoto, ja ok-talojen sähkölämmitys niin eilistä.

Se on meinaan vähän ikävää, kun on sitoutunut siihen ainoaan toimittajaan, jota ei voi vaihtaa vaikka kuinka itku pääsisi.
23308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Oulussa 47€/MWh. Edullinen ja huoleton. Ei tarvi olla kipinämikkona kuten syrjäseutujen ok-miesten. Vielä 3kk kun jaksat niitä klapeja survoa pesään, pääset ansaitulle kesälomalle.

Äänestä
  • Jaa. Meillä on sähkölämmitys. Ei huolta siitä, että ainoa toimittaja viisinkertaistaa hinnat, kuten sinulla.

    Äänestä

  • Eipä ole korotusilmoitusta tullut vielä. Taitaa mennä tuo viisinkertaistaminen sinne -90 prosentin rommin ja työvoimapulan aikakausille, eli en ole katselemassa enää maailmaa silloin.

    Äänestä

  • 2XHinta kirjoitti:

    Jaa. Meillä on sähkölämmitys. Ei huolta siitä, että ainoa toimittaja viisinkertaistaa hinnat, kuten sinulla.

    Pystyt kilpailuttamaan ainoastaan sähkön energian, et siirtoa. Oletko jo kilpailuttanut käyttövedenkin?

    Äänestä

  • Siirtohintoihin 20 prossan nousupainetta.
    www.yle.fi/uutiset/sahkoverkkojen_suojaaminen_myrskyilta_nielee_miljardeja__laskun_maksavat_kuluttajat/7768913

    Äänestä

  • Tämä on paha, koskee kyllä kaikkia sillä korotuksen jälkeen moni vaihtaa lämmitysmuotoa, ja sitten niitä on nostettava lisää.

    Äänestä

  • asiakas_maksaa kirjoitti:

    Siirtohintoihin 20 prossan nousupainetta.
    www.yle.fi/uutiset/sahkoverkkojen_suojaaminen_myrskyilta_nielee_miljardeja__laskun_maksavat_kuluttajat/7768913

    Siirtohintoihin 20% 15 vuodessa! 15 vuodessa! Ja siirto on puolet sähkölaskusta, 15 vuodessa luvassa 7,5%:n hinnankorotus.

    Se on hieman eri asia kuin kaukolämmön hinnan kaksinkertaistuminen 10 vuodessa, joka siis on jo tapahtunut! HUH!

    Äänestä

  • 20 prosenttia on pelkkä verkkojen uusimisen nousu. Meinaatko että ilman verkkojen uusimista hintataso säilyisi nykyisellään? Mieti vielä kerran, ja toisenkin, vatipää.

    Äänestä

  • jäitkö_luokalle kirjoitti:

    20 prosenttia on pelkkä verkkojen uusimisen nousu. Meinaatko että ilman verkkojen uusimista hintataso säilyisi nykyisellään? Mieti vielä kerran, ja toisenkin, vatipää.

    Kuulepas, amisviiksi, minä vain siteerasin juttua, jonka sisältö lienee jäänyt sinulle epäselväksi. Vai eikö noin pitkän jutun lukeminen luonnistu lainkaan, kun joutuu ponnistamaan ammattikoulupohjalta? Terkkuja vain sinne kasarmille ja onnea naapureiden suhteen. Sitä tarvitaan, kuten rahaa maksaa tulevia kaukolämpölaskun korotuksia.

    Äänestä

Se on selvä että kaupungit piiloverottavat kaukolämpömaksuissa ja vaikka missä. Mutta kyllä sitä sähköönkin ja mihin tahansa energiaan on lisää veroja tiedossa.

Työnantajat ja kokoomus(Stubbin sanoinkin, mtv:n puheenjohtajien tentissä) vaativat lisää palkkaverojen ja yritysverojen kevennyksiä. Tämä tarkoittaa sitä että alviin ja muihinkin välillisiin veroihin ja kiinteistöveroonkin ja ties mihin piiloveroihin kohdistuu edelleen korotuspaineita, samoin kuin julkisiin menoihin(lähinnä julkinen terveydenhuolto tässä isompana) kohdistuu saneeraus tai leikkauspaineita ja maksujen korotuksiakin.

Äänestä

Tässä ei nyt kannata juhlia kenenkään.
Energian hinta on ylös, niin halpaa se Suomessa on.
Varmaan keksivät jonkun kantoveron tms. puilla lämmittäjillekin vielä..

Äänestä
  • Esim joku nokivero voi hyvinkin tulla puulämmittäjille. Sitä voidaan perustella ympäristöystävällisyydellä(ne pienhiukkaset) niinkuin niin monia muitakin veroja ja kuppauksia ympäristöystävällisyyden varjolla ajetaan.

    Mutta kyllä tähän paikkaan pitäisi ainakin siitä vihervasurianarkistien myyräntyönä lanseeraamasta tuulimyllyjen tukemisesta luopua. 300milj. vuositasolla siitä säästyisi, se on jo ihan ggmerkittävä raha.

    Äänestä

  • Suomessa kannattaa tehdä sitä mitä voi, kehitetään siis bio-energiaa puumassasta ym. Tuetaan mieluummin sitä, luo työpaikkoja.

    Äänestä

  • Senkin massan voi teettää kiinassa halvemmalla.

    Äänestä

  • Näin varmasti voikin, tosin se lämmönsiirto Kiinasta Äetsään ei ole ihan helppoa.

    Äänestä

  • Miksi siirtää lämpöä kiinasta äetsään, kun voi siirtää sen poltettavan massan ja polttaa äetsässä. Eihän sitä turvetta ja öljyäkään polteta siellä, mistä se ylös nostetaan, vaan se rahdataan ensin lämpövoimalalle.

    Äänestä

  • Ihan vaan vastasin, edelliselle, että se massa tehdään halvemmalla kiinassa.
    Kun huomioidaan rahti, ehkä se biomassa kannattaakin tehdä täällä, nimittäin Suomessa sentään puu kasvaa vielä.

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    Suomessa kannattaa tehdä sitä mitä voi, kehitetään siis bio-energiaa puumassasta ym. Tuetaan mieluummin sitä, luo työpaikkoja.

    Ilman muuta metsiä meillä on vastakin hyödynnettävä kun se on keskeinen luonnonvaramme. Metsät on vielä uusiutuva luonnon vara, ainakin 50milj. kuutiota puuta lykkää vuodessa.
    Paperin menekki hiipuu mutta pakkauskartonkien menekki kasvaa, ja selluloosaa siihen tarvitaan. Lisäksi jätepuu käy bioenergian raaka-aineeksi. Juuri näitä juttuja se UPM:n Äänekosken miljardihankekkin on.

    Ei ole Nokian elektroniikkapuolikaan vielä suinkaan kuollut
    http://www.iltalehti.fi/talous/2015012919110759_ta.shtml
    Ja esim. Kone porskuttaa näin
    http://www.iltalehti.fi/talous/2015012919112435_ta.shtml
    Koneella on muuten uutuutena ne kevyet hissivaijerit. Ne säästävät paljon energiaa korkeissa rakennuksissa.

    Äänestä

  • Näinpä se on.
    Äänekoski on UPM:lle hatunnoston paikka, aika paljon tulee työpaikkoja paikallisesti.

    Äänestä

Sellaista se on, kun asuntokannan energiatehokkuus paranee. Kulutat vähemmän, hinta nousee. 20 vuotta tästä eteenpäin, laskusta 90 prosenttia on vuosimaksuja, loput energiankulutusta.

Äänestä
  • Näinhän se markkinatalous toimii. Näkyy jo nyt vesipuolella. Me asennamme vettä säästäviä vesikalusteita ja kulutamme vähemmän. Nostavat sitten hintaa siinä tahdissa mitä me vähennämme kulutusta. Liikelaitos saa pienemmällä liikevaihdolla saman tai paremman tuloksen. Ovat erittäin kiitollisia siitä että laskemme kulutusta. Tosin se kiitollisuus näkyy vaan korkeampina laskuina.

    Heitetään sitten villi arvaus että seuraanvan 10v. aikana kaukolämmön hinta 2,5 kertaistuu.....

    Äänestä

Älä mitään ,tällä palstalla kaukolämpö on aina edullinen ja laskussa,minähän kerroin täällä aikoja sitten ken sen orjaksi joutuu niin siinähän maksaa,ne voi nousta vaikka kuinka paljon.

Eräässä kaupungissa se nousi kerralla ja vuoden aikana 30%.

Äänestä

Me maalämpölämmittäjät porskutamme hymyssä suin eteenpäin. Ei tunnu sähkön hinnan vaihtelut, ei tunnu kaukolämmön hinnan vaihtelut. Nyt kun norovirusta on liikkeellä, nin ei haittaa jos vaikka ripulitkin tulee housuun, niin hymy sen kuin levenee, ja lämpö leviää tasaisesti pitkin kroppaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


2XHinta kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/kaukolampo_kallistuu_roimasti/7766965

"Kaukolämmön hinta onkin siis kaksinkertaistunut Suomessa kymmenessä vuodessa. Kaukolämmön hintojen nousu ylittää jo ostovoiman ja kuluttajahintojen nousun. Energia-alan etujärjestö muistuttaa, että myös kustannukset ovat nousseet reippaasti ja kauan."

Mutta palstan kasarmipeijoonithan ovat kehuneet, miten kaukolämpö on erinomainen ja paras lämmitysmuoto, ja ok-talojen sähkölämmitys niin eilistä.

Se on meinaan vähän ikävää, kun on sitoutunut siihen ainoaan toimittajaan, jota ei voi vaihtaa vaikka kuinka itku pääsisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu