Noniin, kyselläämpäs tämmöistä: Missä kirjoissa (romaani, novelli) olette "kohdanneet" erityisen satanistisen henkilön?
Tuossa toista osiota lukiessani tuli mieleen Weissin ja hickmanin Kuolemaportti kirjat. Niissä oli se "pahis" en nyt muista nimeä, kuitenkin se jumalrotuun kuuluva. Koherenttia teksiä... jees jees. Tosin senkin on sitten lopussa pakko heittäytyä oikein äärihyvikseksi.
Howardin Conaniakin voisi tietyssä mielessä pitää moisena.
Myös Eddingsin Belgarionin-saagassa, Polgarassa on sitä tiettyä synkkää vivahdetta. Nuo nyt tuli nopeasti ajateltuna mieleen.
Any thoughts?
Tuossa toista osiota lukiessani tuli mieleen Weissin ja hickmanin Kuolemaportti kirjat. Niissä oli se "pahis" en nyt muista nimeä, kuitenkin se jumalrotuun kuuluva. Koherenttia teksiä... jees jees. Tosin senkin on sitten lopussa pakko heittäytyä oikein äärihyvikseksi.
Howardin Conaniakin voisi tietyssä mielessä pitää moisena.
Myös Eddingsin Belgarionin-saagassa, Polgarassa on sitä tiettyä synkkää vivahdetta. Nuo nyt tuli nopeasti ajateltuna mieleen.
Any thoughts?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei se mitään, niin minäkin..
Jos Weissin & Hickmanin kirjoista pitää satanisti etsiä, niin eiköhän se olisi Raistlin(Dragonlance -kirjasarjan kronikat 1-3 ja veljesten trilogia)
Ja Polgarahan on semmoinen äksy vanhapiika jolla on sydän kultaa ja kaikkea, ei todellakaan satanisti, sehän ajattelee muiden parasta jopa siinä määrin, että on uhrannut koko elämänsä..
Entäs Smeagol(klonkku) tai Monte Criston kreivi? Tai Yoshikawan Musashi? No, mene tiedä..
P.S. Fantasia huomautukset ovat selvä todiste meikän hukkaanheitetystä nuoruudesta.(Jotkut muut joi jo alkoholia ja harrasti kömpelöä teiniseksiä, meikä luki tusina fantasiaa ja pelas roolipelejä..)
Luin itsekin 2 ensimmäistä tuosta Weiss & Hickmannista joskus n. 10 vuotiaana ja Raistlin oli ehdoton suosikkini silloin.
Noista muista en tiedä. Entiseksi roolipelaajaksi(tyyppiä ikuinen pelinjohtaja) tunnustaudun myös. ;-)
Mitä vikaa roolipeleissä on? :D Eikös noi kiihkikset ole siitä vuosia jo vaahdonneet kuinka ne ovat "saatananpalvontaa" :D
http://www.chick.com/reading/tracts/0046/0046_01.asp
Rope tausta meikäläiselläkin. Toisaalta, voihan sitä sitten kokemuksia verrata muiden kanssa. Mitäs teit nuorena? Mulla oli kuppa ja klamydia... jaa... minä luin tietosanakirjan. =D
"Ja Polgarahan on semmoinen äksy vanhapiika jolla on sydän kultaa ja kaikkea, ei todellakaan satanisti, sehän ajattelee muiden parasta jopa siinä määrin, että on uhrannut koko elämänsä.."
Niinpä, mutta se tapa millä se käyttäytyy. Kyllähän satanisti periaatteessa voisi uhrata elämänsä rakkaansa puolesta. Blah.
Toihan oli ihan samanlainen pelinjohtaja kuin minä. :-)
Klonkku ei mielestäni ole satanistinen hahmo, pikemminkin hänestä tulee mieleen huumausaineiden väärinkäyttäjä tai hihhulihelluntailainen! :)
Ian Flemingin Bond-kirjoista löytyy useita satanistisia hahmoja, varsinkin roisto-osastolta. Sellaiset hahmot kuin Tohtori Ei ja Ernst Stavro Blofeld ovat loistavia esimerkkejä Nietzscheläisestä yli-ihmismoraalista.
Tuntemattoman Sotilaan Lehto.
...mikäs heppu se nyt taas olikaan.. Kroisos Pennanen...?
Kroisos Pennonen.. Samalla logiikalla kyllä menis Roope Ankkakin ja Kulta-Into Pii. Väliäkös tuolla ja eikös kysymyksessä ollut kirjallisuus, vai onko Aku Ankka jo kirjallisuutta?
Eihän Roope täytä satanismin piirteitä nautiskelevasta, oman tyydytyksen ja elämännautintojen hakijasta. Roopehan on pihtari!!! Ei hän nauti elämästään... :(
..Roope nauttii pihtaamisesta.. Vähän niinkuin pari tyttöä, jotka tunnen.
Siis Roope saa tyydytystä säästämisestä, rikkaana olemisesta. Roope hakee elämännautintoja tekemällä kauppoja, joissa rikastuu vielä enemmän. Roope on minusta oiva kuva henkilöstä, joka on paras siinä mitä tekee. Roope on oma itsensä ja nauttii elämästä ihan sikana. Se, ettei Roopen käsitys nautinnosta ole sama kuin normaaleilla ihmisillä ei muuta tosiasiaa.
Miksi satanistin pitäisi olla se pahis? Roope toimii yleensä ottaen kunniallisesti, mutta vain sen takia, että siitä hyötyy enemmän pitkällä tähtäimellä.
En ole kai pahuudesta puhunut. Roope ei nyt vaan näytä kovin onnelliselta kaikessa rikkaudessaan..mut hei, sehän on fiktiivinen hahmo niinkuin kaikki muutkin "kirjallisuuen" hahmot..ei kai siitä pidä riehaantua...
Mielestäni satanismiin ei lainkaan sovi pahuus, pikemminkin suvaitsevaisuus ja onnen ja elämän tyydytyksen tavoittelu, tähän itse olen pyrkinyt.