Olisiko EF 24-105mm sopiva yleisobjektiivi matkoille mukaan. Runkona EOS 70D
EF 24-105mm f/4 L IS USM
Reppureissaaja
161073
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kolmen linssin taktiikalla:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
noilla saat paljon laajemman polttovälialueen - tuon otsikon linssin ostat sitten siihen täyskennolliseen joskus sitten
Noilla saa kyllä hirveästi polttoväliä, josta joku pätkä voi olla käyttökelpoinenkin, mutta on ne kyllä pimeitä. Et voi hallita syvyysterävyyttä, eikä minkään rungon tarkennus toi kunnolla noin pimeällä objektiivilla.
Perinteinen kolmen objektiivin taktiikka on 24 50 135 mm kinokoossa. Eli APS-C:nä noin 15 30 85 mm. Valovoima mielummin parempi kuin f/2.0, mutta ei missään tapauksessa huonompi kuin f/2.8. Takuuvarmasti enemän onnistuneita otoksia kuin kolmella sutttuzoomilla.
Opettele käyttään sitä hissiä!!!
tuolla alempana:
Tuohon polttovälialueelle toimii loistavasti myös usemman kiinteän linssin taktiikka:
EF 28mm f/2.8 IS USM
EF 35mm f/2 IS USM
EF 50mm f/1.4 USM
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
EF 85mm f/1.8 USM
EF 100mm f/2 USM
Noista on kokemusta vain f/1.8 85 mm ja f/1.4 50 mm objektiiveista. Molemmat ovat erittäin hyviä, kasivitonen jopa loistava. Jos matkasetissä on kovin monta objektiivia, painoero zoomeihin kapenee. Itse käytin croppicanonissa matkoilla yleensä paria Zenitar ja viiskymppinen. Hyvin harvoin tuli vastaan tilanne, jossa kuva olisi jäänyt kiinni mukana olevista objektiiveista.
Nyt mukana Fujissa on perinteinen 14 35 60 mm setti, joka on kevyempi ja pienempi, kuin Canonin vitonen yhdellä kunnollisella zoomilla. Muuten suorituskyky on vastaava, mutta aivan pimeässä löytyy toki eroja.
Itselläni on 70D:ssä matkaobjektiivina 18-135 IS STM.
Riippuu kuvaustyylistäsi. Jos tuo on "kropppirungossa" kiinni, niin kinovastaavuus on 38,4-168mm.
Tuo EI OLE yleisobjektiivi croppikennoiseen. Osta joku EF-S-objektiivi (17-55, 15-85, 17-70, 18-135 tms.) tai tai EF-objektiiveista 16-35 tai 17-40mm. Se mistään kuvaustyylistä riipu...
Riippuu täysin siitä mitä tarvitsee. Jos ei tarvitse "alkupään" millejä ja pärjää 38,4 mm eteenpäin (168 mm asti) niin se sopii silloin kyseiselle kuvaajalle.
Tuo EI OLE yleisobjektiivi croppikennoiseen. Osta joku EF-S-objektiivi (17-55, 15-85, 17-70, 18-135 tms.) tai EF-objektiiveista 16-35 tai 17-40mm. Se mistään kuvaustyylistä riipu...
Jos voi olla ilman laajakulmapäätä ja valovoima riittää tarkoitukseen, niin kenties tuolla pärjää myös kroppikennoisella rungolla. Tuo on tosin tarkoitettu täyskennoiselle "walk-around" putkeksi, eli yleisputkeksi.
Tuohon polttovälialueelle toimii loistavasti myös usemman kiinteän linssin taktiikka:
EF 28mm f/2.8 IS USM
EF 35mm f/2 IS USM
EF 50mm f/1.4 USM
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
EF 85mm f/1.8 USM
EF 100mm f/2 USM
http://www.photozone.de/canon-eos/423-canon_24105_4_50d
Ensinnäkään en itse ymmärrä tuota yhden linssin taktiikkaa. Sinänsä tuo ei ole huonoimpia Canonin zoomeja, mutta valovoima on kyllä minusta liian vähän matkakuvaukseen. Croppirungossa polttovälialue alkaa käytännössä normaaliobjektiivista, joten laajakulmapää jää pois.
Niin pitkään kun itse kuvasin Canonilla, minulla oli mukana joko 16 mm Zenitar ja f/1.4 50 mm tai f/2.8 20 mm ja f/1.8 85mm. Hyvää, valovoimaista laajakulmaa ei Canoniin saa kohtuu hintaa.
Nykyinen matkasettini kilpailevan merkin kamerassa on f/2.8 14 mm, f/1.4 35 mm ja f/2.4 60 mm, joista viimeksimainittu vaihtuu jossain vaiheessa valovoimaisempaan. Lisäksi mukana on yleensä vielä f/2.8 27 mm pannukakku, jonka otan runkoon kiinni jos liikun ilman kamerareppua. Matkoilla minulla on mukana reppuna slingi, jossa on tilaa päivän tavaroille ja pieni lokero kameroille.
Oma ehdotukseni croppi Canonin matkasetiksi on tällä hetkellä f/2.8 24 mm ja f/1.4 50 mm. Jos miettii kolmen objektiivin ratkaisua, niin joku laajakulma, esimerkiksi Samyangin f/2.8 14 mm, uusi IS versio f/2.0 35 mm:stä ja tuo f/1.8 85 mm on harkinnan arvoinen. Heikkoutena tuossa on normaalin valovoima, mutta en keksi muutakaan kohtuuhintaista vaihtoehtoa.
Suosittelen mieluummin 18-135 IS STM EOS 70D:hen..
Kyllä sillä pärjää hyvin matkoilla.Ainakin omasta mielestä todella hyvän laatunen objektiivi.Tietysti riippuu matkasta minne menossa ja mitä kuva.Joskus ehkä kaipasin vähän enemmän laajakulma tai telea. Sisätiloihin ef 50 f1,8 tai vastaava vielä jos joutuu kuvamaan ilman salama huonossa valossa.Itsellä eos 60d ja joskus oli kaksi kittiobjektiivia mutta usein joutui vaihtamaan objektiiveja eikä se aina ole hyvä idea jos huono sää tai paljon pölyä tai kosteutta.
Se on oikein hyvä: Painavahko ja kookas mutta suorituskyky ylittää monet kiintäpolttoväliset. On kestänyt kolhimista, sadetta ja pölyä. En ole käyttänyt APS-C -kennoisessa mutta 24 mm on siinäkin ihan siedettävä laajakulma. Riippuu matkailutyylistä ja -tavoista mutta useiden objektiivien retuuttaminen mukana ja vaihtaminen tilanteiden mukaan ei ole kaikkein käytännöllisin tapa toimia. Eikä aina edes mahdollista. Varsinkaan jos aikoo ehtiä tilanteisiin mukaan ja ottaa kuvia. Vaihto-objektiivien kantaminen mukana edellyttää jonkinlaista säilytyslaitetta mutta runko ja objektiivi menevät hihnassa.
Riippuu kuvauskohteista.
Itselleni 24 mm olisi kroppikennoisen rungon ”ainoan reissuobjektiivin” zoomausalueen alapääksi liian ahdas. Tinkisin tarvittaessa mieluummin telepään milleistä saadakseni laajispäähän leveämpää kuvakulmaa.
Full Frame -kennoiseenhan tuo alue 24–105 mm olisi toki onnen omiaan!
Oma kroppikennoisen reissulasini on 18–200-millinen. Pelkästään sen varassa ollessani jään usein kaipaamaan kotiin jäänyttä 10–24-millistäni.