Onkos minkäänlaista lallista mahdollisuutta (esim. toimeksianto perintätomistolle, haaste käräjäoikeuteen jne..) yksityishenkilönä periä lainaa takaisin toiselta yksityishenkilöltä?
Lainasta ei ole muuta merkintää kuin tilisiirto tiliotteissa ja teksti "lainaan"
Lainasta ei ole muuta merkintää kuin tilisiirto tiliotteissa ja teksti "lainaan"
Vastaukset 4
Vanhimmat
onko niin että henkilö jolle lainasit ei pysty maksamaan takaisin vai ei halua maksaa.
sovitteko lainatessasi takaisinmaksusta? miten, milloin jne.
Ei lähinnä kai halua maksaa, ei kuitenkaan ihan hirveän suuresta summasta ole kyse ja työssäkäyvä ihminen.
Sovittiin takaisinmaksusta suullisesti puhelimessa lainanannon yhteydessä, että samalla viikolla, joten takaisinmaksun ajakohdasta ei ole mitään kirjallista :/
Pieni summa lainattu jota ei lainaaja maksa takaisin...ensinnäkin tuollaisesta tulisi jo kuluja itsellesikin niin paljon suhteessa velkaan että ei kannata.
Toisekseen ei onnistu. Ei mitään paperilla, ei mitään sopimisia. Pankkikuitti ainut tosite. Et pysty millään osoittamaan juuta tai jaata. Eli ei sopimista KOSKA pitäisi maksaa niin paha alkaa perimäänkään. Toinen oleellinen juttu on että jos lainaaja haluaisi olla kelju, hän sanoisi yksinkertaisesti että on maksanut sinulle käteisellä takaisin ilman kuittia. Siihenhän se kaatuisi koko homma.
Isommissa summissa joissa on "syytä olettaa" ettei nyt ihan noin vain ilman kuitteja maksella käteisellä pois (Esim. tuhannet, kymmenettuhannet jne) tietenkin tilanne on eri mutta pienemmissä näyttö puuttuu aivan täysin. Jos summa on sellainen että ihan helposti sellaisen voi uskottavasti antaa ihan suoralla rahalla pois niin ei sitä pysty mitenkään osoittamaan. Tällaisia summia ovat aika yleisen käytänön mukaan summat muutamista sadoista euroista tuonne n. 1500-1600 haarukkaan eli siis n. vanhaan 10 000 mk:n.
Eivät tietenkään mitään suoraan määriteltyjä mutta hyvin yleistä toimintamallia. Tietysti kaikki on aina tilannekohtaista ja joskus voi olla että isommankaan summan maksamattajättämisestä ei ole näyttöä, vastavuoroisesti taas pienemmänkään. Mutta tapauskohtaista aina.
Itsekin kun kuitenkin sanoit että henkilö on ihan työssäkäyvä ja velkasumma ei ole hänelle kummoinen, ei kukaan voisi sanoa että hän valehtelisi maksamisestaan koska varallisuudellaan ei siihen olisi varmasti kyennyt.
Tiivistetysti: Ihan teidän keskeinen asia.
jos lainaa rahaa, niin kantsii tehdä velkakirja, missä näkyy: velkasumma,eräpäivä,yliaikakorko, korko laina-ajalta,velallisen allekirjoitus/sotu,
todistajat(ei vältt.). lainasin yhdelle tutulle tällä tavalla, ja se luuli, että sillä paperilla ei ole mitään arvoa. eräpäivästä kului liki kolme vuotta, käytin paperin KäOik., sieltä tuli yksipuolinen tuomio ja laitoin sen menemään UO-virastoon, ja sieltä tulee tasaisesti rahaa. Yliaikakoroksi oli sovittu 11%, ja jäljellä oleva velkasumma tuplautui koron(1Ke) ja kulujen(300e) kanssa.