Valtioneuvoston asuntopoliittiseen toimenpideohjelmaan on kirjattu, että ympäristöministeriö ja ARA seuraavat asumisoikeus-lainsäädännön toteutumista asukkaiden vaikutusmahdollisuuksien varmistamiseksi.
Ympäristöministeriössä on oikeusasiamiehen huomautusten vuoksi annettu virastolle useita kehotuksia noudattaa kaikessa toiminnassa palveluperiaatetta ja neuvontavelvollisuutta.
Osoitteesta http://keskustelu.suomi24.fi/t/11138459 löytyy sensuurin hyväksymiä kirjoituksia ja faktoja jotka perustuvat Arasta saatuihin asiakirjoihin.
Lue lisää ympäristöministeriön sivuilta http://www.ym.fi/fi-FI/Ministerio/Organisaatio/Virkamiesjohto/Pokan_mietteet/ARAlle_pyyhkeita_oikeusasiamiehelta%2832588%29
Jukka Kilvelle kiitos siitä, kun hän on pyytänyt poliisia tutkimaan Aran outoa, läpi sormien katsottua tapaa hyväksyä jälkikäteen "holding-yhtiö" yleishyödylliseksi yhteisöksi, ja sallia se Avain Asumisoikeus Oy:n osakkeiden 51 % luovutksensaajaksi.
Toivottavasti tähän viestiketjuun tulee vain asiallisia kannanottoja !
Ympäristöministeriössä on oikeusasiamiehen huomautusten vuoksi annettu virastolle useita kehotuksia noudattaa kaikessa toiminnassa palveluperiaatetta ja neuvontavelvollisuutta.
Osoitteesta http://keskustelu.suomi24.fi/t/11138459 löytyy sensuurin hyväksymiä kirjoituksia ja faktoja jotka perustuvat Arasta saatuihin asiakirjoihin.
Lue lisää ympäristöministeriön sivuilta http://www.ym.fi/fi-FI/Ministerio/Organisaatio/Virkamiesjohto/Pokan_mietteet/ARAlle_pyyhkeita_oikeusasiamiehelta%2832588%29
Jukka Kilvelle kiitos siitä, kun hän on pyytänyt poliisia tutkimaan Aran outoa, läpi sormien katsottua tapaa hyväksyä jälkikäteen "holding-yhtiö" yleishyödylliseksi yhteisöksi, ja sallia se Avain Asumisoikeus Oy:n osakkeiden 51 % luovutksensaajaksi.
Toivottavasti tähän viestiketjuun tulee vain asiallisia kannanottoja !
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asumisoikeuslain muutosesitys ei turvaa asukkaiden etuja
"Talojen omistajat tekevät suuria voittoja asukkaiden kustannuksella."
Jukka Kilpi liiketoiminnan etiikan dosentti Suomen Asumisoikeusasukkaat ry:n puheenjohtaja kirjoitti ongelmasta jo 12.6.2012. http://www.hs.fi/paivanlehti/mielipide/Asumisoikeuslain muutosesitys ei turvaa asukkaiden etuja/a1339380860151
Helsingin Sanomat julkaisee tänään 31.1.2015 lehdessä jutun jossa kerrotaan miten "Ara hyväksyi yrityskaupan, vaikka lain mukaan valtion tuella rakennettuja asumisoikeusasuntoja ei saa siirtää ei yleishyödyllisille yhteisöille, kuten yksityisille yrityksille."
Korkeat vastikkeet ovat ajaneet asukkaita Avain Asumisoikeuden kerrostaloista - uusia asukkaita houkutellaan tilalle alennuksilla.
Jäljellejääneet asukkaat joutuvat maksamaan tyhjillään olevien asuntojen vuokrat ja uusille asukkaille annetut "alennukset".
Tässä linkit Helsingin Sanomien uutisiin:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1422600379855
http://www.hs.fi/kaupunki/a1422600307113?ref=hs-art-artikkeli
http://www.hs.fi/kaupunki/a1422599904805?ref=hs-art-artikkeli
Miten mahtaa olla j kilven oman etiikan kanssa. Avain asumusoikeuden kaupat on selvitetty myös ympäristöministeriön ja oikeuskanslerin viraston toimesta eikä kauppojen laillisuudesta ole epäilystä.
Erikoista julkisuudenhakua on tämän jälkeen taas tutkituttaa poliisilla näitä kauppoja.
Onko tämän etiikan ainoa tavoite siivittää eduskuntavaalikampanjaa? Jos on, mikä olisi tämän liiketoiminnan etiikka?
Ko. kaupat ovat ehkä lailliset, mutta ainoastaan siksi, että lainsäädännössä oli porsaanreikä, joka teki mahdolliseksi porsaalle luikahtaa kaupantekoon "yleishyödyllisen yhteisön" osakkeilla ja saada se omistukseensa ja määräysvaltaansa. Tämä porsaanreikä tukittiin vuoden 2012 Lex Liukulla, mutta ko. asumisoikeuslain muutos tuli liian myöhään AVAIN Asumisoikeus Oy:n asukkaiden kannalta. Nyt asukkaat saavat maksaa ARAnkin valvontatarkastuksessaan toteamia korkeita isännöinti- ja hallintokuluja, koska ko. liikemies voi ilman oikeaa kilpailutusta myydä ylihintaan muiden yritystensä isännöinti-, korjaus- ja "suunnittelu"palveluksia AVAIN Asumisoikeus Oy:lle. Avaimen merkonomijohto on oiva työkalu asukkaiden kuppaamiselle.
Tavallisena asukkina toivoo, että "yleishyödyllisten yhteisöjen" asukkaat saisivat oman äänitorven Arkadianmäelle. Nykyisin asukkaiden ääni kuuluu todella huonosti lainsäätäjien korviin.
Mitä tulee ympäristöministeriön toimintaan, niin sen tasosta mainittakoon mm. apulaisoikeusasiamiehen sille jokin aika sitten antama huomautus. Ja mitä tulee oikeuskanslerin viraston ratkaisuun, niin ARAhan sai huomautuksen valvontaviranomaiselle sopimattomasta toiminnasta AVAIN Asumisoikeus Oy:n omistusjärjestelyissä vuosina 2007-2008. Ehkä apulaisoikeuskansleri olisi päätynyt toisenlaiseen ratkaisuun, jos ympäristöministeriö ei olisi antanut sillä harhaanjohtavaa tietoa ko. omistusjärjestelyistä. Ympäristöministeriö ei tarkistanut, pitävätkö ARAn sille antamat tiedot paikkansa. ARA yritti päästä vastuustaan noissa omistusjärjestelyissä ja siksi pyrki peittelemään omaa osuuttaan noissa vuosien 2007-2008 omistusjärjestelyissä, jotka sitten mahdollistivat syksyn 2010 salaisen Liukku- kaupan, jossa Avara-konsernin toimitusjohtajan paikalta vuonna 2009 potkut saanut Perttu Liukku ja toinen entinen Avaran johtaja (toimialajohtaja) saivat pilkkahintaan AVAIN Asumisoikeus Oy:n enemmistöomistuksen ja siten määräysvallan. Vuosien 2007 ja 2008 kaupat ovat kiistatta olleet mitättömät ja laittomat. Syksyn 2010 kauppa voi olla muodollisesti laillinen, mutta sen mahdollistivat vuosien 2007-2008 kaupat. Lainsäätäjät eivät olleet hereillä eivätkä osanneet aavistaa, että henkilö, jolla oli keskeinen rooli jo vuosien 2007 ja 2008 kaupoissa, keksi porsaanreiän asumisoikeuslaissa ja käytti sitä hyväkseen vuonna 2010 saadakseen yleishyödyllisen asumisoikeusyhtiön haltuunsa. Vaikka osingot yleishyödyllisen yhtiön tuotosta ovat lailla rajoitetut, niin hyviin ansioihin pääsee myymällä sille korkealla hinnalla isännöinti-, korjaus- ja muita palveluja. Ja asukkaat eivät voi tehdä mitään muuta kuin maksaa korkeita käyttövastikkeita tai muuttaa pois.
Outoa on että oikeuskanslerinvirasto pyysi lausunnon ympäristöministeriöltä jonka alaisuudessa Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus toimii. Ministeriö oli tietenkin samaa mieltä kuin epämääräisesti toiminut virasto. Apulaisoikeuskansleri tukeutui pitkälti ympäristöministeriöstä eläkkeelle jääneen ja Arassa toimineen selvitysmies Riitta Rainion selvitykseen. Selvityksessä oli jäänyt huomioimatta se että Avain Asumisoikeus Oy:n osakkeiden omistajana ja osinkojen vastaanottajana toimi Asuntorakentamisen Kehityssäätiö keväällä 1.1.2008- 15.5.2008. Tuolloin säätiö myi osakkeet jotka se oli saanut hallintaansa "mitättömillä osakekaupoilla" 18.12.2007.
"Onko tämän etiikan ainoa tavoite siivittää eduskuntavaalikampanjaa?"
No nyt se selvis miksi tätä samaa horinaa tänne postataan koko ajan uudestaan ja uudestaan.
Höpö, höpö ja huomenna lisää!
Oisko jollain näitten herrojenosoitteet, muita tietoja :)?
asiallisia kommentteja ministeriön sivuilla.
http://www.ym.fi/fi-FI/Ministerio/Organisaatio/Virkamiesjohto/Pokan_mietteet/ARAlle_pyyhkeita_oikeusasiamiehelta(32588)
Lisää tietoa, faktaa ja kysymyksiä Oikeus ja kohtuus blogissa.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/
Mitkä olivat ARA:n motiivit järjestää kaupat?
Minkälaisia henkilöyhteyksiä ARA:ssa oli yhtiöiden johtoon?
Kuinka syvällä korruptoituneisuus ARA:ssa oli tuolloin ja mikä tilanne on nykypäivänä?
Miksi mitättömiin osakekauppoihin perustuvaa omistusta ei ole purettu?
ARA:n tarkastus AVAIN Asumisoikeus Oy:ssä osoitti vakavia ongelmia yhtiön toiminnassa.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/
Helsingin asuntolautakunta puolsi Avain Asumisoikeus Oy:n korkotukilainahakemusta, jossa haettiin 496.000 euron lainaa märkätilojen korjaamiseksi (Paciuksenkaari 10-12) . Asukkailta kerättyjä "korjausvaroja" on hakemuksen mukaan tarkoitus käyttää 124.000 euroa. Märkätilojen remontti maksanee 620.000 euroa. Märkätilaraportin (20.3.2014) mukaan peruskorjaustarvetta 1-5 vuoden kuluessa tulisi tehdä viiteen märkätilaan, ja peruskorjaustarvetta 5-10 vuoden kuluessa tarvetta olisi viiteentoista märkätilaan.
Ehdollisen varauksen vuokra-asuntojen perusparantamisen korkotukilainan hyväksymiseen ovat allekirjoittaneet Hannu Rossilahti ja Jarmo Linden.
Perusparannushankkeen perustiedoissa ilmoitetaan kohteessa olevan kolme kerrostaloa ja kaksi rivitaloa.
Todellisuudessa kohteessa on yksi kerrostalo ja rivitalo.
Hankeohjelmassa ei ole eritelty eikä kohdennettu korjaustarvetta huoneistokohtaisesti.
Näin myönnetään korkotukilainaa yleishyödyllisille yhteisöille. Asukkaat maksavat lainat takaisin korkeina tasattuina "pääomavastikkeina"
Avain Asumisoikeus Oy on antanut 24.2. 2015 selvityksen Aralle, miten se aikoo pienentää kohtuuttomia isännöinti ja hallintokuluja.
Ara toteaa " Asian keskeneräisyyden vuoksi emme julkaise selvitystä myöskään niiltä osin, miltä ARA aikoo pyytää yhtiöltä lisäselvitystä."
Avain Asumisoikeus Oy pitää ARAn valvontaa täysin pilkkanaan !
Tarkastukset ovat "teatteria" joka ei näytä johtavan mihinkään.