Lottoa vai osakkeita?

Tällasen vois hoitaa joku sijotusyhtiö. Se vois katsoa kunka paljon kannattaa sijoittaa / osake ja jakaa voitot myös osallistujien kesken tasapuolisesti.
Se ei varmaankaan tuo parasta tuottoa rahoillejos sijoittaa 14Milj yhteen osakkrrseen.

Koska montaa viikkoa ei tarvitse sijoittaahalpaan osakkeeseen niin omistaa jo koko yrityksen osakekannan. Mikä nyt ei välttämättä olisi huono juttu ollenkaan.
Tällä tavalla olisi mahdollista luultavasti ostaa esim talvivaara. Luulisin ainakin.
Se on sitten toinen juttu saako talvivaarasta kannattavan yrityksen millään konstilla.
Mutta tuollaisia pikkufirmoja olisi luultavasti mahdollista ostaa osakenemmistö tällä konstilla.
Sinänsä ei hullumpi idea ollenkaan, jos tuon saisi toimimaan käytännössä.
Vaikka omistajia olisi paljon se tarkoittasi kuitenkin tämän joukon määräysvaltaa yhtiössä. Mielenkiintoista ajatella et ns köyhäkin voisi joukkona omistaa ison siivun jostain tulevaisuuden menestysyhtiöstä. Periaatteessa osakemarkkinat mahdollistavat tämän.
Myös rahoitusta tarvitseva taho voisi saada vakuuksia vastaan rahoitusta tällaisen systeemin kautta. Nykyisin Valtio käyttää meidän kaikkien rahoja samalla tavalla.
Tosin ei kovin menestyksekkäästi.
Miksi siis ei kansa voisi tehdä samaa omilla rahoillaan.

Tämä tarkoittasi myösmelkoista shorttivoimaa. Summa on jo niin merkittävä et se saa vakaankin osakkeen hinnan liikkumaan alaskin todella rajusti.
Kuika moni muuten edes seuraa shortti aktiivisuutta?

Systeemi olisi varmaankin oikein hyvä jos sen toteuttasi joku pätevä taho.
Kenelle luottaisi omat rahansa. Se tuossa kai se suurin kysymys on.
Pörssiasiantuntijat vaan ei ole kovin hyvin onnistuneet ennustamaan tulevia tapahtumia viimevuosina. Osaako ne sitä jatkossa jää nähtäväksi. Jostain syystä analyytikot tuntuvat lähinnä sotkevan markkinoita. Talous on niin epävakaata globaalisti et osakkeiden hinnat tekevät todellarajuja liikeitä ihan päivätasolla. Nousut ja laskut ovat viime vuonna olleet todella rajuja. Mikään ei oikein viittaa siihen että tuo tulisi vähenemään. Raha todellakin liikkuu nopeasti paikasta toiseen. Sen ennustaminen mihin se seuraavaki menee on äärimmäisen vaikeaa. Ainoa tapa oikeastaan tehdä voittoa on seurata kurssia ja ostaa alhaalta ja myydä ylhäällä. Periaate et antaa indeksin tehdä tehtävänsä ja korjaa voitot kotiin ei ole huono. Aktiivi sijoittajalle tämä toimii. Ikiholdaaja taas katselee vakaata tuottoa tekeviä yhtiöitä. Mutta tuotto siitä kärsii. Tosin eihän se haittaa jos rahaa on jo suhteellisen paljon takataskussa. Miljoonan sijoituksella tienaa suhteellisen mukavasti vaikka tuotto olisi 30% / vuosi. 10.000 sijoittaja taas löytää halutessaan parempaa tuottoa suhteellisen helposti jos seuraa kursseja.

Jos miettii mitä 14Milj. tuottaa vuodessa niin 30% on jo aika iso summa.
Jos tämän saa nousemaan 50% tuottoon se on jo todella huima summa.
Jos todella ajattelee et voisi tällä tavalla saada sijoitettavaa rahaa 10Milj / viikko.
Vuodessa tuo on jo aivan älytön sijoitettava summa. Tästä muodostuisi todella nopeasti todella merkittävä sijoitus vaikuttaja. Eri asia mistä löytyy 1Milj ihmistä jotka on valmiita sijoittamaan 10 / viikko tällaiseen.

Jaa, että 30 % tuotto vuodessa on sellainen "ihan jees" vai? Kerro nyt sitten vaan suoraan, oletko trolli, vai oikeasti tyhmä? Tuollaisia tuottoja ei pitkällä aikavälillä nettoa kukaan. Toki munkin afarakit nousivat tuon perjantaina päivässä, mutta se ei tarkoita sitä, että tasainen kokonaistuotto vuosittain olisi edes murto-osa tuosta.