Pohjalainen 21.10.2014 kirjoitti kaupunginhallituksen kokouksesta, jossa äänestettiin pientalotonttien rakentamiskehotusten antamisesta.
Loppujen lopuksihan kysymys on tonttien SOSIALISOIMISESTA eli pakkolunastamisesta.
Rak.kehotusten (=sosialisoimisen) antamisen puolesta äänestivät:
Raija Kujanpää (kok.), L-E. Wägar (r.), H. Frantz (r.), A. Salovaara-Kero (r.), A. Niemi-Iilahti (sd), M. Kiviranta (sd.), M. Mäkynen (sd.), J. Katajamäki (vas.).
Joka tykkää sosialisoimisesta, äänestää näitä seuraavalla kerralla, kun on vaalit.
Minä kylläkin kartan heitä. En ikinä äänestäisi kaupungin maineen pilaajia.
Loppujen lopuksihan kysymys on tonttien SOSIALISOIMISESTA eli pakkolunastamisesta.
Rak.kehotusten (=sosialisoimisen) antamisen puolesta äänestivät:
Raija Kujanpää (kok.), L-E. Wägar (r.), H. Frantz (r.), A. Salovaara-Kero (r.), A. Niemi-Iilahti (sd), M. Kiviranta (sd.), M. Mäkynen (sd.), J. Katajamäki (vas.).
Joka tykkää sosialisoimisesta, äänestää näitä seuraavalla kerralla, kun on vaalit.
Minä kylläkin kartan heitä. En ikinä äänestäisi kaupungin maineen pilaajia.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Oikeen hyvä nähdä ja kuulla vasemmistolaiset, sosialismia kannattavat kapunginhallituksen jäsenet.
Miksiköhän listalla on myös oikeistoon kuuluvia?
Kommarithan kaikki tuntee, ei ole mitään uutta niiden mielipiteissä.
Eikä persuilla järkeä!
-eikä edelleenkään ole kyse muusta, kuin siitä, että jos otat tontin jolle on rakentamisvelvoite, sille pitää myös rakentaa...jos et rakenna, olet tehnyt lievän petoksen, ja tontti annetaan sellaiselle joka rakentaa...m.o.t
Jos vaihdoit maata kaupungin kanssa ja sait vastineeksi tontin, josta ei todellakaan ollut mitään mainintaa siitä, milloin pitää rakentaa, niin kaupunki kyllä teki petoksen.
Olit luvannut rakentaa muutaman vuoden kuluttua, kun esim. rahatilanne sallii.
Kaupunki teki petoksen.
Tonteista ei ole minkäänlaista pulaa, päinvastoin. Tontteja on liikaa tarjolla.
Ei kannata kadehtia, jos jonkun hallussa on känäinen tontti.
Tuo sana sosialismi on esiintynyt tässä kaupungin pakkolunastustouhussa.
Mitäs se taas oikein onkaan?
Näin sosialismia määritellään:
'Sosialismi on taloustiede, joka keskittyy matematiikkaan, jossa toiselta väkisin vieminen on sallittua.'
Niinhän Vaasan tietyt valtuutetut ja virkamiehet haluavat menetellä.
Ei hyvä!!!!
Näin määritellään petos: "Teet sopimuksen vastaisen teon."
Erittäin paha!
Jos kaupunki on tehnyt sopimuksen, niin silloin.
Mutta jos kaupunki ei olekaan tehnyt minkäänlaista sopimusta rakentamisajasta, niin mitä silloin?
Silloin kaupunki on tehnyt petoksen, jos rupeaa pakkolunastamaan yksityisen omistamia tontteja.
Nyt kaikki odottavat raporttia siitä, kuinka valtaisa vaikutus kaupungin talouteen tällä pakkolunastamismenettelyllä onkaan ollut.
Raportin esittäjän täytyy olla tietysti tämä geodeetti O. O. Hänhän asiaa on vuosikaupalla valmistellut ja toteuttanut. Keksikö pakkolunastamisen itse vai onko yläpuolella joku vielä 'isompi' vaikuttaja?
-on kyse periaatteesta, ei rahasta...vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa.
Kiva sitä on toisten rahoilla mällätä ja luulla olevansa periaatteen 'mies'.
Veronmaksajathan ne koko lystin loppujen lopuksi maksavat.
Ei ole kuulunut eikä näkynyt minkäänlaista raporttia.
Pitää sitten olla sellainen raportti, että tyhmempikin eikä vain pakkolunastaja sen ymmärtää.
Kaupunginvaltuusto teki ymmärtämättömyyttään ylihuonon päätöksen.
Ylihuono päätös kun lähdetään sosialisoimaan yksityisten omaisuutta.
Siksi ylihuono kun tällainen toiminta tulee kaupungille so. veronmaksajille tosi kalliiksi.
Mutta kun tulee niin kateellinen olo, kun toisella on, mullakin pitää olla, tai vielä paree, kun kellään ei ole mitään. Tästähän sosialisoimisessa on kyse, siis kateudesta.
Sanansasyöjät vastuuseen, tontit rehellisille rakentajille.
Tontteja löytyy yllin kyllin, ei muuta kun pykäämään.
Soittele kaupungin virkamiehille, esim. tuolle geodeetille. Saat jo huomenna mennä keskustelemaan pankinjohtajan kanssa.
Tonteissa on oikein valinnan varaa.
Duunari-nimimerkki se kannattaa sosialisointia, ehkäpä sullakin on jotakin sosialisoitavaa, kiva juttu.
Jep, kannatan rehellisyyttä, rakentamisesta on sovittu, niin silloin myös rakennetaan, eikä lusmuilla muiden piikkiin.
Entä kun rakentamisesta ei ole sovittu? Mitä siinä tilanteessa tehdään, hyvä nimim. duunari?
Tai kun rakentamisesta on sovittu, mutta jostakin syystä rakentamista joudutaan lykkäämään? Yksi juttu voi olla rahan saaminen! Tai on muita projekteja käynnissä!
...seliseli...
Mitäs selityksiä nimim. duunarilla on tähän sosialisoimisintoon, jota Vaasan kaupunki harjoittaa pientalotonttien pakkolunastamisen muodossa?
Olisiko KATEUS? Pulaa tonteista ei nimittäin ole eikä tule olemaan pitkään aikaan.
Tullee tuo O. O. liian hintavaksi Vaasan kaupungin veronmaksajille?
Kannattaisi panna vähän jäähtymään eli siis PAKKOlomalle.
Oisiko hän sosialismin kannattaja, kun tätä systeemiä niin mielellään toteuttaa?
Ei koskaan pitäisi pilata kaupungin mainetta tällaisilla pientonttien kokeilevilla pakkolunastamisilla. Valitettavasti maine jo kärsinyt.
Reilut rakentajat kunniaan, tontit pois keinottelijoilta.
Pitää vaan sosialisoida. Niinhän me vaasalaiset halutaanm vai halutaanko? 'Sosialisoinnissa toiselta väkisin vieminen on sallittua', niin sosialismi määritellään.
Hyvä kun noita tontteja on tarjolla niin paljon, valajakin voi ruveta rakentelemaan.
Sosialismista et ymmärrä sen enempää, kuin sika taskukellosta.
O.O.? Entinen maanmittauslaitoksen tyyppi? Sekö geodeettina? No nyt ymmärrän. Hmm... miksi hän muuten vaihtoi työpaikkaa?
Osaatko yhtään arvella, miksi vaihtoi työpaikkaa? Siis tämä O. O.
Saiko paremmat edut ja parempia kavereita?
Vaasan taloutta eivät ole saaneet kovin hyvään kuntoon, vaikka pakkolunastavat yksityisten veronmaksajien ostamia pientalotontteja.
Velkamäärä sen kun kasvaa, onpa jo yli 200 milj. euroa, eikä parempaa ole näkyvissä.
Imagotappio Vaasalle oli lopulta tuo pakkolunastusjuttu.
Mitään ihme imagotappiota ei ole tullut Vaasalle siitä, että rakentamattomat tontit laitetaan uusjakoon. Hyvä et pidetään huoli tasapuolisesta veronmaksajien kohtelusta, tottakai kaikkien pitää rakentaa, jotka tontin ovat saaneet, ei joitakin haamurakentajia tms. saa hyväksyä...siitähän kaupungin maine olisi oikeesti kärsinyt!....
Oletko 'rakentaja' jo ruvennut rakentamaan? Kaupungilla on tontteja runsaasti, saa vaan valita.
Sosialisoiminen nyky-Suomessa on kyllä mille tahansa kaupungille imagotappio, valitettavasti.
Vaasan valtuusto hyväksyi menettelyn, mukana myös oikeistopuolueita, ihmejuttu. Vasemmiston ynnä vihreiden kateellisuudenhan jokainen tietää.
Valtuusto teki oikein. Sosialismi on eri asia, se ei toimi edes P-Koreassa.
Ei taida sosialismi toimia Vaasassakaan.
'Sosialisoinnissa toiselta väkisin vieminen on sallittua' - niinhän sosialismia määritellään.
Siten Vaasassa juuri on tehty.
Eipä taida markkinatalouskaan toimia; valehdellaan rakennushaluista, ja luullaan pääsevän koiran lailla veräjästä...
Tunnetko jonkun, joka on valehdellut rakennushaluista? Ei tunnu hyvältä.
Vielä huonompaa on ruveta sosialisoimaan, ellei ole ehdoton pakko.
Tällä hetkellä Vaasassa on erittäin runsaasti rakentamattomia tontteja. Mitään pulaa tonteista ei siis ole.
Todella outoa kaup.valtuuston ja -hallituksen toimintaa. Sosialisoimisesta ei hyvää seuraa.
Synkkä yksipuhelu hela ketju?
KYLLÄ muuallakin lunastellaan.
Keinottelu on kettumaista
-joo-o...kumma valittaja, ostaa rakentamiseen kaavoitetun tontin, eikä rakennakaan, ja sit alkaa hirvee itku sosialismista, kun jää kiinni valehtelusta ja lusmuilusta...pah.
onks sosialisoimisessa jotakin vikaa, vai mitä 'santac...' tarkoittaa?
noh onhan se vika jo kylläkin tullu todistetuksi tuos lähinaapurimaassa, että silleen.
ei tullu kovin hyviä tuloksia, vaikka monta kymmentä vuotta yrittivät.