Rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan sylkinäytteiden kerääminen muilta kuin rikoksesta epäillyiltä on varsin harvinainen toimenpide.
- Laki sanoo, että tällaisella tutkimuksella pitää olla erittäin suuri merkitys rikoksen selvittämiselle.
Dna-näytteitä voi kerätä muilta kuin epäillyiltä, jos kyseessä on rikos, josta ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta.
- Kyllähän siihen mahtuu törkeä pahoinpitelykin ja törkeät ryöstöt.
Eli periaatteessa poliisi vois joka rikoksen yhteydessä kerätä kaikilta DNA näytteet jotka tietysti säilötään ikuisesti polisiin rekistereissä? (vaikka lain mukaan niitä ei saa säilyttää, mutta niinhän ne säilyttää kaikki salaa tallennetut puhelutkin ikuisesti)
Sitten kun joku ovela ryöstäjä vie lavastustarkoituksessa rikospaikalle jonkun toisen tupakantumpin tai tyhjän tölkin, syytön saa tuomion?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020319140456_uu.shtml
- Laki sanoo, että tällaisella tutkimuksella pitää olla erittäin suuri merkitys rikoksen selvittämiselle.
Dna-näytteitä voi kerätä muilta kuin epäillyiltä, jos kyseessä on rikos, josta ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta.
- Kyllähän siihen mahtuu törkeä pahoinpitelykin ja törkeät ryöstöt.
Eli periaatteessa poliisi vois joka rikoksen yhteydessä kerätä kaikilta DNA näytteet jotka tietysti säilötään ikuisesti polisiin rekistereissä? (vaikka lain mukaan niitä ei saa säilyttää, mutta niinhän ne säilyttää kaikki salaa tallennetut puhelutkin ikuisesti)
Sitten kun joku ovela ryöstäjä vie lavastustarkoituksessa rikospaikalle jonkun toisen tupakantumpin tai tyhjän tölkin, syytön saa tuomion?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020319140456_uu.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sekopäänä vakiohäirikkö ei taas ole ymmärtänyt lukemaanssa. Ei poliisi voi kerätä joka rikoksen yhteydessä kaikilta DNA näytettä. Epäillyltä sen saa ottaa vain silloin, kun rikoksesta voi seurata yli kuusi kuukautta vankeuttta. Muilta, kuin rikoksesta epäillyiltä se saa erittäin painavista syistä ottaa, jos tutkitaan rikosta, josta ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta.
Lain mukaan DNA näyte poistetaan rekisteristä kymmenen vuoden sisällä epäillyn kuolemasta, mikäli hänet on syylliseksi todettu. Ellei, niin vuoden kuluessa.
******
22 § (30.12.2013/1181)
Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä
Poliisiasiain tietojärjestelmästä tiedot poistetaan seuraavasti:
7) tuntomerkkitiedot poistetaan viimeistään kymmenen vuoden kuluttua rekisteröidyn kuolemasta; tiedot poistetaan kuitenkin yhden vuoden kuluttua siitä, kun:
a) on päätetty, että esikunta lopetetaan esitutkintalain 3 luvun 9 §:n 1 ja 2 momentin, 3 luvun 10 §:n 1 ja 2 momentin tai 10 luvun 4 §:n perusteella tai ettei esitutkintaa toimiteta tai se päätetään esitutkintalain 3 luvun 4 §:n perusteella.
Ja tämän kaiken varmistaa sanat kirjassa???
Jos poliisi haluaa ottaa DNA-näytteen väärin perustein, niin sana tulee ja estää sen???
Jos poliisi ei aio poistaa DNA-tallenteita, niin sana tulee ja pakottaa poliisin???
Oletkohan ihan aikuinen???
Kyllä toi poliisinpalvoja on ihan aikuinen iältään, mutta muusta en menisi takuuseen. Ei se ainakaan kovin fiksu ole, ennemminkin idiootti.
Sillä on omat fanisivut, joista voit tutkia sen sen kannanottoja laajemminkin:
https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/
Ja, jäljet johtivat taas sylttytehtaalle.
Mitkä jäljet, kerro mullekin? Minkä jäljet?
Mille sylttytehtaalle? Mitä pahaa sylttytehdas on sulle tehnyt?
Poliisinpalvoja on juuri noin typerä kommenteissaan.
Rehellinen poliisi on satuolento!
Poliisinpalvoja on pelkkä trolli !!
Hiukan ihmettelen jos Poliisi kerää kokonaisen kaupunginosan tai edes useamman korttelin alueen miehiltä näytteitä sen perusteella että joku epäilyttävä henkilö on sinne päin ollut matkalla. Toivottavasti nyt täyttyy yllä mainittu ehto että näytteiden keräämisellä on erittäin suuri merkitys tutkinnalle. Isossa joukossa miehiä ja muita henkilöitä on monenlaisia sakkia. Joukossa on henkilöitä jotka eivät ole edes kuulleet mistään murhasta tai sen tutkimisesta, ja myös henkilöitä joilla saattaa olla mielenterveydellisiä ongelmia. Poliisin ilmestyminen oven taakse ja kiinnostumisen osoittaminen saattaa aiheuttaa jostakin muusta syyliisyyttä tuntevassa tai vainoharhaisessa ties minkälaisia kuvitelmia asiallisesta tiedottamisesta huolimatta. Pahimmassa tapauksessa joku ajautuu kuvitelmissaan vaikka psykoosiin ja vahinko on tosiasia. Me emme tiedä miten joku reagoi vaikka luulemme ettei mitään tapahdu. Olisi siis syytä olla tarkkana siitä että tutkinta kohdistuu vain hyvin perustein muihin kuin jostakin syystä epäiltyihin. Näytteiden ja tietojen tuhoaminen myöhemmin lienee itsestään selvää.
Joopa, joo. Poliisin siis sinun mielestä pitäisi luopua murhan selvittämisestä, jos joku pahoittaa sen vuoksi mielensä. Sillä lailla !!
No sittehän poliisi voi kerätä ihan kaikilta Suomessa oleskelevilta DNAn? Koska sillä tavallahan selvitetään lähes kaikki rikokset?
Eikä sillä mitään väliä että syyttömän lavastaminen rikolliseksi on lapsellisen helppoa, vie vain jonkun toisen tupakan tumpin, purkan tai juodun tölkin rikospaikalle. Poliiseille riittää että ne saa jonkun tuomiolle, ei niitä kiinnosta että syytön tuomitaan, pääasia että joku tuomitaan jotta tilastot kaunistuu.
Korostan mainitsemaasi "Poliiseille riittää, että he saavat jonkun tuomiolle. Heitä ei kiinnosta, että syytön tuomitaan. Pääasia, että joku tuomitaan, jotta tilastot kaunistuvat."
Tosiaan syytön lavastetaan syylliseksi, kuten Auer-tapauksessa Anneli istuu poliisirikolliselle tarkoitettua sanktiota. Tässä paljastuu poliisirikollisten ADHD.
Vakiohäirikkö on jankannut jo vuosia poliisin syyksi, jos syytön on tuomittu. Vakiohäirikkö ei näköjään tiedä, että oikeudessa käydään uudelleen läpi kaikki se, mitä poliisin suorittamassa esitutkinnassa on käynyt ilmi. Sillä poliiseja tuhansia kertoja viisammat tekevät niistä johtopäätöksensä ja joko tuomitsevat syylliseksi, tai hylkäävät poliisin keräämän näytön ja vapauttavat.
http://poliisirikollisena.com/2013/01/poliisi-vaarentaa-telekuuntelu-materiaalia-suorittaa-laitonta-telekuuntelua-jatkuvasti-ja-asianajia-salakuunnellaan-ym/
Eikö Poliisinpalvoja tunnista ja tunnusta tekojaan? Kun alkuperäinen väärennetään, kyseessä on rikos. Olet siis poliisirikollinen, et rikospoliisi.
Hoh, hoijaa, taas vakiohäirikkö on väärässä. En ole poliisi, mutta olen nähnyt, kun poliisit ajoivat poliisiautolla kovaa rosvon perässä. Sitäpaitsi olin jo Talvisodassa, joten näin vanhoja tuskin enää poliisiksi huolittaisikaan.
Asukkaat antoivat dna-näytteitä innokkaasti
"Ihmiset tulivat oma-aloitteisesti antamaan näytteitä ja tapaamaan alueella liikkuneita partioita."
Dna-näytteiden keräämisen tarkoitus on poissulkea alueen miespuolinen väki epäiltyjen joukosta.
Poliisi tulee jatkamaan operaatiota myöhemmin.
DNA näytteen ottamisessa on varmaan tiukat kriteerit, ei kai niitä huvikseen keräillä.
Jos on vakava rikos, vaikka henkirikos, jonka motiivia selvitetään, voi esim. DNA näytteen ottaminen olla välttämätöntä, motiivin toteen näyttämiseksi.
Ynnä muuta sellaista yhtä vaikeaa asiaa.
AAmulehden etusivulla tutkivapoliisi kertoi innoissaan että "näytteitä ottamalla voidaan onnistua ottamaan tekijä kiinni" kuvitteleeko poliisi lapsellisuuksissaan että syyllinen juoksee itse antamaan DNAnsa poliisille?
Se on totta että epäiltyjen joukkoa varmasti saadaan rajattua, mutta millä hinnalla? Hinnan veronmaksajat maksavat. Mitä jos tekijä ei edes ole paikkakunnalta vaan jostain ihan muualta? Ottaako poliisi silloin kaikilta suomalaisilta DNA näytteet?
Sekopää on taas tavan mukaan aivan sekaisin.
Käyhän uutisestakin selväksi se, että myös poliisi tietää, että tulos ei ole täysin varma.
Kun poliiseilla on toistasataa rekisteriä käytössään, niin tottahan he tietävät, ketä missäkin asuu. Jos joku ei ole nyt tavattavissa, niin kyllä hänet tavoitetaan myöhemmin ja otetaan näyte, halusi hän tätä, tai ei.
Totta on, että kalliiksi tulee, mutta ehkä ainakin Tesomalaiset sen mielellään veroissa maksavat, kun voivat todeta, ettei murhaaja ollut ainakaan heidän alueeltaan, kuten rikosoikeuden professori Matti Tolvanenkin on todennut.
Ei poliisi ryhdy kaikilta suomalaisilta DNA näytettä ottamaan, jos nyt ei tärppää, mutta kun murha ei vanhene koskaan, niin epäillyn DNA odottelee rekisterissä, jospa joskus tulisi hitti.
Vaimot soittivat miehiään antamaan näytteitä.
"Ihmiset tulivat itse paikan päälle, kun jätimme lappuja tästä. Jos miehet eivät olleet kotona, vaimot soittelivat heitä paikalle. Tultiin jopa kesken töistä. Eräs mies keskeytti kyläreissunsa ja käveli muutaman kilometrin, että pääsi antamaan näytteen meille."
Poliisi keräsi kaksi laatikollista sylkeä!
Kovin tavallista ei ole, että rikoksen selvittelyssä poliisi ryhtyy laajaan seulontatutkimukseen.
Tämä on yksi tutkintakeino ja pakkokeino muiden joukossa, rikoskomisario toteaa.
Tesomalla on mietitty, olisiko surmaaja tullut jostain muualta?
Mutta poliisi tyrmää mahdollisuuden, "kun otetaan huomioon pakkanen, ei siellä varmaan kovin moni ole kovin pitkälle halunnut mennä"?
Ai että pakkasella ei kukaan ajele esim. autolla tai bussilla pitkää matkaa?
Suomessa DNA-näytteitä voidaan kerätä matalalla kynnyksellä.
- Jokaiselta voidaan periaatteessa ottaa DNA-näyte, kuvailee rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvanen.
DNA-näytteen ottamisesta ei voi kieltäytyä!
– Esimerkiksi rattijuopumustapauksessa voidaan jo ottaa DNA:n määrittely, Matti Tolvanen kertoo.
Vaikka harvoin rattijuopumustutkinnassa DNA-näytteen todistusvoimalle on todellista tarvetta. Näyte voidaan kuitenkin Tolvasen mukaan ottaa, vaikkei sitä käytettäisikään kyseisen rikoksen tutkinnassa.
Tolvanen kuvailee lainsäädäntöä kokonaisuudessaan sekavaksi.
Enimmillään DNA-näytteesta saadut tiedot voivat säilyä poliisin rekisterissä vuosikymmenen ajan.
Jos tuomion saanut henkilö kuolee, voidaan DNA-näytettä hyödyntää rikostutkinnassa vielä 10 vuoden ajan henkilön kuolemasta.
Rikosoikeuden professori ja laintuntemus on noin kehno ??
Kyllä DNA näytteen ottamisesta voi kieltäytyä. Joka vuosi sen tekee usea henkilö, mutta kieltäytymisen jälkeen se otetaan väkisin.
Enimmillään DNA näyte voi säilyä poliisin rekisterissä vuosikymmenen ajan.
Täyttä puppua. Se säilyy niin kauan kun kyseinen henkilö elää ja kymmenen vuotta kuoleman jälkeenkin.
Harvoin rattijuopolta otettua DNA näytettä tarvitaan todistamaan kyseistä rattijuopumusta. Näyte jää rekisteriin odottelemaan, josko rattijuoppo mahdollisesti syyllistyy tulevaisuudessa johonkin rikokseen. Pimeä murhakin selviää heti, jos murhapaikalta löydetty DNA täsmää rekisterissä olevan näytteen kanssa. Samalla lailla ne odottelevat rekisterissä olevat sormenjäljetkin ja säilyvät yhtä kauan.
22 § (30.12.2013/1181)
Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä
Poliisiasiain tietojärjestelmästä tiedot poistetaan seuraavasti:
7) tuntomerkkitiedot poistetaan viimeistään kymmenen vuoden kuluttua rekisteröidyn kuolemasta; tiedot poistetaan kuitenkin yhden vuoden kuluttua siitä, kun:
a) on päätetty, että esikunta lopetetaan esitutkintalain 3 luvun 9 §:n 1 ja 2 momentin, 3 luvun 10 §:n 1 ja 2 momentin tai 10 luvun 4 §:n perusteella tai ettei esitutkintaa toimiteta tai se päätetään esitutkintalain 3 luvun 4 §:n perusteella;
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423052996196.html
Uutinen eri tapauksesta. Huomioitavaa on että poliisi lopetti rodun tms. kirjaamisen jo 90-luvun loppupuolella, Tilastokeskus äskettäin ja Suomen Laki tuntee vain kansalaisen eikä rotuja.
Sitten se tyhmä kysymys.
Jos tuntomerkiksi annettaisiin jonkun vieraan rodun piirteet, niin ottaisiko poliisi DNA-näytteet pelkästään alueen sen rotuisilta henkilöiltä?
Entäpäs jos rikospaikalta löytyy DNA:ta ja tekijä on kadoksissa, niin kertooko poliisi mihin etnisyyteen tai rotuun DNA viittaa? Nykyäänhän on jo tällaisia kaupallisia palveluja, joista voi pikkurahalla saada tietoa mitä kuuluu omaan sukupuuhun.
Jokainen tietää vastauksen näihin kysymyksiin, mutta harva kykenee viemään sen loogiseen loppuun asti, sillä se vaatisi lapsuudessa opittujen uskomusten pois heittämistä.
Poliisi on meitä vastaan toimivan monirotuisen Suomen Valtion toiminnan kannalta erittäin tärkeä väkivaltaorganisaatio.
Suomen Valtion on suvaitsevainen ja harjoittaa meille veristä monikulttuurisuutta. Mokutus jäisi pelkiksi aivopieruiksi ja sanoiksi ilman suvaitsevaisen poliisin väkivallankäyttöä.
Tesomalaiset ovat siis heidän rotuaan vastaan väkivaltaa käyttävälle monirotuiselle organisaatiolle vapaaehtoisesti alistuvia orjia.
*****Tesomalaiset ovat siis heidän rotuaan vastaan väkivaltaa käyttävälle monirotuiselle organisaatiolle vapaaehtoisesti alistuvia orjia.***
Tunnetun, sekopäisen henkilön kirjoitus. Vai alistuvia orjia ??
Yksi dna-näyte maksaa 140 euroa!
Dna-massatutkimuksilla ei ole saatu Suomessa aikaisemmin koskaan rikollista kiinni.
Kinnunen arvioi, että miehistä on tavoitettu 60 – 70 prosenttia.
Näytteet kirjataan yksitellen poliisin järjestelmään ja jokaisesta näytteestä tehdään tutkimuspyyntö rikostekniselle laboratoriolle. Lisäksi selvitetään, kuinka moni miesasukas on testaamatta, sanoo Kinnunen. Tämä vie aikaa.
Näytteet lähetetään Helsinkiin Keskusrikospoliisin rikostekniseen laboratorioon.
Kinnusen mukaan tutkimiseen menee aikaa kaikkiaan kuukausia.
Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen arvioi, että näytteitä tulee olemaan satoja.
Krp:n rikosteknisen laboratorion johtaja Erkki Sippola kertoo, että yhden näytteen tutkiminen maksaa 140 euroa.
– Ei se ole halpaa, mutta tutkimusten avulla VOIdaan saada tekijä selville, muistuttaa keskusrikospoliisin murharyhmän päällikkö, rikosylikomisario Tero Haapala.
Montako kymmentä tuhatta olet valmis maksamaan? poliisin palkat
Kalliiksi tulee, mutta ei sen takia palkata yhtään uutta poliisia. Niin näytteitten kerääjät, tutkintapyynnön tekijä, kuin laboratorion henkilökuntakin ovat kaikki kuukausipalkkaisia. Ei tämän vuoksi tarvitse tehdä edes ylitöitä.