Ihmettelen aina vain enemmän näitä Aueria syyllisenä pitäviä. Minkälaisilla aivoilla he oikein ajattelevat? Ei mitään loogisuutta, järjenvastaisia väitteitä. Todelliset todisteet syyttömyydestä ohitetaan kirkkaasti, piittaamatta vähääkään selvääkin selvemmistä merkeistä, jotka osoittavat ulkopuolisen murhaajan riehuneen talossa.
Minfon päämiäs tuntuu tietävän jopa murhaajan nimen. Uskaltaisiko sellaista kirjoittaa, jos ei olisi sitä jotenkin saanut selville.. Ainakin on saanut yhden hörhökirjoittelijan minfossa pelästymään...
Minfon päämiäs tuntuu tietävän jopa murhaajan nimen. Uskaltaisiko sellaista kirjoittaa, jos ei olisi sitä jotenkin saanut selville.. Ainakin on saanut yhden hörhökirjoittelijan minfossa pelästymään...
Vastaukset 85
Vanhimmat
kuka pelästy munfossa?
anneli on syytön.
Ainakin yksi ja sama tyyppi (tekstin laadusta päätellen), oli heti tikkana paikalla herjaamassa, kun päämiäs toi oman mielipiteensä julki. Jossa mielipiteessään nimeltä mainitsi sen murhaajaksi uskomansa henkilön nimen. Jatkossakin solvasi jokaista, joka siihen asiaan tarttui. Taitaa se sama tyyppi täällä edelleenkin riehua, pilaamassa palstan tasoa.
Mikähän syy saa jonkun heti aktivoitumaan, kun joku tuo ihan nimenkin julki. Pelko?
Jos raiskaa ja pahoinpitelee lapsia, sekä murhaa ihmisen, voi olla, että se menee monenkin taviksen suvaitsevaisuuden yli.
Ja mitä tätä enää vatkaamaan, sata kertaa käännettyä lantakasaa. Syyllinen on jo hovissa saanut 7,5 vuotta edellisestä, ja jälkimmäisestä tulee hovin vahvistus tänä keväänä elinkautisen muodossa.
Herran rauhaa kaikille, toivottaa ystävänne Pieni liekki.
http://anneliauer.com/
Tuota et varmasti ole lukenut?
Ehkä se johtuu annelisteista ja heidän käytöksestään. Ei teitin projekti ainkaan Annelia auta ei ainakaan hyväksyntää kansalaisten silmissä.
Taitaa olla niin että annelistit eivät edes etsi "kansansuosiota", sehän on lehdistön manipuloitavissa hyvin herkästi. Annelistit etsivät sinnikkäästi totuutta, joka EI perustu korvien sulkemiselle vasta-argumenteilta.
Siinähän etsitte lopun ikäänne jos ei kerran totuus kelpaa. Jokainen täysijärkinen tajunnut auerskan syylliseksi aikoja sitten.
Ilmeisestii ne viisi tuomaria eivät ole olleet täysijärkisiä? Ja kauan ne tuntuvat nämä nykyisetkin kolme harkitsevan?
7,5 vuotta törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, mm. raiskaus. Odotetavissa oleva elinkautinen tuomio miehensä murhasta.
Ja joku nauta kysyy miksi sitä vihataan????
Vain pedofiiliannelistit voivat ihannoida tai suorastaan rakastaa sitä akkaa.
PieniLiekki nimimerkin takana lymyilee oahin mahdollinen, toivottavasti sillä ei ole lapsia.
"Anneli Orvokki Auer, 49, sai Turun hovioikeudessa 7,5 vuotta vankeutta muun muassa törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, törkeistä raiskauksista ja törkeistä pahoinpitelyistä. Auerin entinen miesystävä Jens Rurik Kukka, 51, tuomittiin 10 vuoden vankeuteen muun muassa törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeistä raiskauksista."
http://anneliauer.com/
Ja tuolta todisteet!
Pelosta. Ihminen ei voi uskoa todeksi, ettei tuomittu / syytetty ole syyllinen. Tämä on käsittelemättömän iso asia ihmisen turvallisuudentunteelle. Ne ihmiset joilla minäkuva ei ole vahva ja turvallisuudentunteessa, itseluottamuksessa yms on heikkoutta on valmis tekemään mitä tahansa poistaaksen sen tunteen itsestään. Jokainen tssapainoinen ja asiaan perehtynyt ihminen tietää, että Anneli Auer on syytön. Asiantuntijat, asianajajat ja koko virkakoneisto tietää saman. Homma on mennyt vaan liian pitkälle - ja nyt yritetään keksiä joku järjellinen selitys jotta voidaan pestä kädet. Muistakaa, kun Anneli Auer vapautuu hänellä on syyttömän oikeus elää rauhassa ja hänellä on oikeus vapaudenriiston, ihmisoikeusmenetyksen jne perusteella OIKEUS mittaviin korvauksiin. Kymmenen vuotta ihmisen elämästä parhaina elivuosina on menetetty, lasten mielenterveys ja koko lapsuus - lisäksi yksi ihminen on tapettu. Mietikkää hetki itseänne: Mitäs jos se olisinkin ollut minä?
Mee pedofiili hoitoon. Eli, kaikki jotka ovat asiasta sinun kanssa erimimieltä, ovat jotenkin älyltään rajallisia... Okei...
No, kysynkin, miltä tuntuu jäädä tappiolle tälläisille aavistuksen "perunasäkkiä" fiksummille tässä Auerin asiassa, ja fanitella sitä, kun se saa katsella kaltereita väärältä puolelta vielä seuraavat 15 vuotta.
Vaikka luoja ei lahjoja enemmäti ole meikäläiselle luonut, niin arvaan kuitenkin, että kiehut raivosta... heh heh, että voi ihminen olla hassu...
No, saapahan lapset ja Jukka S. Lahti edes jonkunlaista hyvitystä, ja velipoikakin voi taas ens kesänä vaihtaa vaikka venettä...
Eivät saa lapset ja Jukka hyvitystä. Sitä ei voi maallinen tuomioistuin aikaansaada.
Raivo, se kuuluu SINUN tunnerepertuaariin. Epätoivoa oikeusmurhan tajuavat tuntevat. Täysin vastakkainen tunnetila, siis
Puhe ei ole kenenkään älystä vaan tunnepuolesta. Lynkkaajien äly varmasti toimii, mutta tunnepuolen reagtiot lynkkaajilla eivät ole kypsän ihmisen reaktioita. Siinä mielessä tosin älystäkin kysymys että jankataan asioita joista on pitäviä todisteita vaikka jankkaajalla ei ole edes perustietoja casesta. Esim FBI, TTK Hypermedialaboratorio ja Risto Hemmi ( Finnvox ) antavat asiantuntijalausunnot hätäkeskustallenteesta ettei voi poissulkea muita henkilöitä murhatilasta ja ettei c-kasetti nauhoituksia ole. Jankataan VUOSIA tästä asiasta ilman minkäänlaista perehtyneisyyttä ääniasioihin, ihmisen käyttäytymiseen jne. VAIKKA asiantuntijalausuntoja Anneli Auerin käyttäytymisestä hädän keskellä on lukuisia. Kotitarveselittäjät leikkivät oikeuspsykiatria, jopa kumoavat Lauerman ja 14 muun psykologin lausunnot JOTKA OVAT KUULLEET SYYTETTYÄ kuukausia ... RKP:n rikostutkija omalla ammattikokemuksellaan muutaman päivän kuulemisella todentaa ettei puhuttele tekijää. Täysin älytöntä jengiä. Monet käsittelevät Ulvila -tapausta murhan kautta ei niin kään Anneli Auerin kautta, ilman tunnepitoisuuksia. Syytettyä tuntematta käsitellään asia faktojen perusteella. On ns. isossa kuvassa ilman tunnetta aivansama kuka on syytetty - se ei ole aivan sama että ihminen tuomitaan SYYTTÄ - ilman pitäviä perusteita. Juttu ns. haisee.
Lapset ovat jo alkaneet saada oikeutta ja lisää saavat. Ei unohdeta lsh/pahoinpitelytuomioita, mitkä ovat voimassa ja pysyvät iänkaikkisesti.
Kun murhasta langetetaan elinkautinen saa murhan uhru oikeutta ja myös lapset, joilta äiti murhasi isän.
Taidat elää TV: n fiktion luomassa lumemaailmassa. Kuuntele vaikkapa Ruotsin kunkkua. Hänkin oli hyvin pieni kun menetti isänsä. Ja sitä hän aina toistaa ettei sitä puutetta mikään voi korvata.
Käytti vanhaa nauhuria ja mahdollisesti toista koostamiseen, oli halvat heittää pois kasetteineen murhan jälkeen.
On se aina parempi, että pedomurhaaja on vankilassa eikä aiheuta lisää traumoja lapsille.
http://anneliauer.com/
Oikeinko murhaaja? Ei sille tunnu, kun tuon lukee.
Miksi ei vihattaisi lapsensa raiskannutta, miehensä murhannutta pedofiilia??
Jokainen, siis aivan jokainen annelisti sekä sitä lehmää sympatiseeraava on pedofiili.
Vain pedofiilit ymmärtävät sekä puolustavat pedofiilia. Pedofiileja on niin naisissa kuin miehissä. Mutta on yksi ihmis(?)ryhmä missä joka ainut on pedofiili, annelistit.
Eiköhän joku saa selvitettyä nettimaailmasta vielä niiden todelliset henkilöllisyydet ja julkaistaan ne pedofiilipalstoilla osoitteineen.
Katso peiliin ja näet pedofiiliin. Katso autotalliin ja etsi köysi, tee sitten teko mikä on yhteiskunnan ja lasten kannalta paras ratkaisu.
Myös sinun nimesi ja osoitteesi on mahdollisesti tupsahtamassa nettiin, pedofiili.
Sinäkin olet vastuussa siitä mitä juuri kirjoitit. Kuten Anneli Auer on vastuussa siitä mitä on tehnyt ( ei siitä mitä Sinä luulet hänen tehneen) ja jokainen Auerin lapsista on vastuussa siitä mitä he ovat kertoneet. Se vastuu toki todentuu vasta heidän kaikkien aikuistuttua.
Nykö taas Annelisteille ei lapset kelpaa???
Mitä tarkoitat kysymykselläsi? En ole koskaan tajunnut että Annelistien suhde Auerin lapsiin olisi ollut mitään muuta kuin kunnioittava. Ei ole kunnioituksen puutetta lasta kohtaan kertoa lapselle että aikuiselle lapsen jorina ei läpäise totuusseulaa. Kyllä lasta saa oikaista kun hän satuilee, pitääkin oikaista.
Minun peilistäni ei näy pedofiiliä, tämä tiedoksi qwd:lle.
Ja tiedoksi myös, etten minä, eikä kukaan muukaan täällä pedofiilejä puolusta. Mutta asian ydin on se etteivät Anneli Auer ja Jens Kukka ole kumpikaan pedofiilejä.
Paina se kalloosi tomppeli, että me Annelin puolustajat myös vihaamme ja inhoamme pedofiilejä. Ne ovat yhtä halveksittavia kuin kaikki muutkin raiskaajat ja murhapolttajat ja kirvessurmaajat. Vihatkaamme niitä oikein yhteisvoimin!
Mitä sä oikein sönkkäät. Pedofiili Anneli Orvokki Auer on törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista pitkään vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen.
Toki minä olen vastuussa siitä mitä kirjoitan MYÖS, KUTEN SINÄKIN.
Epäilen että tuomio on OIKEUSMURHA.
Joutuukohan tyttö vastuuseen valehtelustaan, vanhimpana ei pitäisi äidin valheet noin vaan mennä läpi, vaikka ei itse olisi osallistunutkaan tekoon.
Ja sinäkö luulet tietäväsi kolmen lapsen satuilevan, kyllä se on vanhin lapsi ja äitinsä jotka satuilee.
Tätä keskustelua sivusta seuranneena ihmettelen myös, mistä ihan kohtuuton viha asiaa objektiiviesti käsitteleviä kohtaan kumpuaa. Toivottavasti en koskaan eläissäni joudu kohtaamaan näitä antiannelisteiksi itseään tituleeraavia mielenterveyspotilaita. Koska eihän mistään muusta enää voi olla kysymys, kuin mielenterveyspotilaista.
Hyvin harvassa ovat ne Auerin syyllisyyteen uskovat, jotka kykenevät keskustelemaan asiasta asiallisesti, tai edes pyrkivät perustelemaan näkemyksensä. Yleensä heidän mielestään pätevin argumentti tuntuu olevan, että kaikki mahdollista oikeusmurhaa spekuloivat ovat pedofiileja, joiden pitäisi hirttää itsensä.
Huhhuh. Itse olen käsittänyt järkevän keskustelun jotenkin toisin, kuin toisen osapuolen nimittelynä ja suu vaahdossa raivoamisena.
Sinällään tähän itse oikeustapaukseen toivoisin jonkinlaista päätepistettä, joka ei jättäisi enää valtavia aukkoja paikattavaksi.
Juuri näin! Ja ne Auerin puolustajat, jotka oikein todella paneutuvat täydestä sydämestään selvittämään murhaa, he saavat kaikkein pahimmat herjaukset osakseen. Kuten Pieni liekki minfossa, häntä solvataan oikein urakalla, ja matkitaan nimimerkkiä, ihan kiusalla. Tuskin kukaan muu Auerin puolella olevista kirjoittajista minfossa on saanut niin paljon lokaa päälleen. Miksikähän juuri Pieni liekki herättää niin valtavasti intohimoja? Senkö takia, että hän kuuluu kuitenkin minfon parhaimmistoon, ja hän vastaa panettelijoilleenkin aina asiallisesti, ei sorru antamaan takaisin samalla mitalla. Se luultavasti kiihottaa nämä hörhöt vielä pahempaan raivoon.
"Hyvin harvassa ovat ne Auerin syyllisyyteen uskovat, jotka kykenevät keskustelemaan asiasta asiallisesti, tai edes pyrkivät perustelemaan näkemyksensä. Yleensä heidän mielestään pätevin argumentti tuntuu olevan, että kaikki mahdollista oikeusmurhaa spekuloivat ovat pedofiileja, joiden pitäisi hirttää itsensä."
Mikä järjetön väite. Jos jotkut eivät ole osanneet keskustella niin kiihkeimmät annelinpuolustajat. Kun heille perustelee jonkin asian, niin vastaukseksi postaavat uhkauksia, "et ehdi eläkkeelle" tai vastaavia, "sut pitää hakata ja lujaa" jne. Annelistit ovat tunnettuaj juuri siitä että alkavat haukkua henkilöä silloin kun omat argumentit on loppu! TÄMÄN TIETÄÄ KAIKKI jotka ovat minfoa seuranneet. Joten älä sinä puhu paskaa.
Oleelliset asiat on sitä paitsi jo keskusteltu kauan sitten. Myös tämän takia monet fiksuimmista on jäänyt minfosta pois. Suurin syy kuitenkin on annelin puolustajien typeryydet.
Tulit sitten läskipää horo PieniLiekki itseäsi tähhekkin nostamaan jalustalle. Sinun kirjoitustyylisi on kuin allekirjoitus.
Miski sinusta kirjoitetaan?? Koska olet niin helvetin tyhmä, todennäköisesti mielenterveysongelmallinen.
Muutaman juttusi kun lukee niin kyllä huomaa että muumit on kadonneet laaksosta.
Sinulla ei niitä muumeja ole laaksossa koskaan ollutkaan, joten tyhjästä ei mitään voi kadotakaan.
Onhan erikoista, että kun täällä joku kehuu Pientä liekkiä - joku muukin kuin minä on sitä tehnyt - heti sinä rupeat väittämään kirjoittajaa itseään Pieneksi liekiksi. Joka ei todellakaan pidä paikkaansa!
Sinulle ja muille teikäläisille on kai aivan vierasta oikeaksi tuntemansa asian tai oikeutta ja totuutta etsivän ihmisen puolustaminen. Sellaista myötätuntoa ja myötäelämisen kykyä ei löydy pedofiilijankkaajilta. Että puolustetaan oikeusmurhan uhria, ja puolustetaan myös sen uhrin puolustajia, se osoittaa sellaista moraalia, jota ei teikäläisillä henkisiltä kyvyiltään alamittaisiksi jääneillä ole. Teille on aina vain se oma napa tärkein. Tai paremminkin se, mitä on navan alapuolella.
Mutta turha tässä on haaskata ruutia sinuun ja muihin kaltaisiisi, jatkatte joka tapauksessa sairasta, ala-arvoista kirjoitteluanne.
Nimenomaan auerskaa vastaan on perusteet, onhan se tuomittukin lasten raiskauksista ja murhasta syytteessä, sen sijaan annulisteilla ei ole ainoatakaan asiallista väitettä syyttömyyden puolesta.
Mistä se suunnaton ihailu Aueria kohtaan kumpuaa?
Aate, hyväsisko, uskomukset, politikointi.
Minä en ainakaan viitsi Minfoa lukea jos siellä ilmenee "suunnatonta ihailua Aueria kohtaan"
Onhan siellä sitä suunnatonta jumalallista palvontaa meneillään ja loput löytyy blogeista.
Ihailemme oikeusvaltiota. Pohjoismainen ( kohta entinen ) hyvinvointivaltio on ollut hyvä paikka elää, mutta kohta se on ohitse. Anneli Auer on tehnyt yhteiskunnalle palveluksen. Hänen kauttaan olemme huomannee kuinka mädättynyt Oikeuslaitos on ja kuinka hyvä veli -verkosto on soluttautunut kaikkialle. Hänen juttunsa on tehnyt asiasta näkyvän. Jos AA:ta haluaa ihailla niin aihetta löytyy mm. vahvuudesta ja mielenterveytensä säilyttämisestä. Hänen on oltava hyvin vahva ja terve ihminen. Se mitä hänelle & hänen perheelleen on tapahtunut on järkyttävää eikä missään koskaan pitäsi käydä näin. Olemme palaamassa 1900 - luvun alkuun, uskokaa pois 1918 tapahtumat toistuvat, hienommissa kulisseissa.
No niin, tulihan sitä tuttua mantraa, vaikka hyvin tiedät itsekkin miten asiat oikeasti on.
Tässä yllä on politikointi-annelsitien mantra , kaava numero yksi.
Ottamatta kantaa Auerin syyllisyyteen tai syyttömyyteen, ihmiset haluavat tuntea itsensä viisaiksi. Siitä kumpuavat kaikki varmat mielipiteet asioista, joita ei tiedetä eikä voida tietää varmasti. Samasta syystä mielipidettä ei haluta myöskään vaihtaa.
Asia on täysin päinvastoin: Vain typerys ei muutta käsityksiään tosiasioitten edessä.
Vai onko maapallo yhä litteä, onko maapallo universumin keskipiste, kiertääkö aurinko maapalloa, johtuvatko sairaudet lentävistä näkymättömistä esineistä tai mustan sapen liian suuresta määrästä jne?
Yleensä ihmiset, joiden mielipide ei muutu vaikka mitä totuuksia tulisi ilmi asiasta kuin asiasta, ovat jotenkin aivosairaita, esim dementikkoja ( dementia, esim altzheimer voi alkaa alle 50v...) tms... kun aivoissa alkaa olla kuollutta massaa tarpeeksi, ei mene mikään järkipuhe tai totuus perille. Mutta kun... ja minä tiedän että niin on, se niin eikä muuta ole jne....
Nimimerkki "erehdyit" on ihan missannut pointin. "Yleensä" ei väittänyt, että olisi oikeasti viisasta olla muuttamatta käsityksiään. Ja nuo maapallon litteydet ovat huonoja esimerkkejä, emmehän me ole niitä samoja henkilöitä, jotka elivät keskiajalla, vaan porukka on vaihtunut välillä moneen kertaan.
http://anneliauer.com/
Liian uskomatonta, ollakseen tottako?
Tuosta löytyy totuus vai ei? Saapas nähä, mitä on tulossa ja milloin?
yle.fi/vintti/ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/aitihahmoa_vaikea_mieltaa_vakivaltaiseksi.html
Kyllä pevokerhon perverssit lortot tietävät paremmin totuuden kuin kahden eri oikeusasteen tuomarit.
Anneli Auer on tuomittu syylliseksi mm. lapsiensa raiskaukseen kahdessa eri oikeusasteessa.
"Auerin syyttömyyttä ja ulkopuolisen surmaajan olemassaoloa tukevat seuraavat asiat:
1. Auerin silminnäkijätodistus tapahtumien kulusta ja ulkopuolisesta surmaajasta
2. Vanhimman lapsen silminnäkijätodistus ulkopuolisesta poistumassa rikotusta ikkunasta
3. Vanhin ja toiseksi vanhin lapsi eivät kuulleet, että vanhemmat olisivat riidelleet surmayönä
4. Auer ja hänen vaatteensa eivät olleet verisiä poliisin saapuessa pian hätäpuhelun päätyttyä
5. Auer ei todennäköisesti olisi käytettävissä olleessa ajassa ehtinyt surmata Lahtea, hävittää toista surmavälinettä ja verisiä vaatteita, peseytyä sekä kuivata hiuksiaan ja peseytymispaikkaa
6. Ruskeankirjavia kuituja löytyi surmapaikalta, muttei Auerin t-paidasta, josta löytyi lakanakuitua
7. Poliisi ei löytänyt verisiä vaatteita eikä vaatetta, josta on irronnut ruskeankirjavaa kuitua, ei verisiä näppylähanskoja, ei toista surma-asetta eikä ikkunan rikkomiseen käytettyä välinettä eikä kenkiä, joiden jälkiä oli asunnossa ja terassilla
8. Auerilla oli hengenvaarallinen pistohaava, muttei vammoja, jotka osoittaisivat hänen kamppailleen Lahden kansa
9. Auerin dna-tunnistetta tai muuta häneen sitovaa jälkeä ei löytynyt Lahden kynnenalusnäytteistä eikä vaatteista eikä surmapaikalla olleista klapeista
10. Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt tämän hajujälkeä
11. Auerin ja vanhimman lapsen mukaan surma-aseena käytettyä veistä ei ollut kodissa aiemmin nähty
12. Terassioven ikkuna rikottiin todennäköisimmin ulkoapäin
13. Terassioven rikotun ikkunan aukossa, terassilla ja ulkoseinässä oli verijälkiä, joiden dna-tunniste sopi Lahteen
14. Hätäkeskustallenteelta kuuluu Lahden ääntä ja hänen kuolemaansa ilmeisesti johtaneet iskut sekä kamppailuun viittaavia ääniä ja Auerin puhelimessa olon aikanakin ääniä, jotka viittaavat siihen, että asunnossa on voinut olla ulkopuolinen tekijä
15. Auer on mielentilatutkimuksessa todettu täysin terveeksi eikä häntä ole peitepoliisitoiminnan eikä salakuuntelun avulla voitu osoittaa kylmäveriseksi psykopaatiksi
Viittaavatko perusteet yhdessä tai jokin niistä erikseen siihen, että Auer on syytön ja ulkopuolinen tekijä surmasi Lahden? Elleivät esitetyt perusteet viittaa Auerin syyttömyyteen tai ulkopuolista surman tekijäksi, millaisia todisteita puolustuksen sitten pitäisi esittää? "
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176398-auer-sittenkin-syyton
Juuri ne ulkoseinän verijäljet kertovat auerin syyllisyydestä, ei kukaan ulkopuolinen ole talon seiniä mäiskinyt ei tullessa ei mennessään... erittäin kova todiste aueri avastaan just ne verijäljet seinässä. Mitään tai ketään ulkopuolista ei talossa ollut murhayönä
Se on erittäin kova todiste siitä kuinka aika muuttaa todisteen tulkintaa. Alkuaan syyttäjä tai poliisi halusi poissulkea sen todisteen koska se oli ilmeinen todiste ulkopuolisen liikkeistä...
On todella raivostuttavaa tuo syyttäjien/poliisien valehtelu ja asioiden vääristely. Nuo kuvat, jotka muka yhtäkkiä tulivat julki, ja joita oli muka puolustuksen taholta salattu ja joista syyttäjä ilakoi suureen ääneen, kuinka ne jäljet muka lopullisesti todistavat Auerin syyllisyyden. Törkeää vääristelyä!
Asiahan on aivan päinvastoin. Kuvat olivat toki alunalkaen julkisia, mutta kuten tuossa edelläkin todettiin, ne olivat liian selvä todiste syyttömyydestä, ja sen takia nimenomaan se syyttäjäpuoli ne kuvat halusi salata, ja pitkälle onnistuikin...
Murhamies on pitänyt sorkkarautaa - tai mikä lie ollut se murhaväline - kädessään kun on hypännyt ikkunasta. Siinähän se on kolahtanut ikkunanpieleen, ja verinenhän se tietysti oli, koska sillä oli juuri murhattu mies.
Koskahan tälle valheiden verkon kutomiselle tulee loppu?
Juurikin näin. Alussa tästä ei puhuttu mitään, koska se todisti että joku verinen tyyppi on mennyt ulos oven ikkunasta. Ja kuinka ollakaan siinä sivussa olevat verhotkin "hävisivät" johonkin, josta olisi mahdollisesti "ehkä" löytynyt roiskeita yms. Anneli Auerhan EI ollut verinen kun poliisit saapuivat paikalle - eikä niitä taustanauhoituksiakaan ole ollut FBI:N. Risto Hemmin, TTK Hypermedialaboratorin - ja kuinka ollakaan Tuíja NIemen alkuperäistodistuksen mukaan, hänen kantansa tosin muuttui, koska "kuuli myöhemmin paremmin" :-)
Eihän tämä Auer juttukaan kerro muusta kuin yhteiskunnan tämän hetkisestä tilasta.
Kun joudutaan säästämään joka paikassa, niin lopputuloksena kaikki annelisitit saavat olla avohoidossa eikä suljetuilla osastoilla.
Valitettavan syvällä valtion talous ui. Pitää järjestää kansalaiskeräys minkä tuotolla rakennetaan Enoon suljettulaitos mihin kaikki annelistit kerätään talteen pohtimaan syyllisyyttä keskenään. Muurien pitää olla 50 metriä korkeat ettei ykiskään pääse karkuun. Yksi annelisti on jo pahempi uhka Suomelle kuin 500 Isis:n terroristia.
Olet oikeassa. Joskus tarvittaisiin radikaalia ajattelua, että herättäisiin synkkään todellisuuteen. Ei ole kenenkään edun mukaista, että mieleltään sairaita ihmisiä ei edes yritetä hoitaa asiallisesti.Eivät he läheskään kaikki itse tunne olevansa sairaita.
Onhan siinä säästetty, kun laitoksia on suljettu. Nekin rahat on sitten lahjoitettu Eurooppaan tai isompien herrojen tarpeisiin.
Onko tätä Ramin Azimia yritetty hoitaa asiallisesti?
Aivan pedofiliaan ei ole parannuskeinoa, joten ainoa keino suojella lapsia, on sulkea Anneli ja Annelistit kokonaan eristettyyn ympäristöön yhteiskunnan ulkopuolellle.
Ensinnäkin verijäljet ikkunanpielissä: Laita kätesi vaikka nyppylähanskoihin, hanskat ketsuppiin ja ponnista rahin kautta parvekkeen / takapihan ikkunasta ulos, muukin vastaavankokoinen ikkuna käy. Toimi reflekseillä, älä pohdi, mene vaan :-) Suuri osa meistä oikeusvaltion puolustajista on koulutettuja ihmisiä joiden perustaitoihin kuuluu asioiden ymmärtäminen ja perusanalyysi. Tämä ei ole vaikea tapaus, tästä on tehty vaikea tapaus, joko syyllisen suojelemiseksi tai mokaajien kunnian vuoksi.
Yleensä tohon kastiin kuuluu myös yhteiskuntaan pettyneet tai tylsistyneet.
Yleistykset kannattaa jättää. En viitsi kertoa laventavasti siitä miten me "pettyneet ja tylsistyneet" olemme MINIMISSÄÄN voineet valita työpaikkamme, saaneet ne vakituisiksi helposti, asuntolainat maksettua, kunnon eläkkeet - ja "tylsistymisen poistoo" asialliset palkat. Ihan toivoisin sitä kaikille muillekin. Meitä on ihan aikuisia, koulutettuja ja jotain elämässä tehneitä jotka puolustamme sitä ripettä hyvästä yhteiskunnasta jota Esko Ahon hallitus lähti kirveellä pilkkomaan ja jossa Anneli Aueria ei olisi edes kännissä uskallettu tuomita ILMAN PITÄVIÄ TODISTEITA. Sorry.
Niin ja pistäkää pystypaini "pystyyn" jossain yhdeksän neliön huonees/ kämpässä niin näätte miten äänetönnä voitte olla. Joku sit ottamaan äänet ja kaiken talteen kännykällä... veitsenä vois olla vaikka viivotin tms kapistus...
Hanskan jälki sellaisessa paikassa ettei siitä ole voinut pitää kiinni leikkaamatta rannettaan. Kömpelöt lavastukset auerska tehnyt.
Selvitäs nyt ihan aluksi millainen tallenus on lankapuhelimen kautta saadaan sinne Häkenauhalle. Kuuluuko kaikki hertsialueet jne.
Eihä siittä huppismiehestä jääny mittää konkreettista jälkee.. ei ääntä, ei hajua, ei jälkee.
Ei ny aikuiset ufojen kaltaisiin satuolentoihin.
Jäikö aivot narikkaan. Sekin verijälki joka vasta ihan viimemetreillä Vaasan hovissa otettiin esille, riittää...
Ja kyllä se veitsikin on konkreettinen esine. Eikä se ollut Auer/Lahden taloudesta. Putosi murhaajalta lattialle, jonka jälkeen hätäpuhelunauhalle tallentui miehen sanomana "se jäi". Kukahan niin sanoi? Ei voinut olla uhri, koska oli saanut kuolettavat iskut päähän juuri ennen. Veitsessä ei ollut Annelin dna:ta eikä hajutunnistetta.
Tässä nyt vähän alkuun jotain... vaikka eihän teikäläisille riitä mikään. Ja uskomatonta että tuomareissa on yhtä tyhmiä ihmisiä kuin täällä pahimmat jankkaajat.
Ja tuo viesti oli siis tarkoitettu aivot-nimimerkille, joka kaipasi jotain konkreettista... ei ole tainnut lukea muita kuin antiannelistien tuotoksia.
Mistä tiedetään, että veitsi ei ollut Annelin ja Jukan taloudesta? Ai siksikö kun lapsen raiskaaja sanoo, ei meil kylä tollaast veittee oon ollu?
Susku Lontoosta ei ikinä kirjoittaisi noin. Olet vastuussa nimen väärinkäytöstä.
Tää juttu tulee nyt väärään ketjuun mutta menköön. Hätäkeskus tai joku muu laitos sai hälytystehtävän pari minuuttia ennenkuin AA soitti sen kuuluisan soittonsa. Miksi kukaan ei ole aikaisemmin tajunnut että hälyttäjä oli kännykällaan soittava Jukka S. LAHTI?
Vai Jukka oikein soitti? Pariskuntahan seisoskeli sängyllä ihmettelemässä, et mitä ihmettä oikein tapahtuu? Kun huppari ikkunaa hajoitti, näin tällä tavalla kun Annelin sana on laki.
Olihan siinä se tauko, ensin ol ku ukkosen jyrinä sitte vähän aikaa hiljasta sitte taas jatku akkunan hajottaminen. Hiljasessa vaiheessa Jukka soitti
Kuka sen veitsen oli pyyhkinyt? Miettikääs sitä. Veitsi ei ollut verinen, ei sellanen että sillä olisi uhria pistelty vaan pyyhitty. Huppiksesta löytyy uusia piirteitä aina vaan. Siisti kuin mikä veitsenkin pyyhki. Keittiön telineestä puuttui vihreäkahvainen veitsi ja poliisit sitä etsivät. Eivät löytäneet. Simsalambimi, sanoi Annu ja veitsi löytyi uuden kodin telineestä.
Taas väärin. Veitsessähän oli todettu olleen uhrin verta.
Ja tuo tarina vihreäkahvaisesta veitsestä, joku muka sitten ilmestyi Annelin uuteen kotiin, se on valhetta.
Niin jotta vihreäkahvainen veitsi valhetta? Älä viitsi. Kyseinen veitsi puuttui keittiöntelineestä ja poliisit sitä etsivät eivätkä löytäneet. Tyttökin mainitsi veitsen kahvan jossain vaiheessa vihreäksi, joten vihreäkahvainen veitsi oli todennäkösin pistelyveitsi ja lattialle heitetty lavastusveitsi. Tosi on, että vihreäkahvanen veitsi oli kuitenkin uuden kodin veitsitelineessä. Kuten kadoksissa olleet JL.n talvikengätkin matkasiat uuteen kotiin ja sieltä kaatopaikalle. Anneli itse on niin kertonut, että muutossa kengät kulkeutuivat uuten kotiin ja hän hävitti ne. Eikä ilmottanut tutkijoille vaikka tiesi, että niitä etsittiin. Päätellä voi, että Annelilla oli tietty piilo tavaroille.Kannattais paneutua tosiasioihin ennen kuin kommentoi valheena tosia.
Jaa että lavastusveitsi. Mistäköhän Anneli tuollaisen veitsen oli talouteensa saanut? Ei mistään tietenkään, koska se oli murhaajan veitsi. Poimin minfosta seuraavan:
Detaljeja veitsestä:
- Fiskars fileerausveitsi, valmistettu ennen vuotta 1984
- kahvassa on selkeähkö merkintä "A"
- vanha ja käytetty, kulumisjälkiä ja sulamisjälki kahvassa
- löytyi takkahuoneen lattialta
- isketty uhria n. 70 kertaa ylävartaloon
- myös AA sai siitä osuman kertomansa mukaan
- veitsestä löytyi JL:n verta ja useita kuituja
- sormernjälkiä ei ollut eikä hajutunnistaminen tuloksekasta
- poliisi kuvailee veistä erittäin kuluneeksi ja olleen kovassa käytössä, teroitettu todennäköisesti puikkoteroittimella
- poliisi luonnehtii veitsen ehkä olleen kotiäidin keittiöveitsikäyttöä kovemmassa käytössä, mutta ei välttämättä missään kalastuksen ammattilaisen käytössä, yksi tai useampi käyttänyt sitä varsin runsaasti.
(Lainaus loppuu)
----------------------------
Tuntuuko uskottavalta, että Auer/Lahden taloudessa olisi ollut tuollainen ja noin vanha veitsi? Eikä tuosta A-kirjaimesta kannata riemastua, se on harhaa tai sattumanvaraisesti syntynyt jälki. Ja olisiko Anneli jättänyt lavastusveitseksi nimikirjaimellansa varustetun veitsen, ei olisi ollut oikein viisas lavastus.
Auer kertoi itse kuulusteluissa, että hän otti varmaan veitsen keittiön laatikosta kun Jukka painoi häntä pöytää vasten riitatilanteessa. Samoin kertonut,että jukalla oli vanhoja keittövälineitä, eli veitsi sitä perua. Jos jotain tietää veitsen käyttäytymisestä niin sellasta veistä ei kukaan käyttäs tappamiseen. Ohuen ohut joustava terä?? Haloo !
Eikö ole jo selvää että Auerin kuulustelut on niin laajalle levinnyttä ja runsasta materiaalia että sieltä löytyy yksityiskohtia pohdittavaksi kymmeniksi vuosiksi jos siihen haluaa kallisarvoisen aikansa käyttää. Voisit varmaan itsekin paremmin jos yrittäisit unohtaa mitä Auer on sanonut. Hommahan on ollut Murha. Infossakin liikkeellä niin vilkkaana kun aina voi sytyttää vasta-argumenttien ja argumenttien vuon toistamalla Auerin sanoja. Ne elävät mutta pitäisi löytää arvokkaampaa sisältöä OMAAN elämään.
Minun sanani Annelin käytöksestä olen antanut jo pari vuotta sitten ( täällä nrtissä). Auer heräsi unenpöpperöisenä eikä ensin ollut jyvällä että mitä tapahtuu. LAHTI oli herännyt jo aikaisemmin. Tapahtumat vyöryivät niin nopeasti että tilannekartoitus jäi pariskunnalla tekemättä ikuisiksi ajoiksi.
Hienoa että edes täällä näkyy lampaideni ja perskärpästeni aktiivista idiotismia kun m.infossa sitä ei oikein näy. Oletteko kaikki bannissa sieltä, vai eikö kiinnosta?
Olen alentanut osan teistä lampaista perskärpäseksi listoillani koska olette passivoituneet m.infossa.
Näytetään idiotismin joukkovoimaa ja rekisteröidytään sinne uusilla nimimerkeillä.
Tällä sivustolla toimin nimimerkillä terapeutti. Jos on ongelmia enemmänkin vikaa korvien välissä niin voitte rakkaat lampaat ja perskärpäset kääntyä lähes luottamuksellisesti puoleeni. Vuodan vain valikoimani asiat teistä nettiin.
Johtava lampaiden ja perskärpästen terapeutti PierunLiekki.
Jippii, päivä pelastettu, Sisotalo sai kahdenviikon bennit, jippii!!!
Nyt sitte saisi tulla päätös Annelin elinkautisesta, kun Sisso lusiii, mikä onnen päivä.
Aattelitte, ettei poliisi kavereineen on niin amatööri ettei ole tutkinut Jukka S Lahden puhelintietoja ja veitsen veri. Selittäkääs puolestaan se, miksi Jukka S Lahden jalkapohjissa on lasinsirujen jättämiä haavoja jos ikkuna on rikottu telomisen jälkeen. Valokuvat on tutkija Mäkinen ottanut ruumishuoneella ja ne on esitetty oikeussalissa.
Vieläkö joku sitäkin väittää, että on rikottu jälkeenpäin. Eikös kaikki alkanut siitä, kun olivat heränneet siihen ikkunan rikkomiseen, ja seisoivat sitä ihmetellen. Kunnes alkoi tapahtua..
Ja koska näin on todistettu (Jukan jalkapohjien haavat), että ikkuna on rikottu ensin, niin samalla tulee todistetuksi ettei Anneli ole voinut murhata. Miten muka Jukka olisi siitä vain alistunut puukotettavaksi sen jälkeen kun olisi herännyt siihen että Anneli siinä hakkaa ikkunaa?
Anneli Auer tullaan vapauttamaan kaikista syytteistä. Suomen Oikeuslaitoksen on myllytyksenkin uhalla ruvettava kasaamaan kunniansa rippeitä. kaikki asiaan perehtyneet tietävät, etää Anneli Auer on syytön.
Kaikki Suomen mielentervysongelmaiset LUULEE tietävänsä jotakin. Ainoa mitä niiden pitäisi tietää on lääkkeiden ottoaika. Mutta sitä ne ei tiedä, ja siksi niitä kutsutaan annulisteiksi.