Onko sininen lumi maisema yms. kuvissa joku uusi muoti-ilmiö digikameroilla kuvaajilla?
En muista luonnossa moista nähneeni?
Sinistä lunta
lumikuvaaja
44
2280
Vastaukset
- keltaista-lunta
"Onko sininen lumi maisema yms. kuvissa joku uusi muoti-ilmiö digikameroilla kuvaajilla?
En muista luonnossa moista nähneeni?"
En tiedä muodista, mutta lumi on usein lähes saman värinen kuin taivaasta lankeava valon väri on.
Usein juurikin sinistä.
Se, että et muista nähneesi, johtuu siitä, että aivot mieltävät sen vaaleammaksi, mitä se todellisuudessa on.
Kameraa ei tälläinen mielikuvasäätely kiinnosta, joten se kuvautuu sinisessä valossa sinertäväksi.l
Kuten myös punaisessa valossa punaiseksi.- bUSuZ1
On melkoista laiskuutta ellei kuvankäsittelyohjelmassa aseta valkotasapainoa kohdalleen. Pari naksausta rotalla ja luonto lakkaa näyttämästä luonnottomalta.
- iuhiou
Minusta lumi on valkoista
- bUSuZ1
iuhiou kirjoitti:
Minusta lumi on valkoista
Kyllä se on valon väristä. Silmä vain on hyvä korjaaman värejä valon mukaan. Vai aivoissako se tapahtuu? Kamerat yrittävät matkia samaa vaihtelevalla menestyksellä.
- keltaista-lunta
bUSuZ1 kirjoitti:
On melkoista laiskuutta ellei kuvankäsittelyohjelmassa aseta valkotasapainoa kohdalleen. Pari naksausta rotalla ja luonto lakkaa näyttämästä luonnottomalta.
Minun mielestäni tuo wb-klikkailu on tasapaksuutta, tylsämielisyyttä ja turhuutta.
Vai onko maailmassa, erityisesti lumessa virhe, kun se ei pentele vieköön tajua olla valkoista kun aurinko laskee :-)
Ensikerralla kun kuvaan auringonlaskun, sellaisen punaisen siis, käytän valkotasapainotyökalua "valkoistaakseni" punaisen pois kuvasta. - bUSuZ1
keltaista-lunta kirjoitti:
Minun mielestäni tuo wb-klikkailu on tasapaksuutta, tylsämielisyyttä ja turhuutta.
Vai onko maailmassa, erityisesti lumessa virhe, kun se ei pentele vieköön tajua olla valkoista kun aurinko laskee :-)
Ensikerralla kun kuvaan auringonlaskun, sellaisen punaisen siis, käytän valkotasapainotyökalua "valkoistaakseni" punaisen pois kuvasta.Tottahan toki auringonlaskun pitää olla punertava. Mutta vain sen verran kuin katsomallakin. Kamera kuvaa kyllä periaatteessa oikein mutta ihminen näkee asiat eri tavalla. Tiedä sitten mitä kuvaa tulkitessa aivoissa tapahtuu ja miksi.
- mielikuvasäätely
”… lumi on usein lähes saman värinen kuin taivaasta lankeava valon väri on.”
Jos näet tuollaista niin sinua vaivannee tauti jota kansanomaisesti nimitetään värisokeudeksi. Eli näköaistisi ”valkotasapaino” ei toimi niinkuin ns. normaaleilla.
Auringonlaskulla ei liene mitään tekemistä tämän ilmiön kanssa. Kyllä terveen ihmisen näköaisti havaitsee valkoisen myös auringon laskiessa.
Kamera näkee valkotasapainon niin väärin kuin kameran valmistajan ja kuvaajan ”mielikuvasäätely” haluaa. - keltaista-lunta
mielikuvasäätely kirjoitti:
”… lumi on usein lähes saman värinen kuin taivaasta lankeava valon väri on.”
Jos näet tuollaista niin sinua vaivannee tauti jota kansanomaisesti nimitetään värisokeudeksi. Eli näköaistisi ”valkotasapaino” ei toimi niinkuin ns. normaaleilla.
Auringonlaskulla ei liene mitään tekemistä tämän ilmiön kanssa. Kyllä terveen ihmisen näköaisti havaitsee valkoisen myös auringon laskiessa.
Kamera näkee valkotasapainon niin väärin kuin kameran valmistajan ja kuvaajan ”mielikuvasäätely” haluaa.Kyllä ase lumi heijastaa värejä, kuten vaikka valkoinen paperikin.
Jos paperi on keltaista, niin se muuttaa heijastuvaa sävyä.
Tätäkään lunta ei tule maistella. - rannan_kiiski
bUSuZ1 kirjoitti:
On melkoista laiskuutta ellei kuvankäsittelyohjelmassa aseta valkotasapainoa kohdalleen. Pari naksausta rotalla ja luonto lakkaa näyttämästä luonnottomalta.
Tänä vuonna niin harvoin sitä lunta on meillä päin ollut. Mutta pari viikkoa sitten oli muutama poikkeuksellinen päivä kun oli, ja oli vieläpä aurinkoista. Kamerassa valkotasapaino aurinkoiselle säälle säädetty. Oli iltapäivä jo kun kuvasin. Kuvassa lumi hienoisen sinertävän sävyn saa, riippuen miten valo tulee... mutta kuvassa on myös valkoista lunta...
Minua ei ainakaan häiritse lainkaan...
Muutamassa aikaisempina vuosina ottamissani kuvissa, tammikuisissa, illalla, juuri ennen auringon katoamista näkymättömiin, on sama juttu, sinisävyinen lumi. Ja minun mielestäni näin kuuluu ollakin. Olen omasta mielestäni myös omin silmin havainnut sen sinerryksen tietynlaisissa valaistus- ja sääolosuhteissa. Enkä koe asiaa mitenkään luonnottomaksi.....
Enkä ole tähän ketjuun tätä ennen kirjoittanut mitään...
Mitenkähän taulumaalarit lunta kuvaavat, varjoja lumella, harmaina vai?
- dghwhgd
Harmaana pilvisenä päivänä lumi on valkoista, mutta muuten se on tulevan valonväristä, vaikka vihreää metsässä tai auringonlaskun punaista, tai oranssia.
Värin voi "korjata", mutta aina ei ole järkevää vetää täysin valkoiseksi.- bUSuZ1
Aivan. Kamera kuva vain helposti liioittelee. Valon kirkkauskin vaikuttaa väreihin. Valon vähetessä värit katoavat lopulta kokonaan. Mutta kamera näkee kuten ennenkin. Oikeastaan riittävän hämärässä otettu kuva pitäisi olla mustavalkoinen.
- mitenteviisaammat
Auringonpaisteessa siitä voi tulla keltaista ja varjossa sinistä. Sitten kun molempia näkyy samassa kuvassa, joutuu tekemään päätöksen, säätääkö varjot valkoiseksi vai aurinkoiset kohdat, vai jotain siltä väliltä, vai vähentääkö saturaatiota, ihan jopa mustavalkoiseksi saakka, vai polttaako lumen ainakin lähes tai osittain puhki, että värit katoaisivat. Vai miten te viisaammat oikein säädätte? Vai onko se ruotsalaistyylinen sinikeltainen lumimaisema sitten tosiaankin muotia?
- bUSuZ1
Joskus noinkin voi käydä. Ensin säädän valkotasapainoa hieman lämpimään suuntaan niin että varjojen sinisyys hieman laimenee. Sitten HSV jutun S säätimellä keltaisuutta pois. Auringon paisteeseen saa jäädä lämmin sävy.
Varmaankin pian tosikuvaajan karvainen käsi tulee lankaa pitkin ja kuristaa.
- lumikuvaaja
Kamera ei näe mitään eikä ”oikein”. Jos kuvan valkotasapaino on väärä niin se ei voi johtua siitä, että kamera näkee oikein.
Jos asetat esim Nikoniin ja Canoniin saman valkotasapainoasetuksen niin miksi kuvat ovat eri värisiä.? Johtuuko sekin siitä, että kamera näkee oikein?
Minusta kamera ”näkee oikein” vain jos kuva näyttä siltä mitä kuvaaja näki. Minusta on hämmästyttävää jos moni uskoo nähneensä sinistä lunta muös keskipäivällä auringonpaisteessa.
Entä jos vastaavasti kamera esim vinjetoi tai vääristää pahasti, näkeekö se silloinkin oikein?
Katsokaa esim netissä julkaistuja talvimaisemia, onko kamera nähnyt lumen värin oikein vai johtuuko lumen väri siitä, että kuvaaja on mieltynyt sinisiin lumikuviin (muoti-ilmiö?).
Ehkä sitten onkin niin, että minä näen väärin kun puhdas lumi näyttää valkoiselta päivänvalossa?- Illuusioita
Koko valkotasapainojuttu on hieman epämääräinen. Tämä johtuu ennen kaikkea siitä, että valokuvaa harvoin tarkastellaan täsmälleen samanlaisissa olosuhteissa kuin missä tuo kuva on otettu. Lisäksi on varsin helppo osoittaa, että ihminen tajuaa yhden ja saman valokuvassa olevan värin erilaiseksi siitä riippuen, minkä värinen tuon värin lähiympäristö on. Tuo ilmiö on niin hätkähdyttävä, että ensimmäisen kerran sen tajuttuaan moni valokuvaaja yllättyy niin maan perusteellisesti.
Silmä ei suinkaan ole ainoa elin, joka osallistuu kuvan tajuntaan, ja ainakin toistaiseksi ymmärrämme näön toimintaa varsin epätäydellisesti.
- lumi_on_kylmää
Millä värillä piirtäisit lumen ja sen varjostukset valkoiselle paperille? Vastaavasti aurinko piirretään tavallisesti keltaisella.
Eikö myös jää (josta lumi koostuu) näytä usein sinisävyiseltä ihan silmilläkin nähtynä? Näyttäisikö talvikuva sitten parhaalta, jos lumi olisi kauttaaltaan 255-valkoista? Ainakin mun silmään sopii paremmin hienoinen sini-sävy, kuin harmaus.
En aina tajua intoilua valkotasapainon tarkkaan säätämiseen. Jos keinovalo on lämmin, niin minkä helkutin takia se pitäisi keinotekoisesti säätää täsmälleen valkoiseksi? Sellainenhan vääristää todellisuutta. Vaikka kyseessä olisi tuotekuvat esim. vaatteista, niin värit voi asiakkaan näytöllä olla mitä vaan. Painetussa tuotekuvastossa asialla alkaa olla jo suuri merkitys, mutta siinä tarvitaan jo muutakin värikalibrointia kuin pelkkä valkotasapainon säätö.- värikalibrointia
Millä värillä piirtäisit lumen ja sen varjostukset valkoiselle paperille…?
—ilmeisesti harmaalla ellei kuvassa näy perustetta käyttää muuta väriä.
Sinun lienee mahdoton ymmärtää, että harmaasävy ei ole sama kuin sininen. Se menee näätsen niin, että mitä vähemmän valoa sitä harmaampana näemme valkoisen.
minkä helkutin takia se pitäisi keinotekoisesti säätää täsmälleen valkoiseksi?
— älä missään tapauksessa säädä valkoiseksi. Annat vaan kamerasi vääristää todellisuuden juuri sellaiseksi kuinitse haluat ja niin on hyvä. Lumen harmaus ei tietenkään voi sopia sinun silmääsi.
olisi tuotekuvat esim. vaatteista
Aivan erityisen kivoja on talvimaisemassa kuvatut muotikuvat joissa lumi ja iho ja valkoiset vaatteet on sinisiä.
Asiakkaaan näytölle sinun kannattaa tietysti lähettää ”mitä vaan värejä” kun niillä on kaikilla niin huonot näytöt. Jos esim valkoinen vaate ja lumi näyttää kuvassa siniseltä niin vika on aina asiakkaassa kun niillä on niin huonot näytöt.
Painetussa tuotekuvastossa asialla alkaa olla jo suuri merkitys …
– jiiri niin siksi on tärkeää, että kuvissa on sinistä lunta ja kuvastoa katsotaan sinisessa valossa, ettei asiakkaan keinovalon muuta lunta vihreäksi. - tavallisesti
Millä vätillä sinä maalaisit auton, että se näyttäisi päivällä ulkona valkoiselta? Pitäisikö se olla kauttaaltaan 255 valkoista?
- keltaista-lunta
Kyllä näissä kuvissaon jokin paha wb-virhe.
Niissä kiteinenvesi on sinertävää ja nestevesi punertavaa :-)
http://kuvaklubi.fi/photo/28001/huurteiset/
http://kuvaklubi.fi/photo/28093/grande-finale/- nestevesi
Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan. Mistähän se voi johtua?
On ihan kivaa, että sinun kuvissasi on kiteinenvesi sinistä ja nestevesi punaista :)
Se jokin paha wb-virhe lienee sinulla päässä. Mutta no hätä, ota herne pois nenästä ja jatka kivan harrastuksen parissa. - keltaista-lunta
"Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan."
Paljon mahdollista, sillä aloitus vaikutti idioottimaiselle.
Lähes provolle.
" Mistähän se voi johtua?"
Kerro sä?
"On ihan kivaa, että sinun kuvissasi on kiteinenvesi sinistä ja nestevesi punaista :)"
Anteeksi idiotiani, mutta pakko kysyä, et mihinköhän tämä älyn kiteytymä mahtaa liittyä?
Minun kuvissani?
"Se jokin paha wb-virhe lienee sinulla päässä."
Älä ime keltaista päätä :-)
" Mutta no hätä, ota herne pois nenästä ja jatka kivan harrastuksen parissa."
Älä ime ruskeaakaan :-) - toinentohelo
nestevesi kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan. Mistähän se voi johtua?
On ihan kivaa, että sinun kuvissasi on kiteinenvesi sinistä ja nestevesi punaista :)
Se jokin paha wb-virhe lienee sinulla päässä. Mutta no hätä, ota herne pois nenästä ja jatka kivan harrastuksen parissa.No nyt en kyllä minäkään ymmärtänyt. Siis tuollahan oli kuvassa sinistä lunta, joka aloituksessa koettiin ongelmaksi (vaikka minusta oikein nätti kuva onkin)? Vai eikö sittenkään?
- ymmärtänyt
Kyllä tuo ongelma on pelkästään sinun mielikuvituksesi tuotetta!
Aloittaja:
”Onko sininen lumi maisema yms. kuvissa joku uusi muoti-ilmiö digikameroilla kuvaajilla?”
Mikä tässä on koettu ongelmaksi?
- lumikuvaaja
Ei sininen lumi tietenkään ole virhe kuvassa jos se on kuvaajan näkemys. Kysyin asiaa siksi kun en ymmärrä mitä sillä tavoitellaan silloin kun se ei johdu vallitsevasta valosta (mitä kuvaaja näki?). Usein kuvissa on esim valkoinen taivas ja sininen lumi, silloin lumenväri ei voi tulla ”taivaalta” vaan kamerasta tai/ja kuvansäädöstä. Onko myös niin, että kameran kenno on ihmisen näköaistia herkempi lyhyille valon aaltopituuksille?
- lumikuvaaja
ps.
Tarkoitan tuolla valkoisella taivaalla väritöntä (harmaasävy)
- muoti-ilmiökö
Jos kuvassa lumi on sinistä niin silloin myös mm valkoisten rakennusten yms. pitää olla sinisiä. Sama valo kohdistuu tietenkin kumpaankin.
- asdfggh
On, mitään osaamattomien keskuudessa. Jos kuvissasi on lumi sinistä on parempi myydä kamerasi pois ja tehdä jotain mihin on edes perustaidot.
- muoti-ilmiökö
Ovaltavan hienoa kun kaikki valkoiset näyttää kuvassa siniseltä (lumi, rakennukset, autot, ulkoiluasut jne). Niiden kuulluu olla aina sinisiä kuvassa siksi kun taivaasta tulee sunistä väloa ja kamera näkee totuuden. Valkoinen lumi, rakennukset yms ei ole totta vaan se on värisokeiden harhaluulo.
- keltaista-lunta
" Valkoinen lumi, rakennukset yms ei ole totta vaan se on värisokeiden harhaluulo."
Kyllä.
Myös punainen auringonlasku tulee muokata, koska aurinko ei ole punainen :-)
- redder
Mutta kun otan lumipallon käteen ja nostan sen samaan näkymään auringonlaskun kanssa niin pallo ei varmasti ole samaa väriä.
- dnjgfmngn
Voi helvetti mikä trollailuketju. Viivamies (tai -nainen, en tiedä) taas asialla.
- asialla
Olet täysin oikeassa, kyllä sininen lumi digikuvissa on selvästi trolli. Mutta jos ei ole niin sitten se on ”Voi helvetti” viivamiehen vika (tai -nainen, en tiedä).
- hiivainenviivainen
"Olet täysin oikeassa, kyllä sininen lumi digikuvissa on selvästi trolli. Mutta jos ei ole niin sitten se on ”Voi helvetti” viivamiehen vika (tai -nainen, en tiedä)."
Minkä värinen viiva? - asialla
Kyllä se on nainen jos on viiva. Kai se on pinkki väriltään.
Jos herne menee nenuun niin sekin on ”Voi helvetti” viivamiehen vika (tai -nainen, en tiedä)."
- tainainen
Ota maisemakuva jossa on sinistä lunta. Tulosta se paperille, ota kuva mukaan ja käy kuvauspaikalla vertaamassa lumen ja kuvan sinisyyttä. Näyttääkö samalta?
- lumen_sini
Tässä ilmatieteen laitoksen sivulta kopioitu teksti:
Miksi lumi on valkoista?
Lumen väri liittyy auringonvaloon, sen suoriin säteisiin ja niiden heijastuksiin ilmakehässä. Heijastunutta säteilyä kutsutaan hajasäteilyksi. Auringosta tuleva valo on valkoista kulkiessaan suoraan ilmakehän läpi kohti maata. Valkoinen auringonvalo sisältää kaikki eri aallonpituuksilla olevat värit, niin sanotun spektrin.
Ilmakehässä on vettä vesihöyrynä, vesipisaroina ja jäätyneenä lumena tai jääkiteinä. Vesi on väritön, läpinäkyvä aine. Lumi ja jääkiteet ovat vedestä syntyessään myös värittömiä, jolloin niistä heijastuu koko niiden vastaanottama värispektri eli valkoinen valo. Se näkyy valkoisena valona kaikissa niissä olosuhteissa, jolloin spektri ei hajoa. Spektri hajoaa esimerkiksi sateenkaaressa. Silloin valkoinen valo siroaa (heijastuu) vesipisaroista eri aallonpituuksilleen.
Itse asiassa lumi ei ole aivan valkoista, vaan puhtaimmillaan kirkkaalla ilmalla sinertävää. Tällöin lumi heijastaa taivaan sineä. Ilmiön huomaa parhaiten illalla lähellä auringonlaskun aikaan lumipinnan varjoista.
Muun väriset kuin sinertävät lumet johtuvat siitä, että lumikiteisiin on takertunut runsaasti voimakkaan värisiä pienen pieniä hiukkasia. Toisinaan tuuli irrottaa Saharasta hiekkahiukkasia, jotka kevyen kevyinä kulkeutuvat ilmavirtausten mukana Suomeen asti. Lopulta meillä ne satavat maahan lumen mukana. Esimerkiksi hiekkahiukkaset värjäävät lumen omalla värillään.
Valokuvista; katselin juuri yhtä nettisivustoa, jossa on käyttäjien luontokuvia, kyseessä eivät välttämättä ole ammattilaiset, mutta kylläpä olikin joku päivittänyt sinne tosi keltaisen lumikuvan... keltainen sävy johtui varmaankin siitä että iltapäiväaurinko loi keltaista valoa ympäristöönsä.... valokuvaajan taidoista en mene sanomaan mitään, mutta ehkä joku täällä haukkuu nekin kauniit kuvat epäaidoiksi, että lumen vaan pitäisi olla valkoista, vaikka ilmatieteenlaitokseltakin sanotaan, että itse asiassa lumi on sinervää.- alueellinen_ero
Jännä muuten, nyt kun otin googlaten "talvikuvia järkkärillä" otoksen kuvia netistä, niin oli mm. yksi kuva, jossa lumi oli siis sinervää mutta musta-valkoinen koira joka seisoi siinä sinervän lumen päällä, oli kyllä puhtaasti musta-valkoinen! Miten se noin? Mahtaako selitys olla se, että koira on lämminverinen eli ei voi olla sininen valkoisesta karvaosastaan... Voi ei... Voi ei...
- sinervänkellervä
alueellinen_ero kirjoitti:
Jännä muuten, nyt kun otin googlaten "talvikuvia järkkärillä" otoksen kuvia netistä, niin oli mm. yksi kuva, jossa lumi oli siis sinervää mutta musta-valkoinen koira joka seisoi siinä sinervän lumen päällä, oli kyllä puhtaasti musta-valkoinen! Miten se noin? Mahtaako selitys olla se, että koira on lämminverinen eli ei voi olla sininen valkoisesta karvaosastaan... Voi ei... Voi ei...
No jos sen lumen klikkaisi valkoiseksi, niin sitten puhtaan mustavalkoisesta koirasta tulisi kellertävä, joka ei kai liene hyvä sekään? Vai meinaatko että lumi oli oikein varta vasten värjätty sinerväksi? Minulle kyllä google kertoi seuraavaa, niin en voinut kyseistä kuvaa ihmetellä. Olisko ollut vaan liikaa saturaatiota?
Haku "talvikuvia järkkärillä" ei vastannut yhtään kuvatulosta.
Ehdotuksia:
•Varmista, että kaikki sanat on kirjoitettu oikein.
•Kokeile eri hakusanoja.
•Kokeile yleisempiä hakusanoja. - OstaVokaali
"Mahtaako selitys olla se"
mahtaako olla liian vaikeaa laittaakuvan linkki esille? - rankkaa_tekstiä
sinervänkellervä kirjoitti:
No jos sen lumen klikkaisi valkoiseksi, niin sitten puhtaan mustavalkoisesta koirasta tulisi kellertävä, joka ei kai liene hyvä sekään? Vai meinaatko että lumi oli oikein varta vasten värjätty sinerväksi? Minulle kyllä google kertoi seuraavaa, niin en voinut kyseistä kuvaa ihmetellä. Olisko ollut vaan liikaa saturaatiota?
Haku "talvikuvia järkkärillä" ei vastannut yhtään kuvatulosta.
Ehdotuksia:
•Varmista, että kaikki sanat on kirjoitettu oikein.
•Kokeile eri hakusanoja.
•Kokeile yleisempiä hakusanoja.No, meillä on sitten ero koneissakin, sillä minä saan kyllä hakutuloksena kuvapuolelle vaikka kuinka paljon kuvia hakusanoilla "talvikuvia järkkärillä".
Mahtaako sinulla pelittää mikään?
Eikä se ole minun ongelmani todellakaan, jos sinulla ei pelitä, eikä ole sekään, jos sinä tykkäät että lumi näyttäytyy kaikissa olosuhteissa valkoisena. Ei tosiaankaan ole minun ongelmani.
Kas kun et kyseenalaistanut ilmatieteenlaitoksen väitettä lumen sinertävästä väristä.
Mahtaako olla vaikea laittaa linkki esille? Mahtaa, sillä kuva ei ole minun kuvani, enkä halua asettaa ketään toista sinun arvostelusi alle. Kun et nyt kuitenkaan tässä(kään) asiassa mitenkään osoita auktoriteettiasemaasi, johon arvostelusi oikeutuksen perustat.
Sinulla on vain mielipide, mutta outoa on se, että sinä pidät sitä omaa mielipidettäsi ainoana ja oikeana... Millä tieteellisellä arviolla sen teet, se onkin sitten meiltä muilta kateissa.
- sen_kun_loukkaannut
Kerropa ensin kuinka paljon ja missä ja millaisissa olosuhteissa - vrk-aika, pakkanen, valoisuus, lumen olotila - sinä siellä luonnossa liikut, että voimme olla varmoja sinun vertailuaineistosi luettavuudesta tässä asiassa....
Toisaalta suomi24:ssä kirjoittaminen ja eritysesti joittenkin tyyppien kanssa poikkiteloin asettuminen on vaarallista. Sillä suomi24:ssä liikkuu ... no jaa, viitsiikö sanoakaan.... no, uskallan toki sanoa, vaikka tiedän, että aloittaja ottaa nokkiinsa... who cares, en minä sitä aloittajaa henkilökohtaisesti tunne enkä pysty sitä 5475000 suomalaisen joukosta osoittamaan. Että ihan sama. Mutta siis liikkuu paljon persoonallisuushäiriöisiä. Sellaisia jotka eivät tajua tosiaankaan että Suomessa on väkeä liki viisi ja puoli miljoonaa ja maailmassa vielä enemmän väkeä, mutta täällä suomi24:ssä nämä pienessä ja naurettavassa maailmassansa elävät kuvittelevat että tässä on vain sinä ja minä... ja kun tuollainen pikkumaailmansa hitler pääsee vauhtiin, niin se on kuulkaa katastrofi... Eihän sillä hitlerillä oikeassa maailmassakaan ollut kuin yksi asia, ja se oli vainoaminen ja tuhoaminen.
Sori vaan, rankka teksti. Mutta näin se menee. Älä asetu poikkiteloin pikkuhitlereitten kanssa, niillä on niin pieni maailma, että se särkyy kun joku ei olekaan niin kuin pikkuhitler haluaa...- poikkiteloin
Olet täsmälleen oikeassa
Kyllä se on niin, että on vainoaminen ja paljon persoonallisuushäiriö sekä ihan väärä vertailuaineisto, vrk-aika, pakkanen, valoisuus, lumen olotila jos lumi ei ole sinistä kuvassa.
- pikkuhitler
Tuon ladon katolla lumen väri on R: 26, C: 73, B: 140
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=631759213623850&set=gm.448761295282347&type=1&theater- peruscanonisti
"Tuon ladon katolla lumen väri on R: 26, C: 73, B: 140"
Ladon takana huomattavasti punaisempaa ja keltaisempaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83276MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681838Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5401549Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin751156Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja60966Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59796Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758