Uusi ennenäkemätön filmi ja onko aito?
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2938340/Is-new-footage-Roswell-Video-uncovered-UFO-magazine-claims-provide-proof-aliens-Area-51.html
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2938340/Is-new-footage-Roswell-Video-uncovered-UFO-magazine-claims-provide-proof-aliens-Area-51.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin uusi ja uskottava kuin ikinä voi olla seiskalehden tasoakin alhaisemmassa lehdessä.
Roswellin ufotapauksen ja oikeiden nauhojen puolesta todistavat henkilöt jos kerta sanovat että tämä filmi on feikki niin he sen parhaiten tietävät että se on feikki.
Kaksi vaihtoehtoa: -Joku koettaa todistaa väärennöstaitojaan ja kokeilee niitä suureen yleisöön tai sitten tämä on (kuten jotkut ufotutkijat ovat epäilleet) jälleen yksi yritys haudata alkuperäinen tapaus kohtuullisen helposti paljastettavien väärennöksien alle.
Tässä on nähty vaivaa ja käytetty näyttelijöitä, kuvauksen ammattilaisia ja kalustoa ja tällaisen tekeminen ei ole ihan ilmaista ja helppoa.
Niin toimi Ruotsin kuningaskin ilotalo- kohussa takavuosina. Maksoipa mafiosolle miljoonia siitä että tämä pitää oikeat valokuvat piilossa ja julkaisee naurettavan selkeän väärennöskuvan kuninkaasta ilotalossa josta jokainen lehdenlukijakin näki heti että se on väärennös. Sittenpä pääsivätkin seuraavana päivänä sanomaan medialle: "Katsokaa, tämähän on selkeä väärennös" ja niin vedettiin matto alta mahdolliselta seuraavalta kuvalta vaikka se olisikin aito.
Näin toimii debunkkaus ja disinformaatio. Se on helppoa varsinkin kun on valtaa ja rahaa.
Heitähän todistettava linkki kunkun ilotalohommista ellet halua todellakin joutua syytteeseen todellisesta kunnianloukkauksesta vieraan valtion päämiestä kohtaan.
Ufohölynpölyt joutavat omaan arvoonsa.
Taidatkin olla varsinainen ufopelle itse??
Kalle Kustaa ei ole minkään maan päämies. Hän on kulissikunkku ja sairaiden murhamiesten jälkeläinen. Miksi en saisi arvostella sitä sisäsiittoista kaljua vanhaa perverssiä tai hänen natsisukuista leikeltyä vanhaa kurppaa rautalankahymyineen jota myös kuningattareksi kutsutaan? Vihoviimeistä paskaporukkaa.
Kaltsu ei koskaan kiistänyt laukanneensa vieraissa. Sanoi vaan että "on aika kääntää elämässä uusi lehti ja unohtaa menneet"
Kalle on kyllä aika scifin näköinen runkkari joten sopii hyvin ufoteemaan.
Taidat olla se sama runqvisti joka loukkaantui sydänjuuriaan myöten kun sanoin S-ryhmää mafiaksi? Opettele perusasiat ensin ennenkuin siirryt henkilöön kohdistuviin syytöksiin tai uhkailuihin.
Ruotsin pääministeri on Stefan Löfven.
Kuvitteleeko ne väärentäjät oikeasti että ihmiset uskoo että filmi/video on sitä aidompi, mitä sutumpi ja heikkolaatuisempi se on?
Aivan selvä huijausviudeo.
Aivan selvä huijaus.
Äärimmäinen väärennösvideo olisi tietenkin sellainen jossa olisi pelkkää vanhanajan TV:n lumisadetta.
Videon voisi sitten väittää esittävän mitä milloinkin: elävää mammuttia, lentävää lautasta, lumimiestä, ja uskovaisia varmasti löytyisi... valitamme ainoastaan heikkoa kuvanlaatua.
Sinulta taisi mennä ohi se että tunnetuimmat ufologit sanovat tämän videon olevan feikki ja selkeä sellainen ja että mitä ilmeisimmin debunkkarit ovat tämän tekeleen tuottaneet.
Yksi lysti kuka on tuottanut.
Ufostelijoita on niin moneen junaan että joskus eräille ei tahdo kelvata huijausufovideon tunnustuskaan siitä että kyseessä on huijaus.
Joo ja kumma homma että poliisille ei kelvannut satojen amerikkalaisten tunnustustautuminen Kennedyn murhaajaksi. Kelpo skeptikko olisi pidättänyt ne kaikki ja ratkaissut mysteerin satoja kertoja aina uudestaan ja uudestaan.
Yksi lysti kuka olisi tunnustanut.
Sen eräänkin 3D-ufohuijausvideon tekijälläpä olikin keinot osoittaa miten ja milloin hän oli videon tehnyt sekä lukuisia todistajia. Mutta sittenkään ei kelpaa tunnustus joillekin ufointoilijoille.
Olikos niillä kaikilla JFK:n murhan tunnustaneilla sitten esitellä sopiva murha-ase ja tilaisuus murhata JFK, eikä alibia murhahetkellä?
Eihän skeptikko tarvitse mitään todisteita silloin kun joku sanoo jotakin ufoilmiön olemassaoloa vastaan. Ufovastaisuus on aina luotettavaa kaikin keinoin. Esimerkiksi kanan luita täysikuun aikaan propellihattu päässä tulkitseva kieltäjä on aina ehdottomasti oikeassa koska hän sanoo ei.
Ufoilmiön todellisuuden puolesta puhujalle ei skeptisen näkemyksen mukaan riitä tieteet, ei tilastot, ei todistajat, ei tittelit, ei kuvat, ei raportit, ei tutkat, ei viranomaiset, ei kukaan eikä mikään.
Oli oikeesti totta... ja oikee Alien. Kukaa saannu kinni ikinä sitä "Hoitsua", kuka väitti, että toi... oli aikanaan livenä totta... ei raina siis? ... Vai joku varhais-NSA... sanotaan: laitto en tädin suun suppuun?
Epäilyttävää, musta... hmmm
"Kukaa saannu kinni ikinä sitä "Hoitsua", "
on kyllä.
Aiheeseen liittyen, savuava ase. Kuvia löydetty ja todettu asiantuntijoiden toimesta aidoiksi kuviksi vuodelta 1947. Lehdistötilaisuus pidetty eilen.
http://www.ufocasebook.com/2015/roswell-alien-photos-to-be-released.html
Eikö ne diat kannattaisi julkistaa heti ja netissä ennenkuin ilkeät NASA, FBI, CIA jne. ehtivät paikalle ja polttaa pläjäyttävät diat atomeiksi?
Ja sitten vielä kenties tiputtavat singoilla kaikki lentokoneet joissa dia-projektiin osallistuvia lentelee?
Linkistäsi:
"she also discovered two Kodachrome slides carefully wrapped up in an envelope hidden in the inner lining of the chest’s lid... "
Eikös tuossa lievästi jo haise palaneen käry kun humanoididiat on olleet erillään muista, eikä muissa dioissa näy vilaustakaan mistään salaperäisestä?
Mikäli aidoista dioista kyse, niin ei se edes haiskahda, Täysin ymmärrettävää ja toimisin varmaan samoin, kuten niin moni muukin.
Miten se jutussa kerrottu diojen löytäjä (siivoojanainen) älysi alkaa etsimään yhtään mitään sen kirstun kannen vuorituksesta, mistä väittää diat löytäneensä?
Eikö piilopaikka sitten ollut melko huono jos kuka hyvänsä siivoojanainen saattoi ne löytää, jos ne oli kys. paikkaan tarkoituksella piilotettu?
Ehkäpä ne olivatkin tarkoituksella huonosti piilotettu, jotta ne löydettäisiin?
Sukulaiseni alkoi tutkimaan perintöriepujen vuoria ja toistasataatuhatta ekuu löytyi. Ja vastaavia juttuja on paljonkin, patjojen aukaisuja myöten. Kautta aikain on piilotettu milloin mitäkin, osa löytynyt. Siinä mielessä ei mitään poikkeavaa tuossakaan.
Kekek uskoo siis salaliittoon ovelasta jemmaajasta ja sattuma on pois suljettua?
Singolla on aika mahdoton tiputtaa nykyaikaista lentokonetta.Sinko on lähinnä panssarintorjuntaan käytetty ase. Hieman tarkuuttaa höptyksiisi.Vai etkö ole käynyt asepalvelusta mihin tuo heittosi hieman viittaa.Elokuvissa toki niillä tiputetaan vaikka avaruus alus.
Samaisesta. Vika video sieltä vaikka...
http://www.openminds.tv/roswell-ufo-alien-photo-details-revealed-videos/32066