Näettekö mitään merkitystä sillä minkä esim, näistä kolmesta valitsee oletusselaimeksi= Firefox, Chrome, Internet Explorer?
Oletusselain
Takamettä
2390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sen mitä käyttää mieluiten.
Internet Explorer viittaa Windowsiin ja sitä on suositeltavinta käyttää siinä ylläpidon yksinkertaistamiseksi.
Muillekin selaimille on käyttötarkoituksensa, niitä käytetään vakioimisessa. Eli jos on vaikka Android tietokone niin voi käyttää samaa selainta kun asentaa Windows tietokoneeseen Chromen. Firefoxia käytetään vakiointiin esim. Ubuntun kanssa.
Ja sama huuhaa jatkuu.
Missä se huuhaa on?
Windows ei esimerkiksi osaa päivittää Firefoxia ja Microsoft ei vastaa käyttöjärjestelmän ja selaimen välisen yhteensopivuuden säilymisestä, eikä myöskään vastaa Silverlightin yhteensopivuuden säilymisestä Firefoxiin jos Firefoxia päivitetään.
Täyttä puutaheinää jostain sun rinnakkaistodellisuudesta. Tietokoneet ei ole palikoita joilla on vaan yks mahdollinen paikka muiden palikoiden joukossa, niillä voi olla useita paikkoja ja samaan aikaan useassa paikassa.
Mitäpä väliä jos selaimet ovat kaikki yhden klikkauksen takana.
Tietysti W-kympissä käytän oletusselaimena Palemoonia ihan vi(tx2)uillakseni.
IE 11 vuotaa nyt ja tulevaisuudessa, Chrome vakoilee, Firefox on ainoa valinta oletukseksi.
Eikös Mikkis ole jo hautaamassa IE:n?
Miten sen vuotamisen voi todentaa?
Kyllä. Muutokset IE11:sta uuteen selaimeen on kuitenkin vähäisemmät kuin muista selaimista. Saa esimerkiksi tuotua kirjanmerkit jne.
Nimi kait vaihtuu??? tai sitten ei, ei ole varmaa tietoa. Uudessa Spartan nimellä kulkevassa selaimessa on kuitenkin sama Trident moottori kuin vanhemmissakin IE selaimissa mutta sitä on siivottu vanhaa roskaa pois joten vanhoille IE selaimille tehdyt sivut eiv't toimi enää siinä uudessa Tridentissä.
WWW-sivujen tekemiseen on standardeja, ei siis ole merkitystä minkä merkkinen selain.
Tuossa hyvin selkeästi todennettu
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13421928
Käytännössä todennus tapahtuu haittaohjelman jos toisenkin tarttumisella. Voi ilmetä myös tavalla, että pankkitilisi saldo katoaa sitä enemmän tarvitsevalle.
Tuolla haavoittuvuudella ei tartuteta ainoatakaan haittaohjelmaa. Tuo toimii niin että ensin käyttäjä on houkuteltava jollekin hyökkäyssivustolle jossa on tuo exploitti ja sen jälkeen vielä saatava käyttäjä klikkaamaan jotain linkkiä sieltä hyökkäys-sivustolta jolloin hyökkääjä pystyy saamaan käyttäjän antamia oikeita tietoja joita käyttäjä antaa sille linkatulle sivustolle.
Tässä on se exploitti niin pääsee itse kokeilemaan:
Kuvaus: http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Feb/0
Varsinainen POC: http://www.deusen.co.uk/items/insider3show.3362009741042107/
Tuon takia ei kannata menettää yö uniaan.
Ei vaan testitapauksella.
Jos reikä on tiedossa, sitä voi hyödyntää käytännössä. On myös reikiä joita ei ole tiedossa, mutta niitä jo hyödynnetään. Windowsissa kummasti on helppo suorittaa komentoja, ei tarvitse olla kummoinen aukko.
Lässyn lässyn trololoo.
Niin, mutta sinä et osoittanut millä tavalla se IE vuotaa nyt ja tulevaisuudessakin.
On tavallista, että ohjelmissa joskus on nollapäiväreikiä mutta nehän korjataan kuten on ennenkin korjattu.
Jos voisin liittää tähän mielikuvani IE:n tulevaisuudesta, käsittäisi kaikki kuinka se tulee vuotamaan, ja paljon. Harmi kun kamera on rikki, niin voisin ottaa kuvan kristallipallostani IE:n tulevaisuuden ennustuksineen.
Eli IE-Spartan akselilla on odotettavissa huima kasa lisää yhteensopimattomia sivustoja...toisaalta mitä välii koska sitäkään ei ole pakko käyttää
Mihin perustuen Spartan aiheuttaa jotain yhteensopimattomuutta? WWW on hyvin standardoitu.
IE ei edes toimi kaikilla sivustoilla, vaan näyttää sivuston sisällön väärin... Ehkä sivustot vaativat tietynlaisen selaimen jotta ne näkyy, vai eikö Firefoxilla moitteettomasti toimivat sivustot standardeja?
Olisko tuo mikkiksen uusin selain sellainen, että se noudattaisi WWW standardeja?
Niin millä sivustoilla näkyy väärin? Ja millä perustella vika olisi IE:ssä eikä siinä nettisivustossa? Oletko tarkistanut sivustoa esimerkiksi validaattorilla?
IE noudattaa hyvin WWW-standardeja. Acidtest 3 läpäisty IE9:stä lähtien.