Tulevaisuus Perheessä - Aina

Kuka hemmetti saatana on keksinyt byrokratian, kuka saatana on keksinyt oikeuslaitoksen, kuka saatana on keksinyt antaa lapsia lasten tarhoihin, kouluihin, pois kotoaa, toisille ihmisille hoidettavakseen, joilla ei ole mitään kontaktia lapsiin, koska eivät ole heidän vanhempiaan!?

Kuka saatana on antanut luvan juopoille ja kaikin puolin holtittomille ihmisille hankkia lapsia? Eivät pysty millään tasolla huolehtimaan lapsistaan, biologisesta vanhemmuudesta huolimatta.

Oletko sinä kysynyt lupaa joltakin? Ei aivan täysillä näytä menevän sinullakaan!

Ihmisellä on oikeus kertoa mielipiteensä ja sosiaalitoimistolla on oikeus rangaista häntä? Rangaista koska olla töissä virastotalossa kannattaa. Saa ison palkan ja epäreilua oikeutusta harrastaa moraalitonta ihmisyyden hajottamista. Jos te uhoatte vanhempia, varsinkin biovahnempi sivuilla, niin ollaan kusessa Suomalainen lapsikasvatus.

Kertokaan kuinka suuri prosentti omasta lapsistani kuuluu valtiolle? Mikä on valtion osuus lapsessani, jotta tiedän. Rokotteet, koulut, lastentarhat, pakkoruoat, pakkoleikit, pakkotädit, pakkohoidot, pakkoopiskelu...Onko se suurin osa mitä lapsiin tulee? Mitä järkeä tehdä lapsia?

Mr.AB kirjoitti:

Ihmisellä on oikeus kertoa mielipiteensä ja sosiaalitoimistolla on oikeus rangaista häntä? Rangaista koska olla töissä virastotalossa kannattaa. Saa ison palkan ja epäreilua oikeutusta harrastaa moraalitonta ihmisyyden hajottamista. Jos te uhoatte vanhempia, varsinkin biovahnempi sivuilla, niin ollaan kusessa Suomalainen lapsikasvatus.

Kertokaan kuinka suuri prosentti omasta lapsistani kuuluu valtiolle? Mikä on valtion osuus lapsessani, jotta tiedän. Rokotteet, koulut, lastentarhat, pakkoruoat, pakkoleikit, pakkotädit, pakkohoidot, pakkoopiskelu...Onko se suurin osa mitä lapsiin tulee? Mitä järkeä tehdä lapsia?

Lue lisää

Minä en puutu sinun lastenhoitoosi, koska lapsi on sinun. Mutta älä sinä puutu minun perheeni asioihin. Tämä viesti ei mene perille sosiaalitoimistolle. Tämä tarkoita sitä, että valtiolla on ylisuuri rooli. Valtio hoitaa sellasita, mitä ei voi enää kutsua terveeksi. Vihastuttaa sosiaalitoimiston varmuus, jolla he käsittelevät toisten lapsia. Millä oikeutuksella heillä on oikeus olla parempia kuin perheen isä, sillä he näkevät perheen isää ja jo heti ottavat pehren lasta hoidettavakseen. Tällä asenteella isä voi potkaistakin pari sosiaaliämmää. Syy ei ole isän väkivaltaisuudessa, vaan siinä kuin isään suhtaudutaan heti alkuun. Millä oikeudella sosiaalitäti puuttuu perheen sisäisiin asioihin? Silläkö että itse on aika erilainen persoonana, äitinä, naisena? Entä jos perhe on ulkomaalainen, niin pitääkö perheen yrittää olla väkivaltaisesti suomalainen, jotta sosiaalitoimisto ymmärtää perheen sisäistä elämää. Kukaan suomalainen, joka on elänyt ainoastaan suomessa, pystyy koskaan ymmärtää ulkomaalaista perhettä, puuttumatta ja rikkomatta perheen tasapainoa. Tätä Suomi ei tunnusta, mutta pian, toivottavasti, siitä tulee rikollista puuhaa - puuttua toisten asioihin. Byrokratia on pitkä ja perheen rikkoutuminen on aika varmaa. Kukaan viranomainen tee päätöstä ilman hyväksyntää, kirjallisia päätelmiä, vaikka eivät edes nähneetkään lasta ja vanhempaa. Rikollista heti alkuun. Sitten kun ongelmat kasaantuvat, joku kärsii ym, niin ollaan syvemmällä missä oltiin. Tätä on rikollista puuttumista, jonka syynä voi olla aivan muut syyt kuin on tervellistä lapselle itselleen ja perheelle. Vanhemmat ovat tyhmiä, että suostuvat tähän. Heillä ei ole valinnan varaa. Näin valtio on rakennettu. Vihan päälle. Vihaa valtiota kohtaan. Lapset ja perhe ovat kaiken alku. Rikottu alku tuo tuhoa koko elämäksi. Tämä tuhoaa virkavalta itseään.

Etelä-Savon sotilastukikohdasta alkoi paniikki, kun yksi sylkäisi päin naamaa ja toinen ja kolmas, kunnes tyhjästä syntyi kokonainen vihan verkko, samalla tavalla kuin arabien naisen joukkokivitys. Mitään syytä ei ollut havaittavissa, paitsi se, että kaikki kertoivat henkilön olevan paha. Ei siihen paljoa tarvita, kunhan saa sylkäistä toista ja näyttää hampaansa. Suomen oikeuslaitoksessa ei ole mitään oikeutta. Sitä ei kannata odottaa, vaikka haluaisin. Toista ihmistä ei voi tietää, jokainen on erilainen. Ei voi ymmärtää, elle rakenna alusta ja jos rakentaa alusta, pitää rikkoa voimassa olevaa. Tämä on raiskausta.
Ihmisillä on omituinen tapa lyödä kunnes henkilö ei jaksa enää. Ihmisille pitää näyttää täyttä alistumisen merkkiä, silloin heille syntyy myötätunto. Lasten kanssa asia on kauhea. En tiedä kuinka lasten suojelija uskaltaa katsoa itseään peilistä. Se on ala, joka ei anna anteeksi. En tiedä muita vanhempia, mutta minä tahdon lapseni. Minä en tahdo jättää lapseni. Minä olen uhri. Sosiaalikeskus otti pois lain uhalla minulta oikeuden perheeseen, vaikka tämä oikeus on väkivaltaa. Sellaista ei ole olemassa. Ampukaa minua mieluummin, sossut! Kuin vedotkaa poliisin ja lakiin. Suomessa ei ole oikeutta ulkomaalaiselle, köyhälle, erilaiselle ja lapselle. Suomessa on täysi ymmärtämättömyys. Älkää kukaan asuko Pohjoisessa. Älköön kukaan kutsuko poliiisit ja sosiaalitoimistot. Ei kannata. Valmistaudu että lastasi tuhotaan jo pienenä. En tiedä kuinka muut vanhemmat selviytyvät. Kun sosiaalityöntekijä näkee kuinka lapsi huutaa isää, hän ei koskaan soita isälle, eikä koskaan salli hänen tulla, mutta hän antaa lapselle mielenterveyslääkkeen, koska on väsynyt itse lapsen hoitoon. Uusi työvuorotyöntekijä uusilla voimilla tulee ja alistaa, samalla tavalla kuin alistetaan hevosta vähä vähältä kunnes lapsi väsähtää. Tätä on lasten suojelua. Älkää kertoko, että laitoksessa ei ole väkivaltaa ja väärinkäyttöä. Vihani ei laannu koskaan.

Suomessa ei puhu kukaan. Pohjoisen pienellä paikkakunnalla vihaa saa niskaan erilainen ihminen. Suomessa pienillä paikkakunnilla yksi kylä on yksi suku. Ulkopuolisia ei suvaita. En tiedä kuinka ulkomaalaiset asuvat pikkukylissä, jos asuvat. Rovaniemellä, Kemijärvellä, Oulussa, Kajaanissa, Joensuussa...pizzatyöntekijät, kiinalaiset, venäläiset, kurdit, afrikkalaiset. Jos erilainen joutuu silmätikuksi, eikä hänen tarvitse edes olla paha, syyksi riittää erilaisuus, niin peli on menetetty. Kylä lyö kunnes ihminen pakenee. Erilaisella ihmisellä ei ole puolustus mahdollisuutta, sillä hänellä ei ole tukijoita. Sellainen tilanne on Ihmisoikeuksia rikkova.

Ukrainan kriisin aikana Supo on tarkistanut aika monia ulkomaalaisia ja suomalaisia. Valtio rikkoi metsäläisiä, hippieitä, taiteilijoita, erilaisia ihmisiä, heikossa asemassa olevia. Pääkaupunkiseutu nauttii yhä vapaudesta, mutta Pohjoinen on asia erikseen. Ulkomaalaisen ei sovi sanoa ääneen asioita. Suomessa ei ole yksityisomistusta. Kaikki on valtion. Miten saa korkeassa virka-asemassa olevan ymmärtävän, että hän tekee väärin. Onko hän oikeudenmukainen toimija, virkansa ansainu, korkeasti koulutettu? Jotta osaisi ottaa reilun päätöksen. Onko hänellä maailmanlaajuista näkemystä ja rohkeutta uskoa erilaisuuteen, vai sortuuko hän halpaan massamurhaan?

Psykologit kertovat että melkein kaikki ihmiset ovat diagnosoitavissa. Että jokainen on jossakin määrin hullu, erilainen, outo, sopimaton, vaarallinen. Harvemmin psykologit puhuvat itsestään. On turha syyttää köyhää ihmistä psyyken ongelmista, jos valtio ei anna työtä, jos valtiosta puuttuu vanhempianpalkkaa ja perheen tuki rajoittuu ylimalkaisesti buranaan tai perusvoiteeseen. Lääkärille luonnon arvot ovat tuntemattomia siihen pisteeseen, että ajattelen ovatko he ihmisiä. Jos ei ole mahdollisuutta vaihtoehtoon ja oppositioon, niin valtion vallasta tulee pakkovalta. Jos luonto, eko arvot ovat sorrettuja kuten on mahdollisesti voinut tapahtua salaisissa kokouksissa, että eko ihmisiä pitää rajoittaa, niin tärkä osa ihmisyyteen kuuluvaa ja luonnollista, sen praktiikan puutteesta johtuvaa, voi aiheuttaa vääristynyttä ihmiskuvaa. Ihminen on tunteellinen ja heikko, joka kaipaa rauhaa ja rakkautta. Ihminen ei ole kone. eikä ikuinen. Rikottu ihminen tekee toiset rikkinäisiksi. Perhe on pehmeä arvoinen. Perhe on välittämistä, rauhaa, rakkautta, myötätuntoa, huolenpitoa, yhdessäoloa. Tätä ovat pehmeät arvot. Ei ole äidin syytä, että yhteiskunta on niin vaikeaa, jota ei yhdenkään elämän aikana pysty opiskelemaan valmiiksi. Poliitikoilla äidin tuki ei ole palkka, vaan se on pientä tukea, joka ei riitä. Jos poliitikko järjestäisi niille äideille, jotka tahtovat kunnon työläisen palkkausta, niin äidit olisivat iloisempia synnyttää lisää lapsia ja elää normaalia perhe elämää. Kyse ei ole etuoikeudesta, sillä on paljon toisenlaisia naisia, jotka horoskooppi opin mukaan, eivät haluaa tehdä lapsia koskaan, tai tekevät vain tietyissä olosuhteissa, eivätkä he välttämättä ole parhaita mahdollisia äitejäkään, sillä luonto on luonnollisesti tarjonnut heille joitakin muita vahvoja mahdollisuuksia esim. kova urheilija, seikkailija, poliitikko ym. Kovat arvot vastaan pehmeät arvot pitää opiskella ja tiedostaa, lukeaa horoskooppi, joka on ikivanha oppi ja perustuu planeettojen liikkeisiin. Pehmeitä arvoja pitää tukea lisää, koska harvemmin pehmeät arvot jaksavat puhua puolestaan lisää oikeuksia. Kovat arvot vaatimalla vaativat, mutta tasapainon kannalta väkivalta ja huutaminen ei ole eduksi. Ennen kuin valtio ei hoksaa, että ihmisten erilaisuus johtuu siitä, että toiset ovat luonnostaan vain erilaisia, eikä tätä erilaisuutta voi lääketieteellisesti muuttaa mitenkään, eikä erilaisuus ole rangaistavaa, kuten joku ylpeä haavoittunut sosiaalityöntekijä saattaa olettaa, koska haluaa olla tarpeeksi hyvä hoitaja vieraalle lapselle. Kuten sanoin, elämää pitää elää. Pitää elää omaa elämäänsä eikä toisten. Mitä haluaisitte tehdä isona? Kysymys joka ei laannut koskaan. Kun ihmiskunta osavat selittää itselleen miksi ihmiset ovat erilaisia, niin ihmiset osaavat jättää näennäiset ongelmat väliin, sillä ne eivät ole ongelmia, vaan normaalia PERHEARKEA ja perhe-elämää. Suomessa lyömättömyys linja on todellisuudessa yliampuva ihanne. Yksi totuus on se, että mies on poikkeuksellisesti syyllinen. Hauskaa päivää! Minä sanon sossutädille. Jos perheessä on ongelmia ja riidellään, mikä on aika tavallista kaikissa perheissä ja jos tulosta ei synny ja mies jättää seksit väliin vaimonsa kanssa, kuten tietokirjoista voi olettaa, että tämä olisi perimmäinen ongelma - puhutaan seksiongelmista, vaikka pitää puhua lasten onnesta, niin päädytään että nainen alkaa valittaa tätä asiaa pahasti, vaikka mies juuri siitä syystä, että on riitoja ei jaksa kiinnostua mistään ja lähtee kävelylle. Jos halutaan ajatella lapsen etua, niin pitää lopettaa huutamista aina siellä, missä on lapsi. Huutaa voi erillään kahdestaan, mutta ei lapsen edessä. Tämä on lapsen edun mukaista. Perheet ovat aina asuneet perheenä. Nykyisin ilmestyy tyhjästä sosiaalitoimi ja vie lapsesi. Mitä ihmettä! Miksi? Siksi että miehellä on pahoja ongelmia töissä, siksi, että vaimo kärsii köyhyydestä ja maennuksesta!? Syitä voi löytää. Ehkä olennaisin syy on siinä, että sossutätien työkuva on varastaa lapsia. Eikös? Mitä muka muuta lasten suojelijat tekisivät muuta jos he ovat lasten suojelijoita? Älä puhu lasten suojelijalle autoilusta tai Dostojevskistä, mutta puhu suojelijalle lapsistasi, niin näet mitä tapahtuu. Kun kerran suojelija on kotisi nurkilla, niin älä ole ylevä eikä optimistinen, sillä kerran he kenkänsä työntävät väliin, niin samaa kenkää näet usein. Miestä vituttaa pikkusievyys. Nimi alle, lomakke sinne, auton avaimet tänne, au riverderchi mon ami'. Jos eläisimme rautakauden aikana, varmaan tappaisin yhden lasten suojelijan perheen illalliseksi. Ei me niitä turhaan tähden lapsia kasvatetaan, jotta Sauli Niinistö varastaisi lapsiamme.

angbird kirjoitti:

Etelä-Savon sotilastukikohdasta alkoi paniikki, kun yksi sylkäisi päin naamaa ja toinen ja kolmas, kunnes tyhjästä syntyi kokonainen vihan verkko, samalla tavalla kuin arabien naisen joukkokivitys. Mitään syytä ei ollut havaittavissa, paitsi se, että kaikki kertoivat henkilön olevan paha. Ei siihen paljoa tarvita, kunhan saa sylkäistä toista ja näyttää hampaansa. Suomen oikeuslaitoksessa ei ole mitään oikeutta. Sitä ei kannata odottaa, vaikka haluaisin. Toista ihmistä ei voi tietää, jokainen on erilainen. Ei voi ymmärtää, elle rakenna alusta ja jos rakentaa alusta, pitää rikkoa voimassa olevaa. Tämä on raiskausta.
Ihmisillä on omituinen tapa lyödä kunnes henkilö ei jaksa enää. Ihmisille pitää näyttää täyttä alistumisen merkkiä, silloin heille syntyy myötätunto. Lasten kanssa asia on kauhea. En tiedä kuinka lasten suojelija uskaltaa katsoa itseään peilistä. Se on ala, joka ei anna anteeksi. En tiedä muita vanhempia, mutta minä tahdon lapseni. Minä en tahdo jättää lapseni. Minä olen uhri. Sosiaalikeskus otti pois lain uhalla minulta oikeuden perheeseen, vaikka tämä oikeus on väkivaltaa. Sellaista ei ole olemassa. Ampukaa minua mieluummin, sossut! Kuin vedotkaa poliisin ja lakiin. Suomessa ei ole oikeutta ulkomaalaiselle, köyhälle, erilaiselle ja lapselle. Suomessa on täysi ymmärtämättömyys. Älkää kukaan asuko Pohjoisessa. Älköön kukaan kutsuko poliiisit ja sosiaalitoimistot. Ei kannata. Valmistaudu että lastasi tuhotaan jo pienenä. En tiedä kuinka muut vanhemmat selviytyvät. Kun sosiaalityöntekijä näkee kuinka lapsi huutaa isää, hän ei koskaan soita isälle, eikä koskaan salli hänen tulla, mutta hän antaa lapselle mielenterveyslääkkeen, koska on väsynyt itse lapsen hoitoon. Uusi työvuorotyöntekijä uusilla voimilla tulee ja alistaa, samalla tavalla kuin alistetaan hevosta vähä vähältä kunnes lapsi väsähtää. Tätä on lasten suojelua. Älkää kertoko, että laitoksessa ei ole väkivaltaa ja väärinkäyttöä. Vihani ei laannu koskaan.

Lue lisää

Virhe: siis ei Etelä-Savon vaan Etelä-Pohjanmaan eräästä sotilastukikohdasta....

angbird kirjoitti:

Etelä-Savon sotilastukikohdasta alkoi paniikki, kun yksi sylkäisi päin naamaa ja toinen ja kolmas, kunnes tyhjästä syntyi kokonainen vihan verkko, samalla tavalla kuin arabien naisen joukkokivitys. Mitään syytä ei ollut havaittavissa, paitsi se, että kaikki kertoivat henkilön olevan paha. Ei siihen paljoa tarvita, kunhan saa sylkäistä toista ja näyttää hampaansa. Suomen oikeuslaitoksessa ei ole mitään oikeutta. Sitä ei kannata odottaa, vaikka haluaisin. Toista ihmistä ei voi tietää, jokainen on erilainen. Ei voi ymmärtää, elle rakenna alusta ja jos rakentaa alusta, pitää rikkoa voimassa olevaa. Tämä on raiskausta.
Ihmisillä on omituinen tapa lyödä kunnes henkilö ei jaksa enää. Ihmisille pitää näyttää täyttä alistumisen merkkiä, silloin heille syntyy myötätunto. Lasten kanssa asia on kauhea. En tiedä kuinka lasten suojelija uskaltaa katsoa itseään peilistä. Se on ala, joka ei anna anteeksi. En tiedä muita vanhempia, mutta minä tahdon lapseni. Minä en tahdo jättää lapseni. Minä olen uhri. Sosiaalikeskus otti pois lain uhalla minulta oikeuden perheeseen, vaikka tämä oikeus on väkivaltaa. Sellaista ei ole olemassa. Ampukaa minua mieluummin, sossut! Kuin vedotkaa poliisin ja lakiin. Suomessa ei ole oikeutta ulkomaalaiselle, köyhälle, erilaiselle ja lapselle. Suomessa on täysi ymmärtämättömyys. Älkää kukaan asuko Pohjoisessa. Älköön kukaan kutsuko poliiisit ja sosiaalitoimistot. Ei kannata. Valmistaudu että lastasi tuhotaan jo pienenä. En tiedä kuinka muut vanhemmat selviytyvät. Kun sosiaalityöntekijä näkee kuinka lapsi huutaa isää, hän ei koskaan soita isälle, eikä koskaan salli hänen tulla, mutta hän antaa lapselle mielenterveyslääkkeen, koska on väsynyt itse lapsen hoitoon. Uusi työvuorotyöntekijä uusilla voimilla tulee ja alistaa, samalla tavalla kuin alistetaan hevosta vähä vähältä kunnes lapsi väsähtää. Tätä on lasten suojelua. Älkää kertoko, että laitoksessa ei ole väkivaltaa ja väärinkäyttöä. Vihani ei laannu koskaan.

Lue lisää

siis ei etelä savo vaan etelä pohjanmaa

Neuvostoaikana Stalinilla oli kiintiöt, kuinka paljon ihmisiä viedään vuodessa. Onko valtiolla samanlaista politiikassa?

Lokeroituneessa yhteiskunnassa kukaan ei ota vatsuuta, vaan vastaa suppeasti omasta työkuvasta. Jos alkuräjähdys - ilmianto - on tapahtunut pahan ihmisen koston ja ilkeyden takia, niin tuksin kukaan muu osaa tarkistaa alkusyytä. Perhettä pompotetaan kunnes rikotaan. Ketään ei saa syylliseksi, ketään ei voi rangaista kun puhutaan virkavallasta.

Miten sosiaalitoimi voi ottaa vastuun lapsista? Sosiaalitoimi valvoo kansalaista, mutta kuka valvoo sosiaalitoimea, jos heillä on vahva ryhmähuostajahenki ja kovin kova vihaisuus niitä kohtaan, jotka ovat heitä vastaan? Tämä asetelma ruokkii hyökkäys ja puolustus mekanismia, eikä siinä ole yhtään enää kyse lastensuojelusta vaan sodasta. Tämä ei ole lapsen edun mukaista.

Lapsi isossa ryhmässä ei ole persoona. Varsinkin pieni lapsi isossa vieraassa ryhmässä on hengensä uhalla selviytyjä. Valtinormi on joukko, se ei ole yksilö. Siksi joukkoon mahdutetaan vaikka minkälaisia lapsia, jotka eivät joukkoon sovi. Niitä mahdutetaan vain siksi, että on sellainen käytäntö. Käytäntöä on vaikeampi muuttaa, varsinkin yksilön kannalta. Lääkärille, hoitajalle lapsi/hoidokki on potilas, asiakas ja virkavalta ottaa oikeuden hoitaa.

Wikipedian mukaan Suomessa 10 000 lasta joka vuosi käy lasten suojelua.

Mr.A.B kirjoitti:

Wikipedian mukaan Suomessa 10 000 lasta joka vuosi käy lasten suojelua.

Henkeä kohti Suomessa on suurin byrokraattiluku. Kuin Euroopassa. Kuin maailmalla? Suuri byrokratialuku, jossa on erittäin paljon työntekijöitä suhteessa väestöön jemmaa papereita, aikaa, nuoruuden, ihmisiä, sairaita ja synnyttää sairauksia. Byrokratiassa on se vaiva, että kukaan ei suoranaisesti vastaa mistään, vaan kansalaisen on sata kertaa juostava kaikki laitokset läpi ja edelleen ei ole varmuutta, että asia edistyisi, jos vaikka paikallasi vaihteeksi olisi itse pomo, jonka yksi puhelu riittää asioiden hoitamiseksi. Tavallisen Jeren siis on juostava kovempaa kuin hän itse siihen pystyy.

Byrokratiassa on se juju, että

1) päätöksiä tekevät tavalliset ihmiset, joille on luonteenomaista, kuten kaikille muille ihmisille, virheiden tekeminen ja tahallinen pahasuopaisuus, joka johtaa tilanteen pahenemiseen, varsinkin kun he käsittelevät ihmiskohtaloita persoonattoman oikeutetusti, koska laki ja oikeus on heidän puolellaan.

2) Byrokratiassa on paljon laitoksia, joiden välinen tiedon kulku ei aina toimi. Toisin sanoen, vaikka byrokraatti tahtoisi hyvää, niin hänellä ei ole mahdollisuutta edetä asiassa, koska jokin todistus on voinut jäädä roikkumaan toiseen byrokratialaitokseen. Kukaan ei tiedä miestään ja todistuksen metsästys vie todella paljon vaivaa. Helpompaa on juoksuttaa ja turhauttaa jälleen kerran kansalaista uusilla todistuspyynnöillä.

3) Kun vastuullisia byrokratian laitoksia on paljon, jossa työskentelee vastuullisia työntekijöitä, niin jokaista heistä kiinnostaa tuhannesti se, miten yksityinen kansalainen pärjää. Suhdeluku on 100:1. Sata byrokraattia suhteessa 1:een kansalaiseen. Niin ainakin minusta tuntuu. Minun täytyy jankuttaa samat asiat uudelleen, eivätkä ne koskaan mene perille, sillä aina syy, miksi minusta kiinnostutaan, ei ole olettamani liitteen puuttuminen esimerkiksi, mutta syy voi piileä vaikkapa Ukrainan sotakriisissä tai siinä, että byrokraatin pikkuserkku on kolaroinut autoni vahingossa, eikä halua/pysty maksaa rahaa minulle, mutta pyytää byrokraatti sukulaista kiristämään minua sillä, etten minä pyydä korvausta. Tämä tilanne on sitäkin yleisempää, kun kyseessä on mafiakaupunki, jossa yksi suku on johdossa ja opponentina on vähemmistöihin kuuluva. Kaikki mitä minulta odotetaan on se, että minä tajuan, että pikkuserkulta ei kannata pyytä korvausta ja annan asian olla. Kaiken kukkuraksi paikallisen pankin johto on samasta suvusta kasvanut, joten korvausvaatimushakemus voi käydä muutoksia matkalla, jos sitä ajetaan eteenpäin. Jos minä pyydän oikeudenmukaisuutta toisesta kaupungista, niin he palauttavat minua takaisin kotikuntaan, koska asiakkuuteni on täällä. Toivon, että toisen kaupungin johtossa ei ole kotikuntani mafiasukuun kuuluvia työntekijöitä.

Suhdeluku 100:1:een tarkoittaa sitä, että vastuullinen kaupunkityöntekijä pyytää selvityksiä ja työntää nenäänsä yksityiseen elämään, jos minä leikkaan ruohikkoa väärin, kun minä kuuntelen musiikkia klo 22 jälkeen, kun minä laitan liian tuoskuvaa ruokaa, kun minä säilytän polkypyöräni väärässä paikassa, kun lapseni huutavat, mikä on todella normaalia perhe arkea. Miten muka Suomessa voi pitää perhettä ilman lasten suojelua ja tehdä paljon lapsia ilman lasten suojelua, jos jokaista liikettä, jos jokaista erilaisuutta ja henkilökohtaista intentiota valvotaan, tarkistetaan, kyseenalaistetaan? Miten Suomi hyötyy tästä moraalittomuudesta ja ahdistelusta?
Vanha sanonta: Elä ja anna muiden Elää!

Sosiaalitoimi vääristää asioita siten, että ihmiset oppivat, että ainoa oikea elää on sosiaalitoimiston kautta. Ihmiset unohtavat elää omaa NORMAALIA elämäänsä ilman että pelkäisisivät pieraista siellä, missä haluavat. Sosiaalitoimi tekee ihmisistä jankuttajaa. Ihminen ei pysty rentoutumaan, vaan alkaa käyttäytyä samalla tavalla kuin piilovihainen ja pahaa tahtova sosiaalitoimi. Pitää pysähtyä ja tehdä hyvää, pitää olla välittämättä toisten ihmisten uteliaisuudesta ja ELÄÄ OMAA ELÄMÄÄNSÄ.

Kun sosiaalitoimi kasvaa kasvamistaan, sillä sillä on sellainen tendenssi. Ja se kasvaa muiden kustannuksella, koska valtio ehkä väsyi antamaan ilmaista rahaa tai valtio yrittää sata kertaa tarkistaa menonsa. On muuten vaikeampaa antaa rahaa tuntemattomalle köyhälle kuin investoida rahaa puolustusvoimiin, jossa suuret tankit toimivat ulkopoliittisena ja sisäpoliittisena pelotteena. On vaikeaa ymmärtää, mitä on köyhyys, erilaisuus, taide, marginaali, se mikä ei kuulu joukkoon, lapset, perheet...Se ei kuulu varsinaisesti valtion päälinjauksiin. Siihen kuuluu kovan luokan ylikansallinen yritystoiminta kulta ja öljy ryntäyksin ja vakoiluneen, mutta siihen ei kuulu yksityinen Tavis Tavallinen, jolla on kaksi lasta ja tavallinen perjantai, jossa katsotaan TV:tä ja syödään. Tavallinen perjantai on aliarvostettu perhemalli. Vihainen johtaja, väsynyt vastuun otosta ajaa kotiin, eikä hänen päänsä oikeun rauhoitu kaikista synneistä, mitä johtaja on tehnyt. Eläkeläisenä johtaja sitten haluaa etsiskellä anteeksiantoa rivikansalaisilta.

Mr.A.B kirjoitti:

Henkeä kohti Suomessa on suurin byrokraattiluku. Kuin Euroopassa. Kuin maailmalla? Suuri byrokratialuku, jossa on erittäin paljon työntekijöitä suhteessa väestöön jemmaa papereita, aikaa, nuoruuden, ihmisiä, sairaita ja synnyttää sairauksia. Byrokratiassa on se vaiva, että kukaan ei suoranaisesti vastaa mistään, vaan kansalaisen on sata kertaa juostava kaikki laitokset läpi ja edelleen ei ole varmuutta, että asia edistyisi, jos vaikka paikallasi vaihteeksi olisi itse pomo, jonka yksi puhelu riittää asioiden hoitamiseksi. Tavallisen Jeren siis on juostava kovempaa kuin hän itse siihen pystyy.

Byrokratiassa on se juju, että

1) päätöksiä tekevät tavalliset ihmiset, joille on luonteenomaista, kuten kaikille muille ihmisille, virheiden tekeminen ja tahallinen pahasuopaisuus, joka johtaa tilanteen pahenemiseen, varsinkin kun he käsittelevät ihmiskohtaloita persoonattoman oikeutetusti, koska laki ja oikeus on heidän puolellaan.

2) Byrokratiassa on paljon laitoksia, joiden välinen tiedon kulku ei aina toimi. Toisin sanoen, vaikka byrokraatti tahtoisi hyvää, niin hänellä ei ole mahdollisuutta edetä asiassa, koska jokin todistus on voinut jäädä roikkumaan toiseen byrokratialaitokseen. Kukaan ei tiedä miestään ja todistuksen metsästys vie todella paljon vaivaa. Helpompaa on juoksuttaa ja turhauttaa jälleen kerran kansalaista uusilla todistuspyynnöillä.

3) Kun vastuullisia byrokratian laitoksia on paljon, jossa työskentelee vastuullisia työntekijöitä, niin jokaista heistä kiinnostaa tuhannesti se, miten yksityinen kansalainen pärjää. Suhdeluku on 100:1. Sata byrokraattia suhteessa 1:een kansalaiseen. Niin ainakin minusta tuntuu. Minun täytyy jankuttaa samat asiat uudelleen, eivätkä ne koskaan mene perille, sillä aina syy, miksi minusta kiinnostutaan, ei ole olettamani liitteen puuttuminen esimerkiksi, mutta syy voi piileä vaikkapa Ukrainan sotakriisissä tai siinä, että byrokraatin pikkuserkku on kolaroinut autoni vahingossa, eikä halua/pysty maksaa rahaa minulle, mutta pyytää byrokraatti sukulaista kiristämään minua sillä, etten minä pyydä korvausta. Tämä tilanne on sitäkin yleisempää, kun kyseessä on mafiakaupunki, jossa yksi suku on johdossa ja opponentina on vähemmistöihin kuuluva. Kaikki mitä minulta odotetaan on se, että minä tajuan, että pikkuserkulta ei kannata pyytä korvausta ja annan asian olla. Kaiken kukkuraksi paikallisen pankin johto on samasta suvusta kasvanut, joten korvausvaatimushakemus voi käydä muutoksia matkalla, jos sitä ajetaan eteenpäin. Jos minä pyydän oikeudenmukaisuutta toisesta kaupungista, niin he palauttavat minua takaisin kotikuntaan, koska asiakkuuteni on täällä. Toivon, että toisen kaupungin johtossa ei ole kotikuntani mafiasukuun kuuluvia työntekijöitä.

Suhdeluku 100:1:een tarkoittaa sitä, että vastuullinen kaupunkityöntekijä pyytää selvityksiä ja työntää nenäänsä yksityiseen elämään, jos minä leikkaan ruohikkoa väärin, kun minä kuuntelen musiikkia klo 22 jälkeen, kun minä laitan liian tuoskuvaa ruokaa, kun minä säilytän polkypyöräni väärässä paikassa, kun lapseni huutavat, mikä on todella normaalia perhe arkea. Miten muka Suomessa voi pitää perhettä ilman lasten suojelua ja tehdä paljon lapsia ilman lasten suojelua, jos jokaista liikettä, jos jokaista erilaisuutta ja henkilökohtaista intentiota valvotaan, tarkistetaan, kyseenalaistetaan? Miten Suomi hyötyy tästä moraalittomuudesta ja ahdistelusta?
Vanha sanonta: Elä ja anna muiden Elää!

Sosiaalitoimi vääristää asioita siten, että ihmiset oppivat, että ainoa oikea elää on sosiaalitoimiston kautta. Ihmiset unohtavat elää omaa NORMAALIA elämäänsä ilman että pelkäisisivät pieraista siellä, missä haluavat. Sosiaalitoimi tekee ihmisistä jankuttajaa. Ihminen ei pysty rentoutumaan, vaan alkaa käyttäytyä samalla tavalla kuin piilovihainen ja pahaa tahtova sosiaalitoimi. Pitää pysähtyä ja tehdä hyvää, pitää olla välittämättä toisten ihmisten uteliaisuudesta ja ELÄÄ OMAA ELÄMÄÄNSÄ.

Kun sosiaalitoimi kasvaa kasvamistaan, sillä sillä on sellainen tendenssi. Ja se kasvaa muiden kustannuksella, koska valtio ehkä väsyi antamaan ilmaista rahaa tai valtio yrittää sata kertaa tarkistaa menonsa. On muuten vaikeampaa antaa rahaa tuntemattomalle köyhälle kuin investoida rahaa puolustusvoimiin, jossa suuret tankit toimivat ulkopoliittisena ja sisäpoliittisena pelotteena. On vaikeaa ymmärtää, mitä on köyhyys, erilaisuus, taide, marginaali, se mikä ei kuulu joukkoon, lapset, perheet...Se ei kuulu varsinaisesti valtion päälinjauksiin. Siihen kuuluu kovan luokan ylikansallinen yritystoiminta kulta ja öljy ryntäyksin ja vakoiluneen, mutta siihen ei kuulu yksityinen Tavis Tavallinen, jolla on kaksi lasta ja tavallinen perjantai, jossa katsotaan TV:tä ja syödään. Tavallinen perjantai on aliarvostettu perhemalli. Vihainen johtaja, väsynyt vastuun otosta ajaa kotiin, eikä hänen päänsä oikeun rauhoitu kaikista synneistä, mitä johtaja on tehnyt. Eläkeläisenä johtaja sitten haluaa etsiskellä anteeksiantoa rivikansalaisilta.

Lue lisää

Lakiin nojautuen isältä viety oikeus lapsiin, josta kerrotaan muille ihmisille, tekee muista ihmisistä varautuneita, eivätkä he tahdo isää lähelle.

Tuomari voi tehdä päätöksiä koskaan tapaamatta asianomaisia.

Äiti voi valehdella isästä ja sosiaalitoimi vie isältä oikeuden, koska naisen etu on parempi kuin isän etu.

Oikeutta ei ole olemassa, on vain yhtä elämää, joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Älä siis masennu, vaan elää sitä siten, mitä tulee vastaan. Jos olet Jumalasta niin et potkaise sitä, mikä on edessä, vaan hyppäät ylitse, näin pääset matkallasi yksilönä eteenpäin, jos on tarkoitus. Päämäärässä kaikki.

Lapsi on Pyhä. Lapsi on Sinun Lapsesi - Aina. Itkettää. Mutta muista, että Lapsi on ihan Oma Sielunsa. Jokainen ihminen on ajansa vanki. Hyväksy sen ja tilanteen pakosta elä sitä, mitä osaat, siten miten osaat elää. Valtiostruktruuri lyö ja on aina lyönyt. Luota lapseesi. Elä itse!

Sosiaalitoimi tarkistaa isän vihaisuutta ja käyttäytyy sen mukaan, että annetaanko tapaamisoikeus isälle vai ei. Sosiaalitoimea ei voi laskuttaa siitä, että he käytännön pakosta tuhannesti itkittivät lasta ja alistivat koko perheen, sukua ym kun poliisi tulee kotiin ja röyhkeästi vie isän lapsia kuin huoran penikoita, kun koko naapurusto sylkäisee isää päin, kun kylän virkamiehet sylkäisevät isää päin, kun oma suku jättää isää pois ja ystävät. Tästä sosiaalitoimea ei voi koskaan laskuttaa, eikä voi ketään psykologia, jossa ei kannata käydä, vaan ihmisen on opittava selviytymään IHAN ITSE, vaikka mitä valtio ja TV propaganda kertoisi, mistä hyvinvointimallivaltiosta se kertoisikaan! PITÄÄ SELVIYTYÄ IHAN ITSE.

Sen lisäksi, että isän lapsia on viety pois, isälle luetaan ehtoja, miten ja kuinka ja kuinka paljon ja missä ja koska, isä voi tavata ja olla omien rakkauden lasten kanssa.

Tätä on Nykyaikaa! Tätä on perhemalli, jossa jokaisella on oikeus tulla ja viedä perheesi sinne, minne haluavat ja tehdä heille sitä, mitä haluavat lakiin nojautuen.

Luuletko, että kukaan voi/haluaa auttaa? Miksi muka?

Mr.A.B kirjoitti:

Lakiin nojautuen isältä viety oikeus lapsiin, josta kerrotaan muille ihmisille, tekee muista ihmisistä varautuneita, eivätkä he tahdo isää lähelle.

Tuomari voi tehdä päätöksiä koskaan tapaamatta asianomaisia.

Äiti voi valehdella isästä ja sosiaalitoimi vie isältä oikeuden, koska naisen etu on parempi kuin isän etu.

Oikeutta ei ole olemassa, on vain yhtä elämää, joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Älä siis masennu, vaan elää sitä siten, mitä tulee vastaan. Jos olet Jumalasta niin et potkaise sitä, mikä on edessä, vaan hyppäät ylitse, näin pääset matkallasi yksilönä eteenpäin, jos on tarkoitus. Päämäärässä kaikki.

Lapsi on Pyhä. Lapsi on Sinun Lapsesi - Aina. Itkettää. Mutta muista, että Lapsi on ihan Oma Sielunsa. Jokainen ihminen on ajansa vanki. Hyväksy sen ja tilanteen pakosta elä sitä, mitä osaat, siten miten osaat elää. Valtiostruktruuri lyö ja on aina lyönyt. Luota lapseesi. Elä itse!

Sosiaalitoimi tarkistaa isän vihaisuutta ja käyttäytyy sen mukaan, että annetaanko tapaamisoikeus isälle vai ei. Sosiaalitoimea ei voi laskuttaa siitä, että he käytännön pakosta tuhannesti itkittivät lasta ja alistivat koko perheen, sukua ym kun poliisi tulee kotiin ja röyhkeästi vie isän lapsia kuin huoran penikoita, kun koko naapurusto sylkäisee isää päin, kun kylän virkamiehet sylkäisevät isää päin, kun oma suku jättää isää pois ja ystävät. Tästä sosiaalitoimea ei voi koskaan laskuttaa, eikä voi ketään psykologia, jossa ei kannata käydä, vaan ihmisen on opittava selviytymään IHAN ITSE, vaikka mitä valtio ja TV propaganda kertoisi, mistä hyvinvointimallivaltiosta se kertoisikaan! PITÄÄ SELVIYTYÄ IHAN ITSE.

Sen lisäksi, että isän lapsia on viety pois, isälle luetaan ehtoja, miten ja kuinka ja kuinka paljon ja missä ja koska, isä voi tavata ja olla omien rakkauden lasten kanssa.

Tätä on Nykyaikaa! Tätä on perhemalli, jossa jokaisella on oikeus tulla ja viedä perheesi sinne, minne haluavat ja tehdä heille sitä, mitä haluavat lakiin nojautuen.

Luuletko, että kukaan voi/haluaa auttaa? Miksi muka?

Lue lisää

Nykymaailmassa ei ole riippumattomuutta. Oma valtio roikkuu samalla tavalla kuin sinä sosiaalitoimessa, ulkopolitiikassa. Oma valtio jankuttaa ja käyttäytyy lapsenomaisesti ulkopoliittisesti. Valtion kaupoissa on tuontitavaroita, hyvinvointihyödykkeet ovat kaikki muualta kotoisin. Ja edelleen kuulee kansan suusta sellaisia sanoja kuin: patriotismi, isänmaa, suomi suomalaisille ym. Millä okeudella sanovat? Vieläkin kuulee, että Suomi on paras ja muut ajettaan alas. Millä oikeudella? Tyhmyydellä toki voi ajaa kaikki alas. Samaa linjaa jatkaen, millä oikeudella läski keski-iän ÄMMÄ, joka on päässyt metsästä keskituloiseksi, joka pukeutuu pitkään mustaan keinokangastakkiin, joka värjää hiuksensa patsaan väriseksi ja harjoittelee näyttäytyä niin kuin sivistyneeltä, vaikka on suorittanut vain ammattikoulututkinnon ja jonka isä oli pahasuinen juoppo ja lapset koulukiusaajaa, niin millä oikeudella tämä, anteeksi kielenkäyttöni, ÄMMÄ tekee lapsisuojelupäätöksiä? Olen kasvissyöjä, en polta en juo, olen perheen isä, joka rakastaa lapsiaan. Millä vitun oikeudella joku läksi Pohjolan ÄMMÄ haluaa viedä lapsiani, kun hän itse tykkää läskisosesta, tupakoi nuoruudessa ahkerasti ja on imennyt noin 12 jätkän kyrpiä, on ollut työttömänä 7 vuotta, ennen kuin pääsi lastensuojeluun, on eronnut yhdesti ja aikuinen poika on lusinut kuukauden rikoksesta, vaikka nuorin tyttö on erittäin hyvä piirtäjä, millä vitun oikeudella kyseinen ÄMMÄ vie ja tekee päätöksiä pitäen päätöstään parhaana mahdollisena minun lapsilleni? Millä oikeudella? Kaupungin johtoa asia ei kiinnosta, joten jos minä hypin silmille, niin johto vain ruksaa minua helvettiin. Millä oikeudella?

Mr.A.B kirjoitti:

Nykymaailmassa ei ole riippumattomuutta. Oma valtio roikkuu samalla tavalla kuin sinä sosiaalitoimessa, ulkopolitiikassa. Oma valtio jankuttaa ja käyttäytyy lapsenomaisesti ulkopoliittisesti. Valtion kaupoissa on tuontitavaroita, hyvinvointihyödykkeet ovat kaikki muualta kotoisin. Ja edelleen kuulee kansan suusta sellaisia sanoja kuin: patriotismi, isänmaa, suomi suomalaisille ym. Millä okeudella sanovat? Vieläkin kuulee, että Suomi on paras ja muut ajettaan alas. Millä oikeudella? Tyhmyydellä toki voi ajaa kaikki alas. Samaa linjaa jatkaen, millä oikeudella läski keski-iän ÄMMÄ, joka on päässyt metsästä keskituloiseksi, joka pukeutuu pitkään mustaan keinokangastakkiin, joka värjää hiuksensa patsaan väriseksi ja harjoittelee näyttäytyä niin kuin sivistyneeltä, vaikka on suorittanut vain ammattikoulututkinnon ja jonka isä oli pahasuinen juoppo ja lapset koulukiusaajaa, niin millä oikeudella tämä, anteeksi kielenkäyttöni, ÄMMÄ tekee lapsisuojelupäätöksiä? Olen kasvissyöjä, en polta en juo, olen perheen isä, joka rakastaa lapsiaan. Millä vitun oikeudella joku läksi Pohjolan ÄMMÄ haluaa viedä lapsiani, kun hän itse tykkää läskisosesta, tupakoi nuoruudessa ahkerasti ja on imennyt noin 12 jätkän kyrpiä, on ollut työttömänä 7 vuotta, ennen kuin pääsi lastensuojeluun, on eronnut yhdesti ja aikuinen poika on lusinut kuukauden rikoksesta, vaikka nuorin tyttö on erittäin hyvä piirtäjä, millä vitun oikeudella kyseinen ÄMMÄ vie ja tekee päätöksiä pitäen päätöstään parhaana mahdollisena minun lapsilleni? Millä oikeudella? Kaupungin johtoa asia ei kiinnosta, joten jos minä hypin silmille, niin johto vain ruksaa minua helvettiin. Millä oikeudella?

Lue lisää

CIA agentit ovat tummalyhythiuksisia, hoikkia ja punanaamaisia, sillä he käyttävä päihteitä, jolla työn vaativuustasosta selvitään. Sellaisia agentteja kutsutaan myös MIB:eiksi. He toimivat ympäri maapalloa hyvin soluttautuneita ja tavallinen ihminen tuskin huomaa niitä, ellei ole oppinut tuntemaan heitä.

Ukrainan kriisin aikana MIB:it aaltoina levisivät Eurooppaan. Samassa tehtiin monta ihmisoikeusrikkomus. Sodan aikana oikeutta ei kannata hakea, mutta rikottua perhettä on vaikea korjata.

Militantyt vaikka kuinka ovat vahvoja, niin sortuvat painostamaan kansaa, viemällä heidän lapsiaan ja vaimojaa. Soda on aina alhaistakin alhaista touhua. En kannata. Viattomat kärsivät siitä, mitä huippupoliitikko päättää. Sota on kauhea.

Lääkärit piikittävät helposti jotakin muuta kuin rokotteeseen kuuluu. Uskon, että käskyt tulevat Usasta ja leviävät maailmalle, milloin testataan uusia lääkkeitä, osasia, käytäntöjä ym. Niitä testataan tavallisilla ihmisillä.

Lääkkeet, huumeet muuttavat ihmistä toisenlaiseksi, mutta loppupelissä, uskon, että mikään kemia pysty voittaa ihmisyyttä! Rakkaus on tärkeintä, eikä mikään muu.

Uusi pelottava teknologia, joka saavuttaa Suomea - mikrokoneet-, vakoojat, jotka pääsevät kaikkialle vievät kaiken yksityisyyden. Voit rakastella ja huoneessa on kamera tallentamassa sitä, mitä teet. Siksi Selfiet ovat tulleet. Kansa näyttää pillunsa ja kullinsa, jotta viranomainen tietää, että muuta ei ole. Selfiessä on voimaa.

Yksityisyys on aika lailla muuttumassa ja olla avoin ihminen - tuntuu jopa joksikin antoisalta, sillä on kivaa, että ei ole mitään salattavaa, toisin kuin MIB:eillä, joille hiki nousee otsaan, kun aivastat väärään aikaan. Arkirakkaus ja ihminen kunniaan!!!

Lisäksi tahalliset virukset, joita levitetään tahallisesti. Pelottavaa. MIB:it eivät pärjää ilman tavallsta tyhmää kansalaista, sillä jos jokainen olisi sotilas, niin varmaan ihmiskunta sotisi koko ajan. Varmaan siksi on naisia ja lapsia, jotta suuri osa ihmisistä olisivat heikompia. Häpeilee, mies! Hyi sinua, mitä teet! Gandhi on Paras!

Agentit muuttavat tietoisuutensa lääkkeillä, mutta peli on vaarallinen, sillä, uskon, että oma luonnollinen tietoisuutensa on paras tila.

Salapoliiseja ja militantteja tuntee siitä, että heillä on hyvä ryhti, korkea otsa tai kaljuja, terveen näköisiä, päättäväisiä, tykkäävät sinisen värisistä vaatteissa, vahva käden puristus, ehkä punertavat kasvot, älykkäitä.

Poliisit ja viranomaiset ovat lailla yksityissuojattuja. Jos Matti Meikäläinen on vaimonsa hakkaaja, niin poliisi ja tuomari eivät ole sitä.
"Suomessa on aika vähän perheväkivaltaa tai ei ollenkaan ja ne tapaukset, jotka tulevat julki ovat todella alhaisia poikkeustapauksia, joita ei pitäisi olla olemassa. Tämä on meidän idealistinen laki." (Parempi huutaa ennemmin kuin kärsiä myöhemmin, mutta jos on älyä ja itsetuntemusta, niin voi vaikka voittaa Olympiamitalin, vai luuletteko, että voittajat eivät pidä agressiosta?)

MItä mies voi tehdä aikana kun alaston superkaunis nainen kävelee ohitsesi ja sydämmesi hakkaa sellaista kivihakkuuta, että juokset P. Nurmea nopeampaa....mitä mies sinä teet silloin? Nainen on vaarallinen ase. Korean maassa jostakin kumman syystä juuri siellä naiset ovat vahvoilla, mitä kirjasta lukee, että parhaat shamaanit - ovat naisia, parhaat vakoojat - ovat naisia. Naisvakooja on pelottavampi kuin miesvakooja, koska nainen saa kaikki salaisuutesi auki.

Jossakin suhteessa mies on ÄMMÄ omalla tavalla. Miehen pitää oppia arvostaa miehisyyttä siten, miten se on ja tietää paikkaansa. Kun nainen valloittaa eduskuntaa ja johtoportaikkoa suhteessa mies ja nais syntyvystilastolukuihin, niin miehen on aika viimeistään silloin oppia tuntemaan kuka on mies oikeasti. Voimakkaasti feministien maassa mies tarvitsee fyysistä työtä. Mitä se työ tulisi olemaan. Nykyihmisen on pidettävä arvossa ihan omaehtoisesti, kuten Japanissa tehdään kun yliarvostetaan puutarhan hoitoa, fyysisen työn tarvetta: oma mökki, pihamaa, omat vihannekset ja hedelmät tai muu fyysinen työ - talouden hoito.

Voiko poliittinen päätöksen teko viedä maaseudulle pois karmisesta kaupungista, jossa päätöksen teko on juuttunut sotien aikaisiin pelkoihin ja hikisiin rutiineihin? Voiko päätöksen teko sisäistää verkkokokouksiin...? Voiko antaa poliitikolle tilaa elää maaseudulla perheensä kanssa ja olla maansa päätöksen tekijä?

Mitä on ryhmätyöskentely? Mitä on päätöksen teko? Ihmisyys? Rauha ja tasa-arvo?

Voiko poliittista päätöksen tekoa kierrättää kuin kirpputoritavaraa, kun nettiaikakaudella ryhmätyöskentelyä voi viedä nettiin, niin päätöksen tekoa voi antaa vaihteeksi tavallisille rivikansalaisille eri puolella Suomea...niin ajatus- ja tietopääoma ei keräänny liiaksi samoille ihmisille niin paljon, että sotia syntyy, koska heillä on liikaa asioita, mitä yksi ihminen ei voi ottaa koskaan vastuulleen. Tavallinen rivikansalainen ei halua kärsiä toisten aiheuttamia virheitä. Parempi ajoissa antaa pois, kuin myöhemmin haudata elävältä.

Eron ensimmäisen vaiheen allekirjoitustodistus sisälsi vapaaehtoisen oman selvityksen osion. Asia loukkasi minua, koska "vapaaehtoinen" tarkoittaa sitä, että minulta ei aiota kysyä mitään lupia tai mielipiteitä. Asia on väärys. Kirjoitin selvityksen mielellääni ja vielä lisäsin päälle e-mailia.

Lastensuojelun alkamisen jälkeen ei ole kuulunut enää mitään koskaan, paitsi miessosiaalitoimijalta, joka hoiti asiani, mutta jonka kanssa emme pääseen yhteiseen sopimukseen, koska hän ei ollut oikeastaan sosiaalityöntekijä, vaan suojelupoliisin lähetti.

Asiani on ollut yli puolen vuoden auki. Tuloksia ei näy.

Sosiaalitoimi ei ole koskaan enää lähettänyt minulle mitään, ei soitaanut, ei mitään. Minä en ole yhteydessä sosiaalitoimistoon, koska siellä ei ole oikeutta, eivätkä he ole sanaakaan pitäneet minua tilanteen tasalla, vaikka he 1) veivät lapseni 2) heillä on vastuu lapsestani 3) heidän pitää olla avoimia, muuten syntyy kuvaa, että minua vastaan juonitellaan.

Sosiaalitoimen päämäärä on perheen tilanteen parantaminen. Tapahtuu päinvaistaista - perhe on sirpalena siellä ja täällä - ei edes tiedä missä.

Kotiin on tullut TeliaSoneran 50euron laskut, vaikka normaali lasku on noin 27e/kk.

Hain uutta asuntoa, mutta kaikki yrityksen tyrehtyivät siihen, että vastassa on ollut militantti tai supo vuokraan antaja. He tekevät bisneksia asuntokaupoilla. Tämä kertoi suojelupoliisin näköinen mies itse. Hän oli erittäin kiinnostunut tilanteestani ja kyseli koko ajan minusta, mutta vältti vastaamasta kun kysyin. Lisäksi kukaan tervejärkinen suomalainen koskaan anna kyytiä 30 km vuokra-asunnolle omaan piikkiin. Se ei kuulu suomalaisuuteen - auttaminen. Toisen kerran hakiessa, talon omistaja, unohti pestyn sotilaspuvun näytteille ja minulla hävisi into hakea asuntoa. Ukrainan konfliktin aikana asuntoja vuokravat ja ostavat vain valtion työntekijät. Muita kokemuksia on myös.

Mies ei leiki naisten tyhmiä leikkiä.

Seiso mies täällä niin minä juoksen Ouluun ja yritä etsiä minua sieltä. Pelin nimi on Hippasta. Miehen ei ole järkeä leikkiä narttujen leikkejä, sillä seuraava piilokohde on Mallorca, jonne miehen rahat eivät riitä. Jos miehellä on aivoja, niin mies tajuaa, että hippaleikki tarkoittaa eroa. Mies jättää ennen kuin kala nappaa. Miesmalli - elukka - on voimissaan hyvinvointimallista huolimatta. Seuraus - äpärälapset.

Sosiaalitoimi ei ole edes ihmisyyttä, vaan narttujen aivolohkon ihon hilseilyä, sillä se vääristää onnellisen perheen identiteettiä niin tyystin, että termi "perhe" on väärä. Koko sosiaalitoimi on historian yhtä suurta häpeäpilkkua.

Naisen vapaus on eroa. Mies on voimaton, koska laki pysäyttää häntä jo ennen kuin hän napittaa kengänsä. Mitä miehen on tehtävä tilanteessa? Onko naisilla aivoja ajatella muuta kuin itseään? Jos nainen väittää olevansa rationaalinen - mitä hänestä koskaan tulee, koska luonto on tehnyt niin, että mies ratioasioissa on aina pikkusen luonnollisesti edempänä, niin naisen pitää ymmärtää syy-yhteyssuhteita, että jos mies on tyhän päällä ja jos syy on naisen, niin mitä siitä seuraa. Nykyajassa muutenkin kukaan ajattelee toisen puolesta. Koululaitos lyö, työpaikka invalidisoi, lääkäri laitostaa ja poliisi tappaa. Mistä kaikki alkoi? Siitä kun Tomppa kaveri ei antanut karkkia.

Vaimo vei kotiavaimen mukaansa. Kirjoitin sosiaalitoimelle, että tarvitsen toisen avaimeni takaisin. Vastauksia ei kuulunut. Odotan supolaisia öisin kotiini.

Naiselle luonnollisesti kuuluu Rakkaus. Poikkeavuussäännön mukaan, se mitä olet, sitä et havaitsee objektiivisesti, eli et voi elää hetkeä, jos olet tilanteen pomo. Tämä on elämän perus sääntö, että Elämää pitää elää itse. Ajattelu on muuta kuin tässä ja nyt. Ajattelu on ulkoista. Siksi älykkäät ihmiset eivät edes tiedä kuka he ovat ja mitä he haluavat.

.....
Niinpä kun naiselle luonnostaan kuuluu rakkaus lastensa kasvattajana, niin nainen kulttuuriperinteisesti välttää ylikuormittamasta itseään perheen hoidolla. Lasten ja vanhusten hoito on ulkoistettua. Eli naisen rakkaudesta on jäljellä vain pikapano ja naiskaverien kanssa harrastettava huulenheitto.

Nainen unohti kuka hän on. Hänellä on loma perheen asioista, koska nykykulttuurin ihmispaljous on suuri pääoma, joka suo vapaata aikaa. "Menkää siis lapset muualle leikkimään"

Nainen kieltäytyi alkuperäisestä rakkaudesta. Miehen on siten otettava perheen rakkauden kantaakseen. Nykymies ei ole homo, kuten kaikki Frendit epäilevät, saaden kaikki heikot miehet polvilleen, mutta mies pelkää olla perheen Hyvä hoitaja, varsinkin kun nainen inhoaa sitä, että hän on paha äiti, eikä pysty myöntää sitä puolisolleen vaan eroaa. Alkuperäiskansaluontoheimoilla kaikki sukupolvet ja sukupoulet ovat koko elämän yhdessä. Mitä muka vikaa on koti-isyydessä. Painukoot militantyt vuorien taakse!

Mies pehmenee ja hyvää. Lisää kotitukea ja isyyttä! Sivussa sosiaalitoimi polttouuniin.

Mies on unohtanut kuinka pitää lapsistaan huoltaa. Hän sallii lapsivarkauksia.

Perhe on pyhää. Kenelläkään ole oikeutta puuttua siihen. Ihmisoikeusjulistus puhuu samaa. Rikottu perhe tuottaa paljon sirpaleita yhteiskuntaan. Mies ja nainen eläävät symbioosissa keskenään. He ovat kokonaisuuden kaksi osaa. Erikseen he ovat puutteellisia, mutta yhdesä täydellisiä. Nuorille pitää opettaa rakkautta - elämän tiedettä. Vanhempien lasten on osallistuttava vanhempien synnytyksiin läsnäololla. Se auttaa lapsia sisäistämään alusta asti, mitä on elämää. Elämä ei ole pelkoa eikä perverssiä vaan Elämä on Rakkautta. Nykykulttuurissa ehdot sille, mitä on Elämää, ovat puutteelliset. Yksilö ei pääse ilmaisemaan itseään tarpeeksi.

Kun vaimo ja mies ovat erotettuja (sosiaalikeskuksen toimeesta ja Suomen lakiin nojautuen), niin aina on mahdollisuus siihen, että jompikumpi pettää. Onko sosiaalitoimisto valmis ottamaan syyn niskoilleen siitä, että perheelle tulee viimeinen piste, kun vaimo tai mies petti?

Muissa kulttuureissa se, että nainen on yksineläjä, on ollut halveksittua: lapseton nainen, itsenäinen...Mitä sellainen nainen tekee, kun hänellä on himoja? Meneekö hän metsästämään tyydykettä? Ja kun hänellä on yksinäistä elämässä ja hän kaipaa perhettä, niin varastaako hän muiden lapsia?

Jos sosiaalitomen työntekjä ei ole perheellinen, eikä hänellä ole lapsia, niin tuskin hänellä on tasa-arvoa ymmärtää perheen arkea, puuttumatta räikeästi perheen SISÄISIIN asioihin. Se mitä sosiaalitoimi tekee nyt, se on rikollista ja on rangaistavaa. Siksi jokaisella on omat ukit ja mummot, joiden on tarkoitus tasapainottaa perheen arkea. Valitettavasti yhteiskunta on rakennettu ydinperheen varaan ja laissa on mahdollistettu kaikenlaiset sosiaalitoimet, joiden henkilökohtainen menneisyys, mieltymyys, elämän filosofiaa, arvot, pyrkimykset, normit, tiedot ja taidot ovat muuta, mitä perhe edustaa. Kyse ei ole paremmuudesta joskus, vaan ERILAISUUDESTA. Juuri erilaisuuden takia, sosiaalitoimeella ei ole oikeutta viedä lapsia.

Keskustelu on universaali elämän lähtökohta. Suomalaisen on opittava keskustelemaan, jotta päästään kansainvälisiin standarteihin, jos on tarkoitus. Kun ilmaisee ajatuksensa, niin ongelma voi ratketa. Sosiaalitoimi päättävänä elinä, ei ilmaise rehellisesti ajatuksensa. Työntekijän ja "pakkoasiakkaan" välillä on vihaista jännitettä. Se johtuu siitä, että perhe arvot ovat AINA henkilökohtaisia. Ja henkilökohtaisia asioita ratkotaan henkilökohtaisella tasolla. Eli oman perheensä kesken. Sosiaalitoimi voi ottaa asiaa hoideltavakseen, jos kysesssä on yksineläjä, orpo ym. Mutta niin kauan kun lapsella, perheellä on sukulaisia, niin kauan sosiaalitoimi asettu jonon perään, eikä sillä ole oikeutta puuttua perheen asioihin. Yhteiskunta arvostaa laitostamista, mutta ei tue perhettä siten, että tuetaan perhettä siten, miten se on, perhettä itsessään. Sosiaalitoimi tukee valtion lakia, joka ei ole koskaan henkilökohtaista. Esimerkiksi minä voin kuunnella valtion lakia siten, että rakastun uudestaan toiseen naiseen, eroan, harrastan seksiä hänen kanssaa ja eroan taas, koska rakastuin kolmanteen naiseen. Tämä ei ole lainvastaista, koska Suomessa ei ole lakia, joka rangastaisi avioliittopetosta. Samalla tavalla sosiaalitoimi voi periaatteessa tehdä kaiken vapaasti, mitä haluaa perheelle. Toisin sanoen laki - "sana", jota Suomessa luetaan orjallisen kirjaimellisesti, on AINA kierrättävissä. Aina löytyy tekosyitä, aina löytyy vastentahtoa. Syy ei ole laissa, vaan ihmisessä itsessään, hänen tyytymättömyydessään. Sosiaalityöntekijät ovat ihmisiä puutteineen ja traumoineen, mutta heidän Rikollisuutensa tulee ilmi siinä, kun he vievät perheeltä perustan - varastavat lapsia; eivät tue perhettä kuten se on omana perheenä; puuttuvat ainiaan, eivätkä anna rauhaa; kyttäävät - pienellä paikkakunnalla; eivät ole oikeudenmukaisia eivätkä hyvätahtovia, vaan koston himoisia ja poliittisia; kun sos.toimi on turhan tärkeä ja pikkutarkka; kun se vähättelee asioita ja yrittää pomottaa. Silloin sos.toimi on rikollinen. Siksi kansalaispalkka on parempi vaihtoehto kuin tukien vuorosuhdanteet, jotka synnyttävät turhamaista liikettä.

Kukaan virkailija ole vastuussa, vaan he ovat organisaationa vastuussa. Siksi koko sosiaalitoimi pitää tarkistaa uudelleen, mitä ovat tekemässä, tekevätkö hyvää vai pahaa. Kun virheitä on kerääntynyt tarpeeksi, niin syntyy yhteiskunnallista liikehdintää. Lapsivarkaus on itsessään kyseenalainen ajatus. Lapsivarkaus on alhaista politiikkaa ja käytäntöä.

Länsimaat pääsivät vauhtiin vasta 1800 luvulla. Länsimaat ovat nuoria. Nykyiset kehitysmaat ovat olleet tuhansia vuosia suurten historiallisten tapahtumien näyttämö. Kuitenkin Share International sivusto kertoo, buddhalaiset kertovat ja kaikki uskonnot odottavat, vaikka eivät kertoisikaan paikkaa, että 2000 luvun Jumalan lähettämä apu ihmiskunnalle, kuten on tapahtunut aina uuden ajanjakson ja muutoksen aikana, tapahtuu Länsimaissa. Eli pelastajan uusi syntypaikka ovat Länsimaat. Toki Jumalan apu kattaa koko maapalloa.

Länsimaiden johtajat ovat loogisia, egoja ja kuten historia antaa ymmärtää, kaikista väkivaltaisempia, mitä muihin ihmisrotuihin tulee. Valkoinen väri tarkoitta värisymboliikassa intuitiota.

On sanonta, että jumalat asuvat pohjoisessa. Asia on luonnollinen koska maapallon magneettikentät virtaavat sisään ja ulos Etelä- ja Pohjoisnavoista. Ne kansat jotka asuvat napojen läheisyydessä, ne ovat lähempänä transsendettistä tietoa, eli jumalallista. Lisäksi jos uskoo usktontofilosofiaan, niin napa-alueet voivat olla uusien sielujen syntypaikkoja ja vanhojen sielujen kuolema paikkoja.

Se mitä valkoinen ihminen tietää, se ei ole ainoa oikea totuus. Elämä on erittäin rikasta ja kaikki rodut täydentävät toisiaan, sillä jokaisella rodulla on roolinsa. Siksi jos nykysivilisaation painopiste on Länsimaiden teknologian kehitys ja tiede, niin kuitenkin länsimasten ihmisten on sisällyttävä tietoonsa kaikki entisten pre- ja historiallisten Imperiumien praktiikkaa ja tietoa, jotta nykyajasta tulisi toimivaa.

Se mitä antiikin horoskooppi antoi ihmiskunnalle, on ihmisluonnon tuntemusta. Uskonto on ollut tiedettä ja jopa omassa kristillisyydessä alkuaan on astrologia ollut erittäin vahva tiede, joka katosi uudelle ajalle tultuaan, mutta säilyi kehitysmaiden (intia, kiina) perinteessä ja josta se tsunamoi Länsimaihin avukseen, jotta valkoisten putkiaivoisuus laantuisi leveämmällä katsontakannalla. Rainbow on päämäärä - yhdessäelo. Kaikki kansat ja arvot yhdessä.

Kun opiskelee horoskooppia, niin näkee, että ihmsten toinen puoli on passiivisempi kuin toinen. Yksi osaa ovat ulospäinsuuntautuneita, älykkäitä, kilpailuhenkisiä, häikäilemättömiä, aktiivisia, ikivihreäpositiivisiä, hyväksikäyttäjää, ilman tunnon tuskia ym, niin toinen puoli ihmisistä ovat hitaita, eivät ole välttämättä välkkyjä, ovat intuitiivisia, kotona ja luonnossa viihtyviä, perhettä arvostavia, eivätkä pidä stressistä ym.

Horoskoopissa on määrätty, että jotkut Zodiac merkit eivät millään sovi toisten kanssa. Aina syntyy väärinymmärrystä. Tästä horoskoopin tarjoamasta ihmisluonnevivahteesta kannattaa olla tietoinen, jotta sosiaalitoimen praktiikassa osattaisiin varautua asiaan, eikä turhia epäoikeuden mukaisia ratkausuja synny.

Amerikan presidentteillä on ollut horoskooppi neuvon antajaa. Horoskooppi oppia pitää tuoda koulutusjärjestelmään. Se auttaa elämässä ja itsensä hahmottamisessa.

Kodin merkki on heinäkuun Rapu, joka on perheen ammattilainen. Ravulle vaikeasti sopivat Zodiak merkit ovat joulukuun Jousimies, helmikuun Vesimies, huhtikuun Oinas. Nämä ovat räikeimmät.

Asiakkaalla pitää olla mahdollisuutta valita sosiaalityöntekijä itse itselleen sopivaa kuten myös sos. työntekijällä, jos tuntuu siltä.

Kitkaa syntyy molemminpuoleisesti. Jos sosiaalityöntekijä on pehmeäarvoinen ja perhearvojen ammattilainen ja itse perhe vastakkaista mentaliteettiä, niin hyvää tahtova sos. työntekijä voi rikkoa perhettä, koska pitää omia arvojaan parempana. Siksi pitää osata joko tukea, niin että perhe ei koe kärsivänsä asiasta tai niin että jätetään perhe itse selvittää asiaa. (Olemmehan ihmisiä, joiden kuuluu opiskella vastuun ottoa ja itsenäisyyttä. Elämä ei ole vain nautintoa vaan myös kärsimystä. Kun hyväksyy kärsimyksen, niin oppii olla onnellinen.)

Toinen tapaus on se, kun sosiaalityöntekijä on aktiivinen, ulospäinsuuntautunut eikä omaa kykyä ymmärtää perhettä. Kun asiakkaina ovat pehmeät arvot, joilla on syystä tai toisesta ongelmia kotona, niin tunnevammainen sos.työntekijä voi helposti lyödä perhettä sirpaleiksi. Siksi silloin on tärkeätä sulkea muiden sos.työntekijöiden tiimoilta aktiivisen sos.työntekijän tarmoa huostaanottaa perheen lapsia. Toiset Zodiac merkit väärässä ympäristössä voivat tuoda paljon tuhoa.

Perhe arvoille Universaalisti sopii vain pehmeä arvoiset merkit! Siksi Länsimaiden valkoisen rotuihmisen on opittava jättää rauhaan perhettä siten, miten se on ja tukea mieluummin kansalaispalkalla perhettä, eikä turhalla hälinällä ja puuttumisella ja vapauttamalla laitoksista lapset ja vanhukset, minne ne ovat olleet teljettyjä ja annettavaa ja kehitettävää ihmisille mahdollisuutta tehdä työtä KOTONA omassa asuin ja perhe ympäristössä. Tietokoneaika mahdollistaa tiedon kulun ja logistiikka tavaran ym. perillesaaton. 3D tulostus kohta mahdollistaa suuremmissa määrin kotona elämisen.

Valtio pohtii kuinka poistaa työttömyyden ja poistuuko se. Työttömyys ei postu koskaan. Horoskooppi oppiin nojautuen, aina osa ihmisistä tulee olemaan työttömiä. 2012 alkoi uusi ajan jakso - Vesimies. Se kestää tuhansia vuosia. (Kali Yuga). Nykyajan painopistealueet ovat: tekniikka, naiset, lapset, innovaatio ja kommunikaatio (Wikipedia).

Horoskooppi oppi mukaan, osalle ihmistyyppeistä työnteko on elinehto. He tekevät todella paljon työtä. Toinen ihmistyyppi aktiivinen toimija ja kolmas tunteiden hoitaja. Erojen vivahteita voi opiskella lisää.

Vesimiesaika 2012 itsessään on rationaalinen, innovatiivinen ilmamerkki. Sen aikana kaikki muut merkit, jotka eivät soveltuu Vesimiehen ominaisuuksiin, he tulevat kärsimään tavalla tai toisella. He eivät ole vahvoilla. Mutta kullakin yksilöllä toki on oma elämämissionsa, jota kannattaa löytää. Kokonaisuutta silmällä pitäen, ajattelen, että valtion ja Länsimaiden on osattava luoda sellainen yhteiskuntajärjestelmä, joka tukee oppositiossa olevia. Michael Foucault puhui, että hullu on määritelty siten, että hullu on hän, joka ei sovellu vallan pitäjien maulle (Hulluuden historiaa). Ja jotta vältyttäisiin massamurhilta, niin passiivisen Zodiac merkkilaatujen tarpeet ja pyrkimykset pitää osata ottaa huomioon.

Perheen kannalta olisi edullista se, että perhe ymmärrettäisiin ammattina. Ihminen haluaa lokeroida asioita. Länsimaat ovat rakennettu siten, että perhe on harvoin yhdessä: vanhemmat tekevät töitä ja lapset opiskelevat koulussa tai tarhoissa jo vauvaiästä asti. Ihmisillä ei ole aikaa ja tahtoa tehdä lapsia ja pitää perheestä huoltaa, vaan parit eroavat. Tämä on virhe, sille ihmisellä on aina lähde, mistä hän tulee - isä, äiti, suku, mutta nykyisin jostakin syystä, halutaan katkaista kaikki lähteet. Jäljelle jää yksi yksilö, jolla ei ole mitään mieltä. Yksilö on sairas. Voi olla että yksikeskeisyys kasvattaa ihmisen mentaalista osaamista, mutta onko ihminen onnellinen? Mitä varten elää? Onko Rainbow yksilökeskeisyyden tulos? Elääkö yksi ihminen koko ihmiskunnalle? Maapallon tietoisuus on yksilön tietoisuutta itsestään? Siksikö suvun pitävät voimat jouduttiin katkaista, jotta ongelmien kautta yksilöstä tulee itsenäinen?

Suomessa saa työttömyyskorvausta. Muissa maissa ei. Suomessa työttömyyskorvauksen taaksee piiloutuvat monet käytännöt perheongelmista, terveysongelmiin ja muihin. Suomi on maapallo pienoiskoossa. Siksi Suomen ratkaisu on tärkeä ja suomalainen ihminen on tärkeä ratkaisun löytämisen kannalta.

Kun ajattelee asiaa ihmisenä, jonka päämäärä on perhe, lasten onni, terveys, luonto arvot ja rakkaus, niin en näe erityisemmin kehityssuuntaa siinä, mitä yhteiskunnallisesti tapahtuu. En näe henkilökohtaisesti arvoa siinä, että minä, vanhempi en tapaa lapsiani, vaimoni eroaa, maksan elatusmaksut, masennut eron tuskasta ja kärsin lopun elämäni sosiaalitoimistoa vihaten.

Siksi ehdotan, että pehmeitä arvoja on tuettava ja osattava ymmärtää paremmin kuin tehdään. Vanhemmuudesta voi tulla ammattia. Nuorilta viedään tilaa tulla vanhemmiksi tyrkyttämällä heille koulutuksia. 17 vuotias joutuu anarkistien leiriin kun synnyttää lasta. Tämä on väärin, koska naisen luonnollinne ja oikea tarve on synnyttää. Lasten teko on normaalia ja toivottua. En ymmärrä miksi jopa omat vanhemmat sallivat lastensa synnyttää yli 30 vuotiaina. Se kostautuu synnytys- ja teveysongelmina ja laajakantaisilla yhteiskunnallisilla seurauksilla. Nuori tyttö joutuu taistelemaan mahdollisuudesta synnyttää, eikä synnytyksen jälkeen hän saa kaipaamansa tukea vanhemmiltaan, koska yhteiskuntamme arvo on kodin ulkopuolinen työnteko ja korkeakoulutus.

Pehmeät arvot eivät osaa odottaa 30 jotta synnyttäisivät, vaan nuori sairastuu. Siksi on hyäksi maksaa normaalia työmiehen vanhempain palkkaa, jotta panos onnelliseen perheeseen onnistuu alusta saakka...

Voi olla niin, että nuori pari tahtoo, mutta ei saa lapsia. Voi olla niin että nuori pari saa, mutta ei onnistu pitämään lapsiperhettään. Voi olla niin, että nuori lapsiperhe kärsii siitä, että yhteiskunta ei tue nuorten pyrkimyksiä.

Miksi tarvitaan täyttä perhepalkkaa?
- Oman asunnon hankkintaan. Isolapsinen perhe tarvitsee aina omaa rauhaa - omakotitalo.
- Auton hankkintaan ja kulutushyödykkeiden perheen ylläpitämiseksi ja lääkärikäyntiin ym.
- Ulkomaan matkoihin ja muihin matkoihin

Vanhempainpalkka tukee perheen rauhallista kehitystä, lasten onnea ja tuo tasapainoa perheeseen. Nämä edesauttavat lisää terveiden lasten syntyä. Valtion ei pidä olla huolissaan siitä, että kaikki synnyttävät yli 12 lasta, sillä se, että suomalainen nainen synnyttää ongelmitta, sillä ei ole takeita, sillä Länsimaat ovat, mielestäni, unohtaneet kuinka synnyttää luonnollisesti, vaan synnytysvastuu on annettu lääketieteelle, mikä vuorostaan vie intoa ja mahdollisuutta synnyttää uudelleen ja olla täydellinen äiti. Länsimaisen äidin on taas muistettavaa kuinka synnyttää ja luovuttavaa elintapasairauksista.

Joskus perhe haluaa lasta, mutta ei saa. Vanhempainpalkka on mahdollisuus sille, että perhe yrittää hankkia lasta. Nuorella parilla on tarve saada lasta. Siksi valtion pitää tukea paria, eikä viedä parin tahtoa synnyttää tyrkyttämällä työtä ja koulutuksia. Kun valtio hyväksytysti tukee lasten tekoa, niin parilla on suuret mahdollisuudet saada onnellinen ja terve perhe, eikä lääketieteellä ole niin suuren suurta roolia kaiken parantajana. Onnellinen perhe on pyhä parantava ydin. Vanhempainpalkka ei tarkoita, että saisi sitä, sillä jos perheen ja lasten teko epäonnistuu, niin perhe ei saa vanhempainpalkkaa ja valtio voi tarjota muuta tuki ja palkkaus ratkausua.

Perhe arvo sinänsä on arvokas ja on saatava oikean tuen piiriin. Samalla tavalla kuin horoskoopissa työkeskeiset merkti ovat lokakuun Vaaka, tammikuun Kauris ja syyskuun Neitsyt. Niille arvoille työnteko on elämän ehto. Muiden pehmeiden Zodiak merkkien vahvuudet ovat perhe, lapset, intutio, välittäminen ym.

demostor kirjoitti:

CIA agentit ovat tummalyhythiuksisia, hoikkia ja punanaamaisia, sillä he käyttävä päihteitä, jolla työn vaativuustasosta selvitään. Sellaisia agentteja kutsutaan myös MIB:eiksi. He toimivat ympäri maapalloa hyvin soluttautuneita ja tavallinen ihminen tuskin huomaa niitä, ellei ole oppinut tuntemaan heitä.

Ukrainan kriisin aikana MIB:it aaltoina levisivät Eurooppaan. Samassa tehtiin monta ihmisoikeusrikkomus. Sodan aikana oikeutta ei kannata hakea, mutta rikottua perhettä on vaikea korjata.

Militantyt vaikka kuinka ovat vahvoja, niin sortuvat painostamaan kansaa, viemällä heidän lapsiaan ja vaimojaa. Soda on aina alhaistakin alhaista touhua. En kannata. Viattomat kärsivät siitä, mitä huippupoliitikko päättää. Sota on kauhea.

Lääkärit piikittävät helposti jotakin muuta kuin rokotteeseen kuuluu. Uskon, että käskyt tulevat Usasta ja leviävät maailmalle, milloin testataan uusia lääkkeitä, osasia, käytäntöjä ym. Niitä testataan tavallisilla ihmisillä.

Lääkkeet, huumeet muuttavat ihmistä toisenlaiseksi, mutta loppupelissä, uskon, että mikään kemia pysty voittaa ihmisyyttä! Rakkaus on tärkeintä, eikä mikään muu.

Uusi pelottava teknologia, joka saavuttaa Suomea - mikrokoneet-, vakoojat, jotka pääsevät kaikkialle vievät kaiken yksityisyyden. Voit rakastella ja huoneessa on kamera tallentamassa sitä, mitä teet. Siksi Selfiet ovat tulleet. Kansa näyttää pillunsa ja kullinsa, jotta viranomainen tietää, että muuta ei ole. Selfiessä on voimaa.

Yksityisyys on aika lailla muuttumassa ja olla avoin ihminen - tuntuu jopa joksikin antoisalta, sillä on kivaa, että ei ole mitään salattavaa, toisin kuin MIB:eillä, joille hiki nousee otsaan, kun aivastat väärään aikaan. Arkirakkaus ja ihminen kunniaan!!!

Lisäksi tahalliset virukset, joita levitetään tahallisesti. Pelottavaa. MIB:it eivät pärjää ilman tavallsta tyhmää kansalaista, sillä jos jokainen olisi sotilas, niin varmaan ihmiskunta sotisi koko ajan. Varmaan siksi on naisia ja lapsia, jotta suuri osa ihmisistä olisivat heikompia. Häpeilee, mies! Hyi sinua, mitä teet! Gandhi on Paras!

Agentit muuttavat tietoisuutensa lääkkeillä, mutta peli on vaarallinen, sillä, uskon, että oma luonnollinen tietoisuutensa on paras tila.

Salapoliiseja ja militantteja tuntee siitä, että heillä on hyvä ryhti, korkea otsa tai kaljuja, terveen näköisiä, päättäväisiä, tykkäävät sinisen värisistä vaatteissa, vahva käden puristus, ehkä punertavat kasvot, älykkäitä.

Lue lisää

ovatko virkamiehet ilotyttöjen vakiokamuja?
sukupuolitautien lääkärit voivat valaista asiaa

kukaan ihminen ole rautatekoa, niinpä mielenterveyspotilastilastoista voi saada valaistusta toisten tahojen toiminnasta

Ajattelu kuluttaa paljon energiaa. Sivutuotteena ajattelu tuottaa seksuaalista ylijäämää. Siksi sosiaalisesti aktiivinen toimija, joka on myös mentaalisesti aktiivinen älynsä harjoittaja, joka on sen lisäksi tunnettu ja miljoonien ihmisten katseiden kohde, sellaisen ihmisen on opittava ottamaan vastuuta. Jos sellainen ihminen erehtyy sortamaan omaa perhettään, mitä hän suurella todennäköisydellä tekee, niin tuloksena on avioero. Kun sellainen kuuluisa ja arvostettu toimija on vapaalla, niin hänelle helposti syntyy virheitä töissä ja yksityiselämässä. Asia on sääntö kuin poikkeus.

Siksi lain pitää tulla vastaan, että turvattaisiin yhtä avioliittoa.

Siksi pitää tunnustaa, että kukaan ihminen ei ole ylitse muiden, vaan johtajilla on erittäin suuri karma, synti harteilla. Kukaan johtaja voi olla puhdas ja viaton vai voiko?

Siksi kansan on tajuttava sitä, kuka on kansa itse, jotta ihmisen perusoikeudet säilyisivät.

Johtaminen on kirosana, koska johtamiseen kuuluu huoranteko, väärinteko.

(Kun ajattelee paljon, niin energiaa pitää purkaa, muuten tulee hulluksi. Jos poliitikolla ole puolisoa - olipa kyseessä nais tai mies poliitikko, niin hän hakee korviketta muualta).

Tämä on perussyy miksi toiset eivät kestää julkisuutta. Toinen syy on raha. Kolmas - valta.

Kun karmikas johtaja päättää tavallisen kansan puolesta, tuloksena on häväistys ja riisto. Siksi kansan pitää uskaltaa elää omaa elämäänsä ja tehdä sellaisia asioita, joita se pitää itselleen tärkeänä, muuten kansa tulee tanssimaan valtion huilun mukaan.

Poliitikon on vaikea tietää, mitä kansa tahtoo, koska poliitikko on aristokraatti. Perheen hoito nykyvaltiossa on tehostetussa valvonnassa, samalla tavalla kuin lapsi ja nuoriso asiat. Ne ovat niin tehostetussa valvonnassa, että näyttää kuin kaikki olisivat tekohengityksessä.

Kaikki on kiellettyä. Vapautta tahdotaan rajoittaa.

Lapsi on kuitenkin itsenäinen oppija ja sellaiseksi hän jää 2000 luvusta huolimatta. Lapsi kokeilee ja oppii. Hän tekee virheitä kuten aikuinen ja se on hyvää. Älä valtio kiellä laissa virheiden tekoa.

isä, joka ei tunne lapsiaan, hänestä tulee samanlainen äpärä kuin lapsensa

parit sopivat paitsi mielensä ja henkensä vertailun kautta, mutta myös kehon kokoja vertailemalla. Kama Sutra on ikivanha seksuaalinen oppi, jossa on määritelty minkä kokoiset sukupuolielimet sopivat toisilleen. Jaossa ovat hevoset, jänikset ym. Jos ihmiskunta olisi käyttämättä vaatteita, niin parin muodostus olisi paljon edullisempaa ja virheiltä säästyttäisiin. Aika moni ongelmamme juontuu vaatteista. Uskon, että olisimme uskollisempia toisia kohtaan ja enemmän omia itseämme, jos emme käyttäisi vaatteita.

Sellainen yhteiskunta ei menesty. Se on arvoton yhteiskunta, jossa ihmisen hinta on 0. Järjetön, rakkaudeton. Naiseen ei luottamista. Tämä on Thaiyhteiskuntamalli, jossa jokainen nainen on huora viimeisen päälle, jota sopii naida. Mikä vitun mies kestää sitä, että nainen nai toista miestä ja lapset katsovat vierestä!? Siihen suuntaan Suomi on menossa. Huorien paratiisiin. Naikaa siis neitsyiden aivot pihalle. Sitä he haluavat. Teidän tyttärenne viimeisimmät huorat maailmassa. Rahassa kaikki.

Ukrainan kriisi ei mennyt nappiin, sillä Maapallo jatkaa kurjaa eloan.

Nainen on DEMOkratia. Nainen on kuin suo, huntu, joka peittää sinut pauloihinsa. Intialaisessa viisaudessa miehellä on oikeutta kieltäytyä naisen tarjoamasta hunnutuksesta. Nainen voi kusta miehen silmiin avoimesti, sillä naiselle valehteleminen on silkkaa ajan vietettä. Kun nainen on vahvana, silloin mies on pienikokoinen ja hento ja ei ymmärrä naisen punomaa verkkoa. Nainen on niin syyntakeeton, että antaa lapsensa ja itsensä samassa raiskattavakseen ja vielä nauttii siitä. Kamala sosiaalitoimisto on Hitlerin salajuoni 2000 vuosituhannelle. Sen tarkoituksena on kidnapata miehisyys ja miehen vapaus. Varo mies! Kenen kanssa nukut ja kuinka usein. Nainen on kaunis, mutta mies menettää päänsä samassa, kuten luontodokkareissa hämähäkki syö parittelun jälkeen kumppania. Mitä ovatkaan ihmisen perhe arvot 2000 luvulla kun kylmäpäinen dosentti tahtoo huostaanottaa!!! Eikös asia ole tyhmä?! Kun ihminen on yliälykäs, niin häntä pitää muistuttaa. Älykkäillä ihmisillä on pulma, että levy vo jäädä päälle - ajattelu. Herättämistä on päähän lyömistä.

Suomalaisessa yhteiskunnassa lyöminen on tabua. Toisia ei saa edes koskea. Afrikkalaisessa kulttuurissa lyöminen on ok ja ihmiset eivät edes paheksu samalla idioottimaisella pelolla kuin Suomessa. Voiko lyöminen tarkoittaa välittämistä? Kuoleeko Suomessa ihminen yksinäisyyteen, veri ja sydänsuonitauteihin kun kumppani jättää seksit väliin, koska kumppani ei innosta syystä tai toiseta? Mitä lakina lyömättömyys tarkoittaa? Kirjaimellista lyömättömyyttä, mikä on sama kuin kuolema? Johtaako lyömättömyys seksittömyyteen ja eroon? Onko naisilla liikaa narttujen pelkoa miehisyyttä vastaan, että nainen eroaa ja vie lapsilta isän mielen johteesta?

https://www.youtube.com/watch?v=JLCybxJU4qM
Astrix - Eye To Eye [FULL ALBUM]

music against stopped minds
crush your social fears
refix your structure,
mindgames...

Just FUCk

aamulla juo lasi vettä tyhjään vatsaan

ohra alentaa veren painetta. Kasvisruokavalio parantaa verenpaineesta kärsiviä. Raaka ravinto puhdistaa tehokkaasti (pitää olla ehdottomasti luomua). Tutkimuksessa on todettu, että eräs heimo söi vain ohraa, niinpä heillä oli paljon paremmat verenpaine arvot.

kaura - masennusta vastaan

maitotuotteet käytä vain luomuna, sillä luomuton tuote on hormooni ja antibiootti, säilytys, torjuntaaine rikastettua, kun lehmiä piikitetään jatkuvasti ja valvotaan tehokäyttöön. Lehmä kärsii, niinpä maidon laatu on vastaava - täynnä kärsimystä.

Korvaa sokeri hunajalla

syö marjoja, kuivattuja hedelmiä, siemeniä

yrttitee

pahimmat sairastuttajat: sokeri, liikaa leipää mm. valkoiset jauhot, liha, päihteet, liikaa suolaa, epälaadukas ruoka, liikaa syöminen, liikunnan puute, näköalattomuus

älä käytä synteettisiä kehotuotteita, käytä luomua, sillä niiden laatu on paljon korkeampaa. Synteettinen sulkee ihoa, kun luonnollinen käyttäytyy luonnollisesti - antaa periksi, mukautuu.

Vaatteet: pellava, puuvilla, villa ja silkki (luomu). Luonnolliset materiaalit hengittävät ja ovat terveelliset ja mukavat, kestävät ja mukautuvat. Synteettinen sähköistää, on outo ym.

Vietä paljon aikaa ulkona taivaan alla. Se pitää sinua nuorekkaana.

Nykyihmiselle: älä peseydy liikaa. Tietokone rajoitetusti. Kävele, älä ajaa koko ajan autolla. Joukkoliikenne. Tee lapsia ja perhettä nuorena. Kierrätä.

Ihmisen oppitie on opiskelua ajasta, paikasta, tavasta riippumatta. Hyväksy sen ja nauti elämästäsi tekemällä elämäsi ihan aivan itse, olemalla sellainen kuin haluat olla. Ongelmasi eivät ole vain sinun ongelmasi, vaan ongelmat ovat aika samanlaisia kaikilla meillä. Homo Sapience osaa puhua. Jos on ongelmaa, niin on ratkaisua.

Lasten määrä on rikkauden tae. Hyvyys voittaa pahuuden. Kaikille on tilaa.

musiikki on parantaja. Älä vaivu hiljaisuuteen. Ole luoja ja tee taidetta, vaikka et osaisi.

Terve sosiaalistuminen on suomalaisen nykyinen haaste. Kokonainen kansakunta voi kehittyä epäterveeseen suuntaan, joka sotii ihmisyyden arvojen kanssa. Tila on kuin psykoosi, mutta jokaisen velvollisuus on tunnustella terveen elämän normi. Jos et kulje pakkojen mukaan, niin se ei ole maailman loppua, kuten ympäristö antaa ymmärtää, vaan arvokasta rohkeuttasi.

Rakkaus on Tiedettä. Se on olemassa. Elämä on, mutta tiedätkö missä se on?